《新史記》司馬清揚
“林彪死黨”周宇馳的女兒周向紅回憶:1969年中共九大以後,二叔來北京出差,後來他告訴我:那次我想打聽一下對知識份子的政策,和你爸談到政治上的、國內的、文化大革命的事情——
【我(指周向紅的二叔——筆者註)問他(指周宇馳——筆者註):國家這麼搞,不是胡來嗎?
他說:都是主席搞的。
我問:將來怎麼辦?
他說:他搞的,將來他負責嘛。
我問:你對像章感興趣嗎?
他說:不感興趣。
我又問:將來林副主席上台是什麼政策?
他說:搞經濟建設,搞科學技術。
我問:對知識份子什麼政策?
他說:將非常重視知識份子。他根本不同意毛澤東(文化大革命)的觀點,……但是誰給他(指毛)提意見他打倒誰,就整誰,像彭德懷、陳毅……江青和張春橋歷史上有問題。
我父親還說,有一次他和我媽媽到林彪家裡去看了兩個電影,其中有一部是蘇聯電影《祖國在召喚》,講的就是國家建設需要知識,國家應該需要知識份子。
二叔的話,讓我想起“調研小組”的一位叔叔也跟我講過,我父親跟他們講過,林彪對文革的“看法當然有,跟毛澤東完全不一樣。林說……馬上改革!” 】
林彪私下對戚本禹是劊子手、蒯大富是反革命的判定,以及林彪在讀書筆記中對毛澤東的大量抨擊……他是否果真如其臥室條幅所描繪的:勉從虎穴暫棲身,說破英雄驚煞人?
七千人大會上,林彪本來不想講話,是軍隊將領們都鼓動他,他才講的,許多幹部也誇他講得好,他卻說:“我這樣講是出於無奈,不這樣講毛主席的威信受到影響,這個局勢就不好維持了”。誠然,林彪也有“講”的思想基礎,可是話這麼講出來,不就說明了林彪的政治道行還不夠深嗎?
周恩來不是這樣。周恩來與其侄女周秉德也有一個對話。
周恩來與其侄女周秉德。攝於1951年。
1967年5月21日,周秉德從西安回到北京,吃飯時同周恩來談起了西安的“文革”局勢。周秉德批評那些學生造反派鬥老幹部的行為,周恩來則說學生大方向對,只要符合“十六條”,擁護党和毛主席,就是革命學生。
周秉德實在不理解:“那些造反派,殘酷批鬥革命老幹部,盡做讓親者痛仇者快的事,這也算大方向對嗎?”
周恩來怒道:“你好像是省委派來做我的工作來的。你總是袒護省委,為省委講話,你再這樣我就把你趕走了!”最後,周恩來說:“我有錯誤,但我跟主席。晚年不是消極的保持晚節,而要積極地保持晚節!”
一,周恩來的過人之處
周恩來可以說是中共黨內的不倒翁。歷史上的周恩來和康生非常相似,這點在西方學界基本上達成共識。特別是建國以後,黨內鬥爭風起雲湧,一波猛過一波,周恩來得以“保持晚節”,仔細看來,確實是有過人之處。
1,“反反冒進”之後周恩來徹底的臣服於毛之下。
“反
反冒進”之後,一旦涉及到實質性問題,周恩來最看重的是毛的態度,是否符合人民的利益則不在考慮之列。王光美曾經回憶道:“陳雲同志曾就包產到戶和用重新
分田的辦法刺激農業生產的問題,同一些領導同志交換過意見,少奇、小平同志同意,林彪也同意,恩來同志表示還是先聽取毛主席的意見。”周恩來唯“毛首是
瞻”的形象被王光美的一句話描述得活靈活現。周恩來還批評鄧小平不要跟毛澤東唱反調,搞包產到戶。
即使官方的《周
恩來傳》等書籍,其中也幾乎找不到周恩來對毛澤東勸諫的證據。在“反反冒進”之後,周恩來對毛澤東的錯誤路線不僅從來沒有過反對意見,反而大力宣導、不遺
餘力地推行。只要是毛澤東的指示,即使明知是錯,周恩來也會想盡辦法堅決執行。一旦毛澤東的心思有變,周恩來只會積極揣摩毛的動向,以便更好的為毛服務。
官方黨史對這一切都是用“服從大局”來解釋的。在周恩來眼裡,毛就是主宰,是大局,至於老百姓的利益,那是次要的。
比
如,毛澤東不喜歡制定法律,認為法律是“捆住我們自己手腳的”。針對當時很多人對此有疑惑,周恩來在第一屆人大第四次會議上專門對為什麼制定這麼少的法律
進行辯護。周恩來說:中央的決議和指示實際上起到了法律的作用,另一方面過渡時期的政治經濟情況變化很快,制定長期適用的法律是有困難的。這實際就是毛澤
東的觀點。毛澤東說:“到底是人治還是法治?看來實際上靠人,法律只能做辦事參考。黨的決議就是法。”這就解釋了連刑法等都不制定的原因了。若制定了,毛
澤東哪還能隨口定個百分比,然後就按此數據去捕人殺人呢?
不直言相諫,看風使舵,只能起到推波助瀾的作用,使得毛澤
東在錯誤的道路上越陷越深。周恩來自己也深深捲入。服從於毛澤東的政治路線是周恩來不敢諫言的根本原因。比如中央委託周恩來考察王洪文是否適合做接班人並
培養他,結果是他只有培養沒有考察。這和周恩來在主持中央專案組時總能夠遞上讓毛感到滿意的材料,實屬異曲同工。
周
恩來對毛的臣服更體現在生活中的細節裡面。“十一”或者“五一”等節日,周恩來在毛澤東乘城樓電梯上天安門頂層之前,都會先期到達。周恩來親自先試坐電
梯,檢查電梯安全情況,然後自己不坐電梯上城樓,而是從旁邊的台階拾步登上城樓。上去後,周恩來會站在電梯門前等候毛澤東的到來。毛澤東吃藥,周恩來都要
先試吃,看看有沒有副作用。
李銳說:周恩來心裡不明白嗎?他不瞭解毛澤東嗎?他不知道毛澤東做的這一套對還是不對嗎?他心知肚明,但是他沒有辦法,他只能當丫頭,要我幹什麼我幹什麼。(《新史記》9期)
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠:
18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城:http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
- ▼ 2012 (16277)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
新华社 北京4月10日电 鉴于 薄熙来 同志涉嫌严重违纪,中央决定,依据《 中国 共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,停止其担任的中央 政治 局委员、中央委员职务,由 中共 中央纪律检查委员会对其立案 调查 。 公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复...
-
...
-
德國之聲報導,中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來,胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力,作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德,極有可能難逃多年的牢獄之災。然而,直至目前為止薄熙來只被控違...
-
《明鏡月刊》何頻 二十一世紀,毫無疑問注定是中國世紀。 這並不是說,中國將取代美國成為新的超級霸權,也不是說中國模式可以和民主社會瓜分天下。而是說,中國將從一個一黨獨裁國家,建立起民主憲政體制;從一個貧富懸殊巨大、官僚資本控制一切的國家,建立起社會福利保障機制和公平開放...
-
未普 3月15日,两会刚刚结束,薄熙来就被胡锦涛和温家宝以迅雷不及掩耳之势免去重庆市委书记职务,外界对此错愕不已。错愕的外界纷纷在问,薄熙来到底为何被免职? 中国官方给出的理由语焉不详,似是而非。从温家宝在两会上的答记者问、李源潮在重庆的讲话和一些分析文章来看,胡温搞...
-
明镜新闻网特约记者 消息人士告诉明镜新闻网,已被拘捕、正接受审查的谷开来,指控周永康策划了取代习近平的政治计划,对抗中央政治局九名常委中的其他成员。 她把周永康称作“政治局常委中的坏蛋”。 谷开来提出用交代关于周永康和他的密谋作为交换,恳求当局不要判自己死刑。
-
香港数万民众周日走上街头,参加一年一度的“七一”大游行。尽管高温酷暑,游行整个过程持续了6个多小时,队伍穿越市区,道路交通和公交运营受阻。 组织者称,参加人数达40万,几乎是去年的两倍。警方估计的人数仅为63000人,但也是2003年以来最多的一次。 ...
-
《明鏡月刊》何頻 (續昨)當今中國的官僚層,畢竟不是殺人放火出身的那一代所謂建國者。即使他們身上可能有一張假文憑,但他們對知識的看重還是真實的。他們了解世界,內心世界也是開放和多元的,他們甚至比民眾更了解現行體制的弊端和無可救藥,更痛切地知道,只有建立起民主機制,才能解除...
-
香港新聞自由爭議是偽命題。媒體霸權的偽善和違反專業的操作,以新聞自由之名誤導讀者。 賈選凝,一九八八年生於北京,北京電影學院畢業,香港中文大學傳播碩士。現為香港媒體從業者。專欄文字散見於《信報》、《南方都市報》。 香港一些媒體從業者在回歸前後,一直評說香港沒有新聞自由。這種判...
没有评论:
发表评论