微博反腐 改革之春或曇花一現

旺報 【楊志弘】
    　12月6日上午11：01，《財經》雜誌副主編羅昌平連續發出三則微博，實名舉報大陸某高官涉嫌偽造學歷、與商人結成官商同盟等弊端。微博揭弊高級官員，在網路上引起轟動。

    　雜誌主編 實名揭弊

    　更不尋常的是，微博披露高級幹部的弊端，不只未在第一時間被刪除，網民的轉發、評論也全部放開，未加阻撓。甚至官方的主流媒體也隨即跟上高調報導。微博的影響力，似乎剎那間拔高了力度。

    　此股反腐輿論的浪潮，不禁令人回想文革時期的大字報，藉由草根力量來清除異己，鞏固權力。網民在微博上評論:「1958年發動群眾，大煉鋼鐵，大躍進。1968年發動群眾，文化大革命，批鬥黨內走資派。2010年薄先生發動群眾，大唱紅歌，大力黑打。2012年發動網上群眾，大反貪腐。為啥總是同樣方式的不斷迴圈。」但是，也有持不同觀點的反應，在微博上相當活躍的華遠地產董事長任志強（粉絲超過1250萬人）就在微博上表示:「此前是被動，這次是主動。」

    　的確，今天微博傳播的速度、廣度和強度，絕非當年大字報可比擬。同時，「高富少」的網民，不只沒有當年紅衛兵的領袖崇拜情結，甚至有較獨立的見解和批判意識。

    　此外，新聞人角色也值得重視。許多大陸媒體記者、編輯和新聞傳播專業的大學師生，一直是微博的活躍分子。新聞人較一般人接近更多的一手訊息，對於腐敗也有更深入的體會。當然，或多或少也有更熱切的改革期待。新聞人在媒體上或網路上，同一人的言論往往有相當差異，對於負面訊息的評論，尤其是大相逕庭。此次微博反腐，新聞人實名反腐、轉發或評論，引發熱議。雖然微博反腐的原因甚多，但是新聞人實名在網路上發出有別於主流媒體的言論，實不容忽視。

    　自從網路媒體日漸茁壯後，傳統的主流媒體位於第二線，扮演澄清、確認、分析和評論的角色，已是必然趨勢。綜觀此次微博反腐，微博在前，橫衝直撞，吸納社會力的輿論；主流媒體在後，縱橫捭闔，調節各方力量和把握方向，以免失控。此一情況，類似1980年代的解嚴前台灣，黨外雜誌在改革的前線，主流報紙在後方，發揮平衡的功能。當時，台灣報紙記者是黨外雜誌的重要供稿來源。

    　微博前鋒 紙媒抄後

    　12月6日，實名舉報高官的反腐微博出現的當天深夜，《人民日報》的微博在＜你好，明天＞對微博反腐的看法，可窺見主流媒體的觀點：「多數蛀蟲的曝光，源自網路舉報。網路反腐固然直截了當，卻不應一枝獨秀。網路舉報頻發，說明管道不暢；網路反腐擔綱，反襯制度有失。反腐靠網路還是靠制度？靠人治還是靠法治？」

    　羅昌平接著又於12月10日公布《高官貪腐錄》，分析1987年中共十三大以來120名省部級及以上的落馬高官貪腐行為，並提出包括解除報禁在內的多項政治體制改革建議。這篇長文如羅昌平所言：「是一份沉重的報告」。網民的回應是最佳的註解：「沒有言論自由如何監督腐敗？沒有司法獨立如何懲治腐敗？沒有民主制約如何控制腐敗？獨攬反腐同樣是權力腐敗。」

    　值得關注的是：這次微博反腐掀起大風大浪，究竟是改革的早春？抑或只是曇花一現的短暫浪漫？

    　（作者為台灣傳播管理研究協會理事長）