《新史記》魯直人 專稿
金
一南傾注全部心血所寫下的他的扛鼎之作《苦難輝煌》,就是謳歌他們父輩那一代的光輝業績,去讚揚他們的苦難與輝煌,去證實他們的父輩所打下的江山以及他們
的紅二代、紅三代今天來接班臨朝,好像都是天經地義、理所應當的;唯獨不提他們父輩也曾犯下罪惡,也曾強娶民女,也曾嗜血成性,更不要說殺戮過無數無辜
了,連對自己的戰友,“肅反”殺“AB團”、殺“改組派”,無端遭到殘害何止成千上萬?
金一南在中共封建專制塗脂抹
粉的時候,恰恰忘記了史記中《陳涉世家》的一句話:王侯將相,寧有種乎?忘記了老子所言,天道有常,不以堯存,不以桀亡。看看今天大陸觸目驚心的貪腐現狀
與民間百姓積蓄的怒火,難道世間真有永遠不變的一種顏色和一種秩序嗎?難道真能如他們所宣傳那樣,會有一個千秋萬代,永不變色、能讓子子孫孫世襲罔替的無
產階級鐵打江山嗎?
作為中宣部“五個一工程”的重點讀物《苦難輝煌》,裝幀精美,定價不菲,加上宣傳鼓動,作者本人
也一夜之間,暴得大名。但細讀之下,卻發現其中錯謬百出,抄襲明顯,如專家所質疑的,“查作者既非專業作家,也無長期從事歷史研究的經歷。作者的文章過去
基本上都是談論時政和現實國際關係問題的,幾乎沒有發表過史實研究性的論文,又如何能夠一朝成就一本幾十萬字的煌煌之作呢?”原來,這本書大部分的資料、
論點,都是作者抄襲他人的勞動成果而成的,是一個硬傷累累、不堪卒讀的“豆腐渣工程”、史學垃圾,也是權力鍛造出的中共廟堂黨史學的一個典型文本。
中宣部“五個一工程”重點讀物《苦難輝煌》。
對
此,近年來治學嚴謹、頗有聲望的黨史學家楊奎松先生,曾先後在國內報章雜誌發表過數萬字的文章,揭露金一南欺世盜名,偽造歷史,不可理喻地編造史料、剽竊
抄襲,金書53萬字中,幾乎沒有自己的東西,其胡抄亂寫、粗製濫造,達到了驚人的程度,就連中學歷史課文的內容,作者都會抄錯,實在讓人匪夷所思。有專家
說,讀過《苦難輝煌》的部分篇章即可發現,作者對歷史幾乎沒有什麼研究,不過是借助於近現代史或中共黨史學界同行的研究成果,有些史料是從二手甚至三手的
文章或書中輾轉抄來的,如同囫圇吞棗、生吞活剝、不求甚解,所以屢屢出錯。金書其實是作者根據自己的觀點和創作意圖,把學界同人各種研究著述按其需求剪切
拼接,加工“串燒”,再結合自己隨性發揮的文學性語言,打造出來的一種速成品。可這樣的速成品,卻依仗中共主流媒體的宣傳和強勢發行,居然風靡一時,洛陽
紙貴,上百萬冊的發行量,幾年間就讓金一南賺得缽滿盆滿。
楊奎松指出,“作者寫此書的立意或許真是可圈可點,只可
惜,如此不講規矩,不顧深淺,拿激情議論來代替客觀紮實的學術研究,把立論建立在種種錯抄誤讀的歷史資料和歷史敘述的基礎上,怕是如同把漂亮的建築建在沙
堆上一樣,既經不起推敲、驗證,也難有任何持久的生命力。評這樣的書,實在讓人痛苦;用這種方法寫書,更是誤己誤人誤社會。”他規勸金一南:“今日中國,
社會浮躁,人人都想抄近路、走捷徑,做學問的人也一樣急功近利,這確是事實。但是,在學術界有一些最基本的規範,大家至少都還是在謹慎地遵守著的。金書作
者自認‘學者’(金一南在一篇采訪文字中明確給自己定位為“研究國家安全和戰略問題的學者”),就必須要謹守學者的行為規矩和道德良知。”
道
德,良知,規範。在中共體制內搞學術的,尤其是搞黨史學的,除去偽造與歌頌之外,還存有這些基本的價值觀嗎?中共每年花費巨資豢養的一大幫子御用文人,就
是為給他們所謂“偉、光、正”的偽歷史大唱讚歌的。君不見,中共那“三個自信”理論的發明人、中央編譯局局長衣俊卿,本人就是一個蠅營狗苟、男盜女娼的貨
色,不經意間,就在男女淫亂的床上扒下了中共“皇帝的新衣”。而這金一南呢,在專家學者責問下,不僅充聾作啞,不做任何解釋,卻依舊佩戴著他的少將軍銜、
以學者的架勢地頻頻出鏡,天南海北地侃侃而談,賺足了觀眾的眼球,撈足了世紀風采。這樣的場景,讓人想起了顧炎武的那句慨嘆:
“士大夫之無恥,是為國恥!”(《新史記》第11期)
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠:
18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
-
▼
2013
(5832)
-
▼
五月
(630)
-
▼
5月 01
(19)
- 安倍訪俄求普京 賠了日圓又受辱
- 特權橫掃一切 勞動有何光榮
- 習近平有既定方向還是走一步看一步?
- 納粹主義和馬列主義類似於國家宗教
- 習近平主導下外交必將較前任更活躍
- 傳聞表明民心向背:誰讓她是李鵬的夫人呢?
- 中宣部“五個一”重點讀物《苦難輝煌》是豆腐渣工程
- 香港各界五一遊行争取劳工权益
- 中国军队和武警部队从五一起正式启用新式车牌
- 五一国际劳动节全球许多国家发生集会示威活动
- 台灣疾管局稱H7N9防疫不可能百分之百
- 勞動節粵港雙雙提高最低工資
- 美國報告抨擊中國宗教自由"顯著惡化"
- 产妇死亡深圳数千人与警冲突 福建车祸六岁童死警察抢尸
- 邊界對峙 中印文攻武嚇
- 《李克強內閣》
- 明鏡網瀏覽排行榜(2013年4月30日)
- 2013年4月30日《明镜郵報》
- 2013年4月30日《歷史日報》
-
▼
5月 01
(19)
-
▼
五月
(630)
- ► 2012 (16277)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
新华社 北京4月10日电 鉴于 薄熙来 同志涉嫌严重违纪,中央决定,依据《 中国 共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,停止其担任的中央 政治 局委员、中央委员职务,由 中共 中央纪律检查委员会对其立案 调查 。 公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复...
-
...
-
美国之音 美国6位参议员说,他们下星期将提出立法草案,规定参加奥运会的美国运动员所穿的礼仪性服装必须是美国制造的。但美国奥委会表示,美国代表团今年已经来不及把中国制造的服装换下来了。 在这之前,媒体报道凸显美国奥运会代表团将在本月晚些时候在...
-
全国人民代表大会是最高国家权力机关,理论上体现“人民政权”的含义,全国人大的官方英文翻译,使用congress一词,这表明了全国人大的议会性质;政协会议虽然不经选举产生,也不承担立法功能,但从其主要职能“政治协商、民主监督、参政议政”来看,也承担着议会的部分功能,全国政协主席出访...
-
《大事件》記者范方華/在國際影壇享有知名度的中國女星章子怡,遭媒體爆料捲入薄熙來及其他富商、高官的性交易案,章子怡大動作發出訴狀,就為了洗清自己的名聲,但爆料媒體博訊則相信自己報導的真實度。美國律師對《大事件》透露,這場官司最後可能不了了之。 第...
-
徐尚禮 24日(美國時間)《哈佛紅》發了薄瓜瓜全球獨家自白,25日再發出該校2名編輯的大作,題目是〈薄瓜瓜聲明聚焦個人生活,而非家庭醜聞〉。從兩篇文稿內容及各方反映看來,薄瓜瓜是愈描愈黑,問題是堂堂哈佛為何要陪著這位「紅三代」玩? 合理的解釋是哈佛建校376年來,從沒出...
-
明镜新闻网特约记者 消息人士告诉明镜新闻网,已被拘捕、正接受审查的谷开来,指控周永康策划了取代习近平的政治计划,对抗中央政治局九名常委中的其他成员。 她把周永康称作“政治局常委中的坏蛋”。 谷开来提出用交代关于周永康和他的密谋作为交换,恳求当局不要判自己死刑。
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天,中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變!人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時,更罕...
-
未普 3月15日,两会刚刚结束,薄熙来就被胡锦涛和温家宝以迅雷不及掩耳之势免去重庆市委书记职务,外界对此错愕不已。错愕的外界纷纷在问,薄熙来到底为何被免职? 中国官方给出的理由语焉不详,似是而非。从温家宝在两会上的答记者问、李源潮在重庆的讲话和一些分析文章来看,胡温搞...
-
最近,大陆两大官媒《人民日报》和《中国青年报》集中火力猛批所谓“极端主义”,明显是意有所指。《人民日报》14日发表的题为《摈弃“狭隘的极端主义”》一文,对“极端主义”做了明确的定性:非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式。文章并举例说:一说“文凭腐败”,就将所有官员的在职文凭都视...
没有评论:
发表评论