前國務院發言人袁木曾主管曹思源
還有一次是袁木批評我。袁木是國務院辦公廳主管我們的領導。有一次，他對我說：“小曹啊，你要注意一點。”那個時候，我寫了一本書，《談談企業破產法》，寄給了人大常委委員每人一本。袁木說：“你這個行為就是企圖影響立法。這企圖影響立法，在國外都是犯法的行為。”如果我是老實人，我當時會說：“哦，那我是不對的”。但我對袁木說：“你這個理解是不對的。影響立法要看怎麼影響。如果你寫一封信，裡面裝一顆子彈。如不同意破產法，子彈相見，那就是暴力威脅，是違法的，可是我這個信封裡裝的是一本書，是我的學習體會。而人大代表是代表人民的，是我的代表者，我把我的學習體會、想法告訴我的代表，這不是很正常嗎？這怎麼違法了？”袁木說：“哦。是這樣的。那我就不知道了。”所以，我這個人是不能被欺負的。
事實上，當時不少人大常委委員給我回信說：“現在正在審議破產法，我苦於找不到有關參考資料，你這本《談談企業破產法》來得正是時候，很有說服力。已經把我說服了，上次開會我是反對破產法的，下次開會我就要投贊成票了。”一票一票就這樣爭取過來了。
袁木： 企圖影響立法，在國外都是犯法的行為。
《中國密報》：這兩個人在共產黨裡面已經算精英了。居然還這樣。再回頭了看，老曹，這些只是你鼓動制訂破產法的經歷，現在你鼓動的是修憲呀。
曹：是的，這不可同日而語。不過，修憲的成功例子，我也給你舉出了。這說明也有成功希望，有可行性。
國家制度是有缺陷所以要改制
《中國密報》：在修憲中，更難的是涉及國家制度這塊。如果這部分修正了，修憲就變成了有乾貨的修憲，這樣就會起到把權力關進制度籠子的作用。這個時候，他們就會意識到，我會不會被關進去。
曹：我是希望大家都來說話，都來寫文章，要造成一個我們的國家制度是有缺陷的，是要改革的輿論環境。我們的國家制度，對於我們走過的道路的曲折性和災難性是要承擔責任的。為什麼中國會發生空前浩劫呢？一個先進的制度應該能及時糾正錯誤，可是為什麼能文革搞10年呢？毛澤東如果不是76年死，而是拖到78年，文化大革命可能要搞12年，這不就反映了制度的缺陷嗎？因此，我們要營造一種制度有缺陷，修憲有必要這種輿論，形成輿論，形成常識，形成一個如果固化就會誤國的共識，因此，改制也是可以討論的。馬克思主義最重視制度問題，所以，他批判資本主義制度，為什麼到了社會主義制度時，就變成了那麼僵化呢？
曹思源在演講資料照片。
曹：是這樣的，這只能說明，共產黨人在輿論忽悠民眾和鎮壓百姓方面有高效率。
《中國密報》：這次南周事件，實際上有第四權力爭破土的味道，儘管《南周》這個報紙被說成是黨產，但在民間看來，基本認同它是一個爭取言論自由的運動。在民間力量如此大的情況下，習近平也不敢往前，而是往後退。會不會他有什麼忌諱呢？
曹：當官有忌諱又如何？歷史還是要往前走的。他睡覺睡不著，怪誰呢？
《中國密報》：前任胡耀邦、趙紫陽是兩個例子，統統都是因為在重大問題上，如對學生鎮壓手軟，反自由化不力，最後不僅自己的位置沒有保住，甚至自己的生命與自由都沒有了，這都是現成的例子，習近平能沒有忌諱？
曹：這不是歷史的終結。江澤民上來時就說過，前面兩個總書記都是犯的右的錯誤，不是左的錯誤。他們的總結就是寧左勿右。最後，江澤民大搞反修，防修，防和平演變，不是也差不多幾乎保不住位置了嘛。因此，這種事情不是一成不變的。前面有十次教訓，第11次的時候，共產黨就可能改變，這是有可能的。
我1月16日在法拉盛的演講有一句話，我說，毛澤東有句話，說的是，嚴重的問題是教育農民。我呢，把這個語錄改了改，我說：嚴重的問題在於說服領導。我不造反，我不暗殺，我不搞政變。我寫文章說服領導。領導是可以說服的，我認為，共產黨的幹部，包括領導幹部，是有改變的可能性。從這個意義上，你不改，我改你，；我不是說，你不改，我殺你。（《中國密報》第八期）
没有评论:
发表评论