《內幕》編譯 段灼華
憎惡富二代
隨著中國經濟快速發展，許多新興族群紛紛問世，當中讓人又愛又恨的便是“富二代”，愛的原因是人人巴不得自己生下來就是富二代，不愁吃不愁穿，恨的原因是這些出身豪門之人，常常憑藉權勢囂張跋扈、為所欲為。富二代顧名思義是富家子弟，一個富二代也可以是官二代（官員之子）、星二代（明星子女）、紅二代（革命英雄的小孩）或甚至三者兼具，因此不管習明澤、薄瓜瓜、陳曉丹以及在在法拉利車禍中身亡的令谷，都能廣義上稱作富二代。然而絕大多數的富二代並不受歡迎，如博客“茶葉之國”（Tea Leaf Nation）記者寧輝（Ning Hui，音譯）所指出的，許多富二代差勁的形象，其實乃是自身造成。
歌唱家李雙江17歲的兒子李天一涉嫌參與輪姦。
寧輝認為，富二代最惡名昭彰的事蹟莫過於李啟銘事件。2010年，河北保定市公安局北市區分局副局長李剛當時年僅22歲的兒子李啟銘，在大學校區內醉酒駕車發生車禍，導致兩名無辜女學生一死一傷，被捕時他大聲叫囂：“有本事你們去告我，我爸爸是李剛!”如此傲慢態度引起網民的一片譁然，自此，“我爸爸是李剛”變成網上熱詞，同時意味著對富二代的憎惡開始擴散。
2013年，另一起案例重新喚起人們對富二代的敵意：中國著名歌唱家李雙江17歲的兒子李天一，與朋友在海淀區某間酒吧內喝完酒後，將一女子帶至賓館輪姦。警方接獲報案後立即開展工作，李天一等人因涉嫌強姦罪遭刑事拘留。寧輝提到，尚未成年的李天一如此無法無天，再度印證網民對權勢家庭觀感不佳其來有自，且很多人擔心特權將永遠凌駕於法律之上，當中國早已陷入貧富不均的泥沼之際，社會上明顯的階級區分更讓事情變得更糟。
跟著富二代一起出現的新流行語是“坑爹”，令谷開著昂貴的法拉利馳騁於北京街頭，荒淫地玩起“高速性愛”，造成致命車禍，此事不僅賠上了自己的性命，更讓他的“爹”令計劃被“坑”，受到極大的影響，進一步對中國政局起了關鍵作用。李啟銘和李天一的故事也十分符合坑爹標準，因此這個問題之大，連官媒《人民日報》都有所評論，認為教育失敗不單單為家庭帶來悲劇，還有損公共形象及引發群體對立，“諸多坑爹個案所以升級為社會熱點，就與其中夾雜身分、暴力、囂張等元素有關。更何況，他們所處的時代，還需要紓解階層分化的心結、搭建社會信任的橋樑。”
富二代只是代罪羔羊
富二代亂象的背後，具有更深層的象徵意義，也就是讓中國平民難以信賴的司法系統。寧輝引用博主@破破的橋指出：“審判官二代？辯方證人你信嗎？不敢信，多半買通了。辦案警察你信嗎？不敢信，多半也買通了。判案法官你信嗎？不敢信，不但買通，上頭還打過招呼了呢……不相信有公正的第三方，那自然只能以力相搏，用語言暴力甚至武力。”這麼一來，網上暴民揭竿而起就見怪不怪了。
政府缺乏問責制的前提下，社交媒體將對富家子弟越來越危險，因為他們的一舉一動很容易成為代罪羔羊。寧輝舉例，近來有網民曝光一系列奢靡生活照，只見一位打扮時髦的少年出入各種廳堂會所，身邊圍繞各色美女，據傳他是生命人壽董事長張峻的兒子張家樂，於是人們開始瘋狂“人肉搜索”，試圖找出每一個細節以揭露腐敗或其他犯罪行為，不過截至目前為止，與張佳樂牽連的相關信息還沒被挖掘出。
李啟銘以“我爸爸是李剛”一語聲名大噪。
一篇由《金融時報》專欄作家徐達內撰寫的評論，以鮮明比喻對富二代們提出警告：“所以，對李天一們來說，在這個失去信任的社會裡，他們最需要謹記的一條應該就是‘不要給對方機會’。當他們高高在上地享受生活時，千萬注意不要滑落一隻腳，一旦失足，就會有億萬雙手蜂湧而上，誓要將其拖入深淵──對有深重受欺壓感的中國草根民眾來說，這或許是他們唯一可以拉平差距的機會了，哪怕這只是一場口水‘復仇’。”
在寧輝的想法裡，富二代坑爹的問題不只關係年輕人和老爹本身，其實也代表著中國高度的社會、經濟和政治不平等，當平凡百姓的負面情緒無法得到抒發時，很容易就將矛頭指向富二代，尤其部分富二代恣意妄為更加劇此一惡性循環，若要扭轉人民對富二代們的刻板印象，不但自己要行得正、坐得端，還有很大程度決定於政府如何解決富人與貧人間的懸殊落差。
中國的隱祕財富高達2.34萬億美元
檯面上的富二代讓人看了直搖頭，不過檯面下也許有更多不為人知的富二代。英國《國際財經時報》（International Business Times）報導，3月上旬福布斯（Forbes）與胡潤百富不約而同地公布了2013年的世界富人榜，不出所料，中國人在兩份名單中表現優異，唯一爭議處在於，兩方對中國有多少億萬富翁沒個定論，胡潤百富估計的人數高於福布斯。
“我想胡潤發現的每一位億萬富翁裡，另有三位是被忽略的，顯示著全世界大約有4000名億萬富翁，而非估計的1453名。”胡潤（Rupert Hoogewerf）本人向記者表示，那麼消失的富豪到哪去了呢？《國際財經時報》認為，這些人最有可能藏身於地大物博的中國，畢竟根據經濟學者王小魯的研究，中國每年沒被申報的隱祕財富達2.34萬億美元，佔國內生產總值（GDP）近20%。
中國在3月舉行的全國人大，矢言要解決貧富差距，但王小魯對這些“灰色收入”的調查，恐怕印證國內分配不均的現象要比表面上嚴峻許多，錢可以從各式各樣渠道而來，像是腐敗官員收受的賄賂、商人間的非法交易以及禮物等。
富二代代表著中國高度的社會、經濟和政治不平等。
《國際財經時報》指出，王小魯長期關注於中國的隱藏財富，由於他在這方面的努力，使三年前政府曾迫於壓力打擊隱蔽資產，但最終卻以失敗告終，主因是“灰色收入”太難界定，所以2.34萬億美元究竟去了何方？在哪些人的口袋裡？至今仍是一個謎。
不過有一點我們是確定的，全國人大聚集不少全中國最有錢的公民，根據同一份胡潤報告，近3000名代表中有31人身家超過1億美元，其中以總資產達171億美元的娃哈哈集團董事長宗慶後為箇中翹楚，另外英國《金融時報》也提到，中國人民政治協商會議裡的代表有52位億萬富翁，也就是說兩會加總起來共有83個富豪，所以一個亙古不變的道理依舊於當今中國流行：權力往往帶來財富，反之亦然。（《內幕》第16期）
没有评论:
发表评论