李克強經濟其實不是學

由於之前有「列根經濟學」、「安倍經濟學」，於是當下也出了一個「李克強經濟學」。事實上，這三者都不能稱之為「經濟學」，只是短期性的經濟措施或經濟對策。

凱恩斯主義是經濟學，那是得到世界承認的。史太林經濟學雖然很多人反對，但也儼然成為一個體系，而且輝煌過，其本質是計劃經濟，使到落後的俄國一躍成為世界級的強國，並且最終成為戰勝德國法西斯的主力，其後也有實力與美國一較高下。

只屬短期經濟措施

毛澤東也有經濟學，核心是計劃經濟，但也有中國特色，例如大躍進、人民公社和總路線等。至於之後的鄧小平，更是經濟學大師，他的改革開放香港人熟悉，這已與毛澤東的自力更生不同；而其計劃中有市場、市場中有計劃，並概括為「社會主義市場」或「有中國特色的社會主義」，都是破天荒的獨創，這門經濟學，其實方興未艾。

趙紫陽也有經濟思想，在農村搞「包產到戶」；工業方面，搞沿海兩個大循環：大進原料，大出產品，但也屬政策性措施。如果列根經濟學、安倍經濟學能夠成立，那麼趙紫陽的也是可以成立；溫家寶應對金融危機的四萬億元大投放，也是可以成立。

以此觀之，李克強的至少在目前階段只屬於短期經濟措施層面，還未能建構自己獨立的經濟學體系。目前，一般認為，李克強經濟學的三個定義：不出台刺激措施、去槓桿化和結構性改革、忍住陣痛換取長期的穩定健康增長，其實這三項都不是絕對的。北京的學者說，前一段時間的「錢荒」，有人形容為中央有意識的收緊銀根，但這種論調議論不久，中國各銀行手頭又鬆動了。有學者認為，李克強不會懼怕採用有限的財政刺激措施來實現經濟增長的穩定，他或會通過加大中央融資槓桿，同時對地方政府進行去槓桿化，以此採取一種「放鬆財政政策同時收緊貨幣政策」的辦法。

至於李克強是否完全拒絕溫家寶的「四萬億」刺激經濟措施，有人認為，李克強也是「四萬億」的制訂者和執行者，他非常清楚，當時中國經濟可以一枝獨秀，「四萬億」功不可沒，不能一棍子打死；況且「四萬億」雖有泡沫，但成績也斐然。只不過，李克強會更加注重政府投資的效率，更加注重GDP的有效性，但是不會讓其過度下滑。

古呂

太陽報