《內幕》記者柯宇倩/谷開來被合肥中級法院判為殺害海伍德的主犯,處以死刑緩期執行。但《中國權貴的死亡遊戲》作者在接受《內幕》採訪時指出,王立軍在整個案件中起到非常重要的作用,他才是主犯之一,甚至可能是首犯。
王立軍有殺海伍德的動機
谷開來和張曉軍被控故意殺人案,2012年8月9日開庭審理,8月20日有了判決,合肥中級法院指兩人犯罪事實清楚,證據確實充分,谷開來是案中的主犯,判處死刑,緩刑2年,張曉軍是從犯,判處有期徒刑9年,谷開來和張曉軍當庭表示不上訴。
但2013年4月出版的《中國權貴的死亡遊戲》(A Death in the Lucky Holiday Hotel: Murder, Money, and an Epic Power Struggle in China)一書認為,王立軍才是殺害海伍德的主犯之一。此書由明鏡新聞出版集團總裁何頻與美國華裔作家黃文廣合著,藉由內部文件、消息人士所透露的訊息,曝光海伍德案不為人知的一面,已被《外交政策》推薦為2013年必看的25本書之一。
兩位作者對《內幕》指出,目前海伍德案,基本只依據王立軍和谷開來兩個人的供詞,由於谷開來有精神病,因此王立軍的證詞起了很大的作用。
2012年9月24日,成都中院判處王立軍15年徒刑,罪名包括徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄。黃文廣說,王立軍審判後,重慶的政府官員、中國國內的消息人士都給了黃文廣和何頻提供很多訊息,兩人因此得出一個結論:王立軍在海伍德的謀殺過程起了非常重要的作用,他如果不是首犯,至少是主犯之一。
《中國權貴的死亡遊戲》一書的受訪者之一、美國威斯康辛大學法學博士陳小平對《內幕》解釋,海伍德死亡案是集團犯罪,每個人根據作用不同,分為首犯、主犯、從犯。由越來越多披露的訊息來看,谷開來可能和張曉軍一樣,只是從犯,主犯可能是王立軍,或是位階比他高的人,甚至首犯也是另有其人,首犯雖然沒親自動手,但是身為計畫者,罪是最重的。
王立軍殺害海伍德的動機為何呢?兩位作者對《內幕》解釋,王立軍的動機有兩個,一個是個人政治上的野心,一個是希望薄熙來為朋友和自己在鐵嶺事件上解圍。
書中根據《南方周末》報導指出,只擔任副市長沒有太大的權力,因此王立軍想當重慶市委常委,這才是真正握有實權的人物,他不斷遊説谷開來,希望薄熙來能給自己提升,雖然薄熙來為此相當憤怒,但王立軍並未退縮,仍希望薄熙來有朝一日能提拔自己。
第二個動機與王立軍先前任職的鐵嶺公安局有關。薄熙來進入重慶後,開始唱紅打黑,打擊到前任市委書記賀國強和汪洋的利益,因此中紀委一直在調查王立軍過去在鐵嶺公安局時的犯罪紀錄。
2011年6月,王立軍接到來自鐵嶺的電話,表示“後院失火”了,先是王立軍的好兄弟、鐵嶺公安局原局長谷鳳杰因買官賣官、貪污受賄被双規,一週後,六名官員,皆為王立軍的友人與忠實追隨者,全都受到調查。
王立軍一方面想為朋友解圍,另一方面覺得他人在敲山鎮虎,最後可能會整到自己,因此求助於薄熙來,但薄不願意涉入此事,也不準備給王立軍提升,王對此感到非常失望。同時,王立軍也發現中央對薄熙來的唱紅打黑反應冷淡,擔心薄熙來最終會把打黑時的虐待、過份行徑算到自己的頭上。
王立軍明白了薄熙來在任何的政治鬥爭之間,為了保住自己,很可能會拋棄他,因此也開始謀劃後路。如果海伍德被殺,王立軍就抓到了薄熙來的把柄,未來若薄熙來想拋棄王立軍,就能把這個把柄拋出去,因此王立軍積極策劃謀殺海伍德一事。
《中國權貴的死亡遊戲》兩位作者對《內幕》表示,在十八大人事變動前、各方角逐要位之際,薄熙來有很多競爭對手,因此王立軍跟中央高層的“默契”,也促使王放膽策劃謀害海伍德。
王立軍擔心薄熙來最終會把打黑時的虐待、過份行徑算到自己的頭上。
1 条评论:
这篇文字缺少证据, 说明谷开来是神经病.
在没有任何证据的情况下, 接受一个杀人犯为神经病, 说明作者已经丧失客观的立场, 选择了阵营. 何先生已经不在是一位令人尊重的新闻工作者, 而是一位投机客
发表评论