《匯報》記者柯宇倩／中共前重慶市委書記薄熙來貪污、受賄、濫用職權案8月底在中國山東省濟南中級人民法院開審，全程以微博直播，引發全球關注。美國紐約市立大學皇后學院政治學教授孫雁對《匯報》分析，官方利用微博直播，主要是避免薄熙來支持者鬧事。但如果只追究薄熙來的個人責任，卻不檢討制度的缺失，就是為整個制度開脫。
選擇性辦案增加不了制度合法性
雖然薄案的重點主要在薄熙來的貪污與受賄，但孫雁認為，審判薄熙來不但不能代表中國政府的反腐工作有了進展。反而還顯示出反腐、反貪工作的退步，因為完全是政治性與選擇性辦案。
“薄熙來的情況，幾乎每個高官都有。政治局裡，要嘛夫人經商，要嘛兒女經商，或者在國企中做得很大，溫家寶家庭，《紐約時報》就查出27億。”孫雁對《匯報》說。
《紐約時報》由上海分社社長張大衛（David Barboza）撰寫的長篇調查報告，查閱了1992年至2012年有關公司和監管機構的記錄以及有關公司資產資料，發現溫家寶的家人，包括他的母親、兒子、女兒、弟弟，在溫家寶任總理期間變得相當富有，至少累積了27億美元財富；其家人投資領域涉及銀行、珠寶、旅遊景點、電訊公司、基礎設施項目等。
孫雁指出，中國人“一人得道雞犬升天”的傳統文化根深蒂固，只要有權，不論他本人是否願意和參與，他的家族都會輕易占上便宜，如政府訂單、 政府壟斷、 超正常的投資回收、為外企做中國高級代理…… 等等。
孫雁表示， 凡是領導的親屬經商， 必然是腐敗的，除非親屬隱名匿姓， 並嚴格掩飾家庭背景。如果領導人默允親屬經商， 實際上就是允許腐敗。89年天安門事件前的學生遊行， 就是針對當時的官員和官子弟利用權利進行的官倒行為，六四後中央曾發令禁止官員和官子弟經商， 但92年全面市場經濟以後， 他們的經商活動變本加厲了。
“其實， 所有前任和現任官員的配偶和子弟，尤其高層的， 在現階段中國法治不健全的情況下， 都應該被禁止經商， 尤其是參與國企的經營。 國外叫利益衝突，這是 一個很基本的反腐概念。”孫雁強調。
在官員普遍腐敗的情況下，只查薄熙來，就是選擇性辦案，不是真的反貪反腐。孫雁對《匯報》表示，薄案中檢方提出的證據薄弱，沒有鐵證，例如別墅並非薄熙來名下，包括谷開來的案子，如果在美國審可能都定不了罪，這代表政府只是把反腐當鬥爭的工具，老百姓也不會把反貪當真，覺得只要官員不出事，就沒有反貪問題。
因此孫雁認為，新政府以此案為開頭是很失策的，沒有合法性與可信度。“中國政府在老百姓心中的可信度已經不高了，如果還政治性反腐，沒有老百姓會當真。”
孫雁對《匯報》表示，不能光是審判薄熙來，肯定也要檢討制度，如果只是歸咎到個人的身上，卻不查制度，這次的審判就沒有任何意義、就是為制度開脫，也增加不了制度的合法性。
孫雁為紐約市立大學皇后學院政治學教授，為中國廉政與少數民族問題專家，其餘研究包括中國政治轉型、比較經濟轉型等，著有《中國社會主義的再評估》、《當代中國的腐敗和市場》等。
《紐約時報》的報導爆出溫家至少累積了27億美元財富。（新華社）
没有评论:
发表评论