明鏡新聞網

大事件 · 於 1/17/2012 07:35:00 下午

香港蘋果日報

台灣這次的總統大選，與過去的四次的公民直選總統有些差異，這些差異顯示台灣高維度政治是正向發展，民主益發理性成熟。

本次大選最重大的意義是兩岸政策在經過四年的實踐，人民首次透過大選表達支持與否。這是另類的兩岸政策公投，目標是對馬最核心的政策做出複決。以往大選關於兩岸政策的爭辯都沒太大的意義，因為沒有開始過，缺乏實證的經驗意含，流於空想和揣測。但四年來，馬當局與中國的來往犬牙交錯，互動頻繁，民眾第一次感受兩岸的實質關係，因此今次大選就成為民眾對兩岸關係是期望深廣化、全面化，包括進行和平協議等政治協商呢？還是要求暫停、終止、放緩？

九二共識為勝負關鍵

馬的勝選意味着台灣選民認可馬的兩岸政策。但關鍵是馬選前信誓旦旦本屆四年任內將不與中國展開政治談判。選民比較放心馬處理兩岸，也接受馬的九二共識；蔡的兩岸政策太空洞，特別是中國幫馬競選，直言沒有九二共識，就沒有兩岸和平，一棍子打死蔡英文。大多數選民反對統一，但也反對極端兩岸政策，擔憂破壞經濟、導致兩岸冷戰或直接大戰。因此兩岸九二共識成為決定馬蔡勝敗的關鍵。民進黨若不調整以滿足選民的心理，難重取政權。

第二個關鍵是不公平競爭。國民黨去年黨產股利就二十九億台幣，蔡只募得二億，如何打仗？國民黨違反行政中立原則，動用大量資源助選。中國明目張膽為馬助選；美國也幾近公開挺馬。光憑這四項，蔡拿下六百多萬票已很了不起，雖敗猶榮。

很多民主國家的輿論都認為台灣的民主是此次選舉的最大贏家，而台灣人民是民主紅利的受益人。的確，台灣因為民主而受到美國和歐盟的同情與支持，因此更加安全。

此外，民進黨從來不相信台灣民主能影響中國，但此次選舉由於中國開放入口網站觀看造勢、宣傳、投票、開票和勝負者記者會的全部過程，相當程度撼動了從未見過選舉的中國人。不相信者請上網看看中國網民的反應。

不可以忘記六大教訓

其中一條是某台灣網友與中國網友在ｍｓｎ，台灣網友最後寫說要去投票了，晚上九點左右就知道結果。中國網友說，你們台灣太落後了，我們明天的選舉，今天就知道結果了。其酸溜溜的口吻嘲諷的是中國的政權。台灣作為對照組，對中國政府的壓力將越來越大，尤其來台的學生、遊客、官員、學者、選手等多了後，要求民主化的壓力更大。

從這次選舉可總結出六項教訓，是以後競選人必須牢記在心並引以為誡的：一，基層永遠是勝選的關鍵。蔡在北台灣大敗和在南台灣贏得太少，就因為蔡的都會風格對基層耕耘不徹底。二，惡言惡語、口舌刻薄是永遠的致命傷。邱毅與陳致中粗話對罵，讓保守純樸的南部人心生厭惡。三，移民傳統的社會很講究務實的態度。馬提出九二共識雖具危險性，但經過檢驗後表現很務實。蔡的兩岸政策高調多於實際，又需要對岸配合，而對岸一旦拒絕，蔡的海市蜃樓就立即消失。四，面對對手的負面攻擊不可逃避，須錙銖必計，針鋒相對。宇昌案中蔡的迴避態度對中間選民會沒有影響嗎？
五，時代變得飛快，太過地方氣味的老式政治人物的老派作風，已很難獲勝，例如羅福助。六，逃避現實的候選人會被懷疑處理困難問題的能力，像是蔡英文在國際媒體記者會上缺席，由蕭美琴代打，就容易被解讀為逃避回答兩岸問題。這對總統等級的選舉是致命傷。

敗選的人不可以忘記教訓，否則將一敗再敗！選舉不相信眼淚，相信不重蹈覆轍的智慧。

卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆

大事件 · 於 1/17/2012 07:31:00 下午

【明報專訊顏建發】一般對於蔡英文這一次挑戰總統寶座失利，都給予「雖敗猶榮」的肯定，也對其未來有積極的期待。即便偏藍營的媒體人或學者的評價，也正面多於負面。持平而論，相較於2008年，民進黨不管在立委的席次或總統選舉的得票率，都有長足進步，有值得肯定之處，只是，以馬英九執政的風評如此低落，包括藍營內部的指摘聲如此強大，但卻未能挑戰成功，綠營人士也不免扼腕。但不管如何，這也可以看出選後民進黨有很大的自我反省的空間。不朝這方面想，未來的民進黨只能固守基本盤面，當永遠的在野黨，這樣將無法讓這個黨有永續經營的動力，也是不負責的。

五個現象

這次的選舉，約略可以看出幾個現象：

一、北台灣與南台灣的藍綠盤面很穩固，綠營仍無法改變「北藍」的格局，民進黨應好好研究對策。

二、國民黨地方派系並未如想像中地鬆弛與脫落；

三、北部客家票並未板塊式地移轉給「客家妹」，單純「血緣」的召喚，是不足的，民進黨對於客家的研究看來不夠；

四、民進黨固然訴求解決貧窮的弱勢族群，但被迫掉入與商業力量對立的陷阱，最後企業界一一站出挺馬，阻絕了讓馬下台的訴求。這固然歸功於紅藍聯手制綠的策略奏效，民進黨未能處理好與商業力量的關係，也需檢討。民進黨需要積極與商業力量修復關係。重點不止在選票考慮，而是政治工作，故可以有重心與偏好，但基本上仍需以全民為服務對象。反商並非執政過的民進黨的本意，而是選戰過程，不小心處理而掉入國共選戰策略的陷阱。

五、宋楚瑜參選間接刺激了藍營的投票率，馬英九受惠於對宋棄保的效應。這裏有非理性的成分。選舉沉澱後，一切恢復冷靜。馬英九將承受藍營支持者更大的期待，但馬英九這一屆能做得好嗎？如果可以，為何上屆那麼糟。至今尚未聽馬總統怎麼評價自己。馬總統如未能改正，這仍是民進黨重新執政的機會所在。

在國共連手、黨政資源大量溢注下，民進黨的選戰氣勢能如此高昂，顯然如果蔡英文有意問鼎下屆總統，2016仍大有可為。尤其是馬英九第一任執政失利的因素不可能立即轉好，而內有五都改制與中央體制改造工程草率的後遺症的困擾，外有歐債風波以及與在發展周邊國家簽署自由貿易協定，中國可能的掣肘。這都會讓這一任的執政包袱不小。民進黨如能趁民氣可用，一鼓作氣，為問鼎2016及早佈局，或有取而代之的可能。

畢竟，選舉是以匿名投票方式，但何以無法讓更多的選民信任民進黨是負責與優質的政黨，以及民進黨調和主權與開放兼具的能耐，民進黨需深思。不支持的區塊意味其對民進黨當前的表現或承諾的不信任，意味不得這區塊選民的民心」。民進黨宜做出回應的論述與作為，及早為2016年的參選人選掃除障礙。

要真正深入民間

做政治工作最怕被打下烙印、貼下標籤。在累積600萬票後，民進黨該思考的不僅是如何維繫對支持者政治理念的信守，同時也應在不違背政治信守的前提下，以一個更高的立足點往前看，將選民帶向另一新境界。選民如股民，問鼎民主政權，領導人必須為其陣營開拓更寬廣的選票市場，而不能只滿足於過去或現狀。民進黨要真正深入民間，了解民瘼，擺脫過度強調選舉造勢與政策文宣的短期作為，從民生出發，從根做起。

作者是台灣清雲科技大學企管系副教授兼國際合作處處長

大事件 · 於 1/17/2012 07:28:00 下午

香港蘋果日報

台灣大選翌日，幾乎全港報章都以「馬英九勝利」、「馬英九成功連任」為題。從選舉結果看，馬英九以近八十萬票擊敗蔡英文，表現遠勝預期，確實贏得漂亮，蔡英文則毫無疑問算是慘敗了，而這個結果也是北京所樂見的。不過，民主選舉不僅看結果，更要放眼整個選舉過程，這樣，真正贏家不見得就一定是馬英九和北京當局了。

筆者從九六年台灣大選開始，幾乎每一屆都前往台灣採訪或觀選，見證了台灣選舉黑金橫行、人人高度參與的時代，也親身體會了台灣人對選舉的熱情、激情，與的士司機激辯至幾乎被趕下車。不過，每一屆台灣大選，黑金、賄選都比上屆減少，暴力、抹黑也在改善，兩大陣營的支持者也漸趨理性、平和。

到了今次大選，不僅候選人都沒使出任何陰招（奧步），而是以政見、政綱、政績去爭取選民支持，選民也不像過往那樣激情，街頭的選舉氣氛甚至比以往有點「冷」了。投票當天，街頭更加冷清，但每個票站外都排了長長的人龍，大家秩序井然的排隊一小時，為的就是投下那神聖一票。這一票雖然只是一千三百四十五萬分之一，卻代表了每個台灣公民深愛這片土地、在乎自己的未來、想這個社會變得更美好的心。

從早上八點開始投票，下午四點結束，每個票站的工作人員隨即在公眾及傳媒監督下，逐張選票公示及唱出來。晚上八點多，選舉結果已經基本確定了。由投票到完成點票，前後只需十二小時，這不是台灣效率、不是台灣選舉奇蹟嗎？全世界有多少個國家能做到呢？

這種效率、這個奇蹟，其實是台灣人民付出了極大代價換回來，在「白色恐怖」時期固然有大批黨內外精英，特別是「美麗島」時期的許信良、施明德、呂秀蓮、林義雄、陳水扁等人，將生死置之度外，家人也無故受害，才爭取到今天的民主制度；前法務部長陳定南、現總統馬英九，近年着力打擊黑金政治，完善這個制度。

台灣雖然交了很多學費、走過不少彎路，只因台灣人民意志堅定、對民主的信念矢志不移，最後才走到這一步！這次台灣大選，向全世界示範了一次非常優秀的選舉、展現了台灣人民的民主質素：公開公平、和平理性、積極參與！期望這種優質選舉，變成台灣選舉的常態。
因此，台灣人民才是真正的贏家！而民主選舉，又一次展現它的驚人魄力，讓獨裁者、專制者膽戰心驚了一回。民主是今次台灣大選的真正贏家。

張華

大事件 · 於 1/17/2012 07:27:00 下午

旺報
【本報訊】

　中國人民銀行行長周小川在年度工作會議上強調，人行可能會進一步推進利率市場化之改革。人行研究局局長張健華也表示，利率市場化是大陸金融改革的首要方向，其次才是資本帳戶的開放。但是周小川也指出，現在推進利率市場化，在利率缺口太大的情況下可能引發資本流動等問題，並不是好時機。

　以國際化的金融觀點來看，許多大陸官方的說法不是有違金融原理，就是過分強調價值判斷。面對新的一年，大陸的金融決策機構應該要對其金融思維，提出深刻的反省。針對主要的金融政策，提出改革方向，以根本解決金融市場上存在已久的問題。對於金融主事單位對新年度的期待，顯示大陸的金融市場要想真正健全發展，恐怕還要摸索好久。

　最近大陸金融當局提出幾個主要的方向，其中最重要的就是要「堅持金融服務實體經濟的本質要求」，並且要求要抑制「社會資本脫實向虛、以錢炒錢」的現象，以解決實體經濟融資難、融資貴的問題。但是，這樣的堅持並不合乎金融的基本原理，因為如果融資只能與生產掛鉤的話，融資的過程可能會極度缺乏效率，而融資的成本也會與市場的資金供需脫節。

　世界各主要金融中心存在的主要意義，就是透過各種非實體性的金融交易，為資金的供給與需求搭橋，融資的成本才得以適度降低，以支應相關的實體經濟運作。在外匯交易上的金融互換，交易本身就不牽涉實體經濟，只是以錢換錢，但在全世界的外匯及利率交易上舉足輕重，也間接對實體經濟貢獻良多。連大陸政府也已跟12個國家簽署過雙邊換匯協議，規模也超過了1.2兆人民幣，而這些換匯協議並不見得能「確保資金投向實體經濟」，因為許多國家只是需要它來解決債務問題。

　所以，金融服務實體經濟的堅持，應該只是個最終的目標，不宜作為實質的政策指導原則。以基本的金融理論而言，任何金融交易反應的都是市場的狀態與現實，都可以促進資金效率並降低資金成本，所以沒有所謂「好」的或「壞」的金融關係，嚴格來說政府只應注意某些是否金融交易「過多」或「過少」就夠了。

　大陸金融當局真要開始打壓沒有服務實體的金融交易，那麼就會抑制所有金融請求權或證券的次級市場，從而壓縮資金的流動性，並妨礙各種中間交易的避震效應。這種金融政策會直接打擊大陸經濟中的貨幣乘數，帶來更不穩定的信貸創造，以及更難維持穩健的貨幣政策。台灣以及其他發達國家的貨幣乘數均高出大陸甚多，不僅是因為經濟發展程度較高，更是因為不強將金融與實體經濟綁在一起，所以金融情勢相對平穩，不需要像大陸一樣，把存準率拉得像天一樣高，才能達到調節經濟的目標！

　大陸金融當局的另外一個重要方向，是要將金融資源配置改革為以市場為導向，但卻要政府「該放的堅決放開、該管的切實管好」，顯然還是以「政府目標」為導向，因為市場自然會替政府篩選出該走的方向。

　「十二五規畫」明訂要利率市場化，在該規畫推動了一年以後，利率絲毫不見有市場化的跡象，那麼市場導向就連起點都還沒找到，如何能落實這個堅持？

　另外就是要發展創新與監管相協調的理念，這是國際的趨勢，並無任何創見。金融創新在大陸缺乏的不是創意，而是各級政府在監管上的協調，許多金融商品或關係，雖然不在中央的規畫之內，但是地方政府可以片面推動。除非中央有明令規定，地方到處可見其獨特的金融交易，可見得主要的問題不在創新是否有所扭曲，而是大陸在金融監管上中央地方不同調。另外兩個堅持，一個要求防範化解風險，另一個要求開放以漸進安全共贏為方針，仍不脫計畫經濟的影子。基本上這幾個堅持都有違市場導向的原則，因為它們都以政府的價值判斷為準，究竟市場要的是什麼不重要，政府的考量才是關鍵。

　從幾個金融政策的堅持中，我們看到大陸金融發展還是走在「政府即市場」的老路上，只看分配而不看價格，那麼要市場做什麼？今天的大陸金融市場還在萌芽階段，市場化程度離發達國家還遠，如果大陸金融當局不去除「政府即市場」的盲點，堅持越多就會造成越多禍害。大陸該堅持的，是英國的金融監管理念，站在為市場牽線的角度，把金融發展定位為「市場即政府」，大陸的金融才能真正走得出去！

大事件 · 於 1/17/2012 07:10:00 下午

東方日報

正當美日韓三國在華盛頓閉門研究對付金正恩的戰略時，朝鮮宣布允許美聯社在平壤設分社。這是美朝關係的重大突破，也是金正恩上台後對美國伸出的橄欖枝，很可能打破東北亞的戰略平衡。

雖然朝鮮對美聯社設分社有諸多限制，譬如分社只能設立在朝鮮中央通訊社內，不能在外邊設立辦公室；只能請兩名當地人當記者，不能直接派駐記者；美籍記者只能擔負監管與培訓工作，不能長駐平壤等，但這畢竟是西方國家在朝鮮「鐵幕」背後設立的第一家通訊社，具有很強的象徵意義。

對於美聯社在平壤設分社一事，美朝雙方談判了一年多，金正日生前遲遲沒有同意，金正恩甫上台便批准，顯示出比其父有更大的靈活性，以及與西方打交道的強烈願望。在美國看來，金正恩與金正日有很大的不同，金正恩曾在瑞士接受教育，國際視野寬廣，容易接受西方思想，加上年輕有活力，容易受外界影響，美國抓住這一機會接近他，最終目的是將平壤拉到美國陣營，至少在中美之間持中立立場。

華府介入北京靠邊

事實上，美國在金正日去世後很快與平壤進行接觸，尤其是利用糧食援助談判，利誘平壤開放大門。經過連串試探摸底後，美朝關係極有可能在今後幾年出現戲劇性的轉變，甚至不排除短期內建立外交關係，化敵為友。

金正恩所以能打破常規與美國接觸，主要是基於這一判斷，即美國目前國力下降，在東北亞無力再戰，尤其是美國國防部提出的新戰略，明確放棄打贏兩場局部戰爭的要求，而在美國伊朗關係緊繃的敏感時刻，美國肯定不會在朝鮮惹麻煩，所以，金正恩才向美國伸出橄欖枝。

緩和與美國的緊張關係，有利於金正恩爭取時間鞏固政權，樹立威信。金正恩一介青年，雖然被父親指定接班，但寸功未立，主少國疑，人心未必順服。金正恩通過緩和朝美關係，可騰出手來梳理內政，刷新人事，收服人心。不僅如此，金正恩還可藉美聯社平壤分社與白宮直接對話。

美朝關係柳暗花明，中國勢必被邊緣化，就像中國在緬甸的地位一樣，美國一介入，中國只能退居其次。金正恩今後勢必會在中美兩頭下注，左右漁利。美國重返亞洲，改變的不僅是對華政策，也逐漸改變對緬甸、朝鮮這些曾被定性為邪惡國家的政策，只不過對中國由借重轉為對抗，對緬甸、朝鮮，則由打壓轉為利用。

明鏡新聞網 · 於 1/17/2012 07:05:00 下午



作者：李莉/何山文章来源：RFA
被迫举家出走美国的大陆异见作家余杰，周四在香港传媒撰文表示，因过去一年多受到非人待遇及虐待，选择与中国共产党彻底决裂，在秘密警察监控下登机远走美国。余杰的好友王怡向本台透露，余杰已带同多份题材感敏的书稿离开中国，准备在海外出版。（李莉/何山报道）异见作家余杰在香港苹果日报亲自撰文，指自其好友刘晓波获诺贝尔奖的消息传出后，就失去了基本的自由。余杰表示，在诺贝尔和平奖颁奖礼前夕，被北京国保绑架到郊外一地点，遭受数小时的酷刑，包括打耳光﹑脱光衣服拳打脚踢。他被打到昏迷，送到医院急救，差点性命不保。此后一年多，他经常被非法软禁﹑酷刑﹑监视﹑跟踪等，一家三口被迫分开三个不同地方生活。他说，历尽一年多的非人待遇和痛苦后，他不得不选择离开中国，与残暴的中国共产政府彻底决裂。他强调自己是真正的爱国者，并提及陈光诚的遭遇，质问中共当局还有何面目说自己“为人民服务”。他相信在不久的将来，会回到实现民主的自由中国，从胡锦涛﹑温家宝至作恶的国保，都会被送上审判席。目前余杰正居住在华盛顿的华人基督教会一名教友的家里，本台记者透过接待余杰的教会牧师张伯笠，接触到余杰，但他以即将举行新闻发布会为理由，在发布会前谢绝一切媒体采访，只通过牧师表示，他一家现在很安全，只是较疲劳需要休息。余杰的好友、现身处大陆的异见作家王怡对本台记者表示，余杰离开前三日，返回四川老家接走女儿时，约他见面道别，余杰更向他透露，将带同几份题材较敏感的书稿去美国，在海外出版。他说：“他手上有几本很重要的书稿，他出去后也预备要出版，因为他知道在国内出版不了，出版后也要坐牢，所以他为了写作，为了公布这个事情，他做了预备，准备全家流亡，他家的房子都卖了，他的书选了一部分运到美国去。” 曾任独立中文笔会副会长的余杰，本身是基督徒，他在大陆创办“北京方舟教会”，担任教会的负责人及牧师。在2006年，余杰及王怡一同在白宫受到美国统总布什接见。对于在维权路上并肩作战多年的好友离开祖国，王怡表示感到很伤感，亦对当局打压知识份子的做法，再一次感到失望。有份接待余杰到美国的傅希秋牧师表示，早于几个月前，已知道余杰要出走到美国的消息，为了他一家的安全，在美国的接待人员一直将消息保密。前年，余杰在香港出版《中国影帝温家宝》一书，并为推广此书访问美国多个城市，傅希秋忆述最后一次见余杰，是去年余杰完成访问即将离开美国之前，他相信当时余杰还未有出走他国的念头。他说：“在他离开美国之前我们还见过面，我的观察是当时他还未预料到会受到这么严厉的打击，后来当局一系列的打压行动，就像他朋友说，这个政府是没有底线的，说明他遭到的遭遇超过他自己的想像。” 《中国影帝温家宝》此书嘲讽总理温家宝喜爱“做秀”，犹如一名专业演员，多次在公开场合谈及民主、政改，但内容空洞，敷衍群众，更以影帝来形容温家宝的演技。此书引起极大回响，随即被大陆当局警告，可能涉及危害国家安全，但余杰最终仍坚持出版。

明鏡新聞網 · 於 1/17/2012 06:07:00 下午

被从加拿大强制遣返中国的广东商人曾汉林面临判决。加拿大政府对此表示关注。曾汉林家人表示，曾汉林是冤枉的，是中国官场腐败的牺牲品。

图片：曾汉林（网络资料）

被中国官方称为“中国最大股权诈骗案”的首要嫌疑人曾汉林，1月20日将在中国成都中级法院接受判决。加拿大政府对此高度重视，将派领事到庭旁听。

据媒体综合报道，现年66岁的曾汉林被指掏空了旗下广东飞龙集团的资产，以“资产重组，借壳上市”为名，利用合同诈骗成都联益(集团)有限公司持有的价值6,800万元的联益法人股。1999年底，曾汉林与家属经多米尼加潜逃到加拿大，滞留4年后，于2004年提出难民申请，但是被拒绝，上诉也被驳回。

中国百度百科对曾汉林介绍说，90年代爱国民营企业家，热心家乡建设，对国家充满热诚的爱国企业家。曾汉林为原广东飞龙集团董事长，旗下拥有成都联益股份有限公司（股票编号: 001696）、广东亚洲日用化工厂、广东宝力机械修造有限公司、广东飞龙海运船务有限公司等数家成员公司，属于90年代国内最大优质民营企业之一，集团当时市值高达10亿。1999年底，四川省成都联益集团有限公司指控飞龙集团股权诈骗，在与联益合并前隐瞒了两笔共1280万加币的按揭债务。在警方展开调查时，曾汉林逃亡加拿大。中国官方将他列为“重大经济犯罪通缉犯”，中国警方将他列为“10大诈骗通缉嫌犯”之一。

曾汉林潜逃加拿大12年，于去年（2011）2月被加拿大联邦法院拒绝其难民申请，遣返回中国，成为首例被加拿大政府强制遣返回中国的案例。去年11月17日，成都中级法院开庭审理该案。曾汉林的辩护律师为曾汉林作了无罪辩护，认为只是一宗普通的商业纠纷案件。

据加拿大《星岛日报》的报道，曾汉林的儿子对该报重申父亲是冤枉的，所谓的“诈骗巨额资金并携款潜逃”指控不实。其父亲所犯罪名完全是“腐败官员”的“欲加之罪”，是一宗冤案。他希望父亲能够获得无罪释放。

报道说，加拿大方面对审判高度重视。加拿大驻重庆总领事曾与家属接触，了解案情，20日将派领事到成都中级法院旁听判决。曾汉林的儿子也表示，曾汉林案能否获得公平判决，将对加拿大是否继续遣返中国犯罪嫌疑人有指标作用。

以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。

明鏡新聞網 · 於 1/17/2012 06:06:00 下午

梁京评论：皆大欢喜的胜利

我问自己，此次台湾大选有什么不寻常之处值得我发议论？开始，这个问题颇让我费思量，因为这场大选似乎没有什么让人惊讶之处，但突然间我恍然大悟。原来此次台湾大选确有不寻常之处，那就是这场选战的胜利，恐怕是历史上最罕见的胜利。因为为这场胜利而欢喜的人，不仅在数量上，而且在政治立场的差异程度上，堪称史上之最，世上之最。台湾大选的结果，是台湾人民送给尚在为自由而奋斗的大陆人民，也是中国人送给这个动荡不安的世界，一份龙年的厚礼，是充满变数的2012年第一个真正的好消息。

对这份厚礼贡献最大的个人，正是此次大选的败者蔡英文。虽败犹荣这四个字，可以最贴切地用在她身上。蔡英文领导了迄今为止中国人的民主政治史上品质最高的一场选战，她不仅重塑了台湾民进党的形像，重建了台湾绿营的信心，而且重塑了华人政治家的形像，重建了海内外一切华人对民主政治游戏的信心。蔡英文之前的台湾民进党政治家品格不高，产生了一个非常负面的后果，那就是它加深了华人对自己能否搞民主政治的怀疑，也让许多华人对民主政治游戏本身加深了怀疑。蔡英文以一介书生，一个弱女子的形像起步而取得如此辉煌选战成就，对建设华人的民主政治传统具有重大的意义。蔡英文以自己的实践，重新阐释了儒家知识人“虽千万人吾往矣”的大无畏精神和天下主义，并证明了这种精神完全可以在现代民主政治的游戏中具有活力和生命力。

当然，没有台湾人民对这种精神的赏识和支持，蔡英文也不可能取得如此成就。因此，台湾人民是向中国人民和世界人民奉上这份厚礼的集体英雄。他们既没有让国民党的人格诋毁的竞选策略得逞，而是给予蔡英文有力的支持，同时，他们也让马英九竭尽全力方能获胜。让国民党和马英九更加谨慎和谦卑地执政，为台湾人民服务。这个选举结果，既巩固了两岸和平的大局，又显示了台湾人保护自己自由和尊严坚定不移的决心。台湾人民因此而展示了超乎人们意料的政治成熟。从蒋经国开放党禁到现在，不过两代人时间，台湾人学习民主政治，堪称全球优等生。这个事实，粉碎了一切关于中国人搞不了民主的妄议。

看到这样精彩和高品质的选战，大陆中国人自然是欢喜。这个选战过程和结果最深远的意义，不仅在于极大地鼓励了大陆人民争取自由和民主的信心和斗志，而且在于极大地瓦解了大陆人民中存在的狭隘的武力统一中国的潜在冲动，让大陆人民今后很难再被少数狂妄的精英分子煽动，利用打台湾来转移大陆内部的矛盾，夺取权力。

国民党获胜，自然也让中共的当权精英欣慰。即将上台的习近平可以继续得益于两岸和平，进一步推动两岸和平协议，开创两岸政治的新格局。对于即将离任的胡锦涛来讲，台湾大选的结果，恐怕是他离任前最得意的事情。

胡锦涛执政十年，乏善可陈。对台政策几乎是唯一的例外。人们不禁会问，为什么胡锦涛在对台问题上没有出大错，尤其是没有像江泽民那样愚蠢，而是选择了比江泽民更理性的方针？这首先要归功于邓小平限制最高领导人任期的安排。这种安排给新上任的领导人纠正前任错误以机会。但是，胡锦涛显然没有去纠正江泽民许多内政的大错，而是变本加厉，把江泽民时代出现的问题，搞得更加严重，不可收拾。为什么单单在对台问题上，胡锦涛变得聪明了呢？我的看法是，这确实要归功于连战。连战利用与胡锦涛私下会晤，表达了他对胡最真诚的敬意。这是奴才成性的胡锦涛从未有的人生经历。

胡锦涛在大陆虽贵为天子，但他最清楚，没人发自内心尊重他。最近的证明就是，元月3日，《解放军报》发表文章，提出全军要服从胡锦涛。这明显是对胡的政治调侃，说明解放军出现了全军对总司令大不敬的问题。连战的真诚敬意，打动了胡锦涛，影响了他的决策。这是中国人的大幸，是世界的大幸，也是胡锦涛的大幸。否则，他就不会从台湾大选的结果中，收到一份最有价值的告别礼。

（自由亚洲电台粤语部评论）

明鏡新聞網 · 於 1/17/2012 06:04:00 下午

中共十八大之争

魏京生

升斗小民最关心的自然是自己的经济处境能不能改变一下。中产下层最关心的是房子，教育和医疗。就是占人口百分之十的中产阶级上层，房子和医疗也是非常头疼的问题。你身体健康不等于你的父母和长辈都能永远健康。邓小平改革的后遗症，直接威胁的不仅仅是最贫穷的那一半人口。

自以为经济地位大大上升的中产阶级，在被忽悠得兴高采烈之余,回家算算账还是会一身冷汗。他们是对中共主动改革期望最高的一个阶级。他们的根据是，改革开放的初期，中共的政策也曾经给他们带来了机会和希望,带来了收入的急剧上升,再来一次为什么不可能呢？于是他们成了现在维护十八大改革的中坚力量。

中产阶级或者说小资产阶级的希望,最大的难点是找到改革的领袖和方案,但是太难了。除了政治改革和民主的方案，已经使用了可能实施的所有方案。前人已经把路都走绝了，后来的改革领袖们无法花样翻新。所以也就没有了希望中的新方案。小资产阶级们只好失望了，如果不是绝望。

重庆的书记薄熙来过去是把他的胜算，压在了中产下层的平均主义希望之中。他以为靠毛泽东时代的社会福利为号召，就可以动员舆论,蒙骗中产阶级为他进军十八大常委作后盾。遗憾的是，他拿不出让人们相信的具体方案。他一点也没有触动大资产阶级的利益。他把老百姓当成了傻瓜，所以最近他也发现那一套不灵了,正在迅速的改弦更张，大谈民主和法制了。

竞争十八大常委的另一名选手，广东的书记汪洋,倒是比薄熙来更早谈论民主政治改革的一位。去年他和重庆模式形成了对比度最强烈的一对冤家,被认为是胜过薄熙来的常委人选。但是他的民主与法治，只不过是八十年代就已经炒作得过分，最后没有兑现的一党专政的货色。一样是把老百姓当作了傻瓜,没有多大的号召力,相对于薄熙来也没有多大的竞争力。

为什么会有这样一个局面？那是因为中国的改革三十年，人们已经把一党专政下所能够进行的改革用到了尽头。上上下下所有人都已经明白了一个道理：如果不按照西方人探索了三百多年的经验，把民主政治和资本主义相结合,就不可能建成一个稳定的，相对合理的社会制度。只用一个所谓的党内民主的谎言来骗人,骗得了一时骗不了永远；骗得了一些人骗不了所有人。因为最终要回归到老百姓的切身体会上,回归到所谓的幸福指数上。收买几个外国的评估公司骗不了身受其害的老百姓。也解决不了中国的任何问题。

从改革开放的后二十年,江泽民和胡锦涛集团就是看守内阁了。没有什么真正的改革，只是在胡耀邦赵紫阳的基础上修修补补。而在专制体制下迅猛增长的官僚资产阶级，正在迫使这个所谓的改革体制走向自己的反面。或者说，这才是这个专制主义改革的本来面貌。

前三十年毛泽东的专制社会主义失败了。后三十年的专制资本主义更失败。那么还有什么选项呢？改革主义者们还能给出什么样的方案呢？这是中共十八次代表大会必须给出的方案,否则人们必然会选择革命的方案。不仅仅是穷人，包括中产阶级也会走向革命。改革三十年来发展起来的贫富差距，已经为中国准备好了火药桶。连孔夫子都警告过：不患寡而患不均。三十年来急剧发展的不均，比毛泽东时代的贫困更具有革命性。

已经稳获太子和宰相保障的常委可以装聋作哑,等十八大以后再来回答问题。可是竞争者们不得不现在就拿出答案来，以便争取党内外舆论的支持。这是中国式的专制几千年来的惯例,所谓得人心者得天下说的就是这件事。

这场十八大常委之争。正好反映出中国现代社会问题的症结所在。如何使中国社会走向民主，已经不是所谓的民运分子们的理想,而是千百万人民生存的问题；是中国社会今后如何发展的问题;甚至是关系到今后几十年世界政治经济格局的问题。十八大之前，是常委候选人之争,十八大之后，就是党内资产阶级和普通党员之争。共产党不得不面对改革还是革命的局面。

改革已经没有路了。真正的问题是怎样的革命能够使中国走向民主自由。无论怎样走向民主，都是一场革命。都会影响所有中国人的命运。因为革命必须解决的一个最重要的问题，就是恢复老百姓的权利，主要是在财富分配上的权利。这就必然会削减官僚资产阶级的占有权，就会引起剧烈的反抗。

保护官僚资产阶级，就会引起人民的暴力反抗和革命。保护人民的权利，就会引起官僚资产阶级的暴力反抗和反革命。下一届共产党的主导者只能在这二者之间选择：或者推翻自己；或者被推翻。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）