大選後對民進黨成敗的評價與建議

【明報專訊 顏建發】一般對於蔡英文這一次挑戰總統寶座失利，都給予「雖敗猶榮」的肯定，也對其未來有積極的期待。即便偏藍營的媒體人或學者的評價，也正面多於負面。持平而論，相較於2008年，民進黨不管在立委的席次或總統選舉的得票率，都有長足進步，有值得肯定之處，只是，以馬英九執政的風評如此低落，包括藍營內部的指摘聲如此強大，但卻未能挑戰成功，綠營人士也不免扼腕。但不管如何，這也可以看出選後民進黨有很大的自我反省的空間。不朝這方面想，未來的民進黨只能固守基本盤面，當永遠的在野黨，這樣將無法讓這個黨有永續經營的動力，也是不負責的。

五個現象

這次的選舉，約略可以看出幾個現象：

一、北台灣與南台灣的藍綠盤面很穩固，綠營仍無法改變「北藍」的格局，民進黨應好好研究對策。

二、國民黨地方派系並未如想像中地鬆弛與脫落；

三、北部客家票並未板塊式地移轉給「客家妹」，單純「血緣」的召喚，是不足的，民進黨對於客家的研究看來不夠；

四、民進黨固然訴求解決貧窮的弱勢族群，但被迫掉入與商業力量對立的陷阱，最後企業界一一站出挺馬，阻絕了讓馬下台的訴求。這固然歸功於紅藍聯手制綠的策略奏效，民進黨未能處理好與商業力量的關係，也需檢討。民進黨需要積極與商業力量修復關係。重點不止在選票考慮，而是政治工作，故可以有重心與偏好，但基本上仍需以全民為服務對象。反商並非執政過的民進黨的本意，而是選戰過程，不小心處理而掉入國共選戰策略的陷阱。

五、宋楚瑜參選間接刺激了藍營的投票率，馬英九受惠於對宋棄保的效應。這裏有非理性的成分。選舉沉澱後，一切恢復冷靜。馬英九將承受藍營支持者更大的期待，但馬英九這一屆能做得好嗎？如果可以，為何上屆那麼糟。至今尚未聽馬總統怎麼評價自己。馬總統如未能改正，這仍是民進黨重新執政的機會所在。

在國共連手、黨政資源大量溢注下，民進黨的選戰氣勢能如此高昂，顯然如果蔡英文有意問鼎下屆總統，2016仍大有可為。尤其是馬英九第一任執政失利的因素不可能立即轉好，而內有五都改制與中央體制改造工程草率的後遺症的困擾，外有歐債風波以及與在發展周邊國家簽署自由貿易協定，中國可能的掣肘。這都會讓這一任的執政包袱不小。民進黨如能趁民氣可用，一鼓作氣，為問鼎2016及早佈局，或有取而代之的可能。

畢竟，選舉是以匿名投票方式，但何以無法讓更多的選民信任民進黨是負責與優質的政黨，以及民進黨調和主權與開放兼具的能耐，民進黨需深思。不支持的區塊意味其對民進黨當前的表現或承諾的不信任，意味不得這區塊選民的民心」。民進黨宜做出回應的論述與作為，及早為2016年的參選人選掃除障礙。

要真正深入民間

做政治工作最怕被打下烙印、貼下標籤。在累積600萬票後，民進黨該思考的不僅是如何維繫對支持者政治理念的信守，同時也應在不違背政治信守的前提下，以一個更高的立足點往前看，將選民帶向另一新境界。選民如股民，問鼎民主政權，領導人必須為其陣營開拓更寬廣的選票市場，而不能只滿足於過去或現狀。民進黨要真正深入民間，了解民瘼，擺脫過度強調選舉造勢與政策文宣的短期作為，從民生出發，從根做起。

作者是台灣清雲科技大學企管系副教授兼國際合作處處長