《亞洲週刊 》香港兩位特首候選人唐英年和梁振英同時爆出醜聞，牽涉個人誠信；唐公眾形象再受打擊，而梁則向港府叫陣。梁最大支持者董建華近日陪侍主管港澳事務的國家副主席習近平訪美，選戰天平似向梁傾斜。
香港第四屆行政長官選舉進入白熱化階段；二月十四日正式開始候選人提名期，距離選舉日也只剩五個多禮拜，三名參選人除了代表民主派的民主黨主席何俊仁先拔頭籌，搶先報名參選外，另外兩位符合北京「真正意願」參選的建制派候選人唐英年和梁振英，繼續爭奪更多選舉委員會委員的提名，準備挾著更強大聲勢，才前往報名，而兩人也都卯盡全力，進行一場持續發酵、隨時引致「墮馬」被踢出局的「誠信保衛戰」。
曾出任特區政府行政會議召集人超過十年的梁振英，被雜誌《東周刊》爆出十年前擔任西九龍填海區概念計劃比賽評審時，與一家有機會獲獎的馬來西亞參賽建築公司有關連，涉及利益衝突卻未主動申報。至於前政務司長唐英年則被主流報章《明報》揭發居住的豪宅建有違規僭建地下紅酒窖，涉及知法犯法，接受媒體詢問時的回應又不盡不實，都被輿論批評是陷入「誠信危機」甚至是「誠信破產」。
面對著洶湧而來的誠信風波，唐、梁的「拆彈」能力受到嚴峻考驗。去年曾在緋聞風波中進退失據的唐英年，這次在事件曝光後馬上委託顧問公司與屋宇署商討清拆僭建物，並召開記者會承認疏忽，一再公開表示歉意，展現承擔的態度；然而當免費報章《爽報》十五日自稱取得唐宅零三年的設計圖則草圖，並引述消息指僭建如地下行宮，面積比地面上的豪宅還要大一倍，明顯違反地積比率的法規，引來社會譁然。報道未獲證實，但早前表態會給唐提名的工商界政黨自由黨也馬上跟唐劃清界線，發表聲明，表示提名不等於會投票支持，反映唐的社會觀感甚差。
唐力挽狂瀾，加快處理清拆違規的建築，然而事件有太多疑點，唐為甚麼拒絕澄清僭建是否如外界盛傳，由唐太太郭妤淺親自督工？為何不讓媒體進入實地觀察，澄清僭建是唐堅稱的雜物房，不是外傳的酒窖？批判之聲不斷，唐最後即使繼續參選，事件已繼緋聞風波後，進一步打擊他的公眾形象。原本支持他的政界人士表現氣憤，並引述了清代文人劉蓉的話：「一室之不治，何以天下國家為！」
市民同情梁振英
至於梁振英，面對各方挑戰，仍然展現一貫能言善辯的姿態。相對於唐總以守勢面對外界攻擊，梁在事件中一直拒絕承認有任何疏忽。對於港府二月八日罕有地發表新聞稿證實有關報道，梁更來個反守為攻，批評港府選擇性發放消息，將自己塑造成被港府不公對待的受害者，引起市民廣泛同情，讓全城轉移關注焦點，梁並要求港府全面披露有關西九比賽所有檔案。
但經港媒直接與當年事涉的馬來西亞建築師楊經文取得聯繫，證明楊曾將梁所屬的戴德梁行名字以公司顧問名義列在參賽文件中，於是輿論廣泛質疑，為何戴德梁行十年前在梁所說的「不知情」下被列為參賽者的顧問，竟一直沒有處理和追究？資料顯示，戴德梁行有四名核心員工深入參與參賽項目規劃，梁振英怎可能「不知情」？
即使社會普遍認為，港府是次詳盡披露事件，與過去對類似事件的回應手法南轅北轍，連學者像中文大學政治與行政學系副教授馬嶽也表示不免讓人懷疑港府在特首選舉中的立場有偏頗，但事件存在太多疑點，民主黨立法會議員張文光甚至直斥，戴德梁行與楊經文的公司有多項合作計劃，梁表示與楊互不相識是天方夜譚。
港府十四日與梁振英隔空喊話，互相叫陣，港府將會公開比賽中涉及梁的資料，使事件餘波未了。
誠信，是任何開放社會中政治人物的必要德行，唯香港特首選舉自回歸以來，候選人這次才需要面對社會對個人誠信的立體檢視，因為這次是首次在建制陣營具有競爭性的選舉。
香港本屆特首提名期至二月二十九日為止，選舉在三月二十五日舉行，由一千二百人組成的選舉委員會選舉產生，參選人需要獲得一百五十名委員提名，仍屬小圈子選舉，北京欽點之聲，一直存在，何俊仁早明言自己參選絕不奢望勝出，即使同屬建制陣營，官商圈也一度傳出梁將被封殺，無法取得提名權。
直至全國人大常委會副委員長李建國上月中在珠海一個公開場合說，讓兩人競逐特首之位，是中央的「真正意願」，之後北京駐港中聯辦主任彭清華說，中央不可能現階段認定特首人選。至十三日在選委會中掌握達一百四十七票的親北京民建聯開會後，清楚宣布除了接近三十名黨內核心外，其餘成員可以自由在唐、梁之間選擇提名，更確認了唐、梁都可獲提名。
唐、梁分別獲同為現任全國政協副主席的廖暉和董建華支持，由於唐被視為香港官商「富二代」的代表，符合北京「資本主義治港」的思維，使唐一直被視為是下屆特首的北京屬意人選。
董建華陪習近平訪美
然而梁經廖暉系統的港澳辦官員數度勸退不果，加上支持他的董建華這次陪同主管港澳事務的國家副主席習近平出訪美國，扮演重要角色，公開排位比外交部長還要高，政圈中盛傳梁這次獲北京支持繼續參與，與習近平的力撐有重大關係。
部分選舉委員會成員「不習慣」這種至今還沒有欽點人選的模式，堅持「等待」上意才行動，但部分界別的選委卻巧妙地利用建制派候選人的競爭，以選票換取政治承諾。政圈傳聞，民建聯高層月初已決定讓成員自由提名，卻就是善用這種「抬高身價」的技巧，待唐英年十二日公布符合該黨建議的社會福利方案後，十三日才公布這自由提名原則。
候選人進行利益交換
只擁有二十八票的鄉議局也大玩這種伎倆，卻由於圖謀原居民私利，被社會廣泛抨擊是「交換特權」。唐英年建議放寬原居民獨享的丁權，讓丁屋可興建高於三層，梁振英也建議發展新界北邊境禁區經濟，兩人都被批評是「亂開支票，宛如利益交換」。
香港嶺南大學政治學系主任王耀宗向亞洲週刊說：「這正是小圈子選舉的弊端。任何有競爭的大型選舉，候選人一定玩『陣地戰』，透過政策，換取個別界別支持，普選中，這都是大界別，涉及大政策，小圈子選舉裏，握有選票的便會主動從一方面取利益，再向另一方索取更大的利益。」
王耀宗認為，選舉也必定會有候選人之間的抹黑，像這次唐、梁經常陷入誠信挑戰，相信與彼此抹黑有關，會折損未來特首的認受性，與北京屢次要求「君子之爭」的競選原則相悖。他說，雖然普選也會有抹黑，但不同的是勝者獲得全民大比數支持，選舉時遭到的抹黑，會「一筆勾銷」。「所以北京考慮二零一七年的選舉原則時，倒不如加大普選成分，降低提名門尷，便毋須擔心選舉過程抹黑會帶來的負面影響了。」
香港政圈普遍認為北京最終會有傾向。正當梁振英在多個民望調查都持續拋離唐英年接近一倍之多，北京的傾向會在多大程度上受香港民意影響？還是在國際棋局變化下，北京有可能重新定位與香港大財團的默契？一切都等著看北京高層最後的拍板。
