2012年4月20日星期五
大陸學者：薄熙來案凸顯政改之迫切需要
（中央社台北20日電）中國大陸國家行政學院教授汪玉凱表示，中共前重慶市委書記薄熙來事件給中共的教訓非常深刻，這件事雖然是壞事，「但也能加速政治體制改革的步伐，使人看到政治改革的重要性和緊迫性。」
汪玉凱對香港中通社指出，薄熙來出這麼大的問題，暴露出中共的官員考核選拔機制「有大漏洞」，而不僅僅是漏洞。
報導就此表示，大陸官場常見「帶病提拔」（邊犯錯邊被提拔）的問題，對官員的考核往往缺乏一貫性和嚴格要求，甚至把考核變成形式，走過場，薄熙來案證實官員考核機制存在重大漏洞。
與此同時，汪玉凱分析，對公權力的監督也時常軟弱無力，中共沒有找到有效監督公權力的制度設計。他說，薄熙來事件對政治體制改革的警示，「就是中共需要更進一步探索如何設計有效監督權力的框架」。
報導並稱，有效約束權力的途徑在於公開監督權力，把黨內監督、社會監督、輿論監督、道德約束有機結合，避免權力濫用和以權謀私。
報導說，「或可相信由薄熙來事件引發的震動，有利於促進對公權力的有效監督，也可能催化中國政改加快腳步。」
汪玉凱致力中國政府改革等的研究，著有「界定政府邊界」、「公共治理與公共權力研究」等。1010420
汪玉凱對香港中通社指出，薄熙來出這麼大的問題，暴露出中共的官員考核選拔機制「有大漏洞」，而不僅僅是漏洞。
報導就此表示，大陸官場常見「帶病提拔」（邊犯錯邊被提拔）的問題，對官員的考核往往缺乏一貫性和嚴格要求，甚至把考核變成形式，走過場，薄熙來案證實官員考核機制存在重大漏洞。
與此同時，汪玉凱分析，對公權力的監督也時常軟弱無力，中共沒有找到有效監督公權力的制度設計。他說，薄熙來事件對政治體制改革的警示，「就是中共需要更進一步探索如何設計有效監督權力的框架」。
報導並稱，有效約束權力的途徑在於公開監督權力，把黨內監督、社會監督、輿論監督、道德約束有機結合，避免權力濫用和以權謀私。
報導說，「或可相信由薄熙來事件引發的震動，有利於促進對公權力的有效監督，也可能催化中國政改加快腳步。」
汪玉凱致力中國政府改革等的研究，著有「界定政府邊界」、「公共治理與公共權力研究」等。1010420
陸官媒評薄熙來：別高估個人影響力
（中央社台北20日電）大陸環球時報昨天發表社評稱，薄熙來案顯示「領導幹部不應把個人影響力估計過高，否則就可能產生置自己於黨紀國法之上的衝動」；並指研究中國的人「如果搞錯這一點，就會墮入錯覺」。
環球時報是中共黨報人民日報社主辦的媒體，大陸官方的新華網則於今天在首頁顯著位置轉載這篇社評。社評指出，薄熙來身為原政治局委員兼重慶市委書記，職務很高，權力很大。不過，對中國的全局來說，「這些影響都高不到可以讓黨紀國法為它們折腰」。
換句話說，再大的個人影響和再高的職務，都不會對一位領導幹部形成「豁免」級別的保護，「極少數嚴重違紀的身居高位者，顯然在這個關鍵問題上產生了錯判或僥倖」。
社評稱，重慶這些年的成績和發展變化值得肯定；而重慶的社會發展和對薄熙來個人的依法依紀查處，從一開始就做了清晰切割。
社評並指，西方有人宣揚中國「路線鬥爭說」，是某些人「別有用心」，也是「過高估計了個人影響在中國政治中的位置」。
至於有人認為重慶的唱紅打黑是一種路線鬥爭方式，社評稱這是「對地方具體做法與中央政策不同層面的混淆」；中央有評價地方做法的絕對權威，「中國任何地方政府都沒有力量把當地做法上升為可與黨的路線做博弈的所謂『路線』，『路線鬥爭』無從談起」。
這篇社評強調，中共早已走過革命和初掌政權時對路線廣存爭議的時代。當前的大方向是由中共歷史的大量經驗教訓，以及國際力量分布的大格局共同促成，「今天中國內部發生的所有事，都構不成對這個大方向的挑戰。看錯了這一點，就會一錯百錯」。1010420
環球時報是中共黨報人民日報社主辦的媒體，大陸官方的新華網則於今天在首頁顯著位置轉載這篇社評。社評指出，薄熙來身為原政治局委員兼重慶市委書記，職務很高，權力很大。不過，對中國的全局來說，「這些影響都高不到可以讓黨紀國法為它們折腰」。
換句話說，再大的個人影響和再高的職務，都不會對一位領導幹部形成「豁免」級別的保護，「極少數嚴重違紀的身居高位者，顯然在這個關鍵問題上產生了錯判或僥倖」。
社評稱，重慶這些年的成績和發展變化值得肯定；而重慶的社會發展和對薄熙來個人的依法依紀查處，從一開始就做了清晰切割。
社評並指，西方有人宣揚中國「路線鬥爭說」，是某些人「別有用心」，也是「過高估計了個人影響在中國政治中的位置」。
至於有人認為重慶的唱紅打黑是一種路線鬥爭方式，社評稱這是「對地方具體做法與中央政策不同層面的混淆」；中央有評價地方做法的絕對權威，「中國任何地方政府都沒有力量把當地做法上升為可與黨的路線做博弈的所謂『路線』，『路線鬥爭』無從談起」。
這篇社評強調，中共早已走過革命和初掌政權時對路線廣存爭議的時代。當前的大方向是由中共歷史的大量經驗教訓，以及國際力量分布的大格局共同促成，「今天中國內部發生的所有事，都構不成對這個大方向的挑戰。看錯了這一點，就會一錯百錯」。1010420
惩罚造谣者 VS 捍卫言论自由
重庆一把手薄熙来“出事”以来，各种各样的消息满天飞，有些网络传言被北京当成了“谣言”，要严加整顿。
自从4月10日北京宣布薄熙来“严重违纪”，被停止中央委员、政治局委员职务；其妻谷开来“有涉嫌杀人重大嫌疑”并已被“移交司法机关”以来，中文互联网世界可以说是“炸了锅”，各种言论铺天盖地，有些言论已让北京“吃不消”，打算动用党和行政力量来加以遏制。
薄熙来在中国政坛可谓重量级人物，他是政治局二十五名委员之一，又是一个直辖市书记，今年又要开中共18大，他出事可以说“震动”整个中国政坛，给中国的发展方向投下变数。因此，薄熙来的命运，引起很多百姓的高度关注，也因此，各种相关的言论在网上大行其道。
*“谣言”盛行，当局要严加控制*
不过，有些所谓“小道消息”当局睁一只眼闭一只眼就过去了，有些则为当局所不容。比如“军车进城，北京出事”。人民日报本星期初发表文章说，这种谣言“造成恶劣社会影响”，公安局马上出手，拘留6人，关闭16家网站。
人民网这篇署名为“黄庆畅”、“张洋”所写的文章题目相当长：网络谣言害人害己，社会公众勿信勿传---副标题是：近年来在社会上产生严重后果的十起网络谣言案件。
*人民日报：中国十大谣言*
这篇文章列举的“十大谣言”案除了这篇“军车进城”，还有就是：
1，2008年发生的柑橘事件，有人在网上发声，劝大家别吃橘子，因为里面发现病虫。结果，10月下旬起，导致全国橘子“严重滞销”。不过，报道没有说明，是否有人因造谣而被“拿下”。
2，2010年2月，有人在网上说，山西要发生地震，导致太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉等几十个县市数百万人2月20日凌晨开始“走上街头”躲避地震。山西公安当局查明“造谣者”五人，处以行政拘留10天或以下以及罚款等处罚。
3，2011年2月10日，江苏盐城市响水县有人传言，陈家港化工园大和化工厂要发生爆炸，导致当地不少百姓恐慌离家外出，造成多起车祸，四人死亡，多人受伤。当地公安两天后抓获两人处以刑事拘留，另外两人处以行政拘留。
4，2011年2月17日，有人在网上说，“内地皮革奶粉已经死灰复燃，长期服用可致癌”。人民日报文章说，这篇文章出现导致“伊利、蒙牛、三元、光明的股价应声下跌”。文章没有说最后是否抓住以及如何处理“造谣者”。
5，2011年3月11日，日本发生九级地震，3月15日，杭州一网名“渔翁”说，日本核污染影响山东海域，希望大家多储备盐，结果，造成北京、广东、浙江、江苏等地发生抢购食盐现象。3月21日，杭州市公安局说，已抓住“始作俑者“‘渔翁’并对其作出行政拘留10天，罚款500元的处罚。
6，2011年，上海“励某”“伪造国家相关文件并传播”文件被抓获。公安指控其盗用税务总局名义，对外发布“关于修订个人所得税若干问题的规定公告”，“严重误导纳税人”。公安局对其作出“行政拘留15天”惩罚。
7，2011年10月20日，重庆交通大学土木建筑学院06级学生“皮某”在网上发帖说：针刺事件“居然闹到”重庆，引起家长恐慌。公安局拘留了该男子，并处以治安拘留三日的处罚。
8，2011年11月，有人在网络和手机短信中传播一条消息：新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒，多人感染艾滋病。该信息“一度引发民众恐慌”。中国警方最后抓捕了河南洛阳一李姓男子，并相继抓了河南一名、新疆四名“通过手机短信、微博、QQ群”“大量”转发该信息的网人。这几人都受到了“治安处罚”。
9，今年2月21日，有河北保定网友在网上“散布非典谣言”，引起各方关注。河北警方拘留了某网站经营者刘某。2月26日刘某被“劳动教养两年”。
文章最后援引北京公安局“负责人”的话说：“利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信，公安机关对此将依法查处。”这位“负责人”还说，希望大家遵纪守法，“不信谣、不传谣，发现谣言及时举报”，“共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序”。
*如何惩罚“造谣者”*
从人民日报介绍的这个中国十大“网络谣言案”的处理情况来看，这些案子都是行政或公安当局“惩罚”“当事人”的，没有一个案子是经过正常的司法程序、走司法渠道来解决的。因此可以看出，中国目前并没有让法庭和法院根据相关法律法规来“管辖”互联网上“造谣诽谤”这类案子，而是都交给公安局或行政单位来对当事人加以“惩罚”。
跟着人民日报文章，面向知识分子的中央机关报《光明日报》（4/18）发表文章题目是“国外如何治理网络谣言”。这篇文章提到的“国外”主要是说美国。文章说：“近年来，美国司法部门通过一系列判例，严惩网上造谣违法行为。”
*光明日报：美国如何惩罚造谣诽谤者*
由光明日报两名记者所写的这篇文章，引用了两个90年代的网络案例。一个是1991年，一个是1995年。在91年案例中，“美国一家在线服务机构在网上发布诋毁网名名誉的谣言，被告上法庭”，在95年的案例中，“又一家网络服务商因类似原因而被起诉。这两起案件原告均获胜诉”。
但光明日报该文并没有提供网络供应商的英文名称，没有列出原告被告任何英文名称，故无法在网上查询。
文章还提到了另外几个2000年以来的案例。一个是2006年，“美国一女子在网上被另一名女子称为‘骗子’、‘行骗大师’且持续时间达十个月之久”。文章说，该女子起诉对方诽谤罪，获赔1130万美元。
报道没有交待该女子以及被告的英文名字，也没有地点，因此，也是无法查询其资料和背景。
该报道提到的另外一个案例则给出了地点：马里兰州，时间是2010年。“15岁少女普林斯因同学在其脸谱页面上留下大量不实的污言秽语而自杀”。该报道没有提到被告，是什么法庭审理的，也没提到经过了什么样的司法程序，有无陪审，只是说：“肇事者被判处缓刑或社区劳动。”报道没有提到缓刑时间和社区劳动时间。
光明日报的这篇报道还提到了2011年的一个案例。俄勒冈州一个网民发表数篇博客文章，“造谣称某企业高管在处理一起破产业务时行为不检。该企业不久后对这个网名提出诽谤诉讼，要求赔偿1千万美元”。“最后，地方法院裁定这个网名诽谤罪成立，赔偿原告250万美元”。
*桑兰案及其影响*
光明日报这篇文章还提到了许多中国人都知道的一个案例：桑兰在美国打官司的案子。文章说：“2011年的‘桑兰诉讼案’，15名因在网上发表评论的网名被列为‘网络诽谤案’被告，原因是他们在网络发帖‘发表不实言论，咒骂、侮辱原告本人及其对支持桑兰的人进行人身攻击”，“桑兰在此次诉讼中索赔18亿美元，在社会上引起了广泛影响”。该报道没有说明该案最新进展，也没说明该案是在美国还是在中国社会引起“广泛影响”。
顺便说一下，桑兰案在今年3月已经出现新情况：曾给桑兰当律师的海明同桑兰反目，把桑兰也告上法庭。海明还通过美国法庭向桑兰案中的被告莫虎律师、张燕（莫虎夫人）、刘国生先生和谢晓红女士及他们的儿子薛伟森以及他们的亲友诚挚道歉，并说在其诉状中“提出了一些欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律的指控，因而造成对它们的严重伤害，对此本人非常后悔”。
再回到中国，光明日报的这篇谈“国外”如何治理网络谣言的文章，仅仅强调了美国司法制度对“造谣诽谤者”惩罚的一面，而完全不谈美国法律制度对人权、民主和言论自由的保护这另一面。对新闻自由和言论自由有深入研究的美国新闻工作者曹长青曾写过多篇文章，对此问题加以探讨。
*曹长青：美国法律基石是保护言论自由*
曹长青曾写过一篇文章谈桑兰案，题目是：网络骂人该当何罪？文章说，有位侨报副主编曾写文章“从桑兰案看网络诽谤罪”，警告网民，网络诽谤要被追究法律责任，并列举了一些美国的判例。曹长青说：“但他举的这些案例，全都没有列出英文出处，也没给当事人的英文名字，使人根本无法查核那些案例的真实性；另外，更重要的是，该文刻意回避了美国在审理网络诽谤案时，绝不是以定罪为主，而更多的是坚持言论自由的原则，给言论空间。”
曾担任深圳青年报副主编、并因六四镇压而流亡海外的中国新闻工作者曹长青说：“虽然网络是新兴事物，但美国对网络诽谤案的审理，基本是延续传统法律，坚持宪法修正案的保护言论和新闻自由的原则。”
曹长青认为，这种保护主要体现在几个方面：首先，美国法庭审理这类案子，“非常注重把‘事实指控’和‘评论’严格区分开的原则；其次，对普通人和名人区别对待原则；对嘲讽甚至极端无礼的不划线原则；对涉及公共事务的言论更为放宽的原则。
光明日报的文章说： “美国法律规定，对于损害他人的匿名或化名的网上言论，原告可以要求网站提供发布者的真实信息。”报道谈到美国一个知名案例：“美国女网民波特在其谷歌的个人博客中匿名抨击加拿大模特科恩，称科恩‘有精神病、是个放荡的女人’。科恩向法院提出起诉，美国地方法院裁定谷歌公司公布这个匿名博客的真实姓名。“可见，在网上匿名造谣并不能得到美国法律的保护”。
不过，曹长青也曾专门谈到了波特这个案子。他说，这是个2009年的著名案例，27岁的美国妇女波特（Rosemary Port），在其谷歌个人博客匿名抨击加拿大模特科恩（Liskula Cohen）是“纽约市的婊子”，“有精神病、撒谎、烂货一个”。科恩控告波特诽谤。纽约州最高法院裁决，谷歌公布这个匿名博客的真实姓名，“但没有裁定波特‘诽谤罪’”。
既是这样，波特仍然不服，她要把案子打到美国最高法院，并坚持向谷歌索赔1500万美元。不过，曹长青说“至今还没听到最高法院受理此案的消息”。
曹长青说，当然，普通人之间如果有诽谤（包括网络），审理的标准有不同，也有被定罪的。但是，从上述这四个方面可以看出，美国的立法精神，是尽量保护言论和新闻自由。“这也是建国之父们把它列入宪法修正案第一条的原因”。
曹长青在其文最后说：“言论也是个市场，应该让大众自由选择，要相信多数人的鉴别能力，最后定是优胜劣败。对错误的言论，低级的言论，应该提供更多的信息，来自然淘汰，而不是由法律定罪和禁止，这样才能更大限度地保护言论自由，而言论和新闻自由是民主的重要根基。”
*重庆市长黄奇帆和网民互动*
就在记者要截稿时，人民网登出了一条网络信息：薄熙来的得力经济助手、重庆市长黄奇帆和网友互动。人民网星期四说，黄奇帆“集中批示13条网友留言”。
人民网《地方领导留言板》网友三月以来提出一些意见，曾率领市政府干部从重庆追到成都美国领馆要王立军的重庆市长黄奇帆最近“作出了具体批示”。这些意见涉及反腐、医疗、教育、交通、民生、农村基础设施建设等方面。
人民网没有说明这些网友是否用网名还是真名来提出这些意见、建议的，也没有说明，黄奇帆或重庆市政府当局，是如何鉴定这些网名的真伪或这些意见和建议是否有合理合法的根据，是否也是“网络谣言”。
美国之音中文网
自从4月10日北京宣布薄熙来“严重违纪”，被停止中央委员、政治局委员职务；其妻谷开来“有涉嫌杀人重大嫌疑”并已被“移交司法机关”以来，中文互联网世界可以说是“炸了锅”，各种言论铺天盖地，有些言论已让北京“吃不消”，打算动用党和行政力量来加以遏制。
薄熙来在中国政坛可谓重量级人物，他是政治局二十五名委员之一，又是一个直辖市书记，今年又要开中共18大，他出事可以说“震动”整个中国政坛，给中国的发展方向投下变数。因此，薄熙来的命运，引起很多百姓的高度关注，也因此，各种相关的言论在网上大行其道。
*“谣言”盛行，当局要严加控制*
不过，有些所谓“小道消息”当局睁一只眼闭一只眼就过去了，有些则为当局所不容。比如“军车进城，北京出事”。人民日报本星期初发表文章说，这种谣言“造成恶劣社会影响”，公安局马上出手，拘留6人，关闭16家网站。
人民网这篇署名为“黄庆畅”、“张洋”所写的文章题目相当长：网络谣言害人害己，社会公众勿信勿传---副标题是：近年来在社会上产生严重后果的十起网络谣言案件。
*人民日报：中国十大谣言*
这篇文章列举的“十大谣言”案除了这篇“军车进城”，还有就是：
1，2008年发生的柑橘事件，有人在网上发声，劝大家别吃橘子，因为里面发现病虫。结果，10月下旬起，导致全国橘子“严重滞销”。不过，报道没有说明，是否有人因造谣而被“拿下”。
2，2010年2月，有人在网上说，山西要发生地震，导致太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉等几十个县市数百万人2月20日凌晨开始“走上街头”躲避地震。山西公安当局查明“造谣者”五人，处以行政拘留10天或以下以及罚款等处罚。
3，2011年2月10日，江苏盐城市响水县有人传言，陈家港化工园大和化工厂要发生爆炸，导致当地不少百姓恐慌离家外出，造成多起车祸，四人死亡，多人受伤。当地公安两天后抓获两人处以刑事拘留，另外两人处以行政拘留。
4，2011年2月17日，有人在网上说，“内地皮革奶粉已经死灰复燃，长期服用可致癌”。人民日报文章说，这篇文章出现导致“伊利、蒙牛、三元、光明的股价应声下跌”。文章没有说最后是否抓住以及如何处理“造谣者”。
5，2011年3月11日，日本发生九级地震，3月15日，杭州一网名“渔翁”说，日本核污染影响山东海域，希望大家多储备盐，结果，造成北京、广东、浙江、江苏等地发生抢购食盐现象。3月21日，杭州市公安局说，已抓住“始作俑者“‘渔翁’并对其作出行政拘留10天，罚款500元的处罚。
6，2011年，上海“励某”“伪造国家相关文件并传播”文件被抓获。公安指控其盗用税务总局名义，对外发布“关于修订个人所得税若干问题的规定公告”，“严重误导纳税人”。公安局对其作出“行政拘留15天”惩罚。
7，2011年10月20日，重庆交通大学土木建筑学院06级学生“皮某”在网上发帖说：针刺事件“居然闹到”重庆，引起家长恐慌。公安局拘留了该男子，并处以治安拘留三日的处罚。
8，2011年11月，有人在网络和手机短信中传播一条消息：新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒，多人感染艾滋病。该信息“一度引发民众恐慌”。中国警方最后抓捕了河南洛阳一李姓男子，并相继抓了河南一名、新疆四名“通过手机短信、微博、QQ群”“大量”转发该信息的网人。这几人都受到了“治安处罚”。
9，今年2月21日，有河北保定网友在网上“散布非典谣言”，引起各方关注。河北警方拘留了某网站经营者刘某。2月26日刘某被“劳动教养两年”。
文章最后援引北京公安局“负责人”的话说：“利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信，公安机关对此将依法查处。”这位“负责人”还说，希望大家遵纪守法，“不信谣、不传谣，发现谣言及时举报”，“共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序”。
*如何惩罚“造谣者”*
从人民日报介绍的这个中国十大“网络谣言案”的处理情况来看，这些案子都是行政或公安当局“惩罚”“当事人”的，没有一个案子是经过正常的司法程序、走司法渠道来解决的。因此可以看出，中国目前并没有让法庭和法院根据相关法律法规来“管辖”互联网上“造谣诽谤”这类案子，而是都交给公安局或行政单位来对当事人加以“惩罚”。
跟着人民日报文章，面向知识分子的中央机关报《光明日报》（4/18）发表文章题目是“国外如何治理网络谣言”。这篇文章提到的“国外”主要是说美国。文章说：“近年来，美国司法部门通过一系列判例，严惩网上造谣违法行为。”
*光明日报：美国如何惩罚造谣诽谤者*
由光明日报两名记者所写的这篇文章，引用了两个90年代的网络案例。一个是1991年，一个是1995年。在91年案例中，“美国一家在线服务机构在网上发布诋毁网名名誉的谣言，被告上法庭”，在95年的案例中，“又一家网络服务商因类似原因而被起诉。这两起案件原告均获胜诉”。
但光明日报该文并没有提供网络供应商的英文名称，没有列出原告被告任何英文名称，故无法在网上查询。
文章还提到了另外几个2000年以来的案例。一个是2006年，“美国一女子在网上被另一名女子称为‘骗子’、‘行骗大师’且持续时间达十个月之久”。文章说，该女子起诉对方诽谤罪，获赔1130万美元。
报道没有交待该女子以及被告的英文名字，也没有地点，因此，也是无法查询其资料和背景。
该报道提到的另外一个案例则给出了地点：马里兰州，时间是2010年。“15岁少女普林斯因同学在其脸谱页面上留下大量不实的污言秽语而自杀”。该报道没有提到被告，是什么法庭审理的，也没提到经过了什么样的司法程序，有无陪审，只是说：“肇事者被判处缓刑或社区劳动。”报道没有提到缓刑时间和社区劳动时间。
光明日报的这篇报道还提到了2011年的一个案例。俄勒冈州一个网民发表数篇博客文章，“造谣称某企业高管在处理一起破产业务时行为不检。该企业不久后对这个网名提出诽谤诉讼，要求赔偿1千万美元”。“最后，地方法院裁定这个网名诽谤罪成立，赔偿原告250万美元”。
*桑兰案及其影响*
光明日报这篇文章还提到了许多中国人都知道的一个案例：桑兰在美国打官司的案子。文章说：“2011年的‘桑兰诉讼案’，15名因在网上发表评论的网名被列为‘网络诽谤案’被告，原因是他们在网络发帖‘发表不实言论，咒骂、侮辱原告本人及其对支持桑兰的人进行人身攻击”，“桑兰在此次诉讼中索赔18亿美元，在社会上引起了广泛影响”。该报道没有说明该案最新进展，也没说明该案是在美国还是在中国社会引起“广泛影响”。
顺便说一下，桑兰案在今年3月已经出现新情况：曾给桑兰当律师的海明同桑兰反目，把桑兰也告上法庭。海明还通过美国法庭向桑兰案中的被告莫虎律师、张燕（莫虎夫人）、刘国生先生和谢晓红女士及他们的儿子薛伟森以及他们的亲友诚挚道歉，并说在其诉状中“提出了一些欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律的指控，因而造成对它们的严重伤害，对此本人非常后悔”。
再回到中国，光明日报的这篇谈“国外”如何治理网络谣言的文章，仅仅强调了美国司法制度对“造谣诽谤者”惩罚的一面，而完全不谈美国法律制度对人权、民主和言论自由的保护这另一面。对新闻自由和言论自由有深入研究的美国新闻工作者曹长青曾写过多篇文章，对此问题加以探讨。
*曹长青：美国法律基石是保护言论自由*
曹长青曾写过一篇文章谈桑兰案，题目是：网络骂人该当何罪？文章说，有位侨报副主编曾写文章“从桑兰案看网络诽谤罪”，警告网民，网络诽谤要被追究法律责任，并列举了一些美国的判例。曹长青说：“但他举的这些案例，全都没有列出英文出处，也没给当事人的英文名字，使人根本无法查核那些案例的真实性；另外，更重要的是，该文刻意回避了美国在审理网络诽谤案时，绝不是以定罪为主，而更多的是坚持言论自由的原则，给言论空间。”
曾担任深圳青年报副主编、并因六四镇压而流亡海外的中国新闻工作者曹长青说：“虽然网络是新兴事物，但美国对网络诽谤案的审理，基本是延续传统法律，坚持宪法修正案的保护言论和新闻自由的原则。”
曹长青认为，这种保护主要体现在几个方面：首先，美国法庭审理这类案子，“非常注重把‘事实指控’和‘评论’严格区分开的原则；其次，对普通人和名人区别对待原则；对嘲讽甚至极端无礼的不划线原则；对涉及公共事务的言论更为放宽的原则。
光明日报的文章说： “美国法律规定，对于损害他人的匿名或化名的网上言论，原告可以要求网站提供发布者的真实信息。”报道谈到美国一个知名案例：“美国女网民波特在其谷歌的个人博客中匿名抨击加拿大模特科恩，称科恩‘有精神病、是个放荡的女人’。科恩向法院提出起诉，美国地方法院裁定谷歌公司公布这个匿名博客的真实姓名。“可见，在网上匿名造谣并不能得到美国法律的保护”。
不过，曹长青也曾专门谈到了波特这个案子。他说，这是个2009年的著名案例，27岁的美国妇女波特（Rosemary Port），在其谷歌个人博客匿名抨击加拿大模特科恩（Liskula Cohen）是“纽约市的婊子”，“有精神病、撒谎、烂货一个”。科恩控告波特诽谤。纽约州最高法院裁决，谷歌公布这个匿名博客的真实姓名，“但没有裁定波特‘诽谤罪’”。
既是这样，波特仍然不服，她要把案子打到美国最高法院，并坚持向谷歌索赔1500万美元。不过，曹长青说“至今还没听到最高法院受理此案的消息”。
曹长青说，当然，普通人之间如果有诽谤（包括网络），审理的标准有不同，也有被定罪的。但是，从上述这四个方面可以看出，美国的立法精神，是尽量保护言论和新闻自由。“这也是建国之父们把它列入宪法修正案第一条的原因”。
曹长青在其文最后说：“言论也是个市场，应该让大众自由选择，要相信多数人的鉴别能力，最后定是优胜劣败。对错误的言论，低级的言论，应该提供更多的信息，来自然淘汰，而不是由法律定罪和禁止，这样才能更大限度地保护言论自由，而言论和新闻自由是民主的重要根基。”
*重庆市长黄奇帆和网民互动*
就在记者要截稿时，人民网登出了一条网络信息：薄熙来的得力经济助手、重庆市长黄奇帆和网友互动。人民网星期四说，黄奇帆“集中批示13条网友留言”。
人民网《地方领导留言板》网友三月以来提出一些意见，曾率领市政府干部从重庆追到成都美国领馆要王立军的重庆市长黄奇帆最近“作出了具体批示”。这些意见涉及反腐、医疗、教育、交通、民生、农村基础设施建设等方面。
人民网没有说明这些网友是否用网名还是真名来提出这些意见、建议的，也没有说明，黄奇帆或重庆市政府当局，是如何鉴定这些网名的真伪或这些意见和建议是否有合理合法的根据，是否也是“网络谣言”。
美国之音中文网
中国媒体首次报道薄瓜瓜仍在哈佛
有媒体援引中国官方媒体中新社星期五的报道说，前重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜目前仍在美国哈佛大学，美国政府也未对他采取任何行动。
新加坡《联合早报》、台湾《自由时报》、中央广播电台等都报道说，这是薄熙来遭立案调查后，首度有中国官方媒体报道薄瓜瓜行踪。
美国之音记者在中新网查询，并没查到该篇报道。在中国搜索引擎百度查询，也不得要领，不知中新网是否已经将此文撤下。
据《华尔街日报》4月16号报道，薄瓜瓜好像已经在私人保镖的陪同下离开了哈佛大学附近的公寓。不过，美国国务院发言人托纳4月18号否认了薄瓜瓜被带离公寓的说法。托纳说，薄瓜瓜目前仍在哈佛大学。
中国官方说，英国商人尼尔·伍德（Neil Haywood）去年11月死于他杀。薄熙来的妻子谷开来及其儿子与其关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。谷开来有重大作案嫌疑，已被移送司法机关。薄熙来涉嫌严重违纪已被立案调查。
美国之音中文网
新加坡《联合早报》、台湾《自由时报》、中央广播电台等都报道说，这是薄熙来遭立案调查后，首度有中国官方媒体报道薄瓜瓜行踪。
美国之音记者在中新网查询，并没查到该篇报道。在中国搜索引擎百度查询，也不得要领，不知中新网是否已经将此文撤下。
据《华尔街日报》4月16号报道，薄瓜瓜好像已经在私人保镖的陪同下离开了哈佛大学附近的公寓。不过，美国国务院发言人托纳4月18号否认了薄瓜瓜被带离公寓的说法。托纳说，薄瓜瓜目前仍在哈佛大学。
中国官方说，英国商人尼尔·伍德（Neil Haywood）去年11月死于他杀。薄熙来的妻子谷开来及其儿子与其关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。谷开来有重大作案嫌疑，已被移送司法机关。薄熙来涉嫌严重违纪已被立案调查。
美国之音中文网
薄熙来案见中共腐败、残忍、权力与金钱欲壑 合法性受到质疑
薄熙来案罕见地让人洞见中共内部生活的深渊：腐败、残忍、权力与金钱的欲壑，似乎对最高层的合法性提出疑问。
《新闻报》4月19日写道："中国西南大城重庆的魅力领导人薄熙来一落千丈，被政治观察家评论为89民运被镇压以来最严重的政治地震。腐败、残忍、权力和金钱的欲壑似乎向最高领导层的合法性提出疑问。"
文章说，"颇具讽刺意味的是，偏偏薄熙来成了3月份全国人大通过的新刑诉法第73条的第一个受害者，这个'监视居住'的条款将秘密关押嫌疑人达6个月合法化。"
作者认为："薄熙来倒台后，中国领导人面临的问题主要是，如何对待国内普遍的关于社会从最高层腐烂的看法。国家控制的媒体将揭露这个丑闻描绘成制度运转正常、法治国家惩罚不法一视同仁的证明。
"这个案子掀起如此波澜，不仅与一个政治重量级人物卷入有关，其家人因涉嫌谋杀被调查（据传薄熙来妻子谷开来让人谋害一名英国商人），而且与强化利用互联网有关。
"最初的消息和传闻出现在网上论坛和类似推特的中国微博上，各方都评价为好现象，认为是渗透'长城防火墙'的迹象。当然，值得思考的是，中国领导人不仅审查言论，而且加以控制，早就发现新技术作为极其有效的宣传工具。
"对公共讨论的放松，是中国人从这个案子上的收获，也只能被判断为由上头控制的党内斗争反映。只有当这些冲突有朝一日公开地解决，才能真正谈到进步。"
作者强调："薄熙来案给现任北京当权者提供了一个理想的机会，来除掉政治异类、稳固政权。将它视为温家宝为首的'自由主义'一派的胜利，未免评价过高。人们担心，这次地震后又会出现停滞，即保持现状、阻碍改革、维护权力精英的利益！"
"重庆的深渊"
《法兰克福汇报》（4月18日）写道："薄熙来案罕见地让人洞见中国政治事件的深渊，党政干部利用权力致富，在经济繁荣的年代转移资金之多类似天文数字。为回避党禁止高干直系亲属经商的纪律规定，通过远亲和朋友从事业务交易。人们找到途径，将非法所得的金钱洗干净或转移国外。先给亲友弄本外国护照，为家人打开跳板，保障在外国的合法投资形式。
"共产党有时公布这些案子，并予以刑事追究，但调查腐败鲜有涉及薄熙来这样的高官，作为政治局委员他算是中国23名最有权势的人物之一。在中国的一党制下，通过指控腐败除掉党内敌人和竞争对手司空见惯。随着薄的倒台，他那一派的希望也就告终，他让中国多一些社会主义政策的'重庆模式'也就名誉扫地。"
该报指出："无论是政治阴谋、权力斗争还是一连串事件，揭露薄及其家人传递了一个印象：中共内部生活非常糟糕。党的领导人现在必须尽力以适当的方式了结此案。……"
《德国金融时报》4月19日认为，"政治明星薄熙来下台的丑闻演变为国际事件。美国正激烈讨论奥巴马政府是否应给王立军提供政治庇护。"这件事足以影响伦敦和华盛顿对北京的双边关系。"
报摘：林泉
责编：李鱼
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点
德国之声中文网
《新闻报》4月19日写道："中国西南大城重庆的魅力领导人薄熙来一落千丈，被政治观察家评论为89民运被镇压以来最严重的政治地震。腐败、残忍、权力和金钱的欲壑似乎向最高领导层的合法性提出疑问。"
文章说，"颇具讽刺意味的是，偏偏薄熙来成了3月份全国人大通过的新刑诉法第73条的第一个受害者，这个'监视居住'的条款将秘密关押嫌疑人达6个月合法化。"
作者认为："薄熙来倒台后，中国领导人面临的问题主要是，如何对待国内普遍的关于社会从最高层腐烂的看法。国家控制的媒体将揭露这个丑闻描绘成制度运转正常、法治国家惩罚不法一视同仁的证明。
"这个案子掀起如此波澜，不仅与一个政治重量级人物卷入有关，其家人因涉嫌谋杀被调查（据传薄熙来妻子谷开来让人谋害一名英国商人），而且与强化利用互联网有关。
"最初的消息和传闻出现在网上论坛和类似推特的中国微博上，各方都评价为好现象，认为是渗透'长城防火墙'的迹象。当然，值得思考的是，中国领导人不仅审查言论，而且加以控制，早就发现新技术作为极其有效的宣传工具。
"对公共讨论的放松，是中国人从这个案子上的收获，也只能被判断为由上头控制的党内斗争反映。只有当这些冲突有朝一日公开地解决，才能真正谈到进步。"
作者强调："薄熙来案给现任北京当权者提供了一个理想的机会，来除掉政治异类、稳固政权。将它视为温家宝为首的'自由主义'一派的胜利，未免评价过高。人们担心，这次地震后又会出现停滞，即保持现状、阻碍改革、维护权力精英的利益！"
"重庆的深渊"
《法兰克福汇报》（4月18日）写道："薄熙来案罕见地让人洞见中国政治事件的深渊，党政干部利用权力致富，在经济繁荣的年代转移资金之多类似天文数字。为回避党禁止高干直系亲属经商的纪律规定，通过远亲和朋友从事业务交易。人们找到途径，将非法所得的金钱洗干净或转移国外。先给亲友弄本外国护照，为家人打开跳板，保障在外国的合法投资形式。
"共产党有时公布这些案子，并予以刑事追究，但调查腐败鲜有涉及薄熙来这样的高官，作为政治局委员他算是中国23名最有权势的人物之一。在中国的一党制下，通过指控腐败除掉党内敌人和竞争对手司空见惯。随着薄的倒台，他那一派的希望也就告终，他让中国多一些社会主义政策的'重庆模式'也就名誉扫地。"
该报指出："无论是政治阴谋、权力斗争还是一连串事件，揭露薄及其家人传递了一个印象：中共内部生活非常糟糕。党的领导人现在必须尽力以适当的方式了结此案。……"
《德国金融时报》4月19日认为，"政治明星薄熙来下台的丑闻演变为国际事件。美国正激烈讨论奥巴马政府是否应给王立军提供政治庇护。"这件事足以影响伦敦和华盛顿对北京的双边关系。"
报摘：林泉
责编：李鱼
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点
德国之声中文网
美媒：薄熙來打黑受害者呼籲平反
薄熙來倒台後，不少市民聲稱他們的家人在薄當政「打黑」期間被當局錯誤監禁。
美國媒體說，重慶前市委書記薄熙來倒台後，不少市民聲稱他們的家人在薄當政「打黑」期間被當局錯誤監禁，並希望政府平反。
美國《華盛頓郵報》說，薄熙來從2007年底開始搞「打黑」運動，有4000多人因此被監禁。
「打黑」運動
薄熙來堅持說，「打黑」運動打擊的是黑幫分子和有恃無恐的犯罪分子，但批評人士認為，薄熙來搞「打黑」是為了鏟除異己，並從當地商家那裏榨錢。
報道說，當局如何處理堆積如山的案子，以及證據確鑿的冤假錯案，將是中國領導人所面臨的考驗。
中國當局一方面試圖控制薄熙來醜聞的持續發酵，一方面公開表示在薄熙來事件上將維護法治，聲稱「任何人不能凌駕於法律之上」。
《華盛頓郵報》說，近來不少自稱「打黑」受害者的家人從西南重慶趕到北京，希望北京一位知名律師李莊能給他們提供幫助。
家屬請願
李莊是重慶「黑老大」龔剛模的原辯護律師。後來因「涉嫌誘導、唆使龔剛模編造證言、引誘證人作偽證等」被重慶方面提起公訴並被判刑入獄。
李莊服刑期間，其案件本身紛爭不斷，事件在中國司法界引發巨大爭議，令人對重慶「打黑」作法產生質疑。李莊在去年6月11日出獄。
由於害怕遭到報復，找李莊幫助的「打黑受害者」家屬都是悄悄地前去找他，不願聲張。
最近幾個月在家中接待了數批請願者的李莊對《華盛頓郵報》說，「我的家已成為重慶人民的請願場所。他們知道我反對薄熙來在重慶搞的那一套。」
拷打招供
薄熙來在重慶當政期間推動了「打黑」運動，並主要由他當時的親信——重慶公安局長王立軍進行。在重慶「打黑」期間，數千名黑幫分子、富商、警察和地方官員因涉黑涉貪而被判監。
另有約有1000多人被判勞動教養，幾十人被處決，但當中不少案件都是倉促判決，忽略了哪怕是最基本的司法程序。
不少被判監者聲稱他們在被關押期間受到了拷打，是在受到折磨後招供。
在聽取被判監者家屬的請願後，李莊聲稱盡可能給他們提供諮詢。但李莊同時表示，他現在無法給他們提供合法的司法建議，因為他也是其中一名受害者，也希望將自己的判決推翻。
李莊微薄
BBC中文網記者在李莊的網易微薄上看到，李莊聲稱自己在去年6月11日出獄以來只做了兩件事，「第一件，就是向有關國家機關揭露控告重慶黑打；第二件，為申訴積極做準備，曾先後四次秘密前往重慶調查取證。」
自稱「前非著名律師、現著名非律師」的李莊在微薄中稱，現在「可以輕鬆的告知大家，所有證據已經找回，且有意外收獲。萬事俱備只欠東風。」
《華盛頓郵報》引述批評人士說，中國當局如果想向民眾展示他們真心在乎法制的話，就應該重新審理薄熙來當政期間所有的刑事案判決，而不僅僅是重新調查英國商人海伍德懷疑被人謀殺一起案件。
報道稱，到目前為止，中共當局並沒有興趣重新審理以前的重慶「打黑」案件。
BBC中文网
中國記者稱中國隱瞞海伍德死亡真相
中國官方媒體《人民日報》的一名記者對BBC表示，中國官員幾個月以來一直隱瞞英國商人海伍德被謀殺的真相。
直到本月，中國承認懷疑海伍德在去年11月在重慶酒店被謀殺，而不是死於酒精中毒。
原重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來是主要嫌疑人，目前已被逮捕。
《人民日報》記者還說，在海伍德死後，參與處理的警察馬上就明白海伍德是死於他殺。
其中三名調查人員發現海伍德的死因與薄熙來家有關係時遭到解雇。
BBC中文网
直到本月，中國承認懷疑海伍德在去年11月在重慶酒店被謀殺，而不是死於酒精中毒。
原重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來是主要嫌疑人，目前已被逮捕。
《人民日報》記者還說，在海伍德死後，參與處理的警察馬上就明白海伍德是死於他殺。
其中三名調查人員發現海伍德的死因與薄熙來家有關係時遭到解雇。
BBC中文网
多名议员要求外交大臣澄清海伍德是否曾为英国大使馆提供情报
作者 法广
法新社消息，英国多名议员要求英国外交大臣黑格说明在中国死亡的商人海伍德是否是为英国大使馆提供情报。
英国外交委员会致函黑格要求后者做出解释。海伍德去年11月死在重庆一家酒店。当初中国方面的解释是海伍德饮酒过量，因为在他的血液中发现酒精含量过高。
但到四月初，中国高层发生巨大变化，被免职的中国政界重要人物薄熙来的妻子被控涉嫌杀死海伍德。
议员在信函中指出，媒体对海伍德有可能是间谍猜测甚嚣尘上，您已了解这一情况，如果您能澄清这一事情，说明海伍德与英国驻重庆领事馆或英国驻华大使馆的关系，我们将表示感谢。议员要求黑格在4月26日之前做出答复。
法国国际广播电台
法新社消息，英国多名议员要求英国外交大臣黑格说明在中国死亡的商人海伍德是否是为英国大使馆提供情报。
英国外交委员会致函黑格要求后者做出解释。海伍德去年11月死在重庆一家酒店。当初中国方面的解释是海伍德饮酒过量，因为在他的血液中发现酒精含量过高。
但到四月初，中国高层发生巨大变化，被免职的中国政界重要人物薄熙来的妻子被控涉嫌杀死海伍德。
议员在信函中指出，媒体对海伍德有可能是间谍猜测甚嚣尘上，您已了解这一情况，如果您能澄清这一事情，说明海伍德与英国驻重庆领事馆或英国驻华大使馆的关系，我们将表示感谢。议员要求黑格在4月26日之前做出答复。
法国国际广播电台
英议员促政府说明伍德是否提供信息
英国议会的外交事务委员会日前写信给英国外交大臣黑格，要求他说在一个星期内说明在重庆死亡的英国商人伍德是否向英国大使馆提供信息。
议员们在信中说，媒体报道充斥着对伍德的职业的猜测。
议员们希望黑格说明伍德生前和英国驻重庆领馆以及英国驻北京大使馆的关系，他是否向领馆和使馆正式或非正式地提供信息。
此前媒体报道说，伍德曾经为英国的情报部门工作。
自由亚洲电台
订阅：
博文 (Atom)
明鏡十大热帖
-
內地憲政民主之爭逐漸從知識分子階層向企業家群體蔓延，遠離政治紛爭還是參與政治角力，正成為中國企業家的艱難抉擇，在時代的洪流與不同的利益面前，每個人的答案都不同。 聯想集團董事局主席柳傳志早前曾勸誡企業家「我們要在商言商，以後的聚會我們只講商業不談政治，在當前的政經環境下做好商業是...
-
德國之聲報導，中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來，胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力，作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德，極有可能難逃多年的牢獄之災。然而，直至目前為止薄熙來只被控違...
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天，中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變！人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時，更罕... -
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布，昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说，官方披露了薄熙来罪行的这么多细节，说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁，准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
一貫敵視知識分子的毛澤東（下） （續前）（五）借題發揮的《武訓傳》批判 中 共奪取政權前夕，毛澤東於1949年3月中共七屆二中全會報告中宣稱，今後國內的“基本矛盾”是“工人階級和資產階級的矛盾”。歷來被視為資產階級附屬物 的知識分子，自然成為主要打擊對象。但解決知識分... -
（中央社記者江今葉紐約3日專電）「紐約時報」網站今天報導，美國資深官員私下坦言，在處理中國盲人維權律師陳光誠事件時，確實誤判形勢，未能獲得中方完整、詳細的保證。 陳光誠逃往美國駐中國大使館尋求保護6天之後，在美國駐中國大使駱家輝陪同下，前往北京朝陽醫院就醫，峰迴路轉的發展讓此事引...
-
自盲人维权者陈光诚进入美国使馆后，他的命运引起国际舆论的关注。本周三，陈光诚出人意料地离开使馆，与家人会面。此后传出的消息前后矛盾，让人感到情况扑朔迷离。陈光诚在进出美国使馆前后的公开信息大致如下： 4月27日 美国对华援助协会发布消息：自2010年9月出狱后被山东省临沂当局软禁...
-
中國失明維權人士陳光誠被軟禁山東臨沂東師古村家中多時後，四月二十二日晚躲過嚴密監控，成功逃脫，獲維權人士何培蓉、郭玉閃等接應，逃往美國駐華大使館。這項奇蹟的背後是曾任教北京黨校的傅希秋牧師負責的美國對華援助協會，該會近年展開救援中國受迫害人士及其家屬的「新黃雀行動」，協助維權者擺...
-
在美國國會聽證會上，參與陳光誠事件與中方談判的國務院律師高洪柱（ Harold Koh）透露，因時間緊迫，與中方達成的協議沒有文字紀錄，只是口頭承諾，與會者聞之大為不滿。美國智庫哈德遜研究所（ Hudson Institute）高級研究員霍羅威茨（ Michael Horowit...
