明鏡新聞網

2012年5月2日星期三

王立军代“天”惩罚薄熙来

王立军知道向中央告状没有用

温家宝很早就讨嫌薄熙来，尽管胡锦涛和薄熙来在「崇毛」和「唱红」方面有共同语言，胡锦涛并不喜欢薄熙来。至於习近平，隐隐约约地感到，薄熙来是他的潜在竞争者，当然也不喜欢他。

在中国「党天下」的大环境中，皇位继承虽然不再像朝鲜金家王朝那样世袭，但「太子党」有一种权力继承的「优先权」，薄熙来「根红苗正」，温家宝与胡锦涛总感到自己比「太子党」矮一头，不喜欢薄熙来，又不敢轻易对他下手。习近平尚未登基，不可能单独起来弄掉薄熙来。一个重庆「独立小王国」的首领，北京的「中央皇权」就只能忍着他胡作非为。

中国政治的「成功者」往往心毒手狠，薄熙来的父亲薄一波早就有名。一九八六年时，邓小平已经不喜欢胡耀邦了，但要把一个总书记拿掉，总要有点「说法」。一九八七年一月，薄一波主持「党中央一级党的生活会」，心地善良的胡耀邦，被薄一波几下就打翻在地。薄熙来与他父亲薄一波相比，青出於蓝胜於蓝，现在这一代，「心毒手狠」似乎无人能比得上薄熙来。

重庆市公安局长王立军，在薄熙来「打黑」运动中，是有力的执行者。凡是被薄熙来盯上的人，不「黑」也是「黑」，不想死也活不了。尽管中国名义上是统一国家，重庆「独立小王国」的「皇上」就是薄熙来。凡是薄熙来定下的冤假错案，谁想翻也翻不了。王立军在海伍德案问题上，还有底线，不认同薄熙来的做法。当薄熙来不信任王立军时，王立军左思右想，想不到任何办法能够逃出薄熙来的手掌。

王立军知道，他向中央告状没有用。如果向中央告状，中央早有薄熙来的「线人」和「保护伞」，今天告状，明天他就会在重庆被薄熙来整死，而且是真正的「死」。即便王立军找到胡锦涛本人，胡锦涛完全相信王立军的话，胡锦涛对薄熙来也会「不作为」。按理说，王立军在重庆是「死」定了，但聪明绝顶的王立军竟然想到了「美帝国主义」，跑到美国驻成都领事馆「告状」。这一下，胡锦涛「不作为」也得「作为」，胡温习三人联手，薄熙来的命运发生了大逆转，从云端跌到万丈深渊。

胡锦涛是薄熙来「唱红」的后台

「倒薄」之所以如此困难，有三大原因：

一是「毛泽东思想」名义上仍然是今日中国「政治思想领域中的权威」，毛泽东的许多政策被抛弃了，但没有从根本上「非毛化」，不少人以为可以从毛泽东的「平均主义」中找到抵制「两极分化」的出路，在这一点上，胡锦涛与薄熙来不谋而合，胡锦涛实际上是薄熙来「唱红」的后台。

二是，薄熙来是「太子党」中既能干又野心勃勃、敢作敢为的人，而平民出身的胡锦涛，总是小心翼翼、奉行「不作为」政策，胡锦涛长期的「不作为」实际上纵容了薄熙来。

三是中国的最高权力，为「九人常委」分割，公检法没有制衡，司法权集中到一个宪法上没有规定的「政法委」手中。在民主制度下，最高权力分为立法权、司法权、行政权，有分权制衡，但最高行政权力是不容分割的。而「九人常委制」造成了今日中国的「多头专制政治」。

儒家学说：「天子」由「天」惩罚

在国家权力的纵向结构上，中国从秦始皇以来实行的就是「中央集权制」。薄熙来式的「独立小王国」，与春秋战国时期当然不同，北京有把省、直辖市的领导人随时调动的权力。许多地方，一把手大权独揽，与「土皇帝」差不多，只是与薄熙来程度不同而已。这几年来自焚的二十多位藏人，实在找不到其他方法可以申诉自己心中的不满、冤屈，他们一没有可能到成都美国领事馆，二没有王立军的地位。在中国各个地方，受了冤屈，呼天天不应，叫地地不灵。二十三年前的「六四大屠杀」铁证如山，赵紫阳、天安门母亲却无处伸冤。王立军事件对中国人心震动之大，是因为王立军独自一人做出了改变一个人口超过台湾的地区的政局，并影响到未来中国政局的大事。

公正、正义对一个国家、一个地区之所以重要，在於没有公正、没有正义，就是没有光明，就是黑暗的国家、黑暗的地区。无论是中央集权制、地方分权制、联邦制国家，地方的不公正、不正义，中央或联邦仍然有办法去调节。这次北京解决薄熙来问题，就是在中央无能的情况下，中央对地方严重的不正义的一次意外「调节」。问题是，如果强势的薄熙来成了「皇上」，中国全国更严重的不公正、不正义，就无法调节。人类经过几千年的探索、努力，终於找到了一个办法，就是建立和不断完善民主政治。在民主政治下，不可能发生文化大革命，也不会发生薄熙来式的「唱红打黑」和王立军事件。如果一个国家没有民主，当全国普遍没有社会公正、没有司法正义时，调节的方法就是革命、政变或非常手段。

在中国的儒家学说中，「天」的权力高於皇帝，儒家把皇帝叫作「天子」。「天子」有权惩罚地方诸侯和文武百官，而「天」通常用「革命」、「政变」、非常手段惩罚「天子」。儒家告诫皇帝要实行仁政，提倡「贞观之治」，就是说，专制独裁也要有限度，超过限度，「天」就要对皇帝实行惩罚了，这个惩罚的办法就是「王朝更迭」，新的王朝代替旧王朝。说实在话，中国传统儒家的办法实在笨，中国近代以来的落后，不仅是长期的闭关锁国的结果，也是儒家要「天」来惩罚皇帝，要用革命、政变、非常手段调节全中国普遍的、严重的社会不公正和司法黑暗，而不能跳出王朝循环。

薄熙来是一个政治狂人，他对自己的定位是「秦始皇──毛泽东──薄熙来」，他想步秦始皇、毛泽东后尘的想法，在今天中国，完全是行不通了。据说，薄熙来事发后见到周永康，周永康说，这就是「命」。因为今日中国的「皇权」如此衰落，加上当朝「天子」胡锦涛「不作为」，对定位「秦始皇──毛泽东──薄熙来」这样的人，就只能靠「天」惩罚了，王立军是代「天」惩罚薄熙来的人。

二○一二年四月十六日

严家祺，《争鸣》

美国官员：中国政府承诺保证陈光诚安全

陈光诚四月底与胡佳在北京会面时的一张照片

路透社

法新社刚刚发自北京的消息，引述一名美国负责人称今晨抵达北京访问的美国国务卿希拉里-克林顿打电话给陈光诚，陈光诚在电话中向希拉里表示，他希望拥抱她。这名美国负责人表示，中国政府已承诺保证为陈光诚的在中国找到一个安全的安身地点。他还指出，陈光诚本人没有要求离开中国。

路透社同天发自北京的消息，也引述美国一名负责人，针对陈光诚事件指出，美国此前是以人道理由收留陈光诚进入美国驻华使馆。这则报道没有明确上述负责人具体身分。这名负责人同时表示，这次事件不同寻常，未来应当也不会再发生类似事件。他拒绝说明美国政府是否准备就此事向中国政府道歉，但他以“密集”和“合作”形容中美间围绕此事的互动。
山东临沂盲人维权人士陈光诚6天前进入美国驻华使馆，周三离开。据网络推特微博上传出的消息，陈光诚周三下午已经离开使馆，在美国驻华大使骆家辉、助理国务卿坎贝尔还有美国国务院首席法律代表Harald Koh陪同下，前往北京朝阳医院就医，他的妻子袁伟静和他们的两个孩子，还有他母亲也赶往北京与陈光诚会面。

RFI

《外交》双月刊：朝鲜为什么能逃脱惩罚？

美国和朝鲜之间的关系最近经历了乐观的16天－－从2月29日到3月16日。2月29日，朝鲜与美国签署了武器控制协议。3月16日，它宣布计划进行火箭发射，而它刚刚发誓放弃这种发射试验。朝鲜宣布进行卫星发射后，美国总统奥巴马警告朝鲜其挑衅会导致严重后果，并呼吁中国不要再对朝鲜的核计划“视而不见”。奥巴马及其他官员发出的谴责听起来就像是老调重弹。奥巴马曾于2009年4月在布拉格发表精彩演讲时说：“规则必须有约束力，违反规则必须受到惩罚，言行必须一致。”在讲话中，奥巴马谴责朝鲜当年4月发射火箭。然而，实际上，规则没有约束力，朝鲜违反规则没有受到真正的惩罚，言行也并不一致，中国在朝鲜问题上也没多少作为。

朝鲜今天的武力炫耀只是其诸多挑衅的最新一桩，然而，长期以来，它的桩桩挑衅都没有受到惩罚。1968年朝鲜俘获一艘美国海军舰船，并扣押船上人员。 1976年朝鲜在板门店的非军事区用斧头砍死了两名美国士兵。上世纪六、七十年代，朝鲜政权一再试图暗杀韩国总统；1974年，一个来自朝鲜的有嫌疑的特工在试图刺杀总统朴正熙的时候杀死了韩国第一夫人。1983年，在另一次刺杀总体的行动中，朝鲜特工在仰光安放了一枚炸弹，炸死了几名韩国内阁成员及其它政府官员。4年后，朝鲜特工炸毁一架民用客机，造成机上115人全部丧生。2010年，朝鲜军方炸沉韩国“天安舰”，炮轰韩国延坪岛。每次事发后，韩美联合司令部都没有对朝鲜加以惩罚。

容忍朝鲜的这类挑衅行为是很不寻常的，尤其是对美国来说。美国从不避讳，如果美国及其盟友受到攻击，它会诉诸武力。譬如，巴拿马前政府首脑曼努埃尔?诺列加的军队骚扰驻巴拿马的美国人，枪杀了一名海军陆战队员，美国因此攻打巴拿马，罢黜了诺列加。1986年，利比亚人制造了西柏林舞厅爆炸案，这家舞厅是美国军人经常出入的场所。美军因此空袭利比亚，炸死了卡扎菲的女儿。

朝鲜一直未受惩罚，得益于其有效的威慑。朝鲜的三重威慑战略之一是其“疯子”形象，即如果军事打击朝鲜，朝鲜可能采取报复行动，使朝鲜半岛陷入全面战争。正如媒体常常描述的那样，朝鲜官员是没有理性的。通过在国内外不断发表疯狂言论和采取挑衅行为，它让世人觉得，在国际“懦夫游戏”（Game of Chicken)中，他决不会躲闪和避让－－它发誓要血拼到底，宁愿让自己的百姓饿肚子，将1/4的GDP投入到发展军力上，用斧头砍死敌军士兵，甚至暗杀别国总统。这种名声让韩美联合司令部的指挥官们觉得他们不能依赖常态的威慑规则对付这样的一个对手，因为以牙还牙的报复行动太过危险，而且很有可能导致一场全面战争。

毫无疑问：没人认为朝鲜真的会打赢这场战争。它的经济实力比韩国差太远，军事平衡早就变得对朝鲜不利。上世纪90年代末，军事分析家们就得出结论说，如果开战，韩美联合司令部会占优势。而且，随后20年的饥荒和能源匮乏，进一步削弱了朝鲜的能力。不过，即便朝鲜会输，那也没人希望打起来，因为朝鲜可能会给韩国造成沉重打击（甚至可能用弹道导弹袭击附近的日本）。有几千万居民的首尔市就在朝鲜大炮的射程范围内。朝鲜领导人知道，如果再发生一次朝鲜战争，那将是一场生死存亡的战争－－无论是平壤政权还是他们本身都无法幸存，因此他们会不惜动用一切武器，其中包括大规模毁灭性武器。如果韩美联合司令部采取有限的报复行动，朝鲜会荒唐地发动一场战争，而这场战争结果会导致它自己灭亡吗？无人知晓。

朝鲜威慑战略的第二个方面是它自身瓦解的可能。因其经济脆弱，加上朝鲜最近权力移交后政治领导层的不确定性，朝鲜看起来就像是一个纸牌搭的房子，一推就倒。其邻国都担心，平壤政权瓦解会导致朝鲜粮食分发网络陷入混乱，从而引发一场人道主义危机，大批难民（甚至散落的核武器）越过边界进入邻国。韩美联合司令部和中国可能都会采取干预行动，找寻下落不明的核武器，或帮助稳定朝鲜的混乱局面，这可能会使危机升级。

因此，韩国不愿对朝鲜出重拳：这不仅是因为它担心短期出现这种不稳定局面，而且还有另一个担心，那就是长期来看，将不得不担起重建这个国家的负担。朝鲜的基础设施摇摇欲坠，其国民的健康状况不佳，无法适应一个现代国家。重建朝鲜这个烂摊子需要时间和财力。

从中国的角度看，朝鲜可能瓦解将是一场噩梦（从更长远来看，统一后的朝鲜半岛可能与美国携手），这可以解释北京一直不愿惩罚朝鲜的原因。

核武器是朝鲜威慑战略的第三个方面。多年来，韩美联合司令部一直不对朝鲜实施惩罚，原因是它担心再发生一场代价昂贵的常规战争。朝鲜拥有核武器使得再发生一场战争的念头变得更可怕。不过，美国不会承认朝鲜的核威慑起了作用：毕竟，奥巴马政府宣扬建立一个无核世界的依据是核武器没有用。然而，尽管美国决不会承认它受到一个拥有几枚性能不良的核武器的弱国的威慑，但朝鲜很清楚事实就是这样－－伊朗和其它有核野心的国家也清楚这一点。

因为朝鲜有核武器，美国、韩国、日本和其它国家对朝鲜一再挑衅虽义愤填膺，却并不采取惩罚行动，只是发出谴责言论。一些国家往往在对付拥有核武器的对手时尤为谨慎。譬如印度，它一直容忍巴基斯坦的恐怖主义行径，最为明显的是2008年孟买发生恐怖事件后。在2001年印度议会遭受袭击（据说是躲藏在巴基斯坦境内的恐怖组织所为）后，印度内阁表示，将决心对恐怖分子及其支持者采取“血债血偿”的报复行动，“不管他们是谁，不管他们躲到何处”。然而，印度从未付诸行动，因为采取军事行动可能会引发核战争。同朝鲜一样，拥有核武器使巴基斯坦可以随心所欲，就像手里拿着一张“出狱自由的通行证”。

人们可能很容易就会想到，这个世界对朝鲜挑衅行为的容忍是有限度的－－到了一定的时候，虽害怕发生战争和平壤政权瓦解，但韩国和美国会觉得朝鲜是一个太过危险的国家，无法继续容忍下去，推翻平壤政权反倒是一个不太可怕的选择。不过，这种假定可能是错误的。正如容忍朝鲜暗杀和其它挑衅行为很难一样，朝鲜的行径可能促使美韩孤注一掷推翻平壤政权的情景也很难想象。

原文：Why North Korea Gets Away With It
发表：2012年4月12日
作者：Jennifer Lind
http://www.foreignaffairs.com/articles/137399/jennifer-lind/why-north-korea-gets-away-with-it

原载：《译者》

卫志民：中国将揖别高增长岁月？

　　中国经济注定要在2012这个从数字上看有点不那么吉利的年份揖别持续了30多年的高增长岁月吗？

　　不见得。

　　2012年，既可以成为新一轮经济快速增长的元年，也可能成为中国经济增长速度转头向下的一个不祥拐点。

　　中国经济这列高速列车，既非不可阻挡，也非必然降速。中国经济突然失速绝非不可想象，事实上，中国经济崩溃论在国际上每隔几年就会出现一次；中国经济的高速增长再持续20、30年也绝非痴人说梦，天方夜谭。《当中国统治世界》这样的书籍热卖自然有其“民意”基础。

　　我认为，对中国经济的未来极度乐观者和极度悲观者，其正确的含量几乎是一样的。中国经济的未来取决于今天的我们，特别是我们之中的决策者怎么看待中国经济崩溃论，怎样认识中国过去30年经济增长的基础。

　　中国过去30多年的经济增长不是一个谎言，不是海市蜃楼，而是一个确实发生的故事。但中国经济增长的基础是不均衡的，存在先天的缺陷，从这个角度看，中国经济增长是不可持续的。这个先天的缺陷就是中国经济增长是由一个其权力得不到有效节制、可以信马由缰地自行其是的、庞大的、强大的政府主导型的，是由出口和投资，特别是政府投资拉动型的。

　　单看上述政府前面的一系列形容词，即使是外行也能料到中国经济的前景必然不妙，后果必定堪忧。这种类型经济发展的后果必然是寻租泛滥成灾，行政垄断横行霸道，税制繁复无比，税负沉重不堪，贫富差距不断扩大、环境生态恶化、社会矛盾日趋尖锐、社会生存环境日益丛林化。开放经济领域的竞争日趋白热化，广大底层民众非常不幸地就生活这些开放经济领域。伴随着经济高速发展，他们的生存状况却陷入了越来越大的危机之中，承受着几乎不可承受的巨大生存竞争压力，忍受着缺乏公平与正义的游戏规则，没有什么讨价还价的余地。他们早出晚归，挣扎于饭碗的边缘，勤劳而不富裕。他们整日几乎没有喘息的机会，没有未来，没有安全感，没有金钱与权势，在金钱与权力的双重压迫下惶惶不可终日。

　　而垄断经济领域却在吞噬着巨大份额的国民财富，这些财富为少部分“幸运儿”所占有，坐着或躺着就把钱赚了。同时，权力得不到制约的政府，设计出迷宫一样的税制，税收长期高速增长。政府通过出售土地，还透支着普罗大众的未来，用一个小小水泥盒子就换取了你前半生的储蓄和后半生的预期收入。他们就像个贪吃的孩子，无节制地吃糖，满口龋齿，却拒绝上牙科诊所。他们玩着就把钱赚了。

　　靠出口高速增长推动，靠政府投资拉动，靠自然资源的投入，靠牺牲环境和生态，靠生存在开放经济领域国民的巨量劳动时间投入，靠利用先发展国家先进技术和生产组织方式所获得的后发优势，所获得的经济增长怎么可能是可持续的呢？这样的社会结构怎么可能是稳定的呢？所以，我们沿着现在这条路显然是不可能永远走下去的，先前我们走的是一条越来越窄的路。

　　但中国经济未来高速增长的空间却是巨大的，中国还有相当大的经济增长潜力没有被利用。中国缺乏利用这些经济增长潜力的“神秘技术”吗？

　　不。一点都不缺乏，也一点都不神秘。

　　用可持续的手段实现中国经济继续快速增长，是件很简单的事情，但却是件很难的事情。对，很简单，但真的很难！

　　中国经济巨轮的航速现在慢下来了，但这本身并不值得我们欣慰，更不值得我们把提起来的心放下。如果是因为越来越严重的机械故障，航速慢下来就真的没有什么可欣慰的，这是件令人悲伤的事情。如果航速慢下来是因为船长终于意识到，不能再靠紧踩油门维持高航速的办法来掩盖这艘大船的机械故障，而应该主动地把船的航速降下来以便于维修，那么这种减速就不仅不值得船员和乘客们担心，反而应该大大地长舒一口气。

　　现在的问题是，中国经济的这种减速是被动的，是被动地承认现实，接受现实，而不是主动的减速。但被动的减速所逼出来的改革也是改革，尽管不如主动的改革代价那么小。我们期待现在的困难能够赋予船长和大副、二副们改革的决心。

　　如果继续采取拖延战术，鸵鸟战术，不去修理这艘巨轮的致命故障，中国的经济巨轮在未来可能会触礁沉没，这绝非危言耸听。但如果船长下定决心修船，中国经济巨轮就能继续高速行驶几十年。凭什么这么自信？因为全世界都知道这艘中国号巨轮上的水手是多么的勇敢，多么的聪明，多么的勤劳，他们毫无疑问是世界上最棒的水手。对于我们的竞争对手来说，也许会暗自庆幸亏了这些水手的能力因为制度的原因没有充分发挥出来，否则他们怎么混！但我们每每想到这些，就会无限遗憾地感叹我们什么时候才能有一个好的游戏规则呢？我们什么时候才能实现制度的现代化呢？

　　把国有经济部门撤出市场没有失灵的竞争性经济领域，戒掉行政垄断和经济管制的毒瘾，简化税制，降低税负水平，把政府权力置于人民这个主人的制约之下，去除经济管制，加强社会管理，我们就能够拥有一个勤政廉洁的、物美价廉的、有限高效的、服务型的强政府。如果我们做到了这一点，我们的经济增长就自然是可持续的，我们的社会自然就是稳定的。就这么简单！但在现有的政治体制下，要做到这一点又是多么的难啊。

　　实现中国持续经济繁荣，很难，但真的很简单！

　　祝福我们吧，世界！

　　卫志民，共识网

关于陈光诚问题的四点呼吁

1、立即释放盲人被捕的家人和被捕的看守、村民；

2、立即停止计划生育中强制堕胎、强制绝育、强制上环、强制环孕检、牵牛扒房、非法拘禁等暴行。

3、尽快平反2006年对盲人的诬判，追究诬告陷害、殴打、非法拘禁的领导与打手（不包括普通看守）的责任。

4、在2013年全国人民代表大会上彻底废除计划生育，清理所有受计生国策影响而不伦不类的法律、法规、规章。

杨支柱，牛博网

何方：兩個《决議》都是為搞個人崇拜

（本文是黨史專家何方寫給鄭仲兵的一封信）

仲兵同志：

我完全同意《三十年後評說歷史決議》一文的立論和史實敘述。在做出《決議》的當時，我就在幾次有關的會議上提出過批評，也曾經見諸文字。我的主要看法是，這次《決議》和延安的《歷史決議》一樣，都是為了搞個人崇拜。那次是確立對毛的個人崇拜，這次則既捍衛對毛的崇拜，也製造對鄧的崇拜，起碼是為確立鄧的歷史地位作鋪墊。

其實，在堅持專制獨裁制度和實行獨斷專行上，鄧小平就是第二個毛澤東。而且在“六四”鎮壓、教訓越南、一手扳倒三個總書記（華、胡、趙）和指定兩代接班人的問題上，鄧還超過了毛。但我以為，對鄧還可一分為二，對毛就談不上了。從歷史發展的觀點看，毛幾無什麼貢獻，多為負面影響。搞大躍進和人民公社化、餓死三四千萬人、發動“文化大革命”等，足以使他成為中華民族的千古罪人。全國解放和中華人民共和國的成立，事實證明也是歷史的倒退。而鄧由於引進經濟市場化和實行改革開放，扭轉了中國經濟兩千年長期停滯的局面（從秦漢到前清，中國人均國內生產總值只增長一倍），改革開放後得到飛速發展。這是一個歷史性的轉折，使鄧在中國歷史上除落下一代暴君之名外，還留下一道亮點。但是，由於毛的自我暴露顯著和被揭露的時間長，劣跡已為人所共知，在人們心目中已漸被淡忘，而鄧卻既得到當權派的竭力庇護，又有改革開放總設計師的桂冠（雖然他自己否認“設計”之說，只承認是“摸著石頭過河”），而鄧當權後確也扭轉了毛統治期間經濟和人民生活水平一直下降的趨勢，使人民得到了些實惠，這就多少掩蓋了他凶狠的一面。所以現在和今後，揭露鄧小平、還他本來面目，就成了反對專制主義和促進民主化的一項重要工作。來文對鄧專制獨裁的揭露、分析和批判，實在精闢，在當下中國文壇也很難見到，很值得人們學習。

何方
十一月十三日（《新史記》第6期）