2012年6月7日星期四

上合組織聲明反對軍事干涉敘利亞

上合組織領導人

上合組織領導人聲明反對制裁敘利亞及武力干涉伊朗。


上海合作組織元首峰會周四(6月7日)發表聯合聲明,反對軍事干預中東。

聯合聲明說,上海合作組織成員國反對軍事干預敘利亞,反對強迫「政權更迭」和單方面實施制裁。

聲明呼籲通過對話,「尋求和平解決敘利亞問題的途徑」。

這清楚顯示,由中國、俄國及四個中亞國家組成的上合組織反對英、法、美等西方國家要求敘利亞總統阿薩德下台的做法。

分析人士說,上合組織的聲明顯示,聯合國安理會有關敘利亞問題的討論不會出現多大改變。

與此同時,上合組織領導人還說,任何以武力形式解決伊朗核問題的做法都是不能接受的,因為這有可能導致無法預測的後果,對安全與穩定構成威脅。

中國國家主席胡錦濤還在峰會上宣佈,上合組織成員國元首一致同意,接納阿富汗為該組織觀察員國,土耳其為對話伙伴國。


BBC中文網

上合峰会闭幕 中国呼吁加强对三股势力斗争

作者 法广

上海合作组织峰会今天在北京闭幕,几项议题深受国际关注。峰会第一次对国际热点危机发表公报性表态,强硬反对对包括伊朗和叙利亚在内的国家施以军事干预压力。中国再次敦促在中亚地区严打三种势力。另外中国决定向上合组织成员国增加提供一百亿美元贷款。

上合峰会北京会议再提打击三股势力议题。根据中国官方媒体报道,中国国家主席胡锦涛接受上合峰会组织成员国媒体联合书面采访,表示这次峰会将完善组织的应对机制,批准组织打击三股势力即暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的合作纲要。胡锦涛说,当前亚洲地区三股势力又有活跃的趋势,贩毒和跨国有组织犯罪屡禁不止。北京峰会据此将完善《上海合作组织关於应对威胁本地区和平、安全与稳定事态的政治外交措施及机制条例》,批准打击三股势力的「2013年至2015年合作纲要」。

中国在上合峰会宣布,为了促进成员国发展,支持上海合作组织框架内经济合作项目,中国准备向其他成员国再提供100亿美元贷款。这一消息是由胡锦涛今天在上合组织成员国元首理事会第十二次会议大范围会议上发表《维护持久和平促进共同繁荣》讲话时宣布的。胡锦涛同时还许诺说,今后3年,中国将为其他成员国培训1500名专家。今后10年,中国将为其他成员国提供3万个政府奖学金名额,邀请上合组织成员国中1万名孔子学院师生来中国研修。

据报道,中国此次还建议成立上海合作组织睦邻友好合作委员会,推动成员国民间交往,打牢上合组织发展的民意基础和社会基础。中国国家主席胡锦涛要求把把上海合作组织建设成为和谐和睦的家园。


法国国际广播电台

海外团体和民运人士游行联署要求彻查李旺阳死因

作者 香港特约记者 麦燕庭

中国失明民运人士李旺阳在医院猝死,死因疑点多多,香港两个团体游行前往中国驻港机构请愿,要求调查死因,而海外民运人士亦发起联署行动,要求当局严肃调查事件,至今(7日)天中午前已有超过一千九百人签名,当中包括前学运领袖吾尔开希和王军涛等人。有消息指湖南省邵阳公安已批准李旺阳家人今天查验遗体,但其妹妹称仍未知道情况,而友人聘请的律师抵埗后又失去联络。

虽然李旺阳生前入住的医院通知其妹李旺玲时说「你哥哥上吊自杀了」,但除了李旺阳求生和平反六四意志坚定,行动不便,不可能自缢外,其朋友即场拍下的照片显示,李双脚仍站在地上,不是悬空,根本不可能是悬梁自尽。至于院方见病人挂在窗前而不解下抢救,只是通知家人,亦是不合医德。

由于李旺阳死因疑点多多,事件在海内外引起巨大反响,香港社会民主联机即日(6日)晚上到中央政府驻港联络办公室(中联办)抗议,约二十名成员拉着写上「声讨屠夫政权 追究李旺阳离奇自杀真相」的横额,高呼口号,最后把横额及纸鹤绑在中联办门前的「铁马」(香港警方用以阻止示威者接近中联办的半人高铁栏)后散去。

另外,香港市民支持爱国民主运动联合会和其他团体今(7日)午由西区警署游行至中联办,抗议中共迫害工运人士李旺阳,要求当局公正调查,社会工作学生联会打着「拒绝接受草率结案 公开离奇死亡真相」前行。游行有近四十人参与。支联会主席李卓人指,对李旺阳的死表示极度悲愤,估计李旺阳是因为接受传媒访问而遭报复,赔上生命。

除了游行,人在北京的经济学者夏业良、流亡洛杉矶的民运人士吴仁华和身处香港的中国媒体人北风发起联署(http://goo.gl/XxP9J),呼吁要由邵阳市以外的法定机构,在李旺阳亲友代表全程监督下调查真正死因;联署信又呼吁国际社会和联合国向当局施压,令事件得到公平公正及透明处理,追究当地警方责任和作出赔偿。直至中午前,已有逾1900人签名支持,包括吾尔开希、胡佳、王军涛、方政和封从德。

交涉后警方同意最快今日让家属查验遗体,家属已从广州聘请律师,要求在律师陪同下,由第三方验证机构验尸。

62岁的李旺阳1989年六四时因为领导湖南邵阳市工人自治联合会而被判监13年,2000年减刑出狱;2001年5月因索赔而再被判监10年,去年5月出狱。即两次判刑共23年,在狱时间21年。



法国国际广播电台

唯色:CCTV对藏人自焚的解释

5月7日凌晨两点多,CCTV颇为神秘地播放了一部关于藏人自焚的专题片,包括中文版和英文版。这是中国官方媒体作为当局喉舌对藏人自焚的描述,时长41 分钟。随即有网友质疑:“半夜放……也就是不让普通国人看吧。”第二天,CCTV在其境外平台以法语、西班牙语、阿拉伯语、俄语播出该片,但因这些频道并 未在中国本土落地,可以说几无中国境内的人能看到。

中国网络电视台没有在网上转播此片。但三天后,YouTube网站出现了此片的中文版和英文版,画面上无CCTV标志,被认为是CCTV自己放在YouTube上的。然而我们都知道,在中国,这个视频网站是被屏蔽的。至于中国国内的各种视频网站,目前找不到这部专题片。

这 表明,这是一部对外宣传片,包括中文版也主要是针对“海外华人”。藏学家Elliot Sperling评说:“藏人自焚事件变成了对国外宣传的战线。”面对从2009年至今愈来愈多的藏人以自焚来表达决绝的抗议,中国政府需要向世界做出于 己有利、有面子的解释,从这个扭曲事实的片名即可看出:《达赖集团与自焚暴力事件》。

直到目前,CCTV也没有针对中国境内的观众播放这 部专题片。而我们都还记得,2008年春天遍及全藏地的抗议爆发之后,CCTV很快制作了一部名为《拉萨打砸抢烧暴力事件纪实》的专题片,在黄金时段隆重 推出、滚动播放,甚至制成DVD出售,其强大的宣传攻势所产生的效果,用一位从事民族工作的退休官员的话来说:“将民族之间尚可修补的裂痕彻底撕开,覆水 难收。”

那么,之所以这次对外播放、对内却不播放关于藏人自焚的专题片,心机甚深的当局是出于什么样的考虑呢?仅仅是防止以汉人为主的 中国人对藏地的状况有更多了解,从而对当局声称的“现在是藏族人民历史上从未有过的发展和幸福时期”产生疑惑吗?这应该是原因之一,但更主要的原因,应该 是担心刺激生活在藏地的几百万藏人,以及同样被当局忌惮的维吾尔人、蒙古人等民族。虽然这部专题片只提到了13位自焚藏人,但一些关于藏人自焚现场的录像 和照片却是首次披露,展示了自焚藏人的巨大勇气,而CCTV的种种解释漏洞百出,徒增嗤笑耳。

据来自安多拉卜让的消息,早在今年2月初, 一部声称“达赖分裂集团”策划藏人自焚、自焚藏人皆有人格污点的宣传片已在此地放映。当地官员要求寺院、乡村及学校派代表观看、批判,但观众的反应却是相 当抵触。事实上,安多是自焚藏人最多的地区,多达31位。此片放映之后,2月间有6位藏人自焚,3月间有11位藏人自焚,4月间有2位藏人自焚,5月间有 3位藏人自焚,包括一位有三个孩子的母亲。其中两起自焚发生在拉萨,是在最为重要的佛教节日“萨嘎达瓦”的第六天,在全藏地至为神圣的大昭寺与担负压迫职 能的八廓街派出所之间,两名在拉萨打工的安多青年自焚。

在安多拉卜让等地放映的宣传片可能只是试映。而且应该是CCTV外宣片的雏形,因 为许多镜头据说相同。然而,正如网友评论:“40分钟央视英文版藏人自焚宣传片看完了,一个感觉,关掉声音,就立刻变反政府新闻片。这种双刃宣传片,也不 知道做的目的是干嘛。”很显然,做此片的目的,是为了证明它的解释既荒谬又卑劣。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

自由亚洲电台



加拿大民运人士:中国只有开放言论自由才能还原六四真相

原北京市长陈希同接受采访出书,讲述自己对六四屠杀不负有责任。加拿大的民运及独立评论人士认为,陈希同是在为自己开脱。中国只有开放言论自由,才能够真正还原六四历史真相。

图片:弘毅(左)和罗乐在多伦多六四烛光悼念会上(锡红提供)



在六四屠杀23周年纪念日期间,中国退休体制内学者姚监復,出版了一本陈希同回忆访谈录。陈希同在1989年八九民运和 六四屠杀期间任北京市长,后遭政府以贪污罪判处16年徒刑,目前处在“保外就医”状态。前北京市长陈希同在访谈中,反驳《李鹏「六四」日记》的说法,否认 自己向邓小平谎报军情,以致邓作出镇压的决定;否认自己是戒严总部正指挥。陈希同并认为,自己被判十六年刑期是冤狱,是中共高层权力斗争的结果。

民 阵加拿大副主席,政治学学者弘毅认为,陈希同等中共官员纷纷要求撇清和六四屠杀的责任,说明中共统治出现了重大危机:“这些中共的官员撇清对六四的责任, 说明这些高级官员对于六四的发生应该也感到非常的后悔。这也和中共统治的这个大环境有关,因为今天的中国的确是已经出现了统治的危机。他们也感受到这样的 统治不会再持久了,所以他们要急于撇清这样一个历史责任。”

民阵加拿大秘书长罗乐也认为,陈希同的做法是在为自己开脱。由于六四话题在 中国仍然是一个禁忌,许多历史资料都是中共的保密档案。罗乐呼吁,要还原六四历史真相,中国需要实现新闻自由和言论自由:“六四事件本身是中国人民的一场 悲剧,那么这场悲剧到底是怎么发生的,它的前因、后果,发生的真正原因是什么,我很希望能够允许进行独立的、公开的调查,找出原因。而不是像这些官员自己 发表什么东西,撇清自己责任,这些对于厘清事实,并没有真正的帮助。只有独立调查,才能分析出真正的原因,才能避免悲剧的重演。”

时事 评论员李天明表示,中共应该尽早放下六四这个历史包袱,以便让中国社会有机会和平转型:“这说明,六四仍然是,不论是中国政府还是人民留下的一个没有解决 的遗产,必须去面对它。是一个包袱,中国政府越早把这个包袱解决了,中国人民才能够心平气和的去面向未来,面对历史。而这些官员,他们的表态是试图在为中 共解脱一种责任,似乎是说,做决策的只是很少数的几个人,他们都是蒙在鼓里的,他们都是无辜者。我认为,作为北京市的市长,在当时是推卸不掉这种历史责任 的。”

加拿大的多伦多、温哥华、卡尔加利等城市,都刚刚举办了六四23周年纪念活动,主办者普遍发现,今年出席纪念活动的年轻人大量增加,说明年轻一代希望获知六四真相。

以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。




专家质疑八成大学生愿入党

中国教育部公布一项对中国大学生的政治思想现状的调查报告,宣称百分之九十以上的大学生认同中国的政治制度,近八成愿意加入中国共产党。不过,许多评论人士不相信这一官方调查。

当局宣称,这些数据是通过对十五个省市自治区的大学生进行调查之后得出的。新华社引用中国教育部网站的消息称,调查显示,大学生充分信赖以 胡锦涛为书记的党中央,对中共中央和教育部的各项措施的认同,都超过了百分之九十,并且“绝大部分学生对中共加强执政能力表示乐观”。报道也说,高校学生 入党的愿望持续高涨,“有近八成学生表示有入党愿望”。

不过,美国哈佛大学政治学者杨建利博士,对中国教育部这个在六月四号公布的调查报告表示质疑。

“每 年六四前后,教育部及整个教育系统都有非常重的任务,就是要防止学生出自己的校门,而且要防止学生有任何的骚动。今年他们独出心裁地出了这么一个调查报 告,想说明你们别以为六四的问题还会有反应,实际上学生根本不关心这个东西,他们更加热爱共产党,还非常拥护这个体制。”

杨建利博士分析说,中国社会目前已经高度分裂,在意识形态、道德理念以及制度设立方面,几乎没有任何社会共识。而官方和民间,则形成了截然不同的两个话语系统,两个系统各说各话,也互不信任。

“现在,中国在语言上、经济生活上、政治生活上完全分裂成两个社会,这本身就是两个社会非常明显的一个表征:官方说我自己的一套政治语言,老百姓有自己另 外一套政治语言。这两套政治语言互相没有关系,各说各的,谁也不相信。现在可以这么讲,官方和民间已经没有共同的政治语言了。”

对于有近八成大学生表示愿意加入中共,杨建利并不表示意外。他指出,在中国社会政治高压仍然存在的状况下,类似的敏感问题调查没有任何意义,也无法得出真实的结果。

“在政治敏感时期做这样的调查,大部分学生不想惹事的话,就根本不会真实地表达他的思想。所以在中国做任何的调查,不仅仅题目的设计有问题,而整个环境都不合适,(人们)下意识地就知道,这条红线我不能踩。 所以这样的调查报告是毫无意义的。”

美国乔治梅森大学学者章天亮博士也不相信官方的这个调查。他认为,中国官方调查统计数据少有真实的结果,选择在政治敏感时期公布这样的调查报告,其政治宣传目的十分明显。

“中共在数据上造假在过去有很多的先例。如果用这种方法去调查那些中共官员们的话,他可能会得出一个结论说,中共廉洁的官员也会占百分之九十几以上。每一个中共自己抓出来的贪官都是反腐倡廉的,这种调查没有意义。”

章 博士表示,近年有海外华人组织发起退出共产党、共青团和少先队组织的活动,对中共形成不小的压力,因此这个调查报告,也可以看成是中共的一种间接回应。他 表示,由于在就学和就业方面的政治身份歧视,中国大学生确实有部分人希望能够加入中国共产党,但他们并非认同中共的政治纲领。

“很多人加入共产党是因为在中国如果不入党的话,在社会上提干等很多待遇很难保障。很多人加入共产党只不过是为了一个简单的私人生活需要。加入共产党本身也不是真的为老百姓谋福利,本来大家都是为了腐败,真正死保共产党的其实没有几个人。”

有关的新闻在中国部分网站刊登后没有开放评论功能,但在网络论坛上,对教育部的这份调查报告持负面评价和批评态度的跟帖占了绝大多数。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

張倩燁:韓國競爭力茘升之謎科技與文化領跑

韓國國家競爭力騰飛茘升,從十幾年前亞洲金融危機時的「破產邊緣」,蛻變為目前的發達國家。三星打敗諾基亞和蘋果公司,成為全球最大的手機品牌,銷售額居全球IT企業之首,創造新的「漢江奇蹟」。韓國的影視、音樂、動漫、網絡遊戲等「韓流」向全球輸出。奇蹟背後是韓國重視技術積累,在研發階段,政府會盡力提供支持;成立韓國文化振興院,全力發展「韓流」文化產業。


如果說二十世紀七十年代韓國的經濟奇蹟是「起飛」,那揦新世紀以來,韓國則可稱得上是對全世界發出「佔領」的戰書。今天的韓國,早已從當年「亞洲四小龍」的同儕中脫穎而出,在智慧手機、造船、化工等領域將香港、台灣、新加坡遠遠拋離,挑戰日本及歐美,躋身發達國家行列。五月末,《朝鮮日報》與韓國樂金(LG)研究院共同發布研究成果,稱韓國六月將正式步入「二零│五零俱樂部」,即人均年收入突破兩萬美元,全國人口達到五千萬。《朝鮮日報》稱,繼日本、美國、法國、意大利、德國與英國之後,韓國是第七個進入這一集團的國家。

但僅僅十幾年前,韓國還深陷於九八年亞洲金融危機之中,經濟遭受重創,當年GDP下降百分之六點七,其後的幾年中,失業問題空前嚴峻,消費低迷、投資減少,國內罷工事件層出不窮。「韓國是否會破產」一度成為亞洲鄰國擔憂的問題。

危機也給韓國帶來轉型與反思的機會。到二零零三年,金融危機陰霾初散,經過產業政策調整 ,韓國確定了促使國民年均收入達到兩萬美元的「十大成長動力產業」,包括:數字(數位、數碼)電視廣播、顯示器、智慧型機器人、未來型汽車、新一代半導體、新一代移動通信、智慧型家庭網絡、數位資訊庫、新一代電池、生物新藥等。

十年將盡,當年的「人均收入達兩萬美元」目標已經實現。在十大成長動力產業中,帶給世界最大驚奇的,莫過於移動通信產業。如今,韓國三星已經超越索尼、諾基亞等手機製造商,成為在國際市場與蘋果一決高下的知名品牌。韓國的網速也高居全球第一,比美國快了兩倍。

統計資料顯示,二零一一年,三星已佔領全球智慧手機市場份額的兩成,以一個百分點的優勢領先蘋果。二零一二年第一季度,三星手機出貨量為九千三百五十萬台,較去年同期增加三成六,首次超越諾基亞成為全球最大手機廠商,終結了諾基亞十四年的領先地位。今年首季,三星共賣出四千四百五十萬台智慧型手機,比蘋果的iPhone還多了一千萬台。

對韓國人來說,「三星是一個帝國」。二零一一年,三星電子銷售額達一千四百八十六億美元,銷售額連續兩年位居全球IT企業之首。二零一零年,三星的銷售額佔韓國GDP的二成二。對韓國人來說,這是個Too Big To Fail的支柱企業。

這個早期靠農產品貿易起家的韓國企業,如今已成為全球IT界的巨擘。業界普遍認為,與蘋果相比,三星的優勢在於產品的多樣化:蘋果手機產品只有iPhone,但三星同時採用windows phone、android等不同系統,目前在主打Galaxy品牌系列之外,還同時推出其他系列和價位的手機,價格面向各階層消費者,在中低端智慧手機市場上比蘋果吃得開。

企業越做越大,麻煩也隨之而來。目前,三星與蘋果在知識產權與移動通訊等多重問題上存在爭端。隨著最近一次長達十六小時和解談判的失敗,三星與蘋果對簿公堂的長期官司漸成可能。

韓國檀國大學經濟學教授金兌基向亞洲週刊表示,三星和蘋果的競爭,實際上是發明和製造革新主導市場的問題。 「過去蘋果有喬布斯可以超越三星,沒有喬布斯是不能超越三星的,因為三星不是靠一個CEO來進行的。」

金兌基認為,即便法院的最終判決對三星不利,在市場上,三星也絕對站在有利的地方,因為與蘋果的CEO主導模式不同,「三星的競爭力是綜合競爭力創造起來的」。

在台灣,韓國科技進步的一舉一動都受到關注。與韓國在智慧手機、LED等產業領域有競爭交集的台灣,近年來一直在討論一個問題:為什揦台灣會被韓國趕超?

金兌基給出的答案是,三星在發展產業的初級階段,就注重技術積累。「三星製造業這個發展模式,是一九八零年代製造半導體開始發展的,雖然中國大陸與台灣模仿三星的技術,但是三星八十年代累積下來的研究開發組裝能力,在短時期內,中國大陸沒辦法、台灣也沒辦法趕得上的。」他還以韓日競爭為例,說明技術積累中的關鍵步驟——一面「技術牆」。「韓國是超越了這個牆之後就才超越日本的,所以台灣和中國大陸要跳躍這個牆,還是很困難的。」

除三星外,樂金集團(LG)也在全球科技領域佔有一席之地,被認為是韓國最有影響力的四大財閥之一,LG在全球移動電視市場佔據專利優勢,韓國媒體分析,隨著移動電視風靡歐美,LG將與三星收穫鉅額專利費。

LG集團大中華區創始人千辰煥在接受亞洲週刊採訪時,解析了與美國、中國等國相比,韓國科技飛速發展的原因,認為美國與中國的基礎科學實力較強,但韓國一直寄望於應用科學領域,希望能夠盡早發展,超越中國。

韓國領先中國的制度優勢

談到中韓應用科技領域的對比,千辰煥表示,中國在從基礎科學向應用科學領域轉變過程中,出現的根本問題是制度的問題。「中國人非常聰明,醫療、科技方面發明得很多,非常好,但是他們不願意在中國開發這個東西。還沒有成熟的就拿到美國,或者其他國家去發展起來。」

千辰煥介紹,韓國的經驗是,在研發階段,韓國政府會盡力提供財政政策上的支持,「但怎揦做他們不管」。中國政府也鼓勵應用科學發展,「但有政治上的目的」。

他用一個小故事解釋了中國政府在一些研發項目中的作用:「比如癌症方面,我們認識很好的朋友,他們差不多十年前就發明了非常好的針對癌症方面的藥,本來做的是乳房癌症,後來所有的癌症都可以治療。但是他們不願意申請中國的FDA(藥檢局專利),賣給美國醫療公司……他們和美國非常大的醫藥公司(合作),董事長坐飛機過來北京、上海談的時候,旁邊有安插(中國的)情報員。」

當韓國企業用智慧手機和移動電視將全球移動市場逐漸收入「掌中」時,韓國文化產業則對全球文化消費者進行著眼球的佔領。從金融危機中孕育出的「韓流」,十幾年間風靡亞洲,走向歐美,千萬青少年成為韓國流行文化的狂熱粉絲。

以K-POP和韓劇為代表的「韓流」文化對韓國的亞洲鄰國「潤物細無聲」地滲透著。中國觀泷為「韓國愛情故事」歸納了一個簡單模式:女主角一定得白血病,而男主角要揦出身富豪家族,要揦出車禍死掉,總之一定要夠傷感才永恆。在中國的社交網站新浪微博上,許多知名韓國演藝從業者都開通了賬戶,演員李敏鎬的粉絲數量超過了四百萬。

在日本和台灣,「韓流」的威力是通過「反韓流」行動得以證明的。由於擔心「韓流」入侵對本地文化產業造成衝擊,日本、台灣曾多次發生「反韓流」遊行,示威者表示擔心韓國文化入侵造成本土文化的失落,從屢次的千人遊行中,韓流的威力可見一斑。

五月二十九日,韓國進出口銀行海外經濟研究所發表了「韓流出口影響分析與金融支援方案」。研究所對二零零一年至二零一一年間,韓國的九十二個出口對象國的文化產業以及其他商品的出口額數據進行分析,結果表明,韓國文化產業出口每增加一百美元, 就能使韓國商品出口增加四百一十二美元,原因是各國對韓國產品的好感上升,從而促進了韓國出口商品的銷量。其中,韓國文化產業出口每增加一百美元,韓國的手機、家電等IT產品平均增加三百九十五美元。

韓國進出口銀行海外經濟研究所的研究員稱:「雖然韓國文化產業出口在目前階段經濟效益並不大,但是我們從此次調查中證明韓國文化產業對其他產業出口具有很大的貢獻。」

發展「韓流」作為國家意志肇始於一九九八年。金融危機期間,剛剛就任總統的金大中決意調整產業政策,成立文化觀光部,逐年提高國家總預算中對於文化觀光產業的投資。一九九九年十二月,韓國國會整合所有傳播相關法規,統一為《二零零零年傳播法》,其中規定電視台播放國產電影必須佔電影播放時間的百分之二十五,保護本國文化產業。

二零零一年八月,韓國文化觀光部發布「發展韓流」文化產業方案,「韓流」正式命名。同時,成立韓國文化振興院,舉全國之力發展包括電影、電視、動漫、音樂、手機與網絡等相關文化內容產業。

爭取掌握世界文化霸權

素有「韓流之父」之稱的韓國SM娛樂公司創辦人曾李秀滿的一段表態,透露了韓國向全球輸出文化的野心。二零一一年,在韓流未來戰略論壇上,李秀滿曾表示,他有一個遠大的目標:建立假想中的國家,讓外國粉絲成為假像國家的「國民」。李秀滿說:「過去是企業先向海外發展,文化緊隨其後,但現在變成文化幫助企業的當地活動。要讓K-POP等韓流成為國家基礎產業。」他判斷,今後世界文化產業將從以國家為單位的競爭轉化為地區競爭格局,希望向亞洲國家傳授韓國過去所積累的流行文化的挖掘、培訓以及製作經驗,並「爭取使以韓流為基礎的東方流掌握世界文化霸權」。

「韓流」產業的全球擴張,在賺得經濟效益同時,也是韓國軟實力輸出的體現。事實上,早在上世紀末,韓國的對外文化輸出就有計劃地開始了。成立於一九九一年的韓國國際交流財團,多年來致力於向外推廣韓國文化,推動韓國學研究,為提升韓國國家軟實力做出了重要貢獻,目前已在全球範圍內資助超過五十個國家和地區的一百五十多所大學的韓國學研究。

韓國國際交流財團理事長金宇祥說,文化政策在韓國的國內政策中佔據越來越重要的位置。「現在我們往外發展的兩個推廣韓國文化發展的機構,文化觀光部和教育部裏頭的海外機構合併起來的過程裏頭,文化觀光部的功能比較大。」

韓流軟實力輸出全球

金宇祥表示,韓國在短短三十年的時間裏,同時完成了政治上的民主化過程,與經濟的現代化,國家發展的成功經驗在全世界也極為罕見。韓國希望通過對外交流,向外推廣韓國成功經驗,「韓國模式不一定要其他國家全部引用,但起碼要可以值得研究探討,學術上也是值得研究的一個有重要價值的東西」。

談到韓國軟實力輸出的成功案例,金宇祥想起了一位在韓國學習國際政治學的肯尼亞留學生。這位留學生對韓國媒體表示,希望學成歸國之後,能帶動肯尼亞的一些民主制度化的工程,為之做出貢獻,希望肯尼亞成為民主體制的國家。「他(肯尼亞留學生)不但學習韓國的文化,特別是流行文化,也得學習韓國這個短暫歷史內轉變的過程,對他們來說也有值得他們學習的、值得探討的內容。」

金宇祥表示,中國一直是韓國對外交流的重點對象。今年是韓中建交二十週年,二零一一年,韓國共有六萬二千四百四十二人赴中國留學,佔赴中國留學總人數的百分之二十一點三,是中國留學生人數最多的國家,而留學韓國的中國留學生總人數為六萬三千人,佔韓國留學生總數的八成四,也是韓國留學生的第一大國。在中韓建交的第二年,韓國國際交流財團就開始了與中國的往來。從一九九三年開始,共有二百四十七名中國學生得到韓國國際交流財團的獎學金資助赴韓留學;在中國國內有九百一十名研究生得到韓國學獎學金。

金宇祥說,現在很多人都了解韓國、韓國文化、韓國的變化,但是百聞不如一見,歡迎全世界的青年人有機會都能到韓國來親眼看看。「只看過外面的話還是很容易被誤解的。用頭腦看一個國家一個地方很重要,但是用心來體驗一個國家也是非常重要的。」

儘管在高科技與文化產業領域一馬當先,韓國經濟的隱憂在近年已經顯現。二零一一年,韓國GDP增長率僅為百分之三點六,低於韓國央行預期兩個百分點。五月份,採購經理人指數(PMI)降至五十一點六,經濟開始出現疲軟現象。出口方面,韓國已連續三個月出口額下降。國內就業與福利問題成為四月舉行的國會選舉與年底將進行的總統大選的重要議題。如何在亞洲製造業增長放緩的大背景下保持經濟持續發展,將成為韓國未來新政府任期內的重要課題。

在韓國儒雅的國民氣質外表下,兩性地位的不平等也在一定程度上抑制了經濟的發展。儘管二零一一年韓國人均年收入逾兩萬兩千美元,但男性的人均收入幾乎是女性的兩倍。

如果關注社會層面,韓國居民的「自殺」現象又是一個無法迴避的問題。自零九年起,韓國已經超過日本,成為經濟合作與發展組織(OECD)國家中自殺率最高的國家。

韓國女性自殺率冠全球

一項統計顯示,在全球女性自殺率中,韓國的女性自殺率排名首位。巨大的社會壓力令韓國人的生活也許只是「看上去很美」。韓國能否持續創造新東亞經濟奇蹟,未來幾年的國內政策調整將是關鍵。

(實習生王維迪、陳玫、高淳遠、張卓參與資料整理)


亞洲週刊

江迅:紀念反右55週年要求國家賠償

香港舉行國際學術研討會,紀念反右運動五十五週年,並呼籲憲政,推動政改。與會者為來自大陸﹑台港和全球的右派﹑右派後人,以及研究學者;要求尋覓真相﹑徹底平反及國家賠償,匯入中國維權激流之中。

香 港有一家民間團體:五七學社,成立五年;香港有一個網站:www. 57hk.org,開通多年;香港有一場學術研討會:五七精神,薪盡火傳——紀念反右運動五十五週年國際學術研討會,六月十日在香港城市大學舉行。五十五 年前,即一九五七年六月八日,中共喉舌《人民日報》發表毛澤東撰寫的《這是為什麼》,由此,中共從「大鳴大放,幫助整風」轉為「全面反擊,大抓右派」。歷 史天空,似水流年。故史殘留的那一頁墨蹟牽引著後人尋覓真相,呼籲憲政,推動政改,要求徹底平反,要求國家賠償,成了數百萬右派及其後代當下的共識,涓細 的平反索賠籲求匯入國人維權激流中。

紀念反右運動五十五週年國際學術研討會由香港五七學社、香港法國文化中心、香港城市大學聯合主辦,與 會者近百人,有來自中國大陸的,有香港的,有日本、美國、澳洲、新西蘭的右派和右派後代,以及研究學者。香港五七學社成立於二零零七年,即整風反右運動五 十週年之際。主要成員是居住在香港的當年右派分子、右派二代,甚至三代,以及研究學者。學社是鬆散的學術團體,大約有二十人,其中一半當年是右派。

五 七學社總幹事、《一九五七受難者姓名大辭典》主編武宜三六月一日接受採訪時說:「這個會其實應該在北京、上海或者廣州舉辦,應由中央統戰部或者中國社會科 學院來主辦,把全中國健在的右派一代老人、右派二代、右派三代的代表都請來。但現在卻沒這麼做。讓人意外的是,這個研討會居然成了中國大陸國家安全和社會 維穩部門二零一二年的『監控重點』,全國許多地方的右派老人都受到勸告、警告,被談話,雖態度尚比較客氣,但其緊張、嚴厲的程度,卻是一九七九年右派被改 正以來所沒有的。」

就這樣,大陸很多人就來不了香港參加研討會。其中有北京的任眾、博繩武、俞梅蓀、上海的彭志一、裴毅然、雲南的余永慶、趙正榮、重慶的蔣文揚等。他們很氣憤,說﹕「右派不是糾正了嗎?為什麼還限制我們的自由?香港不是回歸了嗎?為什麼不讓我們到自己的土地上走走?」

五 十五年前的一九五七年,毛澤東號召幫助共產黨整風,給共產黨提意見,信誓旦旦保證「言無不盡」、「言者無罪」,各級領導再三動員人們給共產黨提意見。但沒 過幾天,即六月八日,毛澤東就翻臉不認人,幾乎把所有給共產黨提意見的人全打成右派分子和其他各種分子。事後,毛澤東說,自己是「搞陽謀」,是要「引蛇出 洞」,就是有意叫你上當,然後「聚而殲之」。當局以「莫須有」罪名把超過五十五萬(官方數字)中國知識分子及其他人士打成「資產階級右派分子」,不經法律 程式,即把其中絕大部分所謂右派押送去勞教,關押達二十多年之久。大批右派分子或被折磨致死,或被殺害。他們數以千萬計的親屬好友師生受株連,淪為政治賤 民,造成一些妻離子散、家破人亡的人間慘劇。其後百分之九十九點九九的右派分子獲「改正」、「糾正」,而不是平反。

來自重慶的右二代、五七學社幹事馬文洋說,經過半個世紀,右派分子絕大部分已離世,但倖存者仍有過萬,這些飽經磨煉的民主戰士,人還在、心不死,他們雖已年屆古稀、行將就木,但仍高舉維護憲法的大旗,為徹底平反右派,要求國家賠償而奔走呼籲。

當 年反右運動究竟揪出多少右派,目前有三種不同說法,第一種是官方說法,當年中央組織部正式認定的右派有五十五萬二千八百七十七個,這只是中共當局在一九七 九年對右派「改正」的數字,實際上,從中央到地方都保留一定數量的右派不予改正,七九年後又改正了幾批,直到現在,還有人沒有得到「改正」。第二種說法, 有學者認為,加上中右分子、內控右派、疑右分子,以及工、農、中小學生中的反社會主義分子和壞分子,多達一百三十萬人。現在已查明的資料表明,當時最小的 右派是十二歲的小學生,最老的是一百一十八歲的老和尚。

武宜三說,當年四川省在中學生裏就劃了不少所謂「三類、四類」學生,這些學生不叫 右派,但是享受右派待遇:不能上大學、不能參軍、不能當幹部,只能去農場、農村勞動改造,或者被升級為反革命分子。香港五七學社出版公司出版過一本書《回 眸一笑——我在太陽不落的年代裏》,對此就有詳盡記載。他說,反右運動就是黨國領袖、執政黨對人民、中共黨員的欺騙﹑非法迫害甚至群體滅絕。一旦戴上右派 分子、中右分子的帽子,有的家破人亡,有的九死一生,有的株連九族,有的被打死,有的被餓死,有的被自殺,有的被槍斃。

武宜三說,中共是個無法無天的黨,一個單位的支部書記就可以把別人隨意打成右派分子,然後送去勞動教養,他不需要上級審批,更不需要法院審判,隨意性大,所以很難有準確的統計數字。

他 說了個發生在甘肅省敦煌石窟的故事。那裏有個敦煌研究所,當年研究所所長是常書鴻,研究所的中共支部書記是常書鴻的夫人李承仙。研究所裏有個畫家,叫畢 可,畢可是資格非常老的「老革命」,從來不把李承仙看在眼裏,一九五七年反右派運動中,畢可就被打成右派分子而送到夾邊溝農場勞教,結果在農場裏被折磨而 死。多少年後一查,畢可的檔案居然還在常書鴻辦公室文件櫃裏睡大覺。

不是右派也算右派

原來,畢可被定為右 派的申報,上級沒有批准。但畢可已經死了,這個檔案就一直放在文件櫃裏。畢可在不在這「五十五萬」裏?全國到底還有多少這樣的畢可呢?誰都說不清。都說常 書鴻是個偉大的藝術家,他死後,很多人寫文章紀念他,可是在畢可這個案件裏,他分明是個謀殺犯,至少負有領導責任,是共犯。

武宜三說: 「畢可的檔案畢竟找到了,但相信有更多人的檔案沒有了。中共的領導人大都是農村、山溝裏出來的,沒有管理知識,不講程序,沒有規範,根本就不重視生命。反 右研究專家丁抒收集了一百個縣的人口、右派數字,然後做了計算。他認為右派分子是一百八十萬左右。我也查了幾百本縣誌,認為一百八十萬的數字,是可以接受 的。」

武宜三認為,當下有一個錯誤概念必須糾正,即「右派已經平反」,很多右派分子本人也常常這麼說:「我平反了。」其實,右派分子只是 被「糾正」、被「改正」,被「糾正」、「改正」的意思,是說你本來不是右派,錯劃了,現在讓你恢復當年待遇、級別,如果曾經是黨員、團員,被開除了的,現 在恢復你黨員、團員的資格。沒有道歉,也沒有賠償。你一九五七年時是科員、工資六十元人民幣,一九七九年改正了,你還是科員,你的工資還是六十元,從一九 五七年到一九七九年被扣掉的二十多年工資,就沒有補發給你。

武宜三繼續說,至於在這二十二年中,你受了多少罪,家人受到怎樣株連,也不管 了。北京大學歷史系的右派學生沈元遭迫害受不了,一九六八年用鞋油把臉塗黑,化裝成黑人,到蘇聯駐華大使館去尋求政治避難,結果被抓。一九七零年,當局以 「反革命」、「叛國」罪判處他死刑,被槍斃了。到一九八零年,當局對他媽媽說,「原判以反革命罪處其死刑是錯誤的,應予以糾正」,「撤銷」原來的《判決 書》,「對沈元同志宣告無罪」。人都殺掉了,「撤銷」《判決書》,「宣告無罪」有什麼用?非常荒唐。

香港五七學社的研究人員翻查全國二千 多本縣誌中的數百本,史料記載如下:湖南省衡陽市:挖出右派集團一百一十八個,劃右派分子三千八百五十四人,其中中共黨員一百八十七人,右派佔全市人口百 分之一點五,照此比例,全國就有超過九百七十九萬右派分子。河南省有九萬人被打成右派分子,佔河南省人口總數的百分之零點一八六,按此比例計算,全國有右 派分子一百二十萬人。

研究認為,抓右派比例更高的是北京、上海、天津以及各省會城市等所謂「知識分子成堆」的地方。反右派運動最火爆的省 份是四川、安徽、山東、河南等。到五七年十二月底,經北京市各級領導機關審查批准的右派分子有七千七百八十七人,據官方披露的數字,北京大學被劃為右派分 子的有七百一十五名,未戴右派帽子卻受各種處分的有八百四十二名。這些數字都是被縮小了的,因為僅僅五八年從中央機關||一機部、文化部、教育部、商業 部、外交部、建工部、國家計委、財政部、僑委、中央氣象局、新華總社、對外文委及軍委各部被送去北大荒勞動教養的右派分子就有一千四百一十七人。部隊其他 系統、北京市機關、工廠企業、商店和大中專學校以及社會各階層的右派分子還沒有統計在內。

再以山東省青島市為例:到一九八六年為止,「糾 正」了幹部、大學生中的右派分子四千六百零八人,工人、民警、營業員、聯合診所大夫、民辦教師、社會人士、修女等人中的右派分子或戴了反黨反社會主義分子 帽子的七百三十七人,因鳴放言論未戴帽子而受到各種不同處理的六百一十七人,總人數就達五千九百六十二人。遼寧省大連市:全市在整風反右派運動中,確定右 派分子、反社會主義分子、中右分子共五千六百九十人,經複查改正五千六百四十三人,七九年「不予改正」的還有四十七人。由此可知,從五七年開始的反右派運 動,中共把許多知識分子和其他各界人士打成的各類分子,其中除右派分子、極右派分子外,還有中右分子、右言分子、內控右派、右傾分子等,從「右派言論」引 出的各色「分子」,「未戴帽而受處分」者。

當年右派、香港五七學社高級研究員陳愉林接受採訪時說,整風反右運動,是中國人民民主運動的一 個重要里程碑。在中共號召整風運動之初,廣大知識分子本著社會進步、人人有責的使命感,積極響應號召,以和平方式向執政黨提出各種批評和建議;表達了愛祖 國、愛人民、促進步的熱忱。他說:「如此席捲全國而波瀾壯闊的民主運動,完全符合憲法。但如此正義、合情、合理又合法的運動,卻遭到殘酷鎮壓。」

陳 愉林認為,五十五年前的這場整風反右運動是世界史上最大規模的文字獄。這個運動進一步把中國拖進專制獨裁的深淵,為日後的「文革」、「六四」準備了條件, 給中華民族帶來巨大災難。後人應該從制度層面研究,為什麼會發生這樣的運動,造成這麼大的傷害。反右運動對之後的中國的影響,包括一黨專政、個人獨裁、說 假話等,可以說五七年反右運動起了一個很壞的開頭。

他說:歷史證明,當年右派分子所提出的批評和意見都是正確的,中共當局也因此對近乎全體的右派分子作了糾正、恢復了名譽和政治地位。但執政者仍頑固堅持反右是「正確的、必要的、問題只是擴大化而已」的立場。

為何不許回憶討論

陳 愉林說,為了催生和發展中國民主政制,執政者本應進一步對右派分子徹底平反、公開道歉、作出經濟賠償或撫恤,給予公正的評價和宣揚。可是,執政者卻迴避、 抵賴,把反右運動列為禁區,不許回憶、不許討論,甚至繼續打擊和迫害敢於要求徹底平反的倖存者及其後代,企圖掩蓋歷史,篡改歷史。


亞洲週刊

傳重慶雙橋民眾示威 有人死傷

(中央社台北7日電)根據「中國茉莉花革命」、博訊網等網站報導,重慶市雙橋區數千民眾6日上街堵路,抗議雙橋區和大足縣合併,並傳出有人遭警方攻擊傷亡。報導還張貼多張照片,證明確有此事。

報導指出,今天上午,重慶市雙橋區大郵公路上,群眾聚集抗議政府錯誤決策,並表達訴求;但官方並未派人對話,而是派出大批戴頭盔的防暴警察狂打群眾。

有目擊者說,聚集群眾被警察打得「血肉橫飛」,有的倒地不起,有的被亂棍打死,還有民眾在送醫途中死亡。

面對重慶警方暴力驅散人群,報導說,有部份民眾以磚塊、石頭還擊。在混亂中,許多民眾被打傷,也有一名孕婦被打死,且腹中胎兒也未能保住。

上述報導,還張貼大陸網友張貼、但隨即遭刪除的遊行現場照片。只見照片中馬路聚集許多民眾及大批警力,甚至有人被打傷頭部躺在路上、護士與救護車在場救治,以及運送傷患的照片;

報導說,原本還有網友上傳現場示威的影音,但也遭網站管理人員刪除。

有消息指出,重慶明天還會有更大規模的示威。

剛被解除職務的前中共重慶市委書記薄熙來去年11月強迫雙橋區和大足縣合併為大足區,萬盛區和綦江縣則合併為綦江區。但因此舉恐導致雙橋區和萬盛區經濟下滑、居民福利減少,雙橋區很多低保戶因此被取消資格。

報導說,為抗議政府強制合併,萬盛區4月間爆發10萬人「騷亂」,近期更天天罷市,且在4日紀念「六四」天安門事件23週年時出現萬人示威活動,引起外界關注。雙橋居民應是受到上述事件影響,也展開維權行動。

報導指出,雙橋區居民今天上街堵路,是否因為重慶大足區政府剛剛掛牌成立,刺激當地居民觀感,目前無法得知。

雙橋區位於中國大陸成渝(成都─重慶)高速公路沿線北側,東距重慶市區80公里,西距成都市269公里。1010607

美國在香格里拉對話的多重意圖

邱波

 除非正式對某國開戰,否則,在幾乎所有的國際問題上,美國人的表達都存在雙重性、甚至是多重性;而這種特性,在本次的香格里拉對話會上又體現得淋漓盡致。一方面,美國毫不掩飾地將其軍力部署告知世人,那就是,曾經被對等看重的大西洋與太平洋之間的美海軍力量將發生傾斜,未來會變成6比4;但另一方面,美國防長潘尼塔又針對世人有關美國「重返亞太」的猜想而給出了「沒有挑戰中國」的政策宣示。

 維繫國安是民意

 事實上,不論是歐巴馬的國情諮文,還是美防務報告,抑或是直接挑戰中國「紅線」的對台軍售,在所有這些領域,都讓人感受到美國的雙重表達,一方面強調中國的威脅,而另一方面又重申對中美合作的看重;作為業已成為美國阻遏對象的國家,中國又該對此作出怎樣的解讀和反應呢?

 其實,中國已就潘尼塔在香格里拉的宣示做出了回應。參加本次對話會的中國軍事科學院副院長任海泉中將表示。第一,不要看成不得了;第二,不要當作無所謂。任將軍在總結的基礎上又做出了結論,那就是,「從最壞處準備,向最好處努力」;而與此相對應的立場陳述,便是「人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人」之國家安全原則。當任海泉的回應一經媒體報導,便迅疾贏得廣大網友的積極迴響;顯示任將軍的回應完全順應中國民意的事實。

 毫無疑問,西方媒體在會前所渲染的所謂圍剿中國的「鴻門宴」局面,證明只是一相情願的期望,這樣的發展顯然是源自多種因素:一方面是中國先前的多方布局破解了激烈爭執;而另一方面,則是沒有聲索要求的國家不願成為中美對峙的受害者,至於有聲索要求的國家同樣沒有作出激烈的反應。

 正因為香格里拉對話會不過是個論壇性質的活動,我們在為香格里拉對話會沒有發生「圍剿中國」的場景感到滿意的同時,或許更需要對潛隱的劇烈風暴多做防範的準備;在筆者看來,如果不能洞悉美國「重返東亞」和所謂「再平衡」的深層意向,中國安全將很難得到真正確保。

 面對圍堵早應對

 由於財政拮据,以致美海軍6比4的兩洋軍力部署並不會對其太平洋軍力有任何提升,但問題是,壓縮其他區域的軍力開銷而確保亞太地區的軍力開銷,這是基於什麼思考呢?這根本不是所謂的面臨威脅,而是阻止最強勁對手的迅速崛起;事實上,美國圍堵中國的言論早已不是新鮮話題。

 既然是「圍堵」,就必須有其他國家的協助。自從歐巴馬高調發出「重返東亞」的聲響以來,日韓澳印等域外大國就都對參與南海事務充滿熱情,已然顯示了美方戰略的第一階段已經得到實現。至於潘尼塔就南海爭議所給出的「當事國應該自己解決而不能老是依靠美國援助」之最新表達,在筆者看來,是想敦促這些國家多多購買美國的武器。

 筆者始終堅信「美圍堵中國已成形」的立場,信奉「實用主義」原則的美國,倘使沒有圍堵或阻遏中國的意向,根本就沒有必要在財力不濟的情況下去做這些勞心費力的軍力部署。中國最實際的問題應該是,絕不可以因為美國「無意遏堵」的表示而失去自我檢視的能力;相反地,在美國操弄的核心區域尚未完備的情況下,提前作出自己的適當應對,已然是刻不容緩的當前急務。

 (作者為大陸資深評論員)

台灣 中國時報

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖