“給鮑彤趙紫陽平反才說明共產黨真正要承認錯誤”

《新史記》記者柯宇倩／2月中下旬，中共網路突然對趙紫陽、六四等敏感詞彙及相關文章解禁；清明節期間，網友可隨意登入“趙紫陽網上紀念館”瀏覽和留言，也有超過兩百位民眾順利前往趙紫陽故居悼念趙紫陽。評論認為，中共發出了政治改革的訊號，但中國資深媒體人高瑜在接受《新史記》專訪時提醒，給八九民運參加者，給鮑彤、趙紫陽平反，才說明共產黨真正要承認錯誤，也才能夠真正朝政治改革邁出那麼一步。

關鍵是專制和民主

高瑜對《新史記》指出，若要談政治改革，首先，權力必須被制衡，政府要交出部分權力，受到人民監督，否則辦案時都是公、檢、法聯合辦案，警察抓人審人，法院審完執行，都是由一個黨委領導，沒有監督機制，劉曉波案、陳光誠案、趙紫陽案、鮑彤案都是黑打，都是中共一黨專制下維穩造成的冤案；其中劉曉波因為《零八憲章》被判囚11年，他得到諾貝爾和平獎，就是全世界對中國的譴責。

清華大學社會學系社會發展研究課題組、清華大學凱風研究院研究所的《中等收入陷阱還是轉型陷阱？》研究報告核心人物孫立平指出：“中國現在可能不是處在改革或轉型的途中，也不是處在中間性的過渡狀態，而是處在一種結合了新舊體制因素的‘混合型體制’定型過程中。在改革和轉型過程中形成的既得利益格局阻止進一步變革，要求維持現狀。對這種新的體制最理論化的概括也許就是‘中國模式’的概念。”

中國清華大學歷史系教授秦暉也表示：“左右不可能超越，左右在世界上都有經典樣板能達到標準就不錯了。真正的對立不是左右也不是社會主義和資本主義，而是民主與專制。在民主條件下既可以搞社會主義也可以搞資本主義，但在專制條件下，無論搞哪種主義都是最壞的。當今世界的問題是缺乏民主的世界治理結構。”

高瑜對《新史記》指出，她贊成關鍵的分歧是專制和民主，美國、北歐、澳大利亞、法國、英國等國家，雖然政治制度不完全一樣，但都實行民主制度，權力有制衡、人民有選票，所以不管建設社會主義或資本主義，都可以做得很好，且不斷改進。

但在專制條件下進行社會主義或資本主義，高瑜說，就如同毛澤東搞社會主義，結果餓死幾千萬人，政治運動一個又一個；也如同鄧小平搞資本主義，建成了最壞的權貴資本主義，因此問題的關鍵在於專制制度。

“重慶的民生搞得比較好，只因為它正視了貧富差距巨大的現象，政府決策必須向民生傾斜、建設一大批公租房，這樣富士康等大企業就會從沿海搬到重慶，但政權還是完全集權式，所以才能‘黑打’，因此集權制度讓人非常沒有安全感。”高瑜對《新史記》說。

高瑜認為，薄熙來的“黑打”確實錯誤，但也是一黨專政的制度賦予他這樣的權力。對於薄熙來的作法是文革復辟的批評，高瑜也問：為什麼文革還有市場？1981年鄧小平主持下通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（《決議》），主要目的是為了搞權鬥、拉下華國鋒。

《決議》指出，毛澤東是“偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家”，雖然晚年犯了嚴重錯誤，但是就他的一生來看則“功績是第一位的，錯誤是第二位的”。高瑜對《新史記》表示，《決議》主要為了確立毛澤東在黨內的領導地位，並把文革的錯誤都歸給林彪和四人幫，如此鄧小平才能順利接班，‘四項基本原則“就是對毛澤東專制主義的繼承，這才造就了今天文革復辟的趨勢。 “重慶和中央只是五十步笑百步，都是一黨專政，而不是改革派和保守派的問題。”

中央與民間矛盾越積累越多

六四事件至今23年一直未獲糾正，高瑜認為這是中共在維護利益集團和政權合法性的需要下，奉行鄧小平路線的結果。六四之後經濟上獲得高速發展，以剝奪底層為代價，導致社會矛盾加劇、冤假錯案一宗接一宗，中共唯恐糾正六四，可能會引發大規模社會動盪，對歷次政治運動起連鎖反應，因此只能花上巨額的經費高壓維穩，其結果只能讓社會矛盾越積越多，社會這口高壓鍋的壓力越來越大。

高瑜對《新史記》表示，如果中國及早進行政治改革，根本不會發生六四事件，1989年學生提出的七條要求，歸納起來一是要求自由和寬鬆的政治環境，二是“反官倒”。5月10日的政治局會議上，趙紫陽回應學生的政治要求，提出 “在廣泛討論的基礎上，制定《新聞法》和《遊行示威法》”，就是用民主與法制來推動政治改革，獲得常委胡啟立的支持，但趙紫陽的努力5月17日被鄧小平內定撤銷總書記職務，最後發生六四鎮壓而中止。

另一個是高幹子弟經商而引發的“官倒”問題。高瑜指出，趙紫陽提出讓人大立案，首先從他的兒子查起，而非交由中紀委調查。“這是正確的，因為人大是最高權力機關，後來在趙紫陽兒子身上沒有查到任何問題，連公共汽車票都算進去了，也沒發現貪污。”

高瑜對《新史記》說，如果按照趙紫陽所提出的五條意見來執行，第一，不會出現六四鎮壓，第二，藉著學生的愛國民主運動，中國的政治改革很快能推展開來，但結果趙紫陽卻被批評為支持動亂，用文革手段被拉下馬，遭15年8個月的軟禁，直到病逝。

“趙紫陽要新聞自由和查腐敗，從民主法治來解決學潮問題，都被鄧小平制止，結果鄧小平一個人說了算，拍版定案，軍隊進城殺人，這是共產黨犯下的重大罪行，這樣的罪行還不該糾正？”高瑜說。

中國社會科學院農村發展研究所教授，社會問題研究中心主任于建嶸4月6日在微博發表一帖，描述現代老百姓的思想狀態：這次大理行分別與兩位農民閑聊有些意思。一位白族六十三歲的老農，說現在生活好了，因為政府管得少了。另一位是六十歲從四川來大理當保安的漢族農民工：我一點都不怕天下亂，如果真的有哪一天，我首先幹掉幾位貪官，當不了將軍，也可分田分地，有了田地，我一家人也沒有必要這樣天南海北到外地打工。

高瑜對《新史記》表示，胡溫上台之初，于建嶸也曾前往底層瞭解農民的需求，農民給出的答案是需要陳勝吳廣，于建嶸立即建議中央減免農業稅，但農業稅免了，土地財政卻來了。因為農業稅原本為全球只有極少數國家才有的賦稅，農業稅一減，官員亂收苛捐雜稅的渠道變窄了，便開始掠奪農民的土地，農民和政府的對立與矛盾越加激化。

“農民都要打土豪分田地，打倒共產黨政權，像過去打倒國民黨那樣，幾乎要搞革命。誰保留了毛澤東？誰製造文革重來的土壤？為什麼文革現在還有危險性？這不是共產黨自己造成的嗎？”高瑜質疑。

中共全面封殺輿論

雖然清明節前中共曾開放網路敏感詞彙搜索，但不久後又以掃除網上造謠傳謠的名義，關閉新浪和騰訊等微博評論功能，且關掉16家被指造謠的網站，並將“六四”、“趙紫陽”等敏感詞都封鎖。高瑜對《新史記》表示，中共的目的就是封鎖輿論。

“如果是公共話題，我認為謠言不算回事，謠言出現的原因，就是因為掌握公共權力的人訊息不透明，如果官方發生事情，立刻公布事實，問題很好解決。而且，保障言論自由，就不只保障正確的言論發表的自由，也應該保障一些錯誤的言論表達的自由。誰能保證自己的言論都正確呢？包括政府部門和領導人的言論，包括官方媒體的言論，都不能保證沒有錯誤。所以封網抓人，其實就是要全面封殺輿論。”高瑜說。

在這波封網行動中，高瑜剛開一個多月的新浪微博也遭封殺，高瑜說，成天生閒氣也沒用，現在她就借別人的微博上去看一看，這樣也省得操心。

高瑜對《新史記》表示，中國若真的要政治改革，就必須改變專制體制，開放黨禁、報禁。 1989年5月10日趙紫陽在政治局會議上提出的五條，就是要真正推動政治改革的措施，23年過去，政改仍沒有動靜。因此高瑜認為中國今年走政改這一步的機會不大。但這仍是她一直以來的期盼。

 

 

 高瑜認為，中國共產黨若真正要承認錯誤，就先給鮑彤、趙紫陽平反。圖為鮑彤。

中美都不可能放棄台灣

《明鏡月刊》德孤
   

看新聞，說什麼美國有放棄台灣的跡象，或者說拿台灣換取中國對美國經濟的支持等等。我看這些都是胡說八道。台灣在中美關係中具有舉足輕重的戰略地位（另一個舉足輕重的戰略地位的是朝鮮半島）。
所以除非美國徹底衰弱，徹底退出亞洲勢力範圍，美國是不可能放棄台灣，也不可能放棄朝鮮半島的。同樣的道理，中國也不可能放棄台灣，也不可能放棄朝鮮半島。

過去台灣實行獨裁專制統治，美國都沒有放棄台灣，現在台灣實行民主了，美國有更好的理由“保護”台灣的民主。當然，這頂多隻是藉口，台灣不民主，美國同樣基於自身的戰略考量，也不會放棄台灣。過去有一種說法，台灣是美國不沈的航空母艦，是有道理的。
中國大陸實行專制統治，而台灣實行民主，這正好給美國找到藉口。我看這是中國當局愚蠢的地方。當然，就算中國大陸實行了民主，中美戰略格局也不會有什麼改變，台灣在中美之間的戰略地位也同樣不會改變。中國大陸實行民主制度衹是對大陸自身的政治經濟和大陸自己的老百姓有好處。

那些認為美國會為了眼前的利益而放棄台灣的說法，是靠不住的，幼稚的。別說美國現在的經濟問題還沒有到那麼嚴重的地步，就算真的嚴重了，也不會放棄台灣，除非美國徹底衰弱，蛻變成二、三流的國家，徹底放棄了其在亞洲的戰略利益。
現在的美國對中國大陸的所謂崛起有所忌憚，所以台灣正好是其手中的棋子，用台灣名嘴李熬那不太文雅的話說，台灣就是中國的睾丸，美國想整治中國的時候，就捏一下。話說得難聽，但還是有道理的。

我看，現在的人們，也許包括許多中國人，把美國和歐洲的經濟問題看得過於嚴重了，認為是其根本制度出了問題，認為中國現在正好可以大有作為了，可以幸災樂禍了，可以敲詐一下歐美了。
我看，這種想法是不切實際的。據報道說，中國為向歐洲提供經濟援助，而要求提高在IMF的發言權，要求人家承認中國的市場經濟地位，要求放寬武器出口限制等等，人家都沒有答應。

我看，歐美都不會為了其眼前的經濟利益而犧牲戰略利益的。歐美都把中國當成戰略對手。
所以，美國根本不會放棄台灣。當然，中國大陸也不會。
其實，許多中國人看待歐美問題的時候，把中國自身看得過好了。歐美確實有不少問題，特別是經濟上問題多多。但中國國內的問題也同樣多，狀況好不到哪裡去，潛在的危機可能更加嚴重。

在面對歐美經濟危機債務危機的時候，我們決不應該幸災樂禍，而是應該冷靜思考，看人家的問題到底出在哪裡，我們中國自身的問題出在哪裡，也許乘中國現在的危機還沒有全面爆發的時候，吸取教訓，主動改革，要不然到時候就晚了，來不及了。
至於說中國現在是不是應該對歐美問題袖手旁觀，還是施與援手，這是另一個話題，照我看，既不應該袖手旁觀，也不應該立即盲目施救，而應該冷靜觀察，找出從中國戰略利益出發，最有利的切入點。當然，最重要的是管好自身的問題。（《明鏡月刊》第23期）

中国政坛高层女性凤毛麟角

北京——九位男士穿着几乎一模一样的黑色西装站成一排，这在中国是一个很熟悉的场景。中国权力的核心圈子——中共中央政治局常务委员会——由清一色的男性组成。

中国政坛高层没有女性，这样的事实也许不足为奇。中共中央党校党建教研部教授蔡霞最近告诉《人民日报》，中国是一个“男权为主导的社会”。

本地人称共产党为“组织”，在“组织”的基层，女性的境况又如何呢？女性在基层的境遇会更好吗？

中国最为官方的两家新闻来源——中国共产党机关报《人民日报》和新华通讯社——所发布的最新数据显示，情况并非如此。

实际上，这些数据展示了一些有趣的事实：中国一共有近8300万共产党员，女性所占比例不足四分之一，具体说就是仅为23.3%。从很大程度上来说，中国共产党是一个男性组织。

中国共产党正在积极筹备中国共产党第十八次全国代表大会，这个会议十分重要，将于今年晚些时候召开。届时，来自中国各地的2270名代表将在北京汇聚一堂，正式选举一位新领袖，即总书记（普遍认为这个人将会是身为男性的现任国家副主席习近平）。全国代表大会筹备期间，中国31个省、直辖市以及自治区的党委也在任命新的省级党委领导人。

这些人非常关键。他们将会组成下一届中共领导层的核心，在新任总书记的领导下工作，执行上面的命令，有时也会针对本地问题提出本地化的解决方案。

然而，省一级的领导层也只有少数女性。只有一位省委书记是女性——福建省委书记孙春兰，女省长也只有一位——安徽省省长李斌。

据《人民日报》报道，省级权力核心省级常务委员会共有37名女性（包括孙春兰和李斌），仅占常务委员会成员总数的9%。

有一件事会让中国共产党的女党员略感欣慰，37位女常委中大部分都较为年轻，这意味着她们还有升迁的可能性。55岁以下的常委中，女性占了57%。

省级行政区缺乏女书记带来了一些后果。有个不成文的规定，只有担任过省级行政区主要领导的人才有可能进入中央政治局常务委员会。除非情况发生改变，不然的话，如果女性不能在职业生涯的早期升任省级行政区首脑，进入国家权力最高层的机会就会变得十分渺茫。

对于中央党校的蔡霞教授而言，情况很明显：她这样告诉《人民日报》，对于一个女性，“从中层走向高层很不容易。”

女性想要晋升非常困难，“女性官员想要受到认可必须是绝对的佼佼者，”蔡霞说：“而她们在晋升过程中常常会碰到玻璃天花板。”

DIDI KIRSTEN TATLOW 报道，纽约时报中文网

中国经济增长放缓 政府有意为之？

交通银行沈阳一家分行的一名职员2012年7月6日在点算100圆人民币的钞票

 

美国之音何宗安

北京 - 美国和欧洲竭力摆脱各自的经济危机之际，中国却一直是世界经济中的一个亮点。不过，最新的统计数字显示，中国近年来的高速经济增长有所放缓。

中国总理温家宝不久前释放出信号，中国高层领导担心经济增长放缓。他主张中国政府实施相应政策，化解中国面临的经济增长速度下降的巨大压力。

*担忧走势*

温家宝的担心被中国今年第二季度的经济增长数字验证。中国国家统计局发言人盛来运星期五宣布经济数据时说：“上半年国民经济生产总值增长7.8%，二季度增长7.6%，跌破8%。这是时隔三年以后，又一次回到8%以下。我想大家都很担忧中国经济的走势。”

不过，盛来运说，他并不认为中国国内生产总值的增长率跌至8%以下是一件坏事。他说：“如果我们不过多的纠结8%，客观、理性地看待中国的经济和国内外形势的话，我觉得上半年来看，中国经济运行总体上是平稳的。”

*出口下降*

中国社会科学院的贸易专家宋泓说，中国总理温家宝谈到的压力的产生，部分原因是中国出口贸易减少，而外贸的减少是由于欧洲国家的债务危机和日本2011年的地震。宋泓还说，他认为中国的内需将继续扩大，将会有助于推动经济的全面增长。

宋泓说：“消费力的需求，像石油和汽车消费的整个增长，还是比较快。这说明中国消费还是比较强劲的，增长的速度远远快于支出和进出口的增长，对整个经济的拉动作用还是比较大。”

中国第二季度的GDP增长幅度是2008年全球金融危机以来的最低点，但是仍然高于中国政府制定的年增长率7.5%的目标。

*硬着陆？*

香港渣打银行的经济学家王志浩认为，中国政府采取短期措施，努力阻止经济出现硬着陆。

王志浩说：“削减利率、增加基础设施支出等措施应当有助于稳定经济。我们认为，到今年八九月的时候，我们将能看到经济是否得以稳定、开始加速增长的更明确迹象。”

*创造空间*

不过，王志浩还说，中国如果希望经济更加强大、保持可持续的增长，则需要进行更深入的改革。他说，一个重大挑战是减少国有企业在交通、金融和医疗卫生等众多领域内的比重。

他说：“就好比是打开房间的门，邀请私营企业进来，结果发现房间里挤满了国有企业这些庞然大物，私营企业根本进不来，大型国有企业主宰着这些领域。我们希 望看到更有力的措施。我个人认为，如果真想让私营企业进入铁路、公路、或医院等领域，就必须让这些领域内的国有企业出售一些资产，给私营企业的进入创造一 些空间。”

中国政府注意到国际上对其经济增长放慢的关注，但是对此并不感到担忧。本星期早些时候，中国外交部发言人刘为民说，一些预测说不好，但是很多预测并不准确。他说：“关于中国经济的声音，一会儿是唱衰，一会儿是叫好，但是每次的事实都证明，他们的预测是不准确的。”

刘为民还表示，中国政府在考虑经济的时候，把更多的重点放在质量、而不是数量上。

鄧小平不反對民主，也不是改革啓動者

明鏡記者　宋元明



《傅高義：鄧小平不是啟動改革的人》，《傅高義筆下的現代中國“總經理”》，《鄧小平小心翼翼地重整破碎山河》，《鄧小平不可告人的秘密》，《毛澤東從批江青 到批鄧小平的嬗變》……《新史記》第6期，以10萬字篇幅的大手筆，包括專訪、書介、回憶、人物專論和史實回溯文章等各種體裁，有聲有色地加入了對鄧小平 功過評價的大討論。

鄧小平的真實面目

重要歷史人物身後的爭論，往往會延續很長 時間，人物越重要，爭論越長久，並會隨著時代轉折而時起時伏。鄧小平作古15年，由於美國哈佛大學榮譽退休教授傅高義（Ezra Vogel）所著《鄧小平與中國的轉型》問世，對鄧小平功過的評價又掀起了波瀾。在中共十八大即將又一次新老交替、並重新給中國定位、定向的背景之下，對 鄧小平的大爭辯更具有鮮明的現實意義。
《新史記》記者柯宇倩專訪了引發爭議的傅高義教授。傅高義堅信，他歷時12年完成的這部鄧小平傳，廓 清了不少人對鄧小平的誤解和傳聞。例如：許多人都認為鄧小平反對民主，他的研究發現“實際上鄧小平不是一個單純反對民主的人”；人們稱頌鄧小平是中國改革 開放的總設計師，但他的研究發現鄧小平“不是啟動改革的人”。
研究鄧小平，最大的難點集中在“六四”上。傅高義指出，鄧小平知道鎮壓會導致 糟糕的結果，但不這麼做，國家可能分崩離析。“很難因為中國之後的穩定和經濟成長，就說天安門鎮壓有其正當性，但確實採取行動後，鄧小平讓中國保持了穩 定，過去20年，中國人的生活有了很大的改善。”傅高義對《新史記》說。
傅高義想必早有預料——對鄧小平“六四”鎮壓舉措，成爲海內外爭論 的引爆點，並由此生發出衆多相關聯話題，這些話題在《新史記》第6期文章中得到了充分的反映，美國西東大學教授楊力宇、前中共中央宣傳部官員鄭仲兵等人的 文章，詳細討論了鄧小平與毛澤東的異同、二人在“文革”中關係的演變、鄧小平對政治體制改革的真實態度及原因、鄧小平改革思路的成功和失誤……等等。

《歷史决議》就是掩蓋歷史

研究鄧小平的重要側面之一是看鄧小平如何看待和評價歷史，這方面，集中體現在鄧小平主持制訂、並在1981年6月獲中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題決議》上。
《新 史記》刊出了鄭仲兵、李洪林、張思之、盧躍剛等一批思想理論界、新聞界、法律界人士，關於這一“歷史決議”的討論紀要。2011年，包括胡耀邦的兒子胡德 平等人在內的多種背景人士，爲此舉行過不止一次研討會，鄭仲兵强調：邀集朋友們來評說30年前出台的這一“歷史決議”，是“不帶任何政治功利目的的、純史 學意義的、民間的自由討論”，“無意針對其它機構召集的有關討論”。但與會者的看法則毫不含糊：
“多年來，官方和一些學者的著述，都把《決 議》說成是中共十一屆三中全會精神，即解放思想、實事求是、撥亂反正的產物，說它是在鄧小平和胡耀邦主持下搞出來的。其實不然。”恰恰相反，它是鄧小平 “反‘自由化’的產物，是鄧小平‘堅持四項基本原則’的歷史版，完全是鄧小平意志的反映，與三中全會精神——解放思想、實事求是相悖的”。
中 共黨史專家、《黨史筆記》一書的作者何方也指出：1981年《歷史決議》和1943年延安《歷史決議》一樣，“都是為了搞個人崇拜。那次是確立對毛的個人 崇拜，這次則既捍衛對毛的崇拜，也製造對鄧的崇拜”。他指出，其實，在堅持專制獨裁制度和實行獨斷專行上，鄧小平就是第二個毛澤東。而且在“六四”鎮壓、 教訓越南、一手扳倒華、胡、趙三個總書記和指定兩代接班人的問題上，鄧還超過了毛。
當前中國朝野的最大關注熱點，非重慶王立軍事件和薄熙來 前途莫屬。分析人士認為，自“六四”以後，中國政壇上發生過多次“政變”，重慶事件正是最新一次政變陰謀。《新史記》在這一話題上未曾缺席，以六萬多字的 篇幅，翔實介紹了從薄一波到薄熙來其父其子的政治品格，被官方指稱為“精神病”的打黑英雄王立軍的仕途浮沈；尤其是以知情人的最新披露，回顧了十多年來的 前兩次“政變”——整垮兩個政治局委員陳希同和陳良宇的來龍去脈。坊間流傳兩句話：“江澤民鬥垮陳希同，瓦解了北京幫；胡錦濤整倒陳良宇，重創了上海 幫”。但《新史記》從接近北京中共高層的知情人得知，前一句話“陳希同是江澤民鬥垮的”，不假；后一句話“陳良宇是胡錦濤整倒的”，則不實——陳良宇垮台 的主要推手，仍然是江澤民——雖然他此時已經退休，但還能“發揮餘熱”，清理門戶。（明鏡月刊》第24期）





《新史記》第6期。

美驻沪使馆微博遭新浪关闭，美斥之为流氓行为

使馆官方微博被封锁之后，连带搜索器上的「美国领事馆」、「美国驻上海总领事馆」等字眼，亦成为敏感词，全都没有搜索结果。

DR

法广香港特约记者 郑汉良

因言论调皮幽默而广受大陆网民欢迎的美国驻上海总领事馆的新浪微博官方帐号，从12日早上开始即被封杀，连带使馆发言人 @Smith-Harrison的新浪微博帐号亦被噤声。到了稍晚时候，新浪微博出现了一个名为@Smith_Harrison_II的新帐号，帖文声称 领事馆「不会继续在一个由流氓所控制的社交网路上活动。要求新浪微博封闭我的帐号」，间接批评新浪微博是流氓。

目前未悉美驻沪总领事馆新浪微博被关的原因，有说是该官方微博由于广受内地网民欢迎而成为内地网络警察的眼中钉，也有说是该微博日前因回应中国网民调侃天津蓟县大火发生在纽约的「卖萌」言论，而遭到封锁，但新浪微博迄今仍未有一个正式的说法。
驻沪总领事馆在此之前拥有8万多个粉丝，而《南方人物周刊》曾报道「如果说起时下最火的涉外机构官方微博，美国驻香港领事馆和美国驻上海总领事馆这两个微博一定不容错过。」
内地网民在12日早上即发现使馆在新浪的官方微博出现异常情况，网民天街风尘微博达人微博会员问：@美国驻上海总领事馆 官方微博被封号了？为什么？
不久之后，网民白错帖文指：@美国驻港总领事馆唱电影《冰山上的来客》插曲“怀念战友”给挂了的@美国驻上海总领事馆。内容显示美国驻香港总领事馆对驻沪使馆微博被关一事表示怀念位于上海的“战友”。
到了下午5时，驻沪领事馆表示： 今天早上我们发现我们官方的@美国驻上海总领事馆在新浪的微博帐号无法运行。我们正在试图搞清楚为什么会发生这样的状况。我们希望可以尽快恢复我们在新浪微博的正常运营。

但到了稍后，相信是属于使馆发言人的@Smith_Harrison_II的帐号说：「不会继续在一个由流氓所控制的社交网路上活动。要求新浪微博封闭我的帐号」，间接批评新浪微博是流氓。
使馆官方微博被封锁之后，连带搜索器上的「美国领事馆」、「美国驻上海总领事馆」等字眼，亦成为敏感词，全都没有搜索结果。

专家：中国面临经济长期下滑趋势

中国的经济增长降到三年最低。

中国公布第二季度经济增长降至7.6%，这就意味着，经济增长降到了三年来的最低点。对于这个数字的公布，英国杜伦大学经济学教授张志超认为，国内的产能过剩是中国经济下滑的主要原因，而这也可能是一个长期趋势。

张志超在接受BBC中文网采访时表示，中国经济下滑在预料之中，这次数字的公布证实了这一点。而这个数字也证实了中国经济的整个下行趋势，并不是中国短期内可以扭转的。

有一些分析人士表示，上半年增长数字可能较低，下半年会有所恢复，但是张志超不同意这种观点。
他说，总的情况来说，经济有时会有上升，有时会有下降。虽然下半年的增长数字可能会有所回升，但是相对于去年或者前年来说，整个的下行趋势是比较明显的，而不是短期因素让经济放缓，目前中国国内的产能过剩以及内部需求不足是主要原因。
对于有报道说经济下滑与之前出台的房地产限制政策有关联，张志超认为这里有一定的关联，因为房地产相关产业的发展受到了影响，但这并不是决定性原因。


对全球经济影响

在谈到中国经济的放缓对亚洲乃至全球经济复苏带来什么影响时，张志超表示，中国 的经济主要是为亚洲和世界其它地区提供巨大市场，这就为其它国家的经济增长提供机会。
他说，这次经济放缓的主要驱动力是产能过剩，不是像以前的外部原因。这种趋势可能会给亚洲经济以及全球经济带来长期的下行压力。
在中国政府是否会推出一些刺激经济的措施问题上，张志超说，中国政府可以做一点事情，比如可以降低利息。货币发行还有一定余地。
不过他也指出，中国政府相对能够做的事情是有限的。外汇储备增长原本一直非常稳定，但外汇储备的增长最近几乎处于停滞状态。
张志超表示，中国需要担忧的是，在实体经济上所能做的是有限的。不像经济危机刚到来的时候，中国可以出资四万亿人民币搞基建等，现在中国实体经济的能力出现饱和状态。对于为实体经济投资的可选择性大大减小。
他说，中国现在可以促进企业效率，向这方面努力。但是这方面不可能大规模进行，而其产生的影响要经过一段时间之后才能见效，因此中国政府要做好长期作战的准备。

BBC

张思之：中国网络立法切忌变成网络管制法

第12届德中法治国家对话将于7月16日至17日在德国慕尼黑举行。本次对话主题是"数码时代的公民权利和国家立法"。德中双方将各派30名专家就"网上 违法及法律贯彻"、"公民网上参与立法"等展开讨论。对网络时代的中国公民权利，曾批评德中法治国家对话是德国人浪费钱的中国著名独立法学家张思之是怎么 看的呢？ 

法学家张思之

德国之声：中国有约5亿网民，其中一半都有自己的微博或者博客，就您的感受，中国网民在中国的网络上到底有多大自由呢？
张思之:就我知道的情况，微博的效果好一些，因为它速度快，动作快，控制起来稍微困难一些。至于别的，现在要想屏蔽，要想封杀，还是非常简单的。
德国之声：中国政府主要是采用什么样的手段呢？
张思之：通过网站屏蔽，控制网站就行了。
德国之声：中国大多数的门户网站为了吸引用户，必定要给用户一定的自由，它们又是怎么来平衡这种关系的呢？
张思之：他们既要给用户一定的自由，又要尊重当权者所行使的权力。
德国之声：什么是最为敏感，最容易被封杀的言论？
张思之：突发性的群体事件是最容易被封杀的。
德国之声：每次管制的所谓理由就是防止谣言的传播呀...
张思之：是啊，危害社会的稳定呀。

中国政府主要通过控制网站来控制网上言论

德国之声：有些行政单位自己还出台一些所谓的规则，比如很多大学网自己还有一次屏蔽的功能。您认为这方面法律应该做些什么？
张思之：现在的问题是我们缺少网络立法，但问题是网络立法一定要注意一点：不要把它搞成网络管制法，应该搞成网络保护法。首先应该保护网络的自由权，然后 在一定程度上规范网络可能发生的副作用。当然不能说网络一点问题没有，但那毕竟是次要的。负面的东西不可能变成主体去规范。有些权力机关因为发生某些具体 事件，就觉得天要塌下来了，整个网络都有问题，所以要管制、要控制。出发点应该是我讲的要保护，不应是管制、限制、屏蔽。我所担心的是，一旦有立法后，把 它变成一个网络管制法，那反而更糟糕。
德国之声：这次（德中法治国家对话）讨论的一个话题就是公民网上参与法律制定，您能对此谈一谈吗？
张思之：不能说一点意义没有，但我觉得意义不大。中国有句古话，叫做听其言，观其行，光听他怎么讲，绝对不可以，得看他怎么做。网络也是这种情况。归根结 底，他们的出发点，他们的目标都不是为了运用网络为大家谋福利，或者说从他们的角度讲如何提高执政能力。讲得不好听点，在很多问题上是作秀而已。
德国之声：对于德中法治对话，您现在有没有改变您的想法，觉得这还是有一定的意义的？
张思之：我没有改变我的想法。但对话既然是双方都愿意的，中国有句俗话，叫周瑜打黄盖，他们两家去做去吧，至于效果如何，大家心里明白。对话对了这么久， 有什么效果嘛。每次对完话之后，你不要看我们在对话的过程中是那么亲切，那么儒雅，归根结底，效果如何呢？你不要说一般的老百姓，就是法界的人都很少听说 有这个对话。
德国之声：那么您知道中国方面派出30位专家是如何组成的？
张思之：我是一无所知，官方经过审查认为是比较合适的吧。我说一句题外话，法学家，或者说中国的知识分子，具有独立人格这一条，非常非常重要。中国的知识界，该怎么说呢，都需要吃钙片，没办法。


采访记者：乐然
责编：苗子

德国之声

香港社民连成员北京上访，当局拒收签名

7月12日，香港社民连成员罗堪就与陈裕南启程到北京上访，要求中共当局彻查李旺阳事件，入关时遭国保盘查。今天上午他们到达中国国家信访局，信访局拒绝接收香港民众签名。明日他们将前往湖南邵阳。 

7月12日，香港中通社通报了李旺阳死亡事件的调查结果，中共当局将其定性为"自杀"，香港公众对此表示强烈质疑。据香港《明报》消息，同一日，香港社民连两位成员罗堪就与陈裕南前往北京，要求中共当局彻查李旺阳死亡事件。
他们在离港前对媒体表示，随身携带一封致中国国家主席胡锦涛的信件及香港4000余市民的签名。其后在北京机场，二人被疑似国保人员带至一个房间，然后再 带往另一地点盘查，对方称希望与他们一起"商讨行程"，并表示他们可以去中国国家信访局，但不能到李旺阳的家乡­湖南邵阳，而且表明会随时跟随。
 

"他们明天到邵阳去找李旺玲"

香港社民连官方网站于7月13日午间发布了最新进展情况为：罗堪就和陈裕南已于7月13日到中国国家信访局递信，中国官员出面收下致信，但拒绝收下港人签 名，建议他们交予其它部门。两人的所有行动都有专人陪同和监视，并用一个没有车牌的车辆接送出入。目前两人计划明早前往湖南邵阳寻找李旺玲，并打算将香港 民众签名直接交给湖南邵阳公安局。

7月13日下午，香港社民连召开发记者发布会，向媒体和公众通报两位成员的情况。香港立法会议员、社民连主席梁国雄向德国之声表示，两 人一路都有国安人员跟踪，虽然很担忧安全，但二人还是决定于明天一早乘飞机前往长沙，再转往邵阳并到公安局提交香港民众签名。"他们昨天到了北京，有一些 国保的人，把他们拦住了，然后把他们安顿在北京郊区的一个旅馆内，也要求他们不能和传媒接触，也收走他们携带的条幅。我们要尽一份绵力去为李旺阳讨一个公 道，一般来讲是有一点风险的。我相信应该不会太离谱。"

6月10日,香港市民游行,呼吁调查李旺阳死因

 
"谁来保护中国国民的生命安全？"

梁国雄也表示，目前来看，香港民众几乎无人相信这个调查结果，他也认为透过这个结果，原有的对中国当局残存的希望和期待也已经破灭："就象胡佳接受媒体采 访时所说，当局现在这样掩盖真相，（原本）哪怕只有百分之一的民众，相信政府会秉持公义，现在连这百分之一的希望都没有了，现在很难从法医的角度证明李旺 阳是怎么死的，但是从所谓调查结果来讲，这是开玩笑，这是对关心李旺阳的人的侮辱。"

照片中间为社民连主席梁国雄

梁国雄也指中共当局高层不可能不知道李旺阳事件，却任由湖南邵阳当局恣意而为，他质问，在中国由谁来保护中国国民的生命安全？"管理13亿人口的政府，不 能去查湖南省一个城市中，一个很明显的谋杀公民的命案，现在不能推说中央政府管这么大的国家管不了，这说不通，李旺阳的事情不能解决，难道要美国政府去撑一个人才行吗？要靠外国政府支持国民才能拿一个公道吗？对中共一向提倡爱国主义这是一个极大的讽刺。这真的很悲哀。"

作者：吴雨
责编：谢菲
德国之声

“卖萌”有罪？美领馆微博遭封

经常“卖萌”、粉丝众多的美国驻上海总领馆官方新浪微博账号遭封杀，许多网友对新浪的这一做法颇多调侃。

截至发稿前，在新浪微博上用"美国驻上海总领事馆"进行搜索，得到的结果依然是"根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。"但是新 浪微博上的美国驻华大使馆，以及驻沪总领馆的商务处及签证处等几个官方账户依然活跃，而美国驻沪总领馆在腾讯微博上的官方账号也可以正常运作。

周四（7月12日）下午，美国驻上海总领馆通过其官方腾讯微博发表声明，称周四早间发现其新浪微博无法运行，"我们正在试图搞清楚为什么会发生这样的状 况。我们希望可以尽快恢复我们在新浪微博的正常运营。"美国驻沪总领馆发言人贝婉(Wylita Bell)接受美联社采访时表示，依然在寻找新浪微博无法运行的原因，并希望能尽快恢复。

而据称也是驻沪总领馆发言人的史密斯·哈里森（Smith Harrison）同样遭到禁言，此后新浪微博上出现了多个所谓"转世"账号，其中"Smith_Harrison_II"账号发表微博，表示"不会继续 在一个由流氓所控制的社交网络上活动"，并称"从今日这个微博不会更新，新浪微博是流氓！"， "如果一个党派是伟大的，他就不会怕别人反对" 。此后该帐号也遭删除，但随即出现"Smith_Harrison_III"账号，透露新浪客服人员要求其改名，但被其拒绝。

美国驻沪总领馆在新浪微博上已经“查无此人”

美国驻沪总领馆与驻港总领馆在新浪微博上非常活跃。由于善于使用比如"神马""亲"等中国大陆网络流行语向粉丝"卖萌"，微博互动中风趣且乐于自 嘲，因此在被封杀之前，驻沪总领馆拥有8万多粉丝，驻港总领馆粉丝数更是超过20万。不久之前，《南方人物周刊》还曾经发表文章"那卖萌的'一小撮'"， 介绍包括这两个官方微博在内的一些热门外国机构账户。文章称美国两大总领馆微博账户"像两个犀利率真的卖萌姑娘"。甚至在"账号封杀"事件发生之后，驻港 总领馆微博依然不改"卖萌"本色，用中国"革命电影"《冰山上的来客》中插曲《怀念战友》对此作出回应。


触及"天津大火"　美领馆"躺着中枪"？

有分析认为，美国驻沪总领馆此前公布"PM2.5数据"等做法就曾令当局十分尴尬，而这次账户被封杀则很可能与"天津蓟县大火"有关。蓟县火灾事故发生 后，由于当地政府严密封锁信息，网络审查严格，因此有网友用"纽约"替代"天津"发布相关信息，以绕过审查。比如在民间统计死亡失踪人员名单时出现了"纽 约市某某村死一人"这样的语句。有网友向美国驻沪总领馆新浪微博发问："请美国政府就纽约市烧死中国天津人做出解释"。驻沪领馆的回答是："这是一场令人 痛心的事故。不过我们真查了美国所有的媒体报导，这事可真不是发生在纽约啊！"不排除正是因为这一回复"踩到高压线"，造成其新浪微博账户"阵亡"。

美国外交机构也尝到了中国审查制度的“威力”

在封锁账户事件发生后，网络上反响激烈。有网民批评美国媒体对相关事件的报道，并联想1840年以来的历史"两百年来列强到中国传教贩毒掠夺人口无 恶不作"。不过更多的声音是对"美国驻沪总领馆"账户被封表示不解和"哀悼"，有网友称"对美帝动手了，天朝v5啊"，也有人恶搞地写道"米国驻上海总领 带馆：报告白宫，我们遭到敌人的"和谐攻击"。该武器据说常用于对付他们国内民众，见人封人，见佛封佛，果然厉害！"，知名作家杨恒均则称新浪可能引发外 交纠纷，"按说你关闭一个微博就像掐死一只蚂蚁，但这次你关的是美国驻上海总领事馆的，你如果不指出他违反了什么规定与法律，你知道后果吗？你大概不知道 中国官方在西方尤其是美国有多少宣传文字与推广窗口吧？如果他们也都以不喜欢就关闭，会如何？"

作者：石涛
责编：谢菲

德国之声