2012年7月26日《歷史日報》

• 陝甘寧邊區轟動一時的“劫持張國燾出走”
• 毛泽东谈大跃进：要给苏联人留面子，让他们先进共产主义
• 义和团时期的李鸿章
• 以经济的视角阅读近代史
• 《杨奎松著作集：革命》聚焦中国革命问题
• 人文学者与现代奥运的诞生——我的奥运观
• 中共的警察厲害在哪兒？
• 忠义救国军与日军、伪军、新四军的“四国演义”
• 忠义救国军前身在淞沪抗战中牺牲至为惨烈
• 袁伟时：袁世凯既非窃国盗，也非卖国贼
• 龙云——被打成右派的“云南王”

北京“7.21”水灾：又一次公民意识觉醒运动

作者 上海特约记者 曹国星

去年7月23日日的温州动车事故，可能是中国首个全程被网络直播、围观、推动，最后被维稳的新闻事件，而这次北京“7.21”水灾，对中国新闻和社会舆论的冲击，可能和去年的“7.23”事故的震撼效应类似。


去年的动车事件震撼了整个中国中产阶级，尤其是受过大学教育者为主体的微博用户和整个媒体界，原因很可能是，高速列车，是这一阶层日常搭乘的重要交通工具，对灾难他们感同身受。

但不能忽略的是，官方随后的种种处置，从到不顾可能的幸存者安危，要求抢险者切开车厢；到现场掩埋车厢，以便迅速通车；再到对死者家属们的种种威胁维稳，媒体的禁令和无奈被召回，全过程都在上亿网友的直播和围观中。

许多原本并不关注公共事务的网友正是在这一过程中，第一次知道了宣传封口令，知道了维稳工作组，感受到了权力的蛮横，这是一场震撼教育。

这次“7.21”大雨，以及随后两天的搜救，如此前的动车事故一般，全程被微博用户直播。随着灾难的逐步升级，从广渠门下淹死的丁志健，到房山、石景山各处传来的泥石流和人员失踪消息，分布在北京这一千万人都市的微博用户们，“WIKI”式的呈现了灾难的全景。

很快的，雨果的一句“下水道是城市的良心”，很快成为流行语，出现在媒体评论和网络议论之中，用百度一搜，居然能找到一百七十万条结果。北京市和承办过奥运会的光鲜大楼形成巨大落差的的老旧的排水设施，几年来已经多次成为公共讨论的热点，但更重视政绩和利益的官方却动作不多。

网友和媒体们，习惯性的追问中国特色的问题，“到底死了多少人”，从河北的野三坡，到北京的房山，传来了太多泥石流、车辆人员被困的消息，对这个问题，到底死了多少人？官方进退失据。

就在前天，北京市官方的新闻发言人，还在对伤亡数字支吾其词，在发布会上，甚至将其视为敏感话题，在发布会上，这一数字已经写到了材料上，却临时撤回。

也在前天深夜，南方周末被紧急毙掉了八个版。该报七个记者，在北京跑了超过2000公里，记者们探访已被确认身份的24名死难者的家属。仿照西方报纸的“讣闻”版面，记录下他们的人生过往，以及遇难前的遭遇。写成了《你的名字你的故事》，25位死者，25段或轻或重的往事，用了八个版。

广东省委宣传部的审查官员要求删除平民的生平采访文章，将遇难的官员的故事做大，并将标题“哀悼”改为“英雄”，被编辑们拒绝了，于是，整个报纸印刷前，被抽掉了这八个版。编辑们将清样和文章发到网上，作为哀悼和抗议。

现在，事情似乎有了变化。

今天（7月27日）出版的各大中国报纸上，从北京的《新京报》、《京华时报》，甚至到党报《北京日报》、《人民日报》，都发布了这次“7.21”北京水灾遇难者的最新数字，遇难人数77人，66人遇难者身份被认定，其中5人系救灾中殉职的公职人员。

官方公布的这一信息中，对66人的详细姓名、身份，具体的遇难原因都做了交待，中央电视台甚至在新闻栏目中，逐个地念出了他们的名字。

香港大学传媒研究中心学者钱刚说，“公布遇难者名单虽然这是最起码该做的——不做已坠到底线之下，但仍应肯定这些媒体，毕竟一个一个念了出来，登了出来。前几天那些下刀下到手麻的人，那些对媒体下达蛮横禁令的人，请从你的职业杀手角色回到血肉常人，应该知耻。”

那么多名字中，最引人伤怀的，可能是在广渠门桥下淹死的出版人丁志健，他溺死在仅距离中国政治中心中南海的仅约有七公里的北京主城区的二环路上，这一悲惨故事让许多人有兔死狐悲的感觉。

同样毕业于北京大学，网友“王小心”在一篇网络文章写到她的感受，“这个家一般的城市给了我当头一棒。”

她说，“我把自己代入这个故事，却无法思索出一条可能的出路。车门被中控锁死；水压太大打不开车门；有限的力气无法踹开玻璃；没有任何可以借用的工具。除了等待救援，我别无他法。”

然而我为之奋斗的社会、我依法缴纳的所得税，没有给我带来生命的保障。我的最后希望，是给自己的亲人打一个电话，希望他们来救我，因为本来应该救我命的110，竟然在这个时候占线；而120告诉我不应该打这个电话。我的最后希望，是我娇弱的、拿着一把锤子的妻子，从暴雨中的通惠桥一路跑着过来，双膝下跪向救援人员求救。”

我最后的希望，是妻子微弱的声音在风雨中回响：“丁志健，我来救你了。” 直到手肘撞破、头骨撞碎，也无法逃出生天。

王小心说，“如果说，一个人被困在暴雨中的车里还可以归因于坏运气，那么，消防、警察、急救等国家机器在面对一个并不复杂的情势时的无可奈何，则表明了制度的缺陷。”

她说，“我相信那些救援人员并非恶意，他们也知道水下可能有一条活生生的人命；但在这样的社会里，谁又能相信谁多少呢？他们可能觉得丁志健妻子的话不够真实，他们可能觉得下水风险太大，他们可能根本没有带够足够的工具。”

这是从最善意的角度去揣度他们之后，所能猜测出的结论。最重要的是，他们不用负责。他们不用对这片辖区负责，他们不用对这个社会负责，他们不用对纳税养活他们的人民负责。他们只用对他们的领导负责。

事实上，丁志健的故事并非只在这样的突发事件中上演：我们的亲人生病了，只能靠自己的节蓄，一场大病下来，经济拮据的家庭往往负债累累；我们的父母老了，养老金发放迟迟不到位；我们的孩子上学，靠的不是分数而是赞助费和错综复杂的人事关系。

王小心说，“这不是丁志健一个人的故事。这是一个社会的故事，这是可能发生在每一个人身上的故事。那些对农民工或者贫困者的遭遇无动于衷的白领们，请恐慌吧，因为这样的故事已经发生在了我们的身上。”

王小心的文章获得了许多网友的共鸣，这种公民意识的觉醒和传播，或者也是改变这一令人沮丧的现实的某种起点。



法国国际广播电台

南周 “你的名字你的故事”遭“和谐”

《南方周末》新一期8个版面水灾报道悉数被撤，随后这篇题为“你的名字你的故事”的深度报道被网友大量转发，公众对官方隐瞒水灾死亡人数和封杀报道发出抗议。

7月26日，多位中国网友上传了最新一期《南方周末》被删除的八个版面深度报道"你的名字你的故事"，该报7名记者奔走2000公里，采访了24位死难者家属并记录下此次北京水灾中25位遇难者的名字和故事。其中包括学生、打工者、媒体人、村民等。

此前，曾有中国媒体人龚晓跃在新浪微博上发布消息，揭出《南方周末》此次8个版的报道在付印前被撤，主管社委苦求而未果。也有一些网友上传了宣传部门在该 稿件上的批示，指示将报道25位遇难者的故事换成歌颂参与救灾的领导事迹等；据传遭南周责编集体拒签。但该图片和微博内容迅速被"和谐"。媒体人左志坚表 示："这个时代还要不停撤稿，无异于掩耳盗铃。昏庸和昏头，加速把自己往绝路上逼。"

7.21水灾

目前，这篇未能呈现在报纸版面上的报道通过网络迅速传播，有网友认为，目前官方只承认确定了22位死者名字，而南周的这篇报道，25个有名有姓的遇难者记录无异于打向政府的一记耳光。

网友陈昊芝表示："每个离去的人都有名字，有生活，有亲人。为什么不允许提及，发布，悼念。今天被删除的名单，明天会变成继续的隐瞒、渎职、漠视。如果，不希望一切继续，请下载，并且重新在自己微博上传。"

"专制权力让遇难者名字成国家机密"

从7月21日北京水灾发生后，中国当局公布的死亡数据遭到公众诸多质疑；中国人民大学副教授魏德东早前在网上呼吁，7月28日公众上街为遇难者祈福，该微博即刻遭删除；据悉，北京方面正在严密关注民众抗议动态，下令取消了将于27日在北京白云观举行的超度法会等。

7月25日晚间，此次重灾区北京房山区的区长祁红首度承认伤亡严重并称人数正在统计中；7月25日晚间21时多，北京市政府新闻办公室召开第二次水 灾新闻发布会，中国媒体《长江日报》报道了发布会的细节，新闻发言人潘安军对死亡数字再度避而不谈，多个中国官媒如新华社、中央电视台、北京电视台获得提 问机会时，均未问及死亡数字。但现场一位女性记者称看到了发言材料上写着死亡数字为61人，而不是早前的37人。

邝飚漫画"长平"

7月26日，官媒《人民日报》发表评论"伤亡人数不是敏感话题"，罕有发声批评政府没有及时公示信息。最新消息为人民日报记者余荣华从北京市防汛抗旱指挥 部7月26日晚间正在举行的情况通报会上获悉，截至目前北京市共发现77具遇难者遗体，其中66名遇难者身份已经确认，11名遇难者身份还在确认中。遇难 人员61人（男36人女25人）因公殉职5人。

网友对此依然表示质疑，有多位网友再度启动民间搜索，新浪微博有网友称仅北京房山区一地死亡人数超过300人。

旅居德国的中国媒体人长平向德国之声表示，从1949年开始，上世纪50、60年代的大饥荒饿死几千万人、再到其他重大事件，在灾难中隐瞒灾情和伤亡情 况，在中国已成惯例。上世纪90年代制定的官员问责和重大事件中死亡人数挂勾加剧了这一情况，他指专制权力让遇难者的名字变成了国家机密："为了方便干部 管理，而不是对民众生命和尊严负责，实际上还是中央主导的隐瞒灾情。象四川地震中的学生死亡人数，至今还是个谜，这不是地方政府能够决定的。"

"政府姿态：我们知道，就是不告诉你们"

长平也指中央政府面对大的公共事件的惯性作法，对媒体一直进行严控，但在信息时代，当局的控制往往失效："必竟是一个信息全球化和新媒体时代，过去欺骗性 的手段都沦为笑话。这个变化导致北京市政府也没有直接找理由，但他们会说我们还在统计，我们会实时公布等，他们能统计多少牲畜死亡、多少房屋倒塌、甚至多 少棵树，他们不可能不知道有多少人死亡，他们现在出现另一种姿态，就是我们知道，就是不告诉你。这是对现代信息下的网民的一种挑衅姿态。"

就此长平认为目前对媒体的监控和审查，实际上是从过去的欺骗转向了目前的挑衅，并由对媒体的管制延伸到社会的各个领域，导致官民间本就紧张对峙关系更加恶化，而社会变革也在这种情势下必然来临。

作者:吴雨

责编:石涛

德国之声中文网

中国需要私人消费大跃进

北大金融学教授佩蒂斯（Michael Pettis）认为中国经济无法继续增长，政府必须抑制投资，增加私人收入。

作者写道："中国官方宣布的经济增长速度明显下降，实际的发展恐怕会明显更弱。这个国家在走向通货紧缩，无论国内还是国外的专家都说，北京必须迅速有效地降低利息，扩大贷款发放，让自己和世界都免于灾难。

"然而，这并不容易。债务的增长如此迅速，以至于中国若不尽快收回多年来的过度投资，就会很快面临严峻问题、甚或危机。中国愈快地开始平衡，疼痛就会愈少。面对储蓄率还不到全球平均的一半、而投资率之高超过任何国家这个事实，恐怕会是一项艰难任务。"

作者建议说，"要获得更多由消费推动的增长，关键在于明显提高私人家庭收入，按照国内生产总值衡量其（中国私人家庭收入）水平空前之低。为此，中国必须提高工资，重新评估人民币，尤其是国家必须提高与风险和成本不相称的人为低息，然后政府还可以为私人家庭减少税务负担……"

文章认为，"投资增长不可避免地必须下降，国内生产总值的增长也同样如此。投资者中的中国粉丝们很久都不明白巨大增长是多么不健康，现在总算认识到，平衡之必要迫在眉睫。遗憾的是他们依然不愿记住的是这个事实，这样的巩固与高增长率是不相容的。中国的投资增长必须下降多年，直到私人家庭的收入高到足以让消费可以取代投资作为经济增长的动力。

"平衡势必导致增长减弱和实际利率上升，眼下发生的正是这样。我们不应惊慌失措、并且要求北京让这个过程逆转，而是应该为中国终于着手解决自己的问题而高兴。较小的增长不会导致中国社会扭曲和世界其他国家的经济混乱吗？不会，只要这个过程得到有序控制。即使经济增长减少到仅仅3%，但家庭收入继续增加5%到6%的话，这一切就绝不会使社会扭曲。"

作者指出："其它国家需要中国的不是更强的经济增长，而是更多的需求。平衡将恰恰导致需求，尽管外贸顺差在下降之前会首先上升。这将导致原材料的价格下降，从而给澳大利亚和巴西等国带来损失，但对全球的总体增长有好处。

"中国是否已经确实开始采取大幅度平衡措施，还很难说。这将意味着迅速的国家富裕增长--从中获益的尤其是政治精英--急剧下降。对此，这个国家的政治领袖会紧咬牙关加以抵制。但是，即使原材料出口者和中国的经济精英对此感到不快，经济平衡对其他所有人几乎都是积极的。"

中国惩罚参加香港游行者

《明镜周刊》7月26日报道说，"据人权活动家透露，中国当局在香港回归中国以来第一次惩处两名参加抗议者，判处他们14个月的劳教。"

该刊写道，"在这个中国特别行政区，本来言论自由是受法律保护的。1997年英国将殖民地归还中国时，与北京达成协议'一国两制'。根据这个协议，香港居民享有言论自由权利。此外，特别行政区拥有自己的货币和法律制度。"

报道说，两位被捕者参加了7月1日香港回归中国15周年的游行。"据抗议组织者透露，大约40万人参加了游行，警方说有63000人，双方都称这是8年来的最大抗议。"

《新苏黎世报》7月26证实说，两名被判劳教的男子来自江西省，在香港逗留期间被大陆警察监视，他们专门为了参加游行去香港旅行。

摘译：林泉

责编：石涛

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点


德国之声中文网

起诉谷开来 影响薄熙来 各方议论多

丁力

香港 - 中国起诉薄熙来的妻子谷开来及其工作人员张晓军投毒杀人。这对薄熙来的命运预示着什么？有什么影响？谷开来将会落得什么下场？中国大陆和香港人议论纷纷。

香港明报报道这件事的标题是《薄妻控故意杀人可判死》，副标题是《专家：薄瓜瓜成量刑关键》。苹果日报和信报分别在标题中指出《当局指谷开来为子安全 毒杀英商》《因薄瓜瓜人身安全受威胁动杀机》。

*薄熙来何去何从？*

这三家报纸都没有在标题中提到这个案子对薄熙来的影响，相比之下，在4月11日，明报的有关标题是《卷毒杀英商案 逐出政治局 妻涉杀人 薄熙来完蛋》。

苹果日报也表示：薄谷开来的名字显示“当局有意强调谷为薄妻的身分，对薄很不利。因薄为昔日高官，此案审理恐涉高层斗争”。

但有些网民估计，薄谷开来是她身份证上的名字，她可能入了外籍。

曾在中国媒体工作的，熟悉中国情况的分析人士田园对VOA说：谷开来的案子“将杀人动机定为谷开来认为尼尔·海伍德威胁到其子薄瓜瓜的人身安全，由此看来，中央已决定将此案彻底定性为命案，避开经济问题。”“估计命案会很快了结，这样薄熙来的问题就只是违纪了，容易处理了，可能比王立军要轻，因为王立军去美领馆，犯大忌。”

南华早报也引用北京律师莫少平的话说，根据新华社的报道来判断。薄熙来不会受到刑事罪起诉，因为当局没有发现他参与谋杀。

*谷开来重判轻判？*

北京律师浦志强告诉VOA：“中国的传统是杀人偿命，所以说刑法对故意杀人的处置，是这样一个规定。因而我对于谷开来会不会面临一个死刑，立即执行，并且会非常快，我很担心。”

北京刑事律师莫少平也说，故意杀人罪可以判死刑、死缓或者终身监禁等，谷开来似乎没有求情轻判的可能。不过英文的南华早报也引用莫少平的话说，如果杀人是在受到威胁的情况下，是为了保护孩子，那么法庭会比较宽大。

香港中文大学的中国法律专家王友金也说，谷开来可能被判处比较轻的徒刑，不超过15年，因为法庭可能考虑到重大经济利益冲突和保护儿子的因素。王友金认为，谷开来的刑罚有通融空间，这是因为中国改变刑事政策，减少死刑判决，而且身为中共高干子女的谷开来可能得到照顾。

但是浦志强说：“给谷开来的指控是一种非常单纯的故意杀人罪，其实是没有任何从轻的法定情节。那么剩下的唯一一个目的，我分析，从政治上的目的，就是要豁免薄熙来的受贿罪。那么，想真正让薄熙来在受贿问题上死无对证、安全，那就是要杀掉谷开来。”

北京律师刘晓原估计，谷开来会被判死缓或终身监禁。

*网民热议*

在凯迪网《猫眼看人》论坛上，有人转载了这个消息，后面有2541个跟帖。有人写道，这又一次说明，谣言就是遥遥领先的预言。还有人评论说，他认为谷开来真正的杀人动机是，那个英国商人威胁到薄熙来的政治前途。

在海外的论坛上，有人问道，要涉及到多大的经济利益，谷开来才会冒险杀洋人？她这么多财富是怎么来的？

在毛派的红色中国网上，有人转载毛派学者黎阳的文章，作者指责官方“未审先判、上来就宣布‘共同投毒杀害了尼尔．伍德’、‘犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意杀人罪追究刑事责任’”。

中国的新闻网站和门户网站都转载了新华社有关报道，但是一般不允许读者评论。

*10月举行十八大？此前论定薄熙来？*

苹果日报引用分析人士的话说，本案现在起诉，显示高层对薄熙来的处理已经有了腹稿，可能在10月举行中共十八大前有决定。

明报也说：谷开来案件是中共处理薄熙来问题的重要环节，随着谷案明朗化，估计薄熙来的下场也将水落石出。法律学者王友金认为，谷案审判也要配合政治局势，显然不会拖过10月份才判决，中共在十八大前要解决薄熙来的命运问题。十八大预计于10月中下旬举行。



美国之音中文网

谷开来被以故意杀人罪提起公诉

中国官方新华网星期四报道,已经下台的原重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来涉嫌故意杀害英国商人尼尔-伍德一案近日将在远离重庆的安徽省合肥中级人民法院被提起公诉。

薄熙来妻子谷开来(资料图片)

中国官方新华网星期四的简短报道用 “薄谷开来”指称“谷开来”。报道说“薄谷开来”和张晓军合谋投毒杀害英国商人尼尔-伍德是因“薄谷开来”及其子“薄某某”与尼尔-伍德产生经济利益矛 盾，“薄谷开来”认为尼尔-伍德威胁到其子“薄某某的人身安全”。“谷开来”为什么被称“薄谷开来”，公诉中涉及的张晓军是谁，在故意杀人案中扮演了什么 角色？“薄某某”是谁，“ 薄某某”与尼尔-伍德有什么样的经济利益矛盾？一件发生在山城重庆的案件怎么在安徽合肥审理？为此，记者致电对案件来龙去脉一直关注，目前旅居加拿大的原 中国大陆资深媒体人士姜维平，解读如下：

“第一个是谷开来的身分已经确定，薄谷开来，就证明她可能是哪个国家的，可能是英国、新加坡，或 者美国，这个很重要，假如承认他是外国人，那么她就不能判死刑立即执行。另外他的案件在安徽省合肥市中级人民法院审理，一般像这么高级别的领导干部，一些 家属为了显示公正，那么就异地审理，一般厅级的都在本省的范围内选一个城市。此外，第一次非常明确透露出涉及到了薄瓜瓜，薄母肯定是薄瓜瓜。薄瓜瓜是英国 公民并与尼尔-伍德的关系非同寻常。小的时候是他的保姆兼英语老师，大了以后变成一个英语老师兼生意合作伙伴。他们以前关系非常好。但是他们无论怎么好， 都有一个核心问题，他们为了利益，生意上的一种关系。所以他们以前是靠生意紧密地联系在一起。现在围绕着生意发生冲突。见利忘义。据我所知，薄瓜瓜自己承 认他在做军火生意。做好多生意。也就是说把谷开来、薄熙来这些不义之财转移到海外，主要放在他的儿子薄瓜瓜手里。只有他才有这个条件和尼尔-伍德有经济利 益的冲突。张晓军他是薄一波家里的勤务兵，很年轻，没什么文化，农村来的。薄一波死了以后还照顾他家里的人，就是一个家奴吧。谷开来杀海伍德的时候，叫张 晓军做两件事情，一个是把海伍德从英国接来，然后他从英国伦敦飞到北京，他陪同他到重庆来。然后又合谋杀害了海伍德。这是警方指控的他的罪行。究竟他有没 有罪？要判什么刑？这还要看合肥中级人民法院依法最后审理的结果。　”
新华社的简短报道说，检察机关在审查起诉阶段依法告知了薄谷开来和张晓军两 位被告人以及被害人近亲享有的公诉权利，询问了被告人，听取了辩护人的意见。为此，今年四月初在网上撰写“从谷开来离开律师行业滑向犯罪深渊说起”一文的 北京大成律师事务所乌鲁木齐分所执业律师孟子君对自由亚洲电台记者表示：

“这个要依法律程序办了。”

记者：“最终会是什么样的结果呢？”

孟子君：“这个要看证据，证据只要充分。他该构成什么犯罪过程。如果不够惩罚，结果谁也左右不了。”

记者：“但是新华社报道说被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意杀人罪追究刑事责任。如果故意杀人罪的罪名假如成立的话将会是什么样的结果呢？”

孟子君：“最高刑包括死刑。”

记者：“包括死刑，那有没有可能呢？”　

孟子君：“故意杀人是非常有可能的。现在判决结果还没有出来，我不便发表过多的评论。”

新华网星期四的报道说，安徽合肥市中级人民法院已经依法受理薄谷开来和张晓军的故意杀人案，法院将将择日开庭审理。


以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

水灾死难者成“敏感话题” 《南周》深度报道被撤换

在网民对北京暴雨死亡人数质疑声浪高涨之际，北京官方周四更新死难者人数攀升至77人。此外，《南方周末》原定八版深度报道水灾却被撤下，《人民日报》周四发表评论文章《伤亡人数不是“敏感话题”》。

图片：北京大雨引起争议及死伤不断 （志愿者提供）

北京市防汛抗旱指挥部新闻发言人周四深夜公布“7•21”特大自然灾害遇难人员情况。直到7月26日，北京区域内共发现77具遇难者遗体，其中66名遇难者身份已经确认，包括在抢险救援中因公殉职的5人，11名遇难者身份仍在确认中。

北 京官方政务微博周四发布消息：“7•21”特大自然灾害遇难者人数广受网友关注。继22日发布了37人的遇难者人数后，我们夜以继日开展搜救工作，又陆续 发现了一些新的遇难者。发布死难者人数，必须十分真实丶准确，由于重灾区山地多，道路破坏严重，死难者搜寻难度大，目前搜救工作已近尾声，我们一定会尽快 公布最新遇难者人数。

“7•21”暴雨过后，北京周三又迎来主汛期第二次降水。北京连续强降雨给市区及周边造成了极为严重的洪涝灾害，北京防汛办周三公布消息称全市受灾人口达160.2万人，造成经济损失116.4亿元。

周 三晚间北京市政府新闻办召开7.21灾情新闻发布会，而对外界最为关心的死亡人数官方却闭口不谈，官方媒体人民日报周四发表评论文章《伤亡人数不是“敏感 话题”》表示，“人命关天，对生命的关切乃人之常情。正因为生命无价牵动人心，作为权威发布者，政府自然要对伤亡人数的统计格外审慎，相关情况的核实也必 须更加严肃。但与此同时，面对公众的“数字敏感”，甚至出现的一些“数字猜想”，我们也需要同时思考：这种审慎和严肃，如何与公众的关切与焦虑对接？又如 何更好地彰显以人为本的执政理念？”

对此北京学者莫之许周四向本台表示：按照党国的体制，这些数字都是由下面统计而来的，而不是专门有 一个小组来进行，官僚主义就是这样，下面没有更新，上面就也不更新，公布这些数字还要最高领导层签字才可以，所以他们不可能更改的，何况现在又在忙着开十 八大，他们对民意的回馈做得迂回缓慢，因为它这个体制本身就不是可以直接回应的，很多人说需要政府回应，但是这个不是我们选出来的政府，我们怎么要他们回 应呢。

北京市民政局统计自发起募捐行动后，两天的时间里全市共收到6000万的善款。

网传一名重庆网民在天涯论坛上 发帖呼吁民众不要捐钱，被当局查获IP地址追踪到家中，当局指控他影响社会和谐发展，将会被以违反公共安全罪起诉。音乐人左小诅咒周四在推特表示，我在新 浪再次被禁言，没有通知，也没有告诉我任何原因。后打电话给客服告诉我，是网管办做的决定，是因为我在新浪微博影响力太大，对于7.21北京雨灾事件不替 政府说话！老子也没说啥，只是转转帖子，去年温州高铁事件也是，我也受到同样的遭遇。

北京公安局局长傅政华日前在一个会议上说：“今后，如利用互联网从事贩卖违禁物品，制造和传播政治谣言，攻击党和国家领导人及现行体制，情节严重的要依法严厉打击。”

据了解，广东媒体南方周末在近日采访24名遇难者家属，原来准备在八个版面刊登，星期三深夜传出其中四个版面被紧急撤下，本台记者周四在南方周末的报纸上发现其中有四个版面“开天窗”全部变成公益广告。

本台就此致电南方周末查询，一位接听电话的工作人员表示：我是后勤人员，我也不知道。

记者：那有谁知道这个事情？

接听人员：现在这个办公室没有编辑和记者。

记者：他们什么时候回来？

接听人员：现在都不在。


无论记者提何种问题对方都以不知情，也无法为记者查询为由回答。

本台记者之后再致电南方周末在广州的一位新闻编辑人员。

记者：我是香港打来我是想问关于北京暴雨的报道，你们有接到限制之类的吗？

编辑部人员：我不知道，当时我可能已经下班了。

记者：报道被限制的话，你们之后也应该都知道。

编辑部人员：你问当时的编辑吧。

记者：你们有没有接到过这样的限制令？

编辑部人员：我现在不方便回答你，不好意思，我正在开会。

对方尚未等记者问完问题，便径自挂断了电话。


熟悉事件的资深媒体人北风告诉本台记者：从南方周末工作人员发的微博来看，毫无疑问是和北京暴雨有关，有一个工作人员在微博中说有7个同事在北京跑了超过2000多公里，采访了24个死难者家属，之后倒头就睡，之后早上起来看到消息。

记者：这是上面下的命令还是南方周末自己的做法？

北风：从了解到的程度来看，应该是广州省委宣传部下的命令，或者更高。南周的工作人员在微博中说主管市委苦求未果，一定不是南方周末自己的意思。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道

韦唐仕博士谈台湾政治对大陆关系新动向

七月二十五号，台湾在野党民进党新当选的主席苏贞昌宣布恢复成立“中国事务部”。五月底，马英九总统关于两岸关系曾经说过，“德国统一的模式或可作 为两岸关系发展的借鉴”。究竟如何看待台湾政治关于两岸关系的这些新的动向，记者采访了德国法学家，中国当代问题专家魏劳赫，中文名字韦唐仕博士。

韦唐仕博士著有多卷本的中华民国史，他首先对记者说，“我们不但可以从德国的历史中，而且可以从中国的历史中得到很多可借鉴的模式。例如， 在一九一九年到二五年孙中山如何和军阀打交道，取得一个和平的环境。当然这些对象都不可能和今天的中国大陆相比。台湾面对的是一个强大的政权。台湾无论在 军事上、政治上都处于弱势。对此，我很理解马英九总统的和平政策。他没有像李登辉和陈水扁那样，在政治上采取挑衅的做法。”

为此，韦唐仕博士不仅肯定了苏贞昌主席的做法，而且高度评价了马英九总统的政策。他认为，在两岸关系中，台湾实际上拥有丰富的，能够发挥积极影响的 历史资源和现实的影响力。“时下马英九总统在国内经济等问题上有很多挫折。但是在两岸关系上，他的政策却是成功的。我们德国在这方面有很多经验，民主社会 对于东德民众的影响远远比共产党统治者估计的要大得多。现在有很多中国大陆人到台湾去，他们受到巨大的影响，因为他们看到的不是一个静止的民主社会，而是 一个充满活力和生气的民主社会。”

对此，韦唐仕博士强调说，“微小的台湾在政治上对于中国大陆的影响，要远远比北京政府估计的要大的 多。”为此，他说，“在文化上台湾肯定要比大陆更加‘中国文化’，因为在大陆毛泽东和他的继承者不断地摧毁和败坏中国文化。所以中国大陆人现在羡慕台湾的 中国文化，与此同时他们就希望自己的社会也民主化。这绝对不是无关紧要的。而将发挥历史性的决定影响。”为此，韦唐仕博士肯定了民进党主席苏贞昌的做法， 告诫马英九总统，一定要看到在历史和现实中，哪些方面对台湾才是积极的。


以上是自由亚洲电台特约记者天溢由德国发来的报道。

逾半港市民支持擱置國民教育

香港去年將國民教育列入中小學必修課程。


香港媒體報道稱，一項最新民意調查結果顯示52%受訪香港市民認為應擱置推行德育及國民教育課程。

由香港《蘋果日報》委托港大民意研究計劃進行的民調於7月24日至25日期間就香港市民對德育及國民教育課的取態進行調查。

調查共以電話抽樣方式訪問了532名18歲或以上香港居民。

其中，只有12%受訪者支持在今年9月份如期推行國民教育課程，另外三成受訪人士表示沒有意見。

報道稱，受訪者中以學生和行政及專業人員支持擱置課程的取態最為明顯，當中有81%受訪學生贊成擱置，而沒有受訪學生贊成如期推行。

香港學生組織「學民思潮」成員黃之鋒表示，逾八成學生贊成擱置課程，證明香港社會對推行此課程還沒有共識。

「普遍支持」

另一方面，香港《文匯報》則引用教聯會在去年7月對香港中小學教師的問卷調查稱，有六成半教師認同將培育學生的「國民身份」列為學習宗旨。

報道並稱，逾八成教師贊成應該培育學生對世界、國家及家庭等5個範疇的正面態度。

然而，香港時事評論員劉銳紹此前接受BBC中文網的採訪時已表示，香港市民並不反對國民教育，他們反對的是國民教育的內容。

負責撰寫課程指引的德育及國民教育專責委員會主席李焯芬說，國民教育課程「絕不洗腦」，否則作為主席必定譴責當局。

香港政務司司長林鄭月娥周四指出，國民教育經過去年4個月的諮詢，社會普遍接受及支持，如果不推行將令社會失望。

香港家長組織「國民教育家長關注組」成員黃瑞紅則表示，站在家長的立場，當局不推行國民教育才會感到開心。

該關注組及「學民思潮」等團體將於周日（7月29日）發起遊行，反對「洗腦教育」，預期屆時將有至少1萬人參加。


BBC中文網

中國運動員用藥曾是當局政策

中國游泳運動員歐陽鯤鵬因服用違禁藥物被終身禁賽。


一名前中國體操隊醫生向澳大利亞媒體披露，在1980和90年代，中國運動員使用違禁藥物是當局的政策。

前中國體操隊首席醫生薛茵賢（音譯）說，在中國體育「崛起」的上世紀80年代，使用違禁藥物是官方推行的「科學訓練」的一部分。

薛茵賢對《悉尼先驅晨報》說，這一做法在80年代幾乎達到了「泛濫成災」的地步。

她還說，所有的運動員都必須接受這種做法，否則就會受到批評甚至處罰。

澳大利亞媒體指出，這是第一個曾在中國體制內工作的知情者公開講出了不同於中國官方的說法。

在1990年代發生了一系列中國運動員用藥醜聞後，中國官方將其歸咎於運動員或教練員希望出名而導致的個人行為。

連串醜聞

中國游泳運動員在1994年的世界錦標賽上出人意料地一舉奪得12枚金牌，引發了體育界對中國運動員是否使用了違禁藥物的疑問。

在同一年的廣島亞運會上，七名中國游泳運動員被查出用藥。遭受嚴重打擊的中國游泳隊在1996年的亞特蘭大奧運會上僅得一枚金牌。

不久後中國游泳隊再次崛起，在1998年的澳大利亞珀斯世界錦標賽上奪得三金。但隨後又有四名運動員被查出用藥，並在一名運動員行李中查出了違禁藥物。

最近被查出的用藥中國游泳運動員是男子一號仰泳選手歐陽鯤鵬，他於2008年因服用違禁藥物被終身禁賽。

此外，中國自行車、舉重等其他項目的選手也在國際賽事中多次被查出使用違禁藥物。

中國官方媒體說，在2012倫敦奧運之前，所有中國運動員和教練員都在國旗下宣誓，決不使用違禁藥物。

許多中國運動員已經停止食用中國產的豬牛羊肉，因為裏面可能含有的瘦肉精屬於國際體壇禁用的藥物。


BBC中文網