明鏡新聞網

2012年8月5日星期日

國安副部長助理間諜案增加了新的想象空間

《外參》特約記者　趙小京

頂頭上司是誰？

中國國安副部長助理間諜案被破獲，雖然各家媒體報道時，都拿不準這位間諜的頂頭上司副部長的姓名，但蹊蹺的是，坊間很快就風傳這位國安部副部長是邱進。

這種傳聞一出來，頓時使此案扯上了“大背景”，平添了詭異離奇的氣氛。

在國安部副部長中排名第一的邱進，1978年考入中國人民大學黨史系，1982年畢業後，進入共青團中央學校部，後陞為副處長，並擔任全國學生聯合會副秘書長。當時正是王兆國、胡錦濤、劉延東、李源潮、李克強等人主政團中央期間，邱進當時的頂頭上司，正是即將接班主掌國務院的李克強。邱進可以說是深受胡錦濤、李克強信任的“共青團派”重要成員。

1985年6月，在胡錦濤從團中央調往貴州任省委書記前，批准邱進離開團中央，調任共青團北京市委副書記，全國學聯副秘書長仍未卸任。一般認為，他與曾擔任過北京團市委書記的賈春旺關係密切，在賈春旺擔任國安部長期間，他調入國安部，逐步晉陞。2000年陞任局長時，雖然賈春旺已交棒給許永躍，但賈轉任公安部長，在國安部的影響猶在，邱進繼續受到重用。2002年，邱進陞任國安部部長助理、八局（即主管對外國間諜的跟監、偵查、逮捕的反間諜偵察局）局長，後任國家安全部副部長，副總警監警銜。

今年2月，正是邱進，被派專程從北京前往成都，將滯留在美國駐成都總領事館的王立軍帶回首都。

現在傳他的助理被爆出充當美國CIA間諜，豈不頓時使薄熙來、王立軍案增加了新的想象空間！

明鏡率先澄清是陸忠偉副部長

撲朔迷離之際，6月2日，明鏡新聞網援引北京知情人士透露，指認邱進是那位副部長，實在是張冠李戴，助理涉嫌間諜的國安部副部長另有其人，是2011年被任命為國安部最後一名副部長的陸忠偉。

陸忠偉，1953年10月生，上海人。中共黨員。研究員，博士生導師，享受國務院特殊津貼專家。他是有名的日本問題权威，长期以来在現代國際關係研究院任職。這個研究院，是國安部的直屬研究機構，其前身為1980年成立的中國現代國際關係研究所。

陸忠偉在“文革”中從上海下放到北大荒8510農場工作4年，1977年畢業於黑龍江大學外語系日語專業，在中國現代國際關係研究所從事日本經濟研究。1985年任中國現代國際關係研究所東亞研究室副主任（1986年-1987年任日本亞洲經濟研究所客座研究員）。1992年陞任東亞研究室主任、研究員。1993年5月，陞任中國現代國際關係研究所副所長；1999年9月，陞任所長；該所2003年升格為中國現代國際關係研究院後，他擔任院長，並被選任為中日21世紀委員會委員、秘書長，中國國際關係研究會副會長，中國軍控學會副會長。2011年，他被任命為國家安全部副部長。當年8月，他這個國安部副部長頭銜首次曝光，是在陪同中共政治局委員、政法委副書記王樂泉出訪太平洋島國巴哈馬的新聞中。

陸忠偉還是全國政協委員，2009年在全國“兩會”上建議關注中國糧食安全問題。

知情人稱，正因爲陸忠偉的助理出了事，2012年年初，中國現代國際關係研究院傳出有人洩密，隨後導致該院人員被暫時停止出境交流。(《外參》)

中國國安部副部長陸忠偉。

王岐山沒有放棄競爭總理的野心

　《明鏡月刊》田橫

2012年初，前國務院農村發展研究中心，農村發展研究所宏觀經濟室主任、經濟學家羅小朋發撰寫出“黨天下的總理難題——獻給2012和中共18大”一文。在這篇四萬多字的長文中，羅小朋對毛澤東和周恩來，鄧小平時代的胡耀邦和趙紫陽，江澤民和朱鎔基，胡錦濤和溫家寶時代黨天下的歷任總理的執政得失作出精彩點評，更對18大後破解“宰相”困境甚至中共體制難題提出了自己的真知灼见。

羅小朋說，2012年的世界與中國，均處在一個重大的歷史關口。對中國來說，沒有任何事情比即將召開的中共18大更受關注。

他認為，雖然習近平接班胡錦濤已成定局，但總理人選至今仍留有讓人猜測的空間。李克強接任溫家寶雖是大概率事件，但王岐山等沒有放棄競爭總理的野心。事實上，由於中共政權面臨空前的合法性危機，尤其是各種危機在未來十年全面爆發的可能性非常之大，即便李克強能夠接任總理，他能否像溫家寶那樣做完兩任，也是一個巨大的問號。因此，未來十年，總理問題將是中國政局發展面臨的極大不確定性最集中的表現。

如何來分析這個問題，對於所有中國政治的分析家來講都是一個難度不小的挑戰。羅小朋把這個問題放在一個歷史的大視角中來解讀，以圖超越目前主流的分析框架之局限。目前的主流分析框架主要有這樣兩個，一種是從權力鬥爭，尤其是從中共派系鬥爭的角度來解讀中共的總理問題。另一種就是從路線和意識形態鬥爭的角度來分析這個問題。“這樣的分析框架當然是極有價值的，但對於解讀處在生死存亡之際的中共政權來說，就十分不足了，”羅小朋說。

羅小朋認為，總理問題之所以在中國具有特殊的重要性，源自中國特殊的國家形態傳統。中國皇權至上的帝國傳統，派生出了自己獨有的宰相問題。這一點許多人都能感覺到，但是，為什麼宰相或總理問題無論在歷史上還是在21世紀的今天都非常重要，則是許多人並沒有認真思考過的。

在論述“趙紫陽與後毛澤東時代黨天下總理難題之解”一節中，羅小朋說：胡趙精誠合作，對推動包產到戶，對外開放和地方財政包幹三大歷史性的改革均起了十分積極的作用。不過，包產到戶和三來一補（對外開放）是地方首創，最關鍵的政治決策者實際上是地方大員和鄧小平。唯獨地方財政包幹一項，是由趙紫陽自上而下推動的改革。這一歷史性的改革，充分展示了趙領導經濟改革難以替代的才幹。推動地方財政分權，是趙紫陽對後毛澤東時代黨天下總理難題給出的歷史性解答，這個解答奠定了趙紫陽在中國宰相傳統中的歷史地位。

對於胡耀邦和趙紫陽的缺點，曾是帳下智囊的羅小朋也沒有迴避。

在“後鄧小平時代黨天下的總理難題——江朱時代”一節中，羅小朋由分稅制展開詳細分析了朱鎔基時代“三農問題”的不可避免、朱對農村問題的“無知”、1998年“糧改”失敗後死不認錯又搞出退耕還林“噱頭”的前因後果，在闡述朱在位時中國經濟取得顯著成就的政治和歷史背景時也發出“幸運”、“偶然”等獨到的點評。

在“後鄧小平時代黨天下的總理難題——胡溫時代”一節中，他對胡溫被鄧小平選中的原因有如下分析——

【胡溫兩人的政治弱勢和無能，不僅與他們個人的品格和能力有關，更與他們被選拔的政治環境之演變有關。在江朱之前，中共的最高領導人都從職業革命者中產生。這些人的成長過程，伴隨著他們積極參與政治的過程，因此，他們有自己的政治基礎和政治盟友。江朱已完全不同，他們本來都不是搞政治的，沒有任何屬於自己的政治勢力，但作為一個普通人，他們有自己的社會交往圈子，也有正常交往的能力。胡溫則發生了進一步的退化。他們都是中共黨天下扭曲的政治和社會生活孕育的畸形兒。

胡溫的社會人格和知識結構，基本是在中共黨天下的社會和政治環境中形成的。這是一個完全失去了社會自主性和政治自由，同時又充滿政治迫害危險的生存環境。兩人的家庭都屬政治弱勢階層，因此，為了適應這個表面上高度政治化、實際上政治風險四伏的“新社會”，他們從家庭和社會獲得的生存本能就是“假積極”。這就要求他們學會自欺欺人，不用自己的語言思考，也不用自己的語言去交往。胡溫在這方面高度一致，堪稱一絕。即便與同代人相比，他們自欺欺人的道行之深，少有人能出其右。】

溫家寶重用“六四”人物

羅小朋認為，相比於胡錦濤，雖然家人備受貪腐指責，但溫家寶還是有一點能力，更重要的是，溫有一點胡錦濤所沒有的天下關懷，也有胡所沒有的歷史感和時代感。

【在直接關係中共黨天下安危的三農問題上，溫家寶比朱鎔基有了明顯長進。這並非偶然，除了溫比朱對底層民眾的疾苦更加關注之外，溫比朱更善於學習也是一個重要因素。早在溫任總理之前，他就意識到自己缺乏對三農問題的知識。他知道杜潤生手下的人對中國的三農問題最瞭解，因此，他頂著一定的政治壓力，多次把因六四而受到懲處的前發展所所長陳錫文招到身邊巡視地方，一邊調查三農問題，一邊向陳錫文討教。這樣，溫就對改革以來農村政策的演變以及三農問題的政策要點，有了比較全面和深刻的瞭解。由此，我們看到了溫比朱的高明之處。】

羅小朋認為，溫家寶掌控經濟的思路其實很簡單，就是儘量刺激增長，儘快增加中央財政收入，在此前提下，不要讓底層民眾，尤其不讓農民絕望，不逼百姓造反。打動人心的話要說夠，政治語彙要與時俱進，但口惠不能實至，改革不能動真格，不能像趙紫陽、戈爾巴喬夫那樣做蠢事。溫家寶還精明地意識到，必須保住總理對經濟決策權的壟斷，讓別人無法插手，難以接手。為此，他刻苦學習，也儘量不擋別人的財路，讓大家都發財。

【溫家寶這一套保護自己相權的策略非常成功，原因有幾個。第一是胡錦濤無能，其他常委寡頭無知和自私，因此，在能力，尤其是在專業知識上，溫有難以挑戰的優勢。胡錦濤對此很無奈，他私下找經濟專家討教，但發現水太深，自己把握不了。第二，溫確實精明刻苦，自制力強，又善於辭令，在高層一對一的人格交鋒中，常佔上風，再加上溫在民眾中的形象優勢，令其他中共寡頭對他心生畏懼。第三，溫家寶敢賭，尤其是在經濟政策上敢賭，敢走險棋。這樣一來，衹要他賭中了，或不出太大失誤，別人就很難挑戰他了。
當然，這也就意味著，溫家寶要保住自己的權位，不僅自己要冒很大風險，而且要讓中國經濟冒很大風險。但溫家寶非常幸運，他遇到了中國千載難逢的歷史機遇。這個機遇與冷戰之後的世界大格局有關，與胡趙、江朱堅定貫徹鄧小平對外開放的國策，推動中國全面加入世界經濟分工體系有關，同時，也與911這個偶然事件刺激美國犯下大錯有關。】

羅小朋指出，溫家寶在其任期的最後兩年，以中共領導人前所未有的方式，對中共黨天下的危機發出了警告，對執迷不悟的胡錦濤和其他中共寡頭，溫宣示了與之決裂的態度。他應該知道，他想撇清自己是徒勞的，且有大言惑眾之嫌。但毫無疑問的是，溫對空喊話的政治遊戲明白無誤地告訴世人，中共黨天下的危機，已臨近生死存亡之際。（《明鏡月刊》第25期）

《明鏡》月刊第30期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13250?apKey=fedd22f528

史上最无趣的美国大选

几周之前，佩姬·努南(Peggy Noonan)在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上发表了一篇专栏文章，恰到好处地道出了我对这次总统竞选的看法：它非常重要，同时又非常乏味。

从那时开始，我逐步列出了一系列理由，解释它为何如此无趣。第一，才智方面毫无新意。我们从1964年就开始了同样的争论，这次竞选只是这场争论的最新一轮重复。米特·罗姆尼(Mitt Romney)说奥巴马总统是一个抱有大政府理念的自由主义分子，想要击垮商业。奥巴马则称罗姆尼是企业的工具，想剥夺祖母们享受医疗保险的权利。

1900年到1936年间，美国的政治体系发生了天翻地覆的变化，1940年到1976年，巨大的转变再次发生。但是，我们的大政府与小政府之争又回到了一个世代之前的原点。候选人甚至不再需要演练争论过程；他们只需要找到对手的纰漏之处，以便给对手罩上陈腐不堪的标准妖魔形象。

其次，缺乏才智创新的迹象。竞选开始时，候选人通常会对各个大学和智库发表一系列严肃的政治演说，勾画他们独特的理念。比尔·克林顿(Bill Clinton)打的是新民主党人的招牌，乔治·W·布什(George W. Bush)则是一位富于同情心的保守派。

然而，意识形态的氛围已经僵化。候选人们知道，如果他们说了些出人意料的内容，就会遭受富人、年长捐助者，以及那些极其正统的脱口秀主持人的惩罚。所以，如今他们对新的内容只字不提，只顾着提高自己选民地盘里的投票率，同时压低他人地盘的投票率。

第三，候选人更多地关注那些不了解政治的人群。4年前，贝拉克·奥巴马(Barack Obama)发表了一个关于种族的大型演说，内容还十分复杂，米特·罗姆尼则发表了一个关于宗教的类似演讲。今年，候选人都没觉得有发表大型演说的迫切需要。流行的观点认为，任何关注此类演讲的人，实际上已经选定了某位候选人。把注意力放在那些不关心政治或新闻的中立投票者身上，会事半功倍。

第四，缺少严肃的政策提案。以往哪次竞选中涌现的重大计划像这次这么少？奥巴马总统的提案只是对原有计划的小修小补，而在我平生所见的候选人当中，米特·罗姆尼是最接近于毫无政策主张的一个。共和党人花了大量时间来充实他们的提案，罗姆尼的选择却是不予支持。

第五，消极的情绪。两个党派的驱动因素中，憎恨都多过热爱。两方都认为，如果对方党派在接下来的四年中掌权，将是国家的灾难。两个党派都对自己这一方没有太多积极的热忱。

民主党的很多政治人士都认为，奥巴马瞧不起他们，觉得他们是一群卑劣的吹鼓手。正如努南在专栏中所写的那样，有时候，奥巴马似乎认为，政治只是他通向伟大的道路上一项让人厌烦的任务。共和党对罗姆尼的冷酷态度则到达了如此地步：他甚至找不到人来为竞选效力。

第六，缺乏通过法令的策略。为了避免灾难，下一任总统必须召集两个党派的大多数成员，共同讨论预算政策和很多其他方面的问题。这就需要处理人际和其他关系的技巧，然而，没有哪个候选人展现出了这样的技巧。一方获胜之后，这些候选人为了当选所运用的两极分化和负面政策，会让法令难以通过。

第七，在广告预算上缺乏远见。两个阵营都热诚地相信，广告费花得越多，得票数也就越多。他们还相信，如果能用排山倒海的负面广告来轰炸那些摇摆不定的投票者，那么，广告炮火的巨大力量最终会让局势朝自己这一方发展。这些偏见没有什么依据。但是，这些竞选人都很像一战中的将领。如果某些策略没有起到作用，他们的回应就是加大施行力度。

第八，科技让候选人变得更加愚钝。黑莓(BlackBerry)和苹果手机(iPhone)让竞选人能够实时回应自己的对手。他们迷失在对鸡毛蒜皮的小事的睚眦必报之中，尽管外界却对此毫不关心。同时，互联网的使用，使网络视频盖过了竞选者的现场演说和露面。视频代替了声音。策略压过了远见。

最后，对缺乏诚信麻木不仁。几年前，报纸和非营利机构成立了一系列事实检测小组，用匹诺曹之类的形象来为竞选言论打分。人们希望，如果无党派机构曝光了竞选中的欺骗行为，那么竞选人就会因羞愧而不再撒这么多的谎。

这个希望很天真。正如《写字板》杂志(Slate)的约翰·迪克森(John Dickerson)所说，竞选活动需要匹诺曹。他们希望显示出自己有多么坚强，结果却是一种信用真空。千万不要相信广告。它们只是生活背景墙上的风钻噪音。

悖论就在这里。随着竞选愈加复杂化，所有的事情开始变得更加一致、更加无效，产生了强大得无法形容的催眠效果。

戴维·布鲁克斯

翻译：柳沉

纽约时报中文网

谷开来案的结果将是一个风向标

西方传媒报道，薄熙来妻子谷开来涉嫌杀人案将在下周安徽合肥下周四(8月9日)开审。香港传媒则披露案件会在庭审后约一周内结案，并指谷开来的判决结果已内定在15年至死缓。有律师表示，当局违法剥夺当事人聘请律师的权利，令案件形同秘密审判。（毕子默报道）

西方传媒包括路透社及华尔街日报等引述法庭的发言人指，案件将于下周四在安徽合肥市中级人民法院开庭审理，届时旁听将会受到严格控制。该发言人说，旁听名额现已爆满，她不清楚是否会有英国使馆人员出席旁听。美国华尔街日报向英国使馆进行查询，使馆方面表示已经向中国相关部门提出旁听申请，但截至周五晚仍未收到任何正式答复。而美国有线新闻网（CNN）则透露，两名谷开来的家庭成员将会出现在旁听席上，不过报道没有说明他们的身份。

前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来涉嫌夥同勤务员张晓军毒杀英国商人伍德的案件，上周四中国官方传媒公布谷开来正式被控杀人。

而香港《亚洲周刊》周五披露，有关案件的判决已经内定，谷开来会被判刑十五年至死缓不等，而张晓军就将会面临死刑判决。报道又预计法庭方面会选择在月中奥运会闭幕前后进行宣判，以避过西方媒体对事件的关注。假如有关消息属实，则谷开来案从起诉到结案，历时大约只有半个月，显示当局似乎有意对案件速审速判。

本台记者就此采访了关注案件的人权律师郝劲松。他表示，假如证据充分，快速审结刑事案件并不违背中国有关刑法。违法之处在于当事人自聘的律师不被准许作辩，如此一来令到案件变相成为秘密审判。他又说，从目前各方披露的案情看来，谷开来的判决结果尚有很大浮动空间，轻则判刑十五年，而最重的量刑则是死刑。

郝劲松：“刑事案件在三个月内审结，从法律角度上它并不违法，但是这个案件最大的问题就在于谷开来不能够有效地行使自己聘请律师的权利。那么薄谷开来实际上是被指定了两个律师，那么庭审的状况、所谓犯罪嫌疑人的一些冤情，就无处诉冤。表面是公开审判，但实际上是变相秘密审判。指使他（张晓军）的人明确要求要杀害，那么指使他的人也有可能会被判处死刑，或者死缓，也有可能无期徒刑，每种可能性都会有。”

谷开来家人此前聘请了北京律师沈志耕代理这宗案件，不过沈志耕上周就对香港《南华早报》表示，他不会为谷开来出庭，但他并没有讲清楚这项是谷开来家人的决定抑或是政府的安排。本台记者在周五尝试致电沈志耕的律师事务所，但电话一直无人接听。

薄熙来事件对中共十八大的新轮高层布局产生了重大影响。外间就普遍相信，当局会在十八大前对薄熙来作出处理。香港时事评论员程翔在接受记者采访时说，谷开来案的结果是一个风向标，从中可以探出当局处理薄熙来事件的态度。

程翔表示：“如果真是十五年徒刑的话，实际上关七、八年就可以走了，再加上薄熙家的势力，很可能不用坐多久就可以出来。如果她（谷开来）意图杀人竟然只有十五年，薄熙来理论上完全没有介入这件事，他更加没有事，最多就是剥夺一切职位。这等于是对薄熙来事件的一个软著陆。连薄熙来都是软著陆的话，根本就不会处理周永康。当局用软著陆的方式来处理他（薄熙来），也都正正是不想牵连面那么大。”

谷开来是毕业于北京大学的一名律师，她是薄熙来的第二任妻子，两人育有薄瓜瓜一子。新华社报道，谷开来和薄瓜瓜与英国商人伍德因经济利益发生矛盾，谷开来认为伍德会对薄瓜瓜的人身安全构成威胁，于是夥同张晓军投毒杀害了他。

RFA

马英九提出“东海和平倡议”

台湾总统马英九提出“东海和平倡议”，呼吁中国、日本等冲突各方以“合适方式处理争端，维持东海和平”。

马英九5日上午出席中日和约生效60周年纪念活动发表演讲时说，在具有主权争议的钓鱼岛（日方称尖阁诸岛）海域，“各方应搁置争议，并且共同开发资源”。

他说，欧洲在北海问题上的努力是一个成功的解决案例，各方达成一致，共同开采当地的油气资源。

德国之声

中国管理人员在赞比亚煤矿暴力冲突中被打死

赞比亚南部一座煤矿的工人杀死了一名中国籍管理人员，还有一名中国人受伤。赞比亚警方表示，死者是一位50岁的吴姓男子。

面对抗议的矿工，吴姓男子打算逃到井下躲藏，后被矿工打死。他的中国同事被送往医院。

据媒体报道，这座煤矿由中国方面投资开采。工人们因为不满矿井管理层拖延落实最低工资制而举行抗议示威。示威最终演变为暴力冲突并最终导致中方管理人员一死一伤。

德国之声

有准生證臨盆10天前被迫引產

廣西玉溪女子唐樂瓊在網上發微博稱，2005年自己曾懷孕八個月遭到強制引產，且當時已合法登記二胎准生證。時任當地計生幹部的方紅萍對事件否認，並稱按照當時法規唐樂瓊所持生育證已過有效期，引產是合法所為。

東方網報導，「明明有二孩生育證，離臨產還有十天時卻被強行拖去引產。」唐樂瓊聲稱網上所發布的信息都是事實。據了解，唐樂瓊在7月30日以「闖玉溪」為名發帖稱：「我是一名孕婦，又是一名特產孕婦。我已合法登記了二胎准生證，2005年3月16日離臨盆還有十天時，縣計生局局長方紅萍領著工作人員來到家裡，他們採取限制人身自由的方式逼我去做掉孩子，當時我已37歲，懷孕八個多月，計生局局長目前仍逍遙法外無人敢管。」她還貼出了「生育註冊登記表二」、「育齡人群基本情況登記表一」以及「玉溪市人民醫院診斷證明書」三張圖片，佐證她懷孕八個月的事實。

該帖發出後，連續被各大論壇、微博轉載，引起了廣大網民的關注，截至昨日15時許，數千網民評論了該帖。網民「金馬腳下」評論稱：「按照我國的現行法律來講，這個計生局局長及其幫兇涉嫌故意殺人罪，這應該是一起刑事案件而非民事案件。」此外，還有很多網民支持當事人利用法律武器維護自己的合法權益，也有網民對該帖的真實性表示懷疑。

對於網帖所說的情況，方紅萍表示，當時都是依法所為。方紅萍稱，當年確實給唐樂瓊夫婦發放了生育證，但後來相關政策改變，他們的第二孩生育證是無效的。2005年2月，當地計生部門發現唐樂瓊懷孕了，就開始上門勸說，「當時做了一個多星期的工作，最後她同意主動去市人民醫院做引產手術。」

世界新聞網大陸新聞組上海5日電

江澤民“主疑臣死”製造陳希同冤案

《新史記》特约记者　汪良仲

江澤民主政時期最大的政治震蕩，也被譽爲江澤民反腐的最大手筆，自然是1995年中央政治局委員、北京市委書記陳希同落馬。2012年6月，一本《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》（以下簡稱《親述》）的書，以姚監復在2011-2012年間十次專訪保外就醫的陳希同談話錄，揭示了這一事件的內幕一角。

陳希同之所以接受姚監復的專訪，當然是希望爲自己洗清冤枉，尤其是推倒“六四”元凶之一和“大貪污犯”這兩樁罪名。站在他的角度，這種祈望，人們不僅可以理解，而且應當歡迎他叙述史實，有助於我們還原歷史真相。不過，陳希同的意圖是否能達到？有意栽花，花是不是能發，目前尚待更多材料來驗證；無心插柳柳成蔭，倒是事實，從這部《親述》，我們看到了中央高層領導人的隱秘心態和他們在權力爭奪中的真實關係。

大山生了個小耗子

1995 年4月，北京市常務副市長王寶森吞槍自殺，隨後陳希同引咎辭職，震動全國。1995年9月，中共中央十四屆五中全會通過決定，將陳清除出政治局和中央委員會；但隨後此案就龜行蝸步，直到近兩年之後的1997年8月29日，才宣布：開除陳希同黨籍。又過了半年，1998年的2月27日，最高人民檢察院以涉嫌貪污和玩忽職守罪，決定將陳希同“依法逮捕”。又過了半年，1998年7月31日，北京市高級人民法院一審以貪污罪判處陳希同有期徒刑13年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年，兩罪並罰，決定執行有期徒刑16年；贓物沒收上繳國庫。陳希同當即上訴，8月20日，最高人民法院終審裁定：維持原判。

一個案件竟然調查了三年多，想要人不詫異、不猜測也難。中間甚至一度從官方媒體上消聲匿跡，只在民間甚囂塵上，《天怒》一類小說真真假假，惹人遐想。人們的一個合理推測是，想必案情極其龐大複雜，調查取證十分艱難。涉案金額從數百萬，到數千萬甚至到數億十幾億的說法。但最後公布的罪行看，讓人們跌破眼鏡：這是什麽大案，涉案金額居然只有這麽一丁點？！

當時的起訴書和判決詞中這麽叙述陳希同的罪狀：

【被告人陳希同任北京市市長、市委書記期間，自1991年7月至1994年11月，在對外交往中接受貴重禮物22件，總計價值人民幣555,956.2元，不按照國家有關規定交公，由個人非法佔有。被告人陳希同任北京市市長期間，於1990年和1992年指使、縱容王寶森動用財政資金，在北京市八大處公園和懷柔縣雁棲湖畔修建兩座豪華別墅。違規建造別墅及購置設備款共計人民幣3,521萬元。陳希同任北京市委書記後，自1993年1月至1995年2月，經常帶情婦某某與王寶森等人，到兩座別墅吃住享樂，兩座別墅成為陳希同、王寶森享樂的場所。其間，耗用服務管理費人民幣240萬元，吃喝揮霍公款人民幣105萬元。……】

陳希同不服，提出上訴。最高人民法院在終審裁定中說：

【原審判決認定上訴人陳希同貪污罪、玩忽職守罪的事實，有證人證言、物證、書證、贓物估價證明、審計說明等證據證實，足以認定。陳希同在對外交往中接受貴重禮物，沒有按照國家規定交公，直至1995年2月，其秘書陳健涉嫌犯罪被審查，陳希同要身邊工作人員清理了有關禮物後，也未向任何人說明禮物要做捐助使用，相反卻讓其子陳小同將部分禮物從其辦公室拿走。且陳希同提出的證人，均不證實陳希同的上訴理由和二審辯護人的辯護意見。】

將上述罪狀推敲一下：所謂耗資3,521萬元的“別墅”，並未據爲己有；所謂耗用服務管理費人民幣240萬元，吃喝揮霍公款人民幣105萬元，聽起來確實不小，但中共像他這樣級別的官員，不都是如此嗎？把他們的吃喝帳都算一算試試？說到底，就只有收受禮物沒交公的55萬多元，能掛到他頭上。至於這些禮物如何估價，偏高還是偏低，就先置而不論了。

55萬多就判17年？也太匪夷所思了吧。

人們進一步産生兩個合理推測：一個是，涉案金額太大，全部公布會危及民衆對中共統治的信任，於是“大事化小”；另一個是，反腐是挂的“羊頭”而已，賣的“狗肉”是陳希同自恃平暴有功、改革有勳，資格老，後台硬，向江澤民的最高權力挑戰，於是江必須將之拿下，以他的頭（自由）祭旗，否則無法號令全國，於是製造了大冤案。

從判决到現在，又經過了14年。現在看，上面第一個推測，完全不屬實；第二個推測，部分不屬實。《親述》表明，陳希同並沒有挑戰江澤民的最高權力，但江澤民確實製造了大冤案。（《新史記》第８期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

2012年8月4日《明鏡郵報》

2012年8月4日《歷史日報》

订阅：博文 (Atom)