明鏡新聞網

2013年5月26日星期日

信仰不知何處去道德說教枉費心

內地官方喉舌連日刊文要求黨員堅定信仰及思想純潔，強調黨員必須保持對共產主義的堅定信仰、對中國特色社會主義的堅定信念，才能深化改革，實現中華民族偉大復興云云。問題是，當今信仰崩潰，道德淪落，腐敗成風，人人追求金錢權力，要求黨員官員純潔，無異於緣木求魚。

第五代上台後，將整頓黨風提上議事日程，頗有當年毛澤東延安整風之味道。早前黨報整版刊登《文章大家毛澤東》，對毛澤東整頓黨八股文風大加讚頌，與習近平提出「改進工作作風」、「簡約文風」遙相呼應；而當局不久前向大學提出「七不講」，現在又倡導黨員幹部必須「思想純潔」，「自覺做到思想上堅信、政治上堅定、行動上堅決」，顯然是連串整風動作的延續。

所謂「思想純潔」，一言以蔽之，就是要求黨員官員自律，既不搞貪腐之風，又堅定中國特色社會主義的理論、道路、制度的所謂「三個自信」，這也是習近平執政的核心理念。第五代領導層多是紅二代出身，認為江山是父輩打下來的，不能在子孫手上丟掉，因此對維護中共執政地位具有強烈的使命感。

其身不正有樣學樣

事實上，中共一直把腐敗視為破壞純潔性的「病毒」。十六大時，江澤民提出「講政治」；十七大時，胡錦濤提出「保持黨的純潔性」；到了十八大，習近平更把「黨的純潔性建設」提升到事關執政黨生死存亡的高度。習近平擺出強硬反腐姿態，聲言「打鐵還需自身硬」、「老虎和蒼蠅一起打」，的確是擲地有聲，可惜雷聲大雨點小，至今為止，蒼蠅倒是打了不少，老虎又在哪裏呢？

腐敗自古就有，卻是於今為盛，上至中央政治局委員，下至鄉鎮村長，沒有幾個不搞權錢交易，連前總理溫家寶家族亦被揭發坐擁巨額財富，至今依然說不清。「共產主義信仰」、「黨的純潔性」云乎哉？試想想，高官權貴紛紛將家人財產轉移國外，自己留在國內做裸官，一有風吹草動就逃之夭夭，即使一時逃不到外國，也要逃進外國駐華使領館，所謂信仰和純潔不知從何談起！

中國式反腐，愈反愈腐，歸根究柢就是上面其身不正，下面有樣學樣。官老爺們說一套做一套，自己拋棄信仰，卻要求黨員堅定信仰，自己不純潔，卻要求黨員純潔，根本沒有說服力。其實，反腐說易不易，說難也不難，首先是推動陽光法案，健全監督機制，確保新聞自由，中國政府連這點決心和勇氣也沒有，一味道德說教，侈談甚麼堅定信仰、保持純潔，這不是很荒謬嗎？

東方日報

習近平“人事總管”陳希上位早在意料之中

《外參》特約記者　張里

　　2013年兩會後，中國官場再起波瀾，被稱為習近平“鐵杆心腹”的大學同窗陳希，接替胡錦濤多年來關愛有加的團派女將沈躍躍，出任中組部常務副部長，成為習近平時代的“人事總管”。這也是趙樂際主政中組部後迎來的新一輪內部人事調整。

　　與此同時，前任中組部常務副部長沈躍躍，早已當上人大常委會副委員長，晉昇副國級，儘管不再擁有實權，但已成為名列劉延東、孫春蘭之後的第三位女性高官，何況，她又剛剛接替江派人馬陳至立，出任全國婦聯主席。

　　這一連串的最新人事調整，令外界看得眼花繚亂。習團隊人馬接替胡團派人馬，胡團派人馬再去“搶奪”江派人馬掌控多年的大權，這正是：風水輪流轉，今年到我家。

　　陳希檔案照。

　　2013年兩會閉幕後，中共中央對省級高官進行新一輪大調整，到4月中旬已基本完畢。雖然只剩下幾個中央直屬機關和國務院直屬機關的領導崗位尚未調整，但卻令外界格外關注。比如說，誰會接替已晉昇全國人大常委會副委員長的沈躍躍所空出的中組部常務副部長，外界一直議論紛紛。

　　不過，這個謎底在4月19日便被揭開了。這一天，中國科協召開機關、直屬單位幹部大會。中央組織部副部長王爾乘在會上宣佈了中共中央關於中國科協書記處、黨組主要領導調整的決定。

　　據中新社報導，中央決定，陳希不再擔任中國科協黨組書記、副主席、書記處第一書記職務，申維辰任中國科協黨組書記，並提名為中國科協常委、副主席、書記處第一書記人選。

　　中組部副部長王爾乘還在大會上特意對陳希進行了簡單介紹，稱陳希“先後在高校、地方和中央部門等多個領導崗位工作過，工作經歷和領導經驗豐富，在各個崗位都做出了突出成績”，並對“陳希同志和中國科協黨組的工作給予充分肯定。”

阅读更多博文 »

應當從憲法中挖掉“三個代表”這類東西

《中國密報》記者陳小平

　　《中國密報》：我與你認識的一個朋友聊過，他說，現在的農民對共產黨很感恩。共產黨這些年的政策給他們帶來了不少實惠，現在的中國沒有革命基礎，在這些人身上，看不到革命、改革基礎，他們不會想改什麼；不少海龜回去也得實惠，所謂鼓吹改革的，包括你說的網絡上的老百姓中的人才，大概只是一小撮吧？

　　曹：這也可能。我到基層，我跟老朋友聊天，他們多數都很安於現狀。

　　民間修憲也不是沒有成功例子

　　曹思源2007年向朋友介紹自己的著作。

　　《中國密報》：既然你說你走的是朝向民間社會為主的這條道路，你認為修憲這個問題上，也能民間為主？

　　曹：在我看來，民間修憲也不是完全沒有成功的例子。例如，私有財產不得侵犯已經寫入憲法，從提倡到寫入，這個過程前後花了16年時間，即1988年到2004年。此前，提倡保護私有制一直是挨批的，批評者理直氣壯地說社會主義憲法就是保護共公有財產的，不能保護私有財產。保護私有制還搞什麼社會主義？這是兩種完全對立的思想認識。最後保護私有財產能夠寫入憲法，就是包括民間力量在內地的合力共同推動的結果。從少數人的意識到多數人共識過程，最後影響了決策當局，這是一個逆統治者願望而行取得的一個修憲結果。

　　《中國密報》：保護私有制入憲是不是與民間鼓吹修憲無關，而更多的是搭了經濟改革的便車呢？

　　曹：是搭了經濟改革的便車。但不管搭什麼便車，這是一個諸多因素合作的過程，最後是統治者承認了一個它此前不能接受的東西。而且，這個東西還上升到了憲法條款層次，這可比將什麼東西僅僅寫入教科書厲害。

　　保護私有制入憲外，“國家尊重和保障人權”也寫入了憲法第三十三條。

　　此前，人權被當作資產階級的東西，後來是由資產階級概念變成一個敏感和模糊不清的概念，最後變成了憲法語言。當然，人權入憲有減少中國在國際上被孤立等因素的考量，但它畢竟寫入了憲法，當初，當權者是不願意這麼幹的，是民間拚命推動促進了最後的結果。

　　還有一個，比人權入憲稍微容易一些的是，此前，社會主義的分配方式就是單一的分配方式——各盡所能，按勞分配。這種單一的分配原則否定了任何與市場經濟相關的分配方式，例如，投資收益，股權收益。也是在大家合力之下，當局承認了社會主義的分配方式是以按勞分配為主，多種分配方式並存，開出的這個口子讓多種經營方式獲得了合法性，拿股息就合法了，否則就不能拿。此前，社會主義的所有制形式僅僅是全民所有制、勞動群眾的集體所有制兩種。後來，經過努力，社會主義所有制的實現形式被確認為有國家所有制、也就是全民所有制、勞動群眾集體所有制和多種形式的參股形成的股份制，多種形式的參股就是國家可以控股、也可以不控股情況下的股份制，這為所有制形式多元化打開了新局面，對經濟改革也是有利的。

　　《中國密報》：確實，在你說的這些點之外，我注意到“建設社會主義法治國家”（憲法第五條）也寫入了憲法，這一條與“國家尊重和保護人權”這一條都是修憲方面比較大的進步。

　　曹：這說明，民間參與修憲是可以有所作為的。也是可以取得一定的成果的。這個結論看來不過份。如果人們問，取消專政，建設什麼樣的國家呢？取消專政，我們的制度空白不會出現。這就是建設法治國家。

　　《中國密報》：現行憲法前後修了四次。你說的這些修憲成果，都集中在總綱中的經濟制度這塊和憲法序言部分，例如，江澤民退休時，為了安慰他，把“三個代表”加進了憲法，這些修正東西基本上是官方倡議的。

　　曹：“三個代表”加入憲法是倒退。這些東西應當從憲法中挖掉。（《中國密報》第8期）

掌穩權力後，習近平完全有可能政改

《調查》記者　柯宇倩

中國進入習近平時代，而習近平領導下的中國會走向何方，至今仍讓人霧裡看花。由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起成立的“中國研究院”，2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會，邀請海內外專家一起探討“習近平時代”下的中國問題與前景。

主持人陳小平：馮勝平最近上書習近平，造成很大影響，也收到許多國內的反饋意見，現在就請馮勝平先發言。

馮勝平：信的起因是去年（2012年）參加博樹主持的討論會，寫了一篇文章《黨國、軍國、民國和中國的政治改革》。文章在國內網上傳開，於是一些朋友就建議乾脆直接給習近平寫封信，說明共產黨如何從黨內民主中走出來。於是我就寫了大約一萬字的東西。開始只是在朋友之間交換意見，不是公開信，但交換著就流傳到網上去了。

信流傳很廣，我遇到的從國內來的朋友幾乎都看過。有人的郵件上收到六、七次轉發，最多的十次以上。反饋意見絕大部分支持，很多評論令人感動。文章在國內互聯網上沒有被封，也出乎我的意料。我沒有渠道把信交給上層，也沒有聽到任何官方評論。也許，網開一面，就是官方對此信的答復。

信的思路很簡單，是鄧小平“讓少數人先富起來”講法的翻版。中國從經濟上走出來，靠的是打破共富的思維定勢。現在新的問題是不公平。讓少數人先民主起來，有點套著這樣的思路。走這條路的好處是阻力代價小，可以避免革命。

我以前曾熱衷民運，但後來對民運越來越失望，反而寄希望於共產黨，希望他們還有自救的力量。政改是共產黨的政治突圍；是給自己作手術。就像醫生給自己開刀，這是一項幾乎不可能完成的任務。但是中國別無選擇。除共產黨外，中國沒有任何政治力量可以主導中國的政治改革。

國內有些學者批評我把希望都寄託在共產黨身上，沒有看到其它的力量，這不是事實。30年來海外所有想取共產黨而代之的政治勢力的領袖人物，我應該都認識。但我不認為他們有主導中國政改的能力。我不知道中國未來會走哪條路，但讓少數人先民主起來這條路可能是阻力最小、對中國也最好的一條路。

我相信習能看清這條路：天下沒有不散的宴席，也沒有永久的執政黨。黨內民主成功之日，就是一黨專政結束之時，以這種方式消失的中國共產黨，給中國一條出路，也給了自己一條退路。

在反饋文章中，洪哲勝先生講的一個故事對我很有啟發。他以前成立台灣革命黨，自任總書記，主張以暴力推翻國民黨。大約在1985年前後，蔣經國提出開放黨禁、報禁的想法。洪哲勝先生的直接反應，就是宣佈解散台灣革命黨。這是一個很有智慧的舉動。可以想象，蔣經國當時最擔心的，一定是如果走了開放黨禁這條路，退了這一步，反對派會做出什麼樣的反應。國民黨要是下台怎麼辦？蔣家怎麼辦？會不會被清算？台灣革命黨的解散，鼓勵了蔣經國，使他得以在改革的道路上繼續走下去。

洪哲勝先生的故事說明，中國政治完全可以有另外一種搞法。政治鬥爭，退一步海闊天空，往往就是民主和進步；進一步山窮水盡，常常就是流血和暴力。

信裏還提到方勵之的鬥爭哲學，其實這就是毛澤東的哲學。毛說：“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，在路線問題上沒有調和的餘地。”方先生說，民主不是賜予的。對此許多人堅信不疑，我也曾經信過。後來思考，發現許多權利並不是爭來的，譬如上大學的權利，出國的權利，都不是爭來的。事實上，推動人類進步基本動力不是鬥爭，而是妥協。媳婦的鬥爭不能結束婆婆的專制，要結束婆媳之間的天敵關係，只有改變家庭結構。同樣，被壓迫者的鬥爭並不能結束政治迫害，要結束幾千年的政治迫害，只有改變政治結構。

至於習近平或共產黨是否能聽進這點，我不知道。很可能聽不進。國內現在的主旋律是中國夢，中國夢的主旋律是強國夢。毛澤東帶領中國站起來，鄧小平改革開放使中國富起來，習近平無疑希望在自己的任期內使中國強起來，找到他自己的歷史位置。

http://city.mirrorbooks.com/news/attachments/2013/05/01/27_201305011553531Q6EE.jpg

馮勝平

問題在於，中國以前並不是沒有做過強國夢。光緒上台後做的第一個夢就是強國夢。他逼李鴻章與日本開戰，戰敗後又倉促改革，最後把強國夢做成了亡國夢。今年是黃海之戰120週年，明年又是甲午年。現在如果中國繼續走這條路，以中國軍隊之腐敗，人心之渙散，結果恐怕是凶多吉少。退一步說，就算強國夢成功了，也是曇花一現。中國歷史上，秦皇漢武，唐宗宋祖，都曾圓過強國夢，但他們的朝代都消失了。“萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。”還是那句話，能在中國開展政治改革，帶領中國走出王朝循環的，才是真正的偉人。憲政是真正的千秋之夢，憲政若成功，強國在不言之中。

習如果實行憲政，中國會真正強大。黨內民主，以法治國，講的是民主和憲政。前者是為了解決十年一次的權力交接問題，並不是天天選舉，所以真正的問題還是以法治國。俞正聲先生說，黨內分派勢必會引起黨內分裂，使黨成為政客、野心家的競技場。他的擔心不無道理。問題是，不搞黨內分派，黨內的政客、野心家就不競技了？不准明爭，就會暗鬥；不數人頭，就砍人頭；不是七、八年選舉一次，就是七、八年內鬥一次。孰好孰壞，不言而喻。所以，關鍵不是禁止黨內分派，而是建立規則，讓黨爭在有序的環境下進行。

憲政是共識，問題在於誰主立憲，君主立憲不現實，現在沒處找皇帝；民主立憲是個太遙遠的未來，就算中國政府允許，以現在中國的情況，也是百黨爭雄、天下大亂。所以只可能是黨主立憲，即在共產黨領導下解決共產黨自己權力結構與權力制衡的問題。

毋庸諱言，今天中國的政治現實是黨比法大。問題的關鍵是黨不僅在法之上，它還不以法治國，而是實行人治，置自己規定的法律條文不顧。所以，當務之急是落實法律的尊嚴和權威。黨可以在法之上，但黨必須以法治國，尊重法律的權威。黨不遵守法律，人民就不會尊重法律，法治也就無法深入人心，成為一種生活方式，從而黨也就永遠無法走到法律之下。如果說法律是“紅綠燈”，黨就是“警察”。在交通規則剛建立時，警察的責任就是監督執法。在法治觀念深入人心後，人們不再闖紅綠燈，黨也就自然而然地隨著警察下崗，走到法律之下。（《調查》特刊第八輯）
　　
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

指責我“編造史實貿然出版”《林豆豆口述》並非事實

《新史記》舒雲專稿

《新史記》编者按：中國大陸學者、作家舒雲女士整理的《林豆豆口述》一書2012年8月由明鏡出版社出版之後，尤其是在《新史記》第9期摘選其中兩篇林豆豆的申訴文章之後，在海內外林彪研究和“文革”研究學者中引起不同的反應。《炎黃春秋》副主編劉家駒先生在一些媒體上撰文，對《林豆豆口述》及其整理者提出相當尖銳的意見，明鏡相當重視，在旗下的明鏡歷史網、明鏡新聞網都予以轉載，以期引起更多學者、專家和關心歷史的讀者們關注。《林豆豆口述》一書的整理者舒雲，寫來文章，並配上大量林豆豆信件影印件，回應劉家駒的批評。

林豆豆寫的這些資料可以看成當事人對那段歷史的個人認識和回憶，是那個特殊歷史環境下的產物。上個世紀80年代初期，林豆豆沒有任何資料可以參考，他們甚至還生活在黑暗當中，受到嚴密的監控，毫無人身自由。作為個人的申訴材料，它們難免存在這樣或那樣的問題，如個人回憶不夠準確，一些評述不夠客觀，急於為父親申冤而疏於理性的思考等等，這些都是可以理解的，更何況這些申訴材料還可能涉及“文革”當中的某些要人，而這些人在粉碎“四人幫”後仍然活躍在當時的政治舞台上，林豆豆在申訴時也不能不有所顧忌，無法暢所欲言。然而拋開這些內容，我們還是可以從中看到許多人們以往不瞭解的歷史，值得研究者們在從事“文革”史研究時認真思考、借鑑。

林豆豆的丈夫張清林。

我如何收集該書資料

我見到林豆豆的時間，大概是上個世紀90年代前後。以後又多次見過她，她介紹並帶我採訪解放後林彪第一任秘書姜樹華，空軍34師服務隊副隊長孫福榮等。林豆豆也到我家來過，送給我一本《我所知道的葉群》。就在這時我有幸看到了林豆豆的四本上訴材料，有幾百頁之多，字跡秀氣工整。作為資料，我有意複印保存了一份。開始時我一直以為這些都是出自張清林的手跡，因為張清林對我說過申訴材料都是林豆豆口述，張清林抄寫。我將《林豆豆口述》的部分原件貼在我的博客（舒雲探訪“九一三事件”）上之後，澳大利亞莫納士大學的孫萬國教授來函告訴我，他也保存有林豆豆的三件草稿複印件，字跡顯得較亂，有增刪的痕跡，信紙背面甚至也寫滿了字。他還告訴我，我貼出的原件就是林豆豆的親筆抄件。

80年代中期，林豆豆在邱會作大兒子邱路光鼓勵下，到北京上訪，住在萬壽路中央組織部招待所。邱路光帶林豆豆去見時任中組部副部長的曾志。在曾志幫助下，時任總書記的趙紫陽在林豆豆來信上作了批示，同意林豆豆回北京，後來林豆豆被分配到中國社會科學院近代史研究所。

林豆豆到北京上訪，隨身帶著裝滿上訴材料的小黑箱子。因為怕丟了，曾在邱會作大兒子邱路光那裡放過幾天，也曾存放在林彪秘書于運深家中。于先生告訴我他看過林豆豆的全部申訴材料。為了慎重起見，我在打印出《林豆豆口述》的書稿後請于運深審閱了一遍。于先生也證實，我公佈的是林豆豆的原件，除了個別文字的整理，沒有增刪。

一言以蔽之，這些材料都是出自林豆豆和張清林的手筆，是極為珍貴的手稿，記錄了那個特殊年代他們為林彪冤案奔走呼號的聲音。我對這些申訴材料懷有很深的感情，引用過其中一些片斷。隨著這些年來我在林彪事件探索、研究方面的進展，我心中常有一種想法，即將林豆豆當年向中央申訴的內容、將林彪事件發生的前前後後的過程向社會披露，讓廣大的民眾知曉那段曾經發生過的歷史，知曉林豆豆在當年特殊環境下所做的一切。即使這些材料還存在這樣或那樣的不足，我還是希望原汁原味地奉獻給讀者，讓廣大的讀者和研究者去鑑別，而非永久地封存在我的箱底。

劉家駒對我的指責並非事實

劉家駒在《我寫林彪傳的遭遇》一文中，借張清林之口說《林豆豆口述》一書“弄虛作假，編造史實，未經他和豆豆的允許就貿然出書”。這絕不是事實！就在 2013年3月上旬，我曾就此事當面問過張清林。張清林否認他說過舒雲“弄虛作假，編造史實”。我再進一步追問，劉家駒自稱《給最高人民檢察院檢察長黃火青的信》裡關於“七二○事件”的內容是劉本人所寫，那麼這部分內容到底是誰寫的？張清林說他曾當面對劉家駒說過，給黃火青的信是“我（張清林）和林豆豆寫的”。

至於劉家駒所謂張清林說“未經我和豆豆的允許就貿然出書”，也不是事實。在整理《林豆豆口述》之前，我分別給林豆豆、張清林打過電話，講了出書的意願，並想從他們那裡得到更多的手稿。林豆豆說：“《爸爸教我怎樣學會寫文章》一文，他們要發表也沒有經過我。”言外之意是默許了。

我又進一步問林豆豆：“李晨所著的《世紀風鈴》（2004年台北天箭出版）一書首次披露了你關於‘九一三事件’寫給中央的報告（這份報告出自林豆豆的申訴材料，收入《林豆豆口述》中）。林豆豆告訴我，這份材料披露出去並沒有經過她同意。

因為林豆豆並沒有反對，我便開始整理林豆豆的上訴材料。但是林豆豆的四份上訴材料，成書似嫌不夠。我又幾次找過張清林，問他他手中是否還有其他申訴材料，張清林說由於搬家多次，有的材料已經找不到了。我只好到國家圖書館尋找林豆豆的舊文，把我所能蒐集到林豆豆舊文也一併編進書裡。

《林豆豆口述》由明鏡出版社在香港出版後，社會反響很大，多次被《亞洲週刊》列為香港十大暢銷書之一。2012年底，林豆豆曾向友人推薦過兩本書，一本是我整理的《林豆豆口述》，另一本是林豆豆和近代史研究所劉樹發共同主編的《林彪軍事文選》。此外，在出版《林豆豆口述》前後，我幾次當面與張清林談話，張清林從來沒有對我說過因為該書的出版要起訴我。所以劉家駒的“張清林很是憤然，表示準備對舒雲提出侵權訴訟”之說根本不成立。

我在《林豆豆口述》後記中說：“《林豆豆口述》整理完後，並未經林豆豆本人審閱，個別處有刪節，書中的錯誤由整理者負責。”我遵照“尊重史實”的原則，只是對林豆豆申訴原件作了個別文字的訂正，絕沒有添枝加葉，更不可能弄虛作假！（《新史記》第12期）

-----------------------------------------------

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/04/%E6%96%B0%E5%8F%B2%E8%A8%98-13%E5%B0%81%E9%9D%A2%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E7%94%A8.jpg

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

明鏡網瀏覽排行榜（2013年5月25日）

维吾尔族女作家茹孜妮莎写给习近平主席的公开信

埃及千年神庙浮雕被刻中文“丁锦昊到此一游”

人民网开"无德无信美国人"专栏称全面认识美国

受地缘政治影响，美国石油开发剧增

【二次大戰啟示錄：第1集：侵略】

羽戈：宪政、爱国与宪政爱国主义

上千美军在美国国家公墓阵亡将士36万墓碑前遍插国旗

2013年5月25日《明镜郵報》

2013年5月25日《歷史日報》

李克強版經改　釋重要政策信號

大陸日前公布2013年深化經濟體制改革重點工作文件，港媒報導，改革方案可看出大陸不再「穩增長」、城鎮化循序求穩、戶籍制度改革加速、房產稅正式擴大試點等方向。

香港中通社報導，中國大陸「關於2013年深化經濟體制改革重點工作的意見」日前正式公布，這是大陸新總理李克強上任以來，大陸官方首次對全面經濟改革方案進行的書面指示。

報導認為，「意見」顯示出新一任決策者將對經濟增速減緩有相對更高的容忍度，更加強調經濟成長的品質和效益；在具體的政策層面，大陸政府可能減少使用刺激政策，降低貨幣寬鬆的力道，同時提出更多支持中高端企業的產業政策。

在城鎮化方面，「意見」對城鎮化有降溫姿態，預示大陸政府將採取更加穩妥的態度。

但報導說，戶籍制度改革提速應在意料之中，新的具體改革方向應是「公共服務」。

報導表示，戶籍制度改革需要伴隨相關公共服務、社會保障制度的改革，否則可能讓戶籍名存實亡，或地方無法支付農民市民化帶來的財政負擔。

此外，與2012年提出的改革方案相比，房產稅部分雖仍只有短短一句話，但內容少了「適時」二字，因此備受關注。

不過，這也是大陸官方今年首次正式宣布房產稅擴大試點。

報導指出，李克強在上任後的國務院常務會議上，強調繼續搞好房地產市場調控，加快建立房地產穩定健康發展的長效機制，加強保障性安居工程建設。房產稅無疑是「長效機制」的一部分。

但也有業界人士認為，新一屆政府也可能減少行政調控，弱化中央房地產政策的指令，體現地方的差異性。

中央社

不去毛大陸左右之爭再起

在中共中央多次表示「不去毛」之後，大陸左右派之爭再起。湖南湘潭韶山市日前舉行「紀念毛澤東誕辰120週年」動員大會，有北京學者憂慮大陸意識形態將更「向左轉」。

香港明報報導，今年12月26日是毛澤東誕辰120週年紀念日，湖南推出10項紀念活動，分為兩大部分，除了紀念大會、文藝演出、學術研討會外，還特別打造主題為「美麗中國夢‧相約韶山行」的紅色旅遊文化節，把紀念毛澤東和大陸國家主席習近平的「中國夢」結合起來。

此外，還有萬人唱紅歌「東方紅」、萬人吃福壽麵等。

耗資人民幣數十億元的12項建築工程也即將完成，其中包括「潤澤東方文化產業基地」，將成為「中國出了個毛澤東」大型實景演出場地。

報導說，韶山是毛澤東家鄉，也是北京以外紀念毛澤東的主要場所，上述安排顯示「毛誕大典」揭開序幕。

報導指出，進入2013年後，大陸各地政府及左派組織陸續推出紀念毛澤東冥誕活動。毛澤東的孫子毛新宇，2月份在河北石家莊啟動紀念活動。5月5日，山東舉行紅歌會紀念毛，毛澤東女兒李訥、侄子毛遠新高調出席，孔慶東、司馬南等左派學者撐場。

5月19日，湖南多個團體在毛澤東妻子楊開慧故居舉行紀念毛澤東冥誕全國書畫評獎活動。5月21日，海南也有紀念毛的大型主題展覽，李訥夫婦出席。

除了紀念活動，擁毛的左派言論也日趨活躍，中國人民大學教授劉小楓近日把毛澤東捧為「新國父」，惹來爭議。

昨天武漢更有數十名民眾手持毛澤東畫像和寫有毛語錄的標語，到湖北省農業廳門口示威反對轉基因食品，要求美國農業生物技術公司孟山都（Monsanto）「滾出中國」，並高呼「打倒漢奸」口號。

對於這股左傾動向，大陸有些新聞網站近日趁中共總書記習近平父親習仲勳逝世11週年，刊登紀念習仲勳的文章，指他曾表示自己一輩子沒犯過「左」的錯誤。

北京政論人士章立凡表示，自由派對於左傾動向「非常之焦慮」，想借用習仲勳來阻擋，並「敲打習近平」。而雙方都是「抬出神像、放放鞭炮，向對方示威、向執政者發聲」。

至於最近大陸各方圍繞「憲政」問題的爭論，章立凡認為是繼「實踐是檢驗真理的唯一標準」爭論之後的另一場大辯論，「會有歷史記載」。

他認為，中共當局否定憲政的做法「很笨」，引起爭論後反而普及了公眾對憲政的認識，憲政是保障自由、限制政府權力，最終會得到更多人的支持。

中央社

订阅：博文 (Atom)