标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
2013年5月26日星期日
指責我“編造史實貿然出版”《林豆豆口述》並非事實
《新史記》舒雲 專稿
《新史記》编者按:中國大陸學者、作家舒雲女士整理的《林豆豆口述》一書2012年8月由明鏡出版社出版之後,尤其是在《新史記》第9期摘選其中兩篇林豆豆的 申訴文章之後,在海內外林彪研究和“文革”研究學者中引起不同的反應。《炎黃春秋》副主編劉家駒先生在一些媒體上撰文,對《林豆豆口述》及其整理者提出相 當尖銳的意見,明鏡相當重視,在旗下的明鏡歷史網、明鏡新聞網都予以轉載,以期引起更多學者、專家和關心歷史的讀者們關注。《林豆豆口述》一書的整理者舒雲,寫來文章,並配上大量林豆豆信件影印件,回應劉家駒的批評。
林豆豆寫的這些資料可以看成當事人對那段歷史的個人認識和回憶,是那個特殊歷史環境下的產物。上個世紀80年代初期,林豆豆沒有任何資料可以參考,他們甚至 還生活在黑暗當中,受到嚴密的監控,毫無人身自由。作為個人的申訴材料,它們難免存在這樣或那樣的問題,如個人回憶不夠準確,一些評述不夠客觀,急於為父 親申冤而疏於理性的思考等等,這些都是可以理解的,更何況這些申訴材料還可能涉及“文革”當中的某些要人,而這些人在粉碎“四人幫”後仍然活躍在當時的政 治舞台上,林豆豆在申訴時也不能不有所顧忌,無法暢所欲言。然而拋開這些內容,我們還是可以從中看到許多人們以往不瞭解的歷史,值得研究者們在從事“文 革”史研究時認真思考、借鑑。
林豆豆的丈夫張清林。
我如何收集該書資料
我見到林豆豆的時間,大概是上個世紀90年代前後。以後又多次見過她,她介紹並帶我採訪解放後林彪第一任秘書姜樹華,空軍34師服務隊副隊長孫福榮等。林豆 豆也到我家來過,送給我一本《我所知道的葉群》。就在這時我有幸看到了林豆豆的四本上訴材料,有幾百頁之多,字跡秀氣工整。作為資料,我有意複印保存了一 份。開始時我一直以為這些都是出自張清林的手跡,因為張清林對我說過申訴材料都是林豆豆口述,張清林抄寫。我將《林豆豆口述》的部分原件貼在我的博客(舒 雲探訪“九一三事件”)上之後,澳大利亞莫納士大學的孫萬國教授來函告訴我,他也保存有林豆豆的三件草稿複印件,字跡顯得較亂,有增刪的痕跡,信紙背面甚 至也寫滿了字。他還告訴我,我貼出的原件就是林豆豆的親筆抄件。
80年代中期,林豆豆在邱會作大兒子邱路光鼓勵下,到北京上訪,住在萬壽路中央組織部招待所。邱路光帶林豆豆去見時任中組部副部長的曾志。在曾志幫助下,時任總書記的趙紫陽在林豆豆來信上作了批示,同意林豆豆回北京,後來林豆豆被分配到中國社會科學院近代史研究所。
林 豆豆到北京上訪,隨身帶著裝滿上訴材料的小黑箱子。因為怕丟了,曾在邱會作大兒子邱路光那裡放過幾天,也曾存放在林彪秘書于運深家中。于先生告訴我他看過 林豆豆的全部申訴材料。為了慎重起見,我在打印出《林豆豆口述》的書稿後請于運深審閱了一遍。于先生也證實,我公佈的是林豆豆的原件,除了個別文字的整 理,沒有增刪。
一言以蔽之,這些材料都是出自林豆豆和張清林的手筆,是極為珍貴的手稿,記錄了那個特殊年代他們為林 彪冤案奔走呼號的聲音。我對這些申訴材料懷有很深的感情,引用過其中一些片斷。隨著這些年來我在林彪事件探索、研究方面的進展,我心中常有一種想法,即將 林豆豆當年向中央申訴的內容、將林彪事件發生的前前後後的過程向社會披露,讓廣大的民眾知曉那段曾經發生過的歷史,知曉林豆豆在當年特殊環境下所做的一 切。即使這些材料還存在這樣或那樣的不足,我還是希望原汁原味地奉獻給讀者,讓廣大的讀者和研究者去鑑別,而非永久地封存在我的箱底。
劉家駒對我的指責並非事實
劉 家駒在《我寫林彪傳的遭遇》一文中,借張清林之口說《林豆豆口述》一書“弄虛作假,編造史實,未經他和豆豆的允許就貿然出書”。這絕不是事實!就在 2013年3月上旬,我曾就此事當面問過張清林。張清林否認他說過舒雲“弄虛作假,編造史實”。我再進一步追問,劉家駒自稱《給最高人民檢察院檢察長黃火 青的信》裡關於“七二○事件”的內容是劉本人所寫,那麼這部分內容到底是誰寫的?張清林說他曾當面對劉家駒說過,給黃火青的信是“我(張清林)和林豆豆寫 的”。
至於劉家駒所謂張清林說“未經我和豆豆的允許就貿然出書”,也不是事實。在整理《林豆豆口述》之前,我分別給 林豆豆、張清林打過電話,講了出書的意願,並想從他們那裡得到更多的手稿。林豆豆說:“《爸爸教我怎樣學會寫文章》一文,他們要發表也沒有經過我。”言外 之意是默許了。
我又進一步問林豆豆:“李晨所著的《世紀風鈴》(2004年台北天箭出版)一書首次披露了你關於‘九一三事件’寫給中央的報告(這份報告出自林豆豆的申訴材料,收入《林豆豆口述》中)。林豆豆告訴我,這份材料披露出去並沒有經過她同意。
因 為林豆豆並沒有反對,我便開始整理林豆豆的上訴材料。但是林豆豆的四份上訴材料,成書似嫌不夠。我又幾次找過張清林,問他他手中是否還有其他申訴材料,張 清林說由於搬家多次,有的材料已經找不到了。我只好到國家圖書館尋找林豆豆的舊文,把我所能蒐集到林豆豆舊文也一併編進書裡。
《林 豆豆口述》由明鏡出版社在香港出版後,社會反響很大,多次被《亞洲週刊》列為香港十大暢銷書之一。2012年底,林豆豆曾向友人推薦過兩本書,一本是我整 理的《林豆豆口述》,另一本是林豆豆和近代史研究所劉樹發共同主編的《林彪軍事文選》。此外,在出版《林豆豆口述》前後,我幾次當面與張清林談話,張清林 從來沒有對我說過因為該書的出版要起訴我。所以劉家駒的“張清林很是憤然,表示準備對舒雲提出侵權訴訟”之說根本不成立。
我在《林豆豆口述》後記中說:“《林豆豆口述》整理完後,並未經林豆豆本人審閱,個別處有刪節,書中的錯誤由整理者負責。”我遵照“尊重史實”的原則,只是對林豆豆申訴原件作了個別文字的訂正,絕沒有添枝加葉,更不可能弄虛作假!(《新史記》第12期)
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠:
18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ▼ 2013 (5832)
- ► 2012 (16277)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
要聞組綜合30日電 法新社發自北京的報導稱,中國30日禁止網上搜索「習近平」,前一天彭博新聞社報導有關習近平家人財富的新聞,導致彭博新聞社網站被中國封鎖。 彭博社使用公開資料,報導習近平親屬的投資細目,總額據稱高達3.76億美元。 彭博社的報導沒有追蹤習近平本人、妻子彭麗媛及女兒...
-
德國之聲報導,中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來,胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力,作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德,極有可能難逃多年的牢獄之災。然而,直至目前為止薄熙來只被控違...
-
...
-
新华社 北京4月10日电 鉴于 薄熙来 同志涉嫌严重违纪,中央决定,依据《 中国 共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,停止其担任的中央 政治 局委员、中央委员职务,由 中共 中央纪律检查委员会对其立案 调查 。 公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复...
-
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布,昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说,官方披露了薄熙来罪行的这么多细节,说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁,准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
明镜新闻网特约记者 消息人士告诉明镜新闻网,已被拘捕、正接受审查的谷开来,指控周永康策划了取代习近平的政治计划,对抗中央政治局九名常委中的其他成员。 她把周永康称作“政治局常委中的坏蛋”。 谷开来提出用交代关于周永康和他的密谋作为交换,恳求当局不要判自己死刑。
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天,中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變!人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時,更罕...
-
香港数万民众周日走上街头,参加一年一度的“七一”大游行。尽管高温酷暑,游行整个过程持续了6个多小时,队伍穿越市区,道路交通和公交运营受阻。 组织者称,参加人数达40万,几乎是去年的两倍。警方估计的人数仅为63000人,但也是2003年以来最多的一次。 ...
-
《明鏡月刊》何頻 二十一世紀,毫無疑問注定是中國世紀。 這並不是說,中國將取代美國成為新的超級霸權,也不是說中國模式可以和民主社會瓜分天下。而是說,中國將從一個一黨獨裁國家,建立起民主憲政體制;從一個貧富懸殊巨大、官僚資本控制一切的國家,建立起社會福利保障機制和公平開放...
没有评论:
发表评论