中国作家余华在美国媒体上说，中国的民众就像一根根筷子。每根筷子势单力薄，但“愤怒的筷子”集结起来，就会爆发革命。 中国宪政学者认为，中国新一代领导层如若不能放弃眼前利益，唯有等待被“筷子们”唾弃。

美国洛杉矶时报星期天(12月11日)在评论版发表了中国作家余华的文章《中国之秋并非阿拉伯之春》(Chinese Autumn is no Arab Spring) 。文章的开头说，当年，年轻的毛泽东在煽动革命时，想到用一个生动的方法向那些没有受过教育的听众传达自己的观点。他拿起一根筷子，把它一折两半。然后他拿起一把筷子，筷子却无法被折断了。

余华写到，毛向人们展示，只要大家并肩而立，革命的浪潮就会势必可挡。余华认为，正是通过集结这些分散在中国各地的“愤怒的筷子”，毛最终得以在1949年10月1日登上天安门，宣布成立他的共和国。 

在余华看来，一根筷子还是一把筷子再次成为中国目前所面临的问题。他说，中国政府清楚，“愤怒的筷子”遍布中国各地，但是他们相信，只要“筷子们”是分散的，就可以把他们一一折断，不管数量有多少。 

*强力维稳 让百姓成一盘散沙 * 

中国每年爆发数以万计的群体抗争的事件。英国金融时报今年早些时候援引中国学者提供的数据说，仅去年一年，中国各地罢工、抗议等各类骚乱就有18万起，平均每天493起，比十年前增长了三倍以上。 

如此多群体事件能否效仿阿拉伯世界在中国掀起一场茉莉花革命？中国宪政学者章立凡说，中国疆域辽阔，加上政府不惜斥重金维持稳定，星星之火难以燎原。他说：“中央政权在镇压各地的骚乱事件上很有经验。它现在也是这样，强力维稳，发现一处，扑灭一处，绝不让它连成片。” 

章立凡认为，维稳在中国已经变成一个产业，地方和军队都希望通过维稳来多要钱，导致维稳开支越来越高。他说，事实上，地方上并不是真心希望维稳，他们甚至希望出现一些骚乱，通过镇压来博取政绩。 

早在十多年前，前中共高层领导人赵紫阳就曾指出，经济开放，政治收紧是中国政治的顽症。他说，当局如果不想搞政改，只有靠几种办法拖延统治：依靠军警、控制舆论、将事件灭于萌芽中、防止任何有组织的活动，让百姓处于一盘散沙。如今这些方法在中国当局采取的维稳手段中得到一一印证。

*中国面前两条路：或民主或革命*

作家余华在他的文章中说，目前摆在中国面前的只有两条道路：自上而下的民主和自下而上的革命。这两条道路都可能是漫长的。

余华认为，让执政者放弃权力或是团结起散落在中国各地的“愤怒的筷子”都不是易事。余华写到，尽管中国的高官不喜欢民主，但事实上，只有民主才是他们掌控财富、保卫性命的关键。
北京历史学者章立凡(前排右侧)
美国之音张楠
北京历史学者章立凡(前排右侧)
对中国历史有深入研究的章立凡对美国之音说，中国的革命都是通过“以暴易暴”的形式完成的。 从秦朝以来，中国的朝代更替就一直沿着暴力更迭的道路。而近一个多世纪以来中国的历史则是改良与革命的赛跑。辛亥革命的爆发就是由于是改良没有革命跑得快。

*五年看改 十年看埋* 

章立凡说，从理性的角度，他个人希望避免革命，用最小的代价、和平的方式来完成这次社会转型，这需要执政当党有足够的智慧。

章立凡说： “我的观点就是五年看改，十年看埋。如果说在十八大以后，新核心在他们的第一任期内不能够启动政治体制改革的话，我认为也就不必启动了，那就是只有等着最终被人民唾弃。” 

章立凡认为，中国并非没有实现和平转型的可能。由于互联网的普及和经济全球化的出现，人们获得资讯的能力大大加强了，跟世界上普世价值的沟通也更加便捷，甚至还出现了历史上从未有过的公民社会。

但是章立凡也指出，中国高层间的争斗，地方执政者和北京之间的博弈，都将使这条道路十分漫长而艰难，恐怕会陷入长期的僵局。