明鏡新聞網

2012年3月6日星期二

總理通報：对林彪出走“能想到的辦法都想到了”

邱會作

《新史記》編者按：徴得邱會作子女的同意，摘錄邱會作回憶錄第36章“‘九一三’事件——林彪死了”，刊載於此。文中小標題為編者所加。

(1971年9月13日凌晨開始的）四川廳政治局會議，分前後兩段，前段是宣佈“九一三”的問題，後半段是緊急處理一些應急的事情。“九一三”之後，需要處理的問題很多，這裏講的僅是一些需要緊急處理的問題。

第一個問題：林彪座機出走的經過。
周總理說：“林彪出走是突然的。在事件發生之前，不僅沒有人想到，也是根本沒有人敢想。”

周總理接著說：“12日晚上11點半的樣子，葉群來電話說，101想動一下，去大連住幾天再回北京開三中全會，特向總理報告。”

總理問：“什麼時候起身？”
葉群答：“今晚走，準備空中走。”

總理說：“晚上飛行不安全，不要坐飛機走。三叉戟才進口，駕駛員還不熟悉。明天白天走，可以坐飛機。”
葉群說：“你知道，那個急性子（指林彪）很難說服得了。”
總理說：“為了安全，必須這樣做。你應當耐著性子做說服工作。”

總理接著說：“11時多一點，接到北戴河中央警衛團（林彪隨身帶的警衛部隊）的報告說：葉群宣佈，周總理同意首長今晚起身去大連，葉群一宣佈就上汽車走了；接著，林豆豆從北戴河中央警衛團打來電話說：‘他們（指葉群、林立果等人）坐汽車把我爸爸搞走了。’”
周總理說：“接到豆豆第三次電話，是11點多鐘了。”

總理說：“這個人的脾氣是很怪的，很難說服他不走。但為了安全，我還是命令警衛部隊要把他們追回來。晚上無論如何不准放行，出了問題怎麼負得了責！”

周總理繼續說：“葉群他們到山海關機場之後，是採取緊急上飛機的辦法走的。在當時的情況下，基層單位是很難攔得住的。”

林彪上了飛機之後，機組的人並沒有到齊，飛機就發動了，林彪乘坐的飛機，是在沒有機場放行命令的情況下，強行起飛的，起飛的時候可能是13日0時30分左右。

周總理說：林彪的飛機強行起飛之後，是在京山航線飛行的，空軍的雷達看得很清楚。但到了接近承德時飛機徐徐下降，到了承德上空雷達搜索到一次，飛機調頭向北去了。

總理最後說：“13日0時左右，還得到駐北戴河中央警衛團的報告說：林彪的老警衛員，現在的保衛處長李文普，從北戴河到山海關的途中被打傷了，又據說林豆豆的報告，昨晚林彪已服了安眠藥，在北戴河上汽車都是兩個人扶著上去的。這些情況都還有待查清楚。”

總理說：“他們上車後，不久李文普跳下車來，受了傷。”

總理最後說：“能想到的辦法都想到了。……飛機是強行起飛的。”
總理在政治上是非常成熟的，他可能想得較遠，因此，他既沒有說他和吳法憲、李作鵬想辦法阻止飛機起飛的情況，也沒有說主席講的“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”的話。總理有政治態度的話，都是在9月14日確認林彪摔死之後。

周總理剛講完話，江青以她慣用的手法，把小毛巾向茶几上一摔就起身上廁所去了。她邊起身邊說“林彪歷來都是鎮壓我的。”對她的話，當時沒有一個人呼應的。（《新史記》第4期）

鲍盛刚：中美关系的收益与成本分析

　　中美关系有三个层面，只有理解这三个层面的关系，我们才能比较清楚地把握中美关系的走向。第一层面，中美关系的基础是经济，全球化时代全球经济结构的变化是导致中美实力变化的根本原因。第二层面，中美两国建立在经济基础上的关系是互利的，表现为美国创造，中国制造，全球消费的全球产业分工模式。第三层面，中美互利的经济关系在收益与成本方面，由于两国以及两国内部分配是不均衡的，所以导致有人支持和有人反对中美关系的发展。表面上看，中国是中美关系最大赢家，美国是最大的受害者，中国得到的就是美国失去的，所以中国支持两国关系的发展，而美国反对。从美国内部来看，美国跨国公司是得益者，但是成本却由中产阶级和政府承担，所以跨国公司支持中美关系发展，中产阶级和政府反对。

　　中美关系的基础是经济，双方实力的变化是全球化时代全球经济结构变化的结果。美国和西方国家是经济全球化的推动者，也是中国崛起中的最大受益者。首先，在经济全球化过程中，欧美国家的跨国公司和全球公司是主要推动者，也是最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。如果中国不存在，许多美国公司将倒闭，或者根本就不会出现。根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，2008年美国海外企业盈利是9560亿美元，国内企业盈利是5320亿美元，海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍，美国庞大的跨国公司在海外，主要在中国再造了一个美国。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。

　　中国是中美关系发展中的得益者，但是其代价和成本巨大，事实上中国是为美国跨国公司和美国消费打工。一方面，在经济全球化过程中，美国和西方资本和技术的输入确确实实成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，美国500强企业前10名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5％以上，是美国经济增长率的3倍，由此中国成为世界工厂和制造业大国，结束了美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展，中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，外汇储备已达到3.2万亿美元。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。但是在另一方面，中国的快速发展代价和成本巨大，美国经济学家萨缪尔森说，GDP是20世纪最伟大的发明之一，它反映了一个国家经济实力的状况，但中国的GDP反映的不是中国一国的经济实力，它反映的是一种合力即中国加上在中国投资的跨国公司共同创造的GDP总量，其中一半是美国在华跨国公司创造的，所以有经济学家认为中国GDP应该除于2。另外尽管中国出口总量很大，但60％为跨国公司主导。其三，尽管中国GDP总量已为世界第二，但是中国人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，相对于日本的十分之一，美国的十二分之一，大约还有1.5亿的贫困人口。整个崛起过程，中国是被剥削了，一是劳动力被剥削；二是能源遭到空前透支消耗；三是环境被极大的污染。事实上中国是一个中外合资股份公司，在这个股份公司里面中国只是一个小股东，所以他所得到的分红也是占小部分，跨国公司为大股东，所以他们赚取了利润的大部分。如一台600美元的IPHONE4手机，苹果公司要赚到360美元，而中国组装企业只得每台6.54美元的酬劳，苹果公司获利为60％，正是如此大的利润空间导致大量欧美公司迁移到中国，作为他们未来利润增长和公司发展的希望，GDP在中国，但是利润却在美国，显然在经济全球化时代过去关于GDP和贸易的计算方式已经不合时宜了。

　　那么美国在中美关系发展中的收益和成本是如何分配的呢？美国在中国所获得的利益分配是不平等的，主要利益集团是跨国公司和华盛顿的精英，而与此相对，成本却由中产阶级和政府承担。由于本国公司将生产和加工搬到中国和其它新兴经济体国家，导致产业空洞化。产业空洞导致美国和西方失业率急剧上升，大批中产阶级失去了工作机会，生活每况愈下。由于美欧跨国公司将生产和加工搬到中国，而产品的终极目的地依然在美国和西方国家，由此导致美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧，贸易赤字急剧上升。美欧国家消费越来越依然于从中国的进口。最后，美国和西方国家陷入消费型国家的困境，更多的消费和更少的生产，导致目前债务危机的爆发。在经济全球化过程中，跨国公司和精英们只是关心自己的利益，以及自己的腰包如何涨起来，他们公司所在国的利益与他们无关，他们还会以搬迁公司总部来威胁，以换取更多政府的让步。而中产阶级因为工作的流失趋于贫困化，形成了所谓1％与99％对抗的社会结构，占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。

　　由于美国内部在中美关系发展中收益与成本的分配不均衡，美国跨国公司和政治精英支持中美关系的发展，中产阶级和为了在竞选中捞起选票的政客反对中美关系的发展，将美国自身的问题归于中国。首先，认为大量跨国公司特别是劳动力密集型产业移至中国和其他发展中国家，致使欧美本土就业市场的萎缩，失业率高居不下，发展中国家特别是中国抢走了发达国家的工作机会，事实上这些企业若继续留在欧美本土，迟早也会被淘汰。其次，认为与中国和其他新兴经济体国家的贸易逆差上升，致使欧美国家贸易赤字，财政收入锐减，失业率剧增。事实上，中国和其他新兴经济体对发达国家的贸易逆差主要来自于跨国公司在海外加工生产而产生的加工贸易，但在实际中，这种流向被夸大成来自中国和第三世界的威胁，因为贸易逆差，美国丧失了100万个制造业工作，进口产品把美国工人挤出了高工资工作岗位，来自中国制造业的竞争，侵蚀了美国制造业的根基，来自第三世界新兴经济体的竞争已成为对第一世界经济体的一种威胁，或许是最大的威胁。其三，中国和发展中国家的经济发展被西方国家渲染为是一些骗子在靠不公平贸易牟利，他们偷走了我们的设计，我们的专利，还操纵汇率以压低价格。

　　美国作为目前世界最强大的国家，其全球战略目标是维护其全球第一的地位和利益，所以中国的崛起，不管是何种原因，是美国不能容忍的，这就决定了中美走向对抗的必然性，美国在战略上转向和锁定亚洲和中国，目的就是为了遏制中国，对于中国来讲，美国的冷战思维和现实主义进攻战略也成为其和平崛起的主要外部威胁。但是另一方面是中美如果走向全面对抗和战争，两国都将蒙受损失，不可能使得一方受益而另一方受损，因为目前中美关系不同于1914年前德国与英国的关系，也不同于二战前纳粹德国与其它欧洲国家的关系，更不同于冷战时期美苏关系，在这三种关系中，双方从事一场零和游戏，目前中美关系不是如此，中美经济紧密相连，一损俱损，事实上美国要遏制中国根本不需要航母和任何军事打击，只需要把美国在中国的跨国公司撤回美国即可，或者禁止中国制造出口到美国，显然美国做不到这一点。所以美国的问题是其战略思想依然停留在冷战时期，美国推动了全球化，但是美国自己却没有准备好。全球化时代的国际政治显然与历史上以国家为唯一主体的国际政治是不同的，尽管国家依然是当今国际社会的主体，但是人类正在走向一个没有政治边境的世界。中美两国的冲突既是传统意义上的大国之争，但是它更体现了全球化时代市场逻辑与国家逻辑的冲突，中国面临的挑战体现了全球经济要面对的所有挑战，所以中美两国的冲突如何解决不仅取决于中美两国，更将取决于在全球化时代全球治理模式的建立，因为传统的现实主义理论已经无法理解中美的冲突，也无法解决中美两国的冲突。

作者:鲍盛刚，来源: 共识网

中国下调经济增长目标意在转变增长模式

通过将今年中国的经济增长目标降至7.5％，中国国务院总理温家宝发出了一个信号，即中国经济高速扩张的时期可能即将结束。这一转变或许将给澳大利亚和巴西等因中国对大宗商品的火热需求而繁荣起来的国家带来深远影响。

经济增长目标下调意味着中国领导人已经对较为缓慢的经济增长感到安心，不打算像过去那样通过政府主导的投资来刺激经济，而是计划让出口导向型经济增长模式顺其自然地发生转变。转变经济增长模式是中国宣传已久的一项举措。

这种转变会产生怎样的后果取决于北京方面能够从多大程度上妥善地管理这一转型过程。中国的贸易伙伴势必将受到不同形式的影响。

基础设施、电力和出口领域的投资减速可能意味着钢铁、水泥、石油和其他大宗商品进口增长放缓，进而可能对巴西、中东产油国、澳大利亚和其他主要大宗商品供应国带来冲击。

瑞士信贷(Credit Suisse)分析师陶冬说，我们认为中国大宗商品的超级周期已经过去了。

不过，随着中国经济增长目标的下调，也会在国内外带来新的机遇。

一个更多依赖消费支出的中国可能会造成更少的污染、减轻全球对环境的担忧，并创造更多的就业岗位。这一转变还可能提振美国、欧洲和其他更富裕的国家生产的软件、娱乐产品、旅游、高科技产品和服务的进口。

温家宝周一在十一届全国人大五次会议上所作的政府工作报告中说，解决发展不平衡、不协调、不可持续的问题，关键在于加快转变经济发展方式，推进经济结构战略性调整，这既是一个长期过程，也是当前最紧迫的任务。

自2005年以来，中国官方经济增长目标一直定为8％，不过这个目标从很大程度上来说是象征性的。过去七年中，中国经济年均增速为10.9％。不过，分析人士说，2012年中国国内生产总值(GDP)增长目标定为7.5％，这显示出政府最高层力争实现的经济发展方向。据国际货币基金组织(IMF)预测，今年中国经济增速将为8.2％，而分析人士则普遍预测今年中国的经济增速为8％至8.5％。

今年是国务院总理温家宝本届任期的最后一年。他认为，中国别无选择，只能改变增长方式，因为欧洲、美国和日本等中国主要出口市场不是增长放缓，就是陷入衰退。

温家宝说，从国内看，缓解发展不平衡、不协调、不可持续的问题更为迫切、难度更大。

周一，中国国务院总理温家宝在两会期间发出一个信号，即中国经济高速扩张的时期可能即将结束。
至少从2007年以来，温家宝就以不同方式表达过上述看法，但在此期间消费在经济中占比却一直在下滑。分析人士说，国有企业和地方政府（这两大力量均为现行体制的受益者）的反对令改革受挫。而2008到2009年的全球金融危机也令改革停滞：为了避免经济低迷，当时中国推出了一个依赖基础设施建设支出的大规模刺激计划。

渣打银行(Standard Chartered)分析师王志浩(Stephen Green)说，中国政府可能又有重新改革的欲望。他的理由是中共官方报纸《人民日报》最近的一篇评论文章指出，宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。而世界银行(World Bank)和国内一家有影响力的智库国务院发展研究中心联合编制的一份报告也认为中国经济需要根本性变革。

温家宝列出了多项举措，其中包括提高最低工资，加强政府对扩大消费信贷的支持，积极发展网络购物等新型消费业态，支持节能汽车等绿色消费。他还说政府将放宽农民工在中小城市落户条件，方便他们找到薪酬条件更好的工作。温家宝说，中国将加快完善社会保障体系，因为这能鼓励中国家庭把更多的储蓄用于消费。

王志浩说，除了政府政策，推动变革同样重要的因素还有人口构成。据预计，未来几年中国劳动力中的工人数量将开始下降，这给雇主施加了更大压力，因为他们将不得不给员工涨工资。王志浩说，民众的收入不断增加，这是经济结构调整的主要驱动力，这样中国才能变成消费主导型社会。

据中国国家发展和改革委员会（前身是国家计委，中国最具实权的经济管理部门）估计，经通胀因素调整后，2011年城镇居民人均可支配收入上升了8.4％，农村居民人均可支配收入则上升了11.4％。

另外一个值得注意的政策信号是，温家宝强调，要保护农民土地承包经营权和宅基地使用权，任何人都不能侵犯。

最近几年，中国发生了一系列因地方官员强占耕地引发的暴力抗议事件，在此类事件中，地方政府往往以市场价格将土地卖给房地产开发商，却只给村民以象征性的补偿。去年，因当地官员涉嫌强占土地，广东省乌坎村发生了村民抗议事件，该事件引起了人们对这一问题的关注。当地村民要求地方政府罢免原村政府官员，停止房地产开发，并重新举行选举。

上周末，乌坎抗议事件的一位组织者经民主选举当选村委会主任。一些分析人士认为，这一不同寻常的转折可能成为中国解决社会不稳问题的新思路。

温家宝还提到了政府在2012年力争将居民消费价格涨幅控制在4％左右。尽管这和去年的目标相同，但看起来却是一个实际的而非象征性的目标。去年，消费者价格指数(CPI)上涨了5.4％，不过下半年CPI涨幅有所下降。从2001年到2010年，中国的平均通胀率仅为2.2％。

驻北京的研究机构龙洲经讯(GaveKal Dragonomics)董事总经理葛艺豪(Arthur Kroeber)说，经济增长减缓和通胀水平微升将成为中国新的常态。

温家宝列举了中国政府取得进步的一些领域，包括有效遏制了通货膨胀和不断上升的房价。温家宝说，政府会继续抑制投机性购房需求。通过控制向房地产开放商贷款，政府在这一方面取得了成效。这些房地产开发商主要针对富有的购房者，他们向购房者要求的首付高达50％甚至更多。

同时，为了避免房地产市场崩盘，中国开始加大力度建设经济适用房等保障性住房。温家宝说，政府将在2012年建成200万套保障房，并新开工建设另外700万套。在加拿大，这些住房足够保证人人有房住了。不过，这和之前提出的保障房建设速度相比有所下降。目前还不清楚有多少是新建房，有多少是本来就打算建造的住房，只是重新被命名为保障性住房。政府方面的计算错误可能令房地产市场以及依赖住房建造的许多产业受到严重打击。

温家宝说，目标是促进房价合理回归。

Bob Davis

华尔街日报

消费者报告评最佳车型，丰田成大赢家

每年都有很多机构和出版物以各种名目推出终极汽车、年度汽车以及最佳汽车排行榜。这些榜单通常读起来很有乐趣，也有激动人心的图片，但对于很多真正准备购置新车的人来说，《消费者报告》(Consumer Reports)杂志的年度汽车报告介于Zagat休闲消费调查和权威指南之间，是最具指导意义最为实用的。

该杂志产品测试小组近日发布了各类型汽车的最佳汽车榜单。尽管激烈的竞争很难让某一种车主导榜单，但丰田（Toyota）却占据了前十位中的半壁江山。这是近十年来首次有品牌取得这么好的成绩。

《消费者报告》从经销商处匿名购得了测试车，他们表示对这些车进行了50多项评估，进而对包括舒适度、便捷性、安全性、燃油经济性、操纵及制动在内的多项性能进行打分。测试小组对每辆测试车进行了约6,000英里的测试。

以下是《消费者报告》公布的各类型最佳车型名单：

家庭轿车：丰田凯美瑞混合动力车（Toyota Camry Hybrid），价格29,052美元（约合人民币18.3万元）。除了其令人印象深刻的每加仑38英里（相当于百公里6.2升）的整体燃效外，其他的亮点还包括：乘坐舒适、宽敞安静的车舱，加速相当快，而且2012款的内饰更加美观，操纵也更灵活（尽管凯美瑞还不是运动型轿车）。

跑车：福特野马（Ford Mustang），价格28,880至43,880美元（约合人民币18.2至27.6万元）。这款经典跑车的核心一直是其强大的加速性能和V8发动机。但现在，动力不再是野马的唯一亮点了。灵活的操控性、绝佳的驾乘体验、舒适的前排座椅、精良的做工与精致的外观让目前这款车极受欢迎。野马的整体燃效为每加仑22至24英里（相当于百公里9.8至10.7升），在同级车型中实属省油。

小型多功能越野车（SUV）：丰田RAV4，价格24,405至30,328美元（约合人民币15.4至19万元）。拥有四缸发动机的RAV4是同级车型中最省油的车之一，燃效为每加仑23英里（相当于百公里10.2升）。活力无限的V6发动机款加速和许多运动型轿车一样快，而且每加仑燃油所行驶的距离只比四缸发动机款少1英里。

经济型家庭轿车：现代索纳塔（Hyundai Sonata），价格21,800美元（约合人民币13.7万元）。《消费者报告》选择四缸索纳塔为最佳的经济型家庭轿车。索纳塔车舱宽敞、配置全面、座椅舒适、操纵灵活且省油，整体燃效为每加仑27英里（相当于百公里8.7升），而价格只比很多小型车略贵一点。

家用小货车：丰田塞纳V6（Sienna V6），价格35,810美元（约合人民币22.6万）。塞纳非常适合那些希望车子拥有舒适而宽敞的车厢、功能完备并且可乘载多达八人的家庭。其亮点在于性能强大、耗油量小（每加仑20英里，相当于百公里11.8升）、乘坐舒适，但操控性相对较弱。这是唯一一款可靠性超过了平均水平的小货车。

运动型轿车：英菲尼迪G系列（Infiniti G），价格34,225至37,225美元（约合人民币21.6至23.5万元）。G37灵活的操控性、强劲的加速性能以及舒适、精心设计的内饰让它成为《消费者报告》榜单上得分最高的轿车之一。这是G系列连续第六年上榜。价格稍便宜但同样受欢迎的G25速度没那么快，但整体燃效为每加仑24英里（相当于百公里9.8升），比G37多3英里。

绿色汽车：丰田普锐斯（Toyota Prius），价格26,750至28,217美元（约合人民币16.9万至17.8万元）。普锐斯整体燃效为每加仑44英里（相当于百公里5.3升），树立了燃油效率、实用性及经济性的标杆。宽敞的车厢、乘坐舒适性以及掀背式设计的多功能性让它使用起来非常地便利。新款普锐斯V车型每加仑41英里（相当于百公里5.7升）的耗油量在同级车型中轻松胜出。

小型汽车：斯巴鲁翼豹（Subaru Impreza），价格21,345美元（约合人民币13.5元）。经过重新设计的2012款全轮驱动翼豹是一辆功能全面的宽敞轿车，操控灵活，座椅舒适柔软，能与部分豪华轿车相媲美。对一款全轮驱动车来说，每加仑27英里（百公里8.7升）的燃油经济性令人印象深刻。

皮卡（PICKUP TRUCK）：雪佛兰雪崩（Chevrolet Avalanche），价格47,435美元（约合人民币30万元）。雪崩是《消费者报告》测试过的皮卡中实用性和功能性结合最佳的一款。连为一体的货箱和驾驶室提供了稳定舒适的乘车体验，车舱内很安静。整体燃效为每加仑14英里（相当于百公里16.8升）。

家庭SUV：丰田汉兰达（Toyota Highlander），价格38,578至47,255美元（约合人民币24.3万至29.8万元）。高雅、舒适且安静的汉兰达在《消费者报告》的实地测试得分一直在同级车型中名列前茅，并且可靠性高于平均水平。V6款整体燃效仅为每加仑18英里（相当于百公里13.1升），混合动力款为每加仑27英里（相当于百公里8.7升），是SUV车型中的省油王。

华尔街日报

可口可乐和百事可乐在美被检出高含量致癌物

核心提示：美国消费者健康维护组织公共利益科学中心当地时间3月5日在一份声明中称，研究发现可口可乐公司（KO）和百事可乐公司（PEP）生产的苏打饮料中存在高含量4－甲基咪唑，这种物质能导致动物长肿瘤，有可能给人体带来致癌风险。

据彭博社3月6日报道，美国消费者健康维护组织公共利益科学中心（Center for Science in the PublicInterest）当地时间3月5日在一份声明中称，研究发现可口可乐公司（KO）和百事可乐公司（PEP）生产的苏打饮料中存在高含量4－甲基咪唑，这种物质能导致动物长肿瘤，有可能给人体带来致癌风险。该组织已向美国监管机构施压，要求其禁止饮料生产公司使用此种着色添加剂。

报告称，研究人员在可口可乐、百事可乐、健怡可乐和百事轻怡中发现了化学物质4－甲基咪唑，这种物质包含在用于这些饮料的焦糖色素中。公共利益科学中心已在今年2月份向美国食品和药物管理局（FDA）递交请愿书，要求该局禁止使用这种普遍存在于可乐饮料中的氨基亚硫酸盐着色剂。

公共利益科学中心的执行董事迈克尔·约克伯森（MichaelF。Jacobson）在声明中指出：“有美国食品和药物管理局的默许，可口可乐和百事可乐使千千万万美国人置身于一种完全不必添加的致癌化学物带来的危险中。食品和药物管理局应当为消费者提供保护，使公众远离此种风险。”公共利益科学中心预计，可口可乐和百事可乐产品中含有的该化学物质正导致大约1.5万名美国人面临患癌风险。

针对公共利益科学中心的声明与指控，各方反应不一。

工业组织美国饮料协会（American Beverage Association）称：“这只不过是该中心采用的一种‘恐吓战术’，这些指控是蛮横无礼的。”

食品和药物管理局发言人道格拉斯·卡拉斯（Douglas Kara）在一份电子邮件声明称，该局不认为这种物质能给人体健康带来任何直接危险，只有当一个人一天内喝下1000多罐可乐时，才能引发与公共利益科学中心研究中啮齿类动物程度类似的致癌风险。同时他表明，食品和药物管理局正在审查该中心提交的请愿书。

可口可乐发言人戴安娜·加尔萨·西亚兰迪（Diana Garza Ciarlante）援引美国饮料协会提出的质疑作为回应，而百事可乐发言人吉莉安·贾拉索（Gillian Galasso）尚未置评。

来源: 国际在线

2012年3月5日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年3月5日)

你的位置：明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

北京7018億天價維穩增12.3％遏止上訪示威

重慶披露王立軍事件否認派警車圍美領館

红军何以败走苏区？——回到历史现场省视革命

温家宝获“美国工人朋友奖”，外交部说颁奖者真诚

2012年3月5日《歷史日報》

不再“保八”有何含义？

德国之声中文网

北京传媒人士、原《改革》杂志社社长李伟东点评分析中国总理温家宝今年的政府工作报告。

中国总理温家宝近两个小时的政府工作报告以相当大的篇幅论述中国国民经济的发展态势及展望。引起各界关注的是，温家宝给出的2012年度经济增长目标为7.5%，这是过去八年来最低的经济预估值。2011年，尽管全球经济普遍低迷，中国的经济增长率仍高达9.2%。温家宝表示，下调经济增长目标的目的是"加快转变经济发展方式，切实提高经济发展质量和效益上来，以利于实现更长时期，更高水平，更好质量的发展。"受欧债危机和美国市场疲软的影响，面向出口的中国经济2012年将面临诸多挑战，因此，温家宝呼吁采取切实措施，以扩大内需。

北京传媒人士原《改革》杂志社社长李伟东认为，温家宝本次政府工作报告保持了其突出民生的特点，这也同其执政风格密切相关。李伟东向德国之声中文网表示：温家宝政府工作报告"对未来一年经济做出了相对保守和低调的安排。比如将经济增长速度预估下调为7.5%，紧缩措施并没有完全收起，还是处于相对紧缩，有保有压的状态。"

政府工作报告中提出2012年的主要任务包括经济的平稳发展，保持物价稳定，增加农民收入，创造更多就业岗位等等。过去一年来，西藏，新疆及内蒙均多次发生少数民族的抗议事件，就在两会开幕前夕，西藏又发生了两起自焚事件，但温家宝的政府工作报告中并未提及上述地区的紧张局势，而只是强调要"坚定不移地巩固和发展平等团结互助和谐的社会主义民族关系。"

温家宝出任总理以来，曾多次公开呼吁政治改革，任期最后一年是否会在这一领域有所作为，引起各方普遍关注。但本次政府工作报告中涉及"政改"的内容则略显单薄。李伟东对此表示："我们今天特别关注改革方面的一些说法。因为前一段时间人民日报曾高调发表了一系列评论。但今天温总理政府工作报告中，至少在政治体制改革方面仍局限于政府职能转变方面。人民日报是代表党中央的声音，政府工作报告似乎对此应有所体现，但我认为体现得却很低调。所以大家对政改，社会转型的期待，在看了温家宝总理的政府工作报告后要打一些折扣。"

在谈及政府改革时，温家宝强调，要扩大社会主义民主，保障人民的知情权，参与权，表达权以及监督权。在广受关注的"王立军事件"上，两会期间能否突破消息封锁，人们拭目以待。

作者：达扬

责编：谢菲

指望雷锋来挽救政权合法性危机不如早日还政于民

法國國際廣播電台

作者北京特约记者周西

一年一度的雷锋纪念日又到了，官方宣传机器开足马力，一如既往地号召全民学雷锋，但今年的情况似乎有些特别，官方一路宣传，民间却质疑不断；台上的演员激情燃烧，台下观众却大声起哄。我们今天的话题就从这里说起。更为严厉的批评则是从雷锋日记的包装过程，和雷锋身边的摄影师开始追根溯源。比如说，从雷锋1960年参军到1962年牺牲，不过两年多的时间，但在一本雷锋的影集里，竟然收录了他的300多张相片。对此，有网友点评说，要知道，在上世纪八十年代之前，对于绝大多数中国人来说，拍照是件很奢侈的事，许多人一辈子也就只拍过一两张照片，例如毕业照或者结婚照。

中选网上作者东方分析的文章说，特别是，1960到1962年，是中国经济最困难的时期，数以千万的老百姓饿死，广大城乡居民普遍都因营养缺乏而生了浮肿病，但雷锋的影集里却充满其种种不乏小资情调的照片，有些还是彩照，不免令人匪夷所思。不仅如此，雷锋日记里还有这样的记载，庆祝某公社成立，送去200元；辽阳地区遭遇洪水灾害，寄去100元；一名妇女的车票和钱丢失，他为其买了车票，又支出300多元。可是，雷锋总共在部队仅仅呆了两年零八个月，当时部队的津贴最高每月只有8元，满打满算，其总收入也不过只有256元，如此亏空，他又是如何填补的呢？

我们再来看看，上个世纪六十年代，毛泽东为什么要号召大家学雷锋呢？当时，国家正处于大跃进之后的饥荒年代，毛提出的超英赶美的宏伟目标彻底落空了，物资供应极其匮乏，人们的理想和美好期望都成了泡影。这个时候依靠什么才能继续保持民众的斗志和信心呢？于是，雷锋出现了；于是，毛主席题词了；于是，大家又有了新的精神支柱，又重新有了自信。那是一个造神的年代，能够造出雷锋这样的小神，也就更加凸显出毛主席这个大神的伟大了！不过，如今毛泽东早已走下了神坛，但奇怪的是，雷锋为什么至今还占据在神坛之上呢？

对此，有分析人士认为，作为一个神圣的精神符号，雷锋一直占据着道德的制高点，当好人，做好事，就是一般民众所理解的雷锋精神。但问题在于，这样的理解绝非官方所乐见，他们总要再加上一个不容置疑的定语在前头，那就是：“永远跟党走，把党的温暖送到千家万户”。只有那些听党的话的人，才叫好人；只有做为党争光的事，才能叫好事。FT中文网上作者老愚的文章说，究其原因，雷锋精神的解释权，永远在那些意识形态掌控者的手里，他们绝不会放任英雄雷锋被矮化为一个普通的爱心志愿者。

包括那本真假难辨的《雷锋日记》，以及雷锋诸多“平凡而伟大”的英雄事迹。所塑造的就是一个永远无条件听从党的指令，并以为党献身作为毕生最高理想的“革命战士”。就这样，孤儿雷锋在新政权的启发之下，迅速完成了思想革命化的进程，他接受了官方宣传的阶级社会和阶级斗争的概念，爱憎分明。例如，雷锋将家中亲人之死怪罪于以前的那个旧社会，而不幸的根源则在于，那时存在着一个所谓的“剥削阶级”，只有将他们铲除干净，自己才会有好日子过；当然啦，带给穷苦大众好日子和奔头的，就是共产党和毛主席。

这样一来，在雷锋身上，就完全消灭了欲望，一个20岁左右的青年，就这样“纯洁”地生活着，在他的心里，有着一个光明的世界，而真理就是毛主席。对此，每个人所需要的就是相信，无需费力再去寻找。如此一来，包括反右、大跃进和疯狂的饥饿等等，在雷锋身上则全无一丝痕迹，他不仅永远生活得光明灿烂，还有捐不完的余钱。一个如此柔情而温暖的雷锋，不仅彻底抹去了那个专制黑暗年代的残酷底色，还为其涂抹上了一层厚厚的胭脂，让那些处于痛苦和饥饿中的人们望梅止渴，也让后来者产生某种伟大的错觉，以为当年果真存在过这样一个春风般温暖的和谐社会呢。

老愚的文章又说，在雷锋死去50年之后，当局再次高调重提学雷锋运动，就是企图用“雷锋精神”来替代当今普遍的信仰缺失。但是，要解决当下日益严重的政权合法性危机，其唯一的正途只有还政于民，真心建设公民社会，而非回到那种愚昧的感恩社会。特别是，在薄熙来的重庆“唱红打黑”破产之后，能否彻底抛弃那个年代的“政治遗产”，坚决切断与毛泽东时代的“精神脐带”联系，已经成为考验中共新一代执政者有无勇气向前走的试金石。道理很简单，一个人人期盼的新新中国，容不得任何一尊愚民之神。

综上所述，有网友点评说，一篇分析的“入木三分”的好文章。“左”的东西确实把人们害苦了，上至国家领导，下至平民百姓都深受其害，连自己都不信、都做不到的事情为什么还让别人去做呢。“学一次、学一阵”只能是“雪上加霜”，使风气败坏一次、倒退一次。再不能“本末倒置”了，打造真正公平、公正的社会体系，才是根本，即使雷锋今天还活在世，也难以支撑起倾倒的“道德大厦”。（网友wxrjcxjy）

在我国大陆，道德滑坡已是不争的事实。面对这一病症，重提学习雷锋，显然是开错了药方。为什么开错药方？是因为未找准病根，或者是“揣着明白装糊涂”。病根是什么？ 1、政府带头失德、失信；2、对民间的失德、失信，政府不能出面主持公道，实质上是以不作为的形式支持了民间的失德、失信。——这是学习雷锋能解决的问题吗（网友汉一公民）？谁是社会的主导者，谁就应该率先垂范，谁就应该先学好雷锋。道德重建，首先是找回丧失的诚信。诚实地公布官员个人及家族财产，才是还给社会、民众最大的诚信。（网友螺旋钻）

就算雷锋是个真实的好人，那只要是宣传部来搞的，就变味了。何况我们这一代人都努力的“学雷锋”啦，文革时期还不是兽性大发？就因为：对敌人要残酷无情--- 可谁是敌人？还不是上面说话（网友迷途汉）？确实，学雷锋做好事，助人为乐，也就这点可学了。雷锋只读毛主席的书，听毛主席的话，没自己的思想，若活到文革，估计他自己分不清敌友，也是毛主席指到哪里他打到哪里。（网友jjm59）

中宣部常务副部长雒树刚指出，特别是在学雷锋活动中要坚持面向基层、面向群众、面向青少年，吸引广大群众特别是青少年参与到学雷锋活动中来。
---- 窃以为，在学雷锋活动中要坚持面向中高层、面向处级及以上干部、坚持“榜样的力量是无穷的”的原则，才不致于走过场，才不致于群众自我教育、自我提高了，反倒显得“领导者”们的水平低了（网友螺旋钻）。公仆们个个都像所谓的雷峰那样做人做事，当局不用号召百姓去学所谓的雷锋，中国自然就会变成盛产雷锋的国家。反之，一切都是徒劳！（网友ziyu1）

订阅：博文 (Atom)