2012年5月9日《歷史日報》

• 周作人之孙要求停止拍卖祖父手稿
• 应该让“文革”史进入教科书
• 梁思成，一名失败的美学家
• 關於“賽金花救慈禧”的笑話
• 杨显惠：绝处逢生唯一能指靠的是求生意志和智慧
• 杨显惠：民以食为天，人求生为大
• 杨显惠：一个区政府科长怎样变成一个偷粮贼
• 梁漱溟：“四人帮”实际上还是毛泽东引出来的
• 汪剑白：陈寅恪之魂
• 日本富商梅屋庄吉——孙中山的“幕后金主”
• 马祥林：被忽略的“革命经济”
• 周作人文革申请“安乐死”

冯正虎向温家宝控告上海高官和警方

图片来源: 博讯

冯正虎囚禁于上海仁和苑

继陈光诚之后，中国另一位著名维权人士，上海的冯正虎也向温家宝控告地方势力非法监禁他。他在陈光诚事件后受到更严密的监控。

*电脑被抄走 网文传天下*

冯正虎给中国总理温家宝的信出现在美国的博讯网上，由民生观察工作室供稿。但是在记者采访他之前，他不知道这篇文章上了网。冯正虎告诉VOA，他的电脑被抄走了，他和外界的联系，只剩下电话了。

冯正虎：我被囚禁在家，这个东西（控告信）我扔出去了，大概有人替我公开出来，也发出去了吧。
记者：您是把这封信写好以后从窗口扔到里弄里去了?还是……
冯正虎：扔到街上去了，因为常常会有一些老百姓来看我的嘛。隔两天隔两天他们都会来，给我送菜，尽管进不了门，他们会在窗口呼我的。“

*批诸侯而赞总理 中南海能否管上海？*

冯 正虎的控告信说：“现在这些凌驾于党纪国法之上的大小诸侯……视公检法为私器，实行独裁，专政。……这些土皇帝独霸一方，一手遮天”。“但是，中国的总理 与这些土皇帝完全不同，他有接受人民群众批评的度量，公开说：‘我甚至考虑把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。’”

冯正虎接受采访时表示，国务院有自己的情报系统，应该会把他的信搜集起来。他认为，是否能管住为非作歹的地方政府，是对温家宝的考验。

冯正虎还表示，他2010年2月回国后，家门口就有一支十几人的常备看守队伍24小时轮班监视，时常非法限制他的人身自由，十几个看守人员的费用每月约十万元人民币，造成国家资产的重大损失与警力浪费。冯正虎说，陈光诚事件之后，看守他的人加强了戒备。

*幕后指挥是何人？*

冯 正虎控告的人，上有上海公安局长，下有一些警察，而在最上面，是“决定非法监禁的领导人,上海市党政领导机关的某领导人”。冯正虎说，执行者是警察和国 保，“他们跟我说的都是‘这是领导说的’，‘领导说的’。都是领导，这个领导像鬼一样……，但是我想这个领导不会大于薄熙来吧？不会超过政治局委员吧？”

冯 正虎是上海学者，曾因为对六四表态而被记大过，他后来留学和旅居日本。他在2009年11月到2010年2月因为上海当局不准他返回上海而在日本机场抗争 3个月，成为国际事件。后来他终于争得了返回上海的权利。当时他对美国之音说：“上海当局不仅要给我道歉，而且要给外交部、公安部、国安部道歉以及给中国 政府道歉，因为地方官员的这种做法把很多人都牵了进去。”

记者在上海市政府和公安局的网站搜索“冯正虎“，希望找到官方说法，但是这两个网站都没有相关内容。

许多民主人士曾对VOA表示，为了维稳而实施法外拘押或软禁的行为不能全都归罪于中国的地方当局和官员，地方政府的这些行为是中央政府维稳高于一切政策的体现。



美国之音中文网

汪洋称幸福非党和政府恩赐 引起热议

图片来源: AP

中国广东省委书记汪洋(资料照片)

中国广东省委书记汪洋说，人民幸福并非党和政府的恩赐，追求幸福是人民的权利。学者和民主人士对这番话表示欢迎，但他的理念能否得到实施受到人们的质疑。

汪洋星期三在中共广东省第十一次代表大会上说，人民群众是建设和享有幸福广东的主体，追求幸福是他们的权利，而造福人民是党和政府的责任，因此必须破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识，切实维护和发挥人民群众的主动性和创造性，让他们大胆探索自己的幸福道路。

虽然汪洋是中共政治局委员，但是他的这番话却没有在中国共产党机关报《人民日报》或国家媒体新华社的头版新闻中出现。不过，许多网民感到耳目一新。

*学者与民主活动人士肯定汪洋言论*

新加坡国立大学东亚研究所资深研究员薄智跃说，中共把人民作为主体的说法并非新鲜事，但汪洋现在说这番话依然值得肯定。

薄智跃说：“从中华人民共和国建国开始，或者中国共产党建立开始，毛泽东就一直讲为人民服务，把人民作为一个主体来说。但是人民作为主体这个概念以前说得不够清楚。我觉得他(汪洋)能说得这么清楚是非常不容易的。”

一个月前因在广州街头打出政治改革标语被刑事拘留、几天前才以取保候审名义获得释放的青年黄文勋也对汪洋的言论表示欢迎。

黄文勋说：“汪洋如果真心认识到人民的幸福、人民的自由、人民的尊严和人民的权利最重要的话，如果他是往这方面真心去政治改革、真心去改良的话，我认为这还是好的，这还是开明的象征。”

汪洋在广东省党代会上做报告的时候说，建设幸福广东的重点是处理民生问题，包括教育、收入、医疗、养老和居住。他在讲话中没有提到政治改革。

*民主人士：汪洋要有具体行动*

广东民主人士黄文勋认为，幸福不只基于物质上的满足，也基于一个开放、民主和自由的社会氛围。他说，汪洋能否落实他所说的追求幸福是人民权利的言论要看他能否采取一些具体措施，否则他说的就是空话。

黄 文勋说：“解除党禁，解除报禁，解除言禁，解除网禁，解除(电视)台禁。其实，我们提出的这五个小小的建议是给我们的总理、给我们的政府看的。如果我们的 汪洋书记能够从这五个方面去做些努力的话，我认为全国人民都会感到希望，我们更会感到希望，更会对他产生很大的信任感。”

就在汪洋在党代 会上倡导要建立公平公正、活力有序的社会、要为人民谋福祉的同一天，广州市杨箕村村民李洁娥为抗议强制拆迁纵身跳楼身亡；深圳异议人士郭永丰被当局命令不 准在省党代会开会期间在网上发言或接受媒体采访；广东惠州青年黄文勋说，他一直无法跟一个多月前一起举牌示威后被拘留的多位同路人取得联系。

*学者：当局仍会从改善民生寻找突破口*

新加坡国立大学的薄智跃说，人们对中国政治改革的目标和方向仍然存在争议，而维稳仍是中共政权的一大课题，人们应该在这个大环境中去理解汪洋相对比较开明的言论和行为。

薄 智跃说：“在社会稳定方面，因为出现了一些侵犯老百姓基本利益的情况，而且中国一系列社会保障体系还没有健全。下一步改革的突破口可能更多属于民生方面， 更多属于社会管理方面。汪洋在广东这么多年一直想在这方面找到一些突破口。这恐怕是下届领导人将来的几年中比较关注的问题。”

中共18大召开在即，57岁的汪洋被认为是进入新一届中央政治局常委会的有力竞争者，但分析人士说，汪洋入常的机会仍然存在变数。



美国之音中文网

驻华记者处境日益艰难 北京当局没信守承诺

德媒认为，中国驱逐外国记者表明，驻华外国记者的处境日益艰难，绝大多数外国记者认为，北京当局没有信守承诺。

《法兰克福评论报》5月10日的评论写道："北京驱逐为阿拉伯半岛电视台工作的女记者陈嘉韵（Melissa Chan）揭示了驻华外国记者日益困难的处境。北京要强迫记者对中国进行友好的报道，这个攻势通过陈嘉韵一案暂时达到高峰。陈嘉韵必须出境，因为一个揭露劳改农场的报道激怒了当局。陈是美国公民，在中国为半岛电视台工作了5年，在同仁中她被看作有经验、有批判性但绝非与中国为敌的记者。去年11月半岛电视台播放的关于劳教所的纪录片她根本就没有参与，但是作为驻华办事处负责人，当局归咎于她。"

该报认为， "在政治和社会问题上，中国记者受到宣传部门强有力的控制，而北京对外国的报道却无法直接影响。所以当局试图对外国媒体间接地施加压力，包括将记者召到外交部、警察审讯以及恫吓中国籍的助手。

"最近与报道盲人维权人士陈光诚相关，几十名外国记者被警察召见，威胁要取消他们的工作许可。驻华外国记者协会（FCCC）称之为'不相称的严厉反应，旨在恫吓记者。'

"据驻华外国记者协会的调查，最近两年记者签证延期被拖延的有27例。众多的媒体提出申请，想让记者在华注册，当局都不置可否，事实上等于拒绝。尽管中国2008年在奥运会框架下有义务为外国媒体创造符合国际水准的工作条件，并且明确宣布这些规定在奥运会后也继续有效，外国记者协会90%以上的成员认为，北京没有信守承诺。"

"北京的替罪羊"

《世界报》5月9日以"北京的替罪羊"为题评论说："也可以驱逐其他外国记者，但是，北京为了让其恫吓信息收到果效，陈嘉韵是最佳人选。即使北京领导人在允许盲人异议人士陈光诚去美国问题上表现出某种灵活性，西方任何人都不应以为现在诞生了言论自由。相反，在中共10月份的党代会前夕，得考虑到会更加严厉。这一点，陈嘉韵作为美国人已亲身感受到，她是为半岛电视台英文节目工作的唯一记者。这样，中国当局惩罚了美国，却不伤及美国媒体，并且在经过对陈光诚案的艰难妥协之后不会产生外交纠纷的新风险。"

针对艾未未起诉北京朝阳区税务局，《明镜周刊》5月9日综合报道说："艾未未对付当局显然要以其人之道还治其人之身。据这位政权批评者透露，中国法院接受了他对税务局的诉状，这对中国的法院来说是一个罕见的决定。

"这位艺术家的初步小小成功，正值中国领导人几乎每天都因镇压性政治决策受到批评之际。星期二北京当局将阿拉伯半岛电视台的多年英文记者陈嘉韵驱逐，驻华外国记者协会表示'愤怒'。

"维权人士陈光诚目前因受伤还得在北京一家医院忍耐一段时间，他想'尽快'离开中国，但专家们怀疑政府在他痊愈后会像宣布的那样让他出境。"

报摘：林泉

责编：李鱼

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点



德国之声中文网

又一名异议人士因煽动颠覆罪被捕

中国当局并未因陈光诚逃馆事件引起的国内外高度关注而停止对异议人士的打压。近日，陈光诚的一名支持者游明磊被以煽动颠覆罪拘押。维权律师江天勇被殴打后被迫离京。

据总部位于的美国的组织"中国人权"的消息，江西南昌的银行职员游明磊近日被南昌警方拘押，罪名是煽动颠覆国家政权罪。

德新社10日在报道中说，游明磊的父亲周四表示，警方通知他周四晚些时候与国家安全部门的官员会面，并告知他将在会面时向他出具正式的刑拘通知书。

网名为"屠夫"的活动人士吴淦在周四接受德国之声采访时说，他去探望了游明磊的家人，家人很担心。游明磊的父母今天接到电话，告知刑拘通知书已到，并将找其谈话。吴淦说，晚上他会跟他父母见面，沟通一下，了解给游明磊定的究竟是何种罪名。

江西独立参选人刘萍和李思华告诉中国人权，4月27日，游明磊在江西师范大学散发传单，上面写有 "爱国反共，恢复中华，天赋人权，民主自由"的字样，还附有今年2月被判刑7年的浙江异议人士朱虞夫的诗 《中国人，是时候了》。这首诗被中国当局作为对朱虞夫定罪的罪证之一。

游明磊是一名退役军人，热心公益，关注艾滋病患者权益，长期呼吁政治改革。2011年曾因在墙上涂写"平反六四"被行政拘留一周。他还曾在南昌街头散发支持陈光诚，呼吁人们关注陈光诚的传单。

盲人维权人士陈光诚奇迹般逃脱软禁并逃入美国驻华使馆的事件震惊了海内外。陈光诚离开使馆住院后，维权律师江天勇在前往医院探望时被国保强行带离并遭到毒打，导致耳膜穿孔，右耳听力下降。次日被释放回家后，江天勇想到医院就医，又遭到住所外10余名便衣阻截。据希望之声等媒体报道，5月8日，江天勇离开北京去唐山办案，以换取国保从他家门口撤人。江天勇在推文中说，跟国保谈好的5点包括在可控情况下看病；不擅自去看陈光诚；近期不接受外媒面访；近期离京和国保从他家门口撤走人。

陈光诚进入朝阳医院至今，他的朋友中没有一个获准与他见面。维权人士胡佳和妻子曾金燕目前都在当局的压力下离京。

作者：乐然

责编：李鱼


德国之声中文网

試談溫家寶政改提案的可行性或前景

彭濤 德國

近來，在網絡上盛傳溫家寶向曾中共政治局提出過他的一個政治體制改革方案。據稱，溫家寶的這個政改方案包括開放黨禁、實行政黨公開競爭競選、建立司法獨立（如解除政法委干預司法的權力等）和實現政治透明等內容，並提及一些具體的民主選舉方式：如全國人大代表由公民直接選舉產生，總理由人大代表選舉產生，總統由人民直接選舉產生，政改初期民選從直接選舉鄉鎮長和縣市長開始，等等。

對溫家寶這個提案的結局，網媒上至今有兩種說法，一種說它被政治局通過了，一種說它被否決了。而被否定的原因是，政治局裏多數成員不願因政改而失去自己已經獲得的特權和利益，等等。這兩種說法到底哪一種屬實或兩種都不事實，卻未有定論。

但是，這個傳聞卻相當符合溫家寶這個人的政治追求和性格。溫家寶一直持有推行政改的信念和抱負，也在各種場合多次提出過政改要求，並在行動上也有所表示。這就是說，溫家寶在薄王事件之後向政治局提出上述政改方案是完全可能的，因為薄熙來等新左派人物的倒台為政改帶來了新的契機。對此，人們就會自然地提出一個很基本的問題：如果真有此事，溫家寶的這個政改提案到底在理論（或理性推理）上會有多大的可行性？或者說，這個方案在中共體制內的實行需要具備哪些起碼的條件或動因?

免遭清算，保全利益

要讓中共高層領導人（或領導集體）自動和心甘情願地按照溫家寶的提案實行政治體制改革，首先他們得為自已解除一些後顧之憂，如：改革後不受人民和新政權的清算，其所得的各種利益不被剝奪，等等。其次，他們手裏沒有大的血債（如在六四等問題上），沒有重大的經濟和刑事犯罪行為，由此就不會在民主化後被人民法辦和懲處。如果中共高層核心領導人物（如政治局及其常委成員等）中大多數都沒有上述的後顧之憂和重大劣跡的話，那麼他們接受和實行溫家寶所提出的政改方案就完全是有可能的，中國的政體制改革就有可能得到推行。

有利可圖，功德並取

另外一個可能的條件或動因是，中共高層領導人（一定）要有把握，他們在政治民主化後不僅不會被人民清算，而且還可以通過政治上的自由化來保住或擴大自己的權力和利益。比如：在政黨競爭和競選中以其在財力物力和人力上的巨大優勢來維持自己的強勢和提高其獲勝的機率（如台灣的國民黨），從而得以繼續執政參政或干政，並使自己的權力產生更加合法化。還有，社會對他們順應民意推行政治民主化的業績，也得給予充分的肯定和承認，也得給他們一個成為歷史功臣的機會。

平穩過渡，朝野和解

再一個重要條件是，從專制到憲政民主的轉變必須能以和平的方式實現。而要滿足政治制度和平過渡的條件，就得最終達成朝野上下的和解與妥協。也就是說，在中共專制政府對自己造成的歷史血案和冤假錯案徹底平反和真誠地向人民道歉謝罪並推行憲政民主之後，人民則應該對其進行寬恕和諒解，從而促成政治制度的和平過渡和社會形態的平穩轉變。這也可以台灣當年蔣經國先生「以專制結束專制」的政治經驗作為借鑒。

現實複雜，前景不明

然而從現實來看，中共現在或未來的高層領導人（不只是政治局成員，而且是所有實權人物）未必都能解除上述的後顧之憂，未必手上都很清白，未必對政改和民主化後自己的前途都充滿信心。而大陸政治民主化後，民眾和各相互競爭的政黨是否會放過或寬容這些中共領導人，也是一個未知數（大陸畢竟不是台灣）。所以，中共政治局和高層現在是否能夠通過或接受溫家寶的民主憲政改革方案，就是一個很難揣度和回答的問題了。因為，中共高層在近期啟動政治改革的前景並不很明朗，而且目前中國大陸政局的變數增加，隨時都有出現各種突變和異動的可能。

或許，中共高層會因為保權守利遲遲不啟動政改，而大陸民眾和中共黨內年輕的自由派則有可能聯手借助某個突發事件而發起一場從下到上與裏應外合的政治革命（就像阿拉伯的茉莉花革命一樣）。這樣，一個真正的民主變革浪潮便將洶湧而至且勢不可擋了，中共領導層中那些阻擾政改的人就真要成為民主革命的眾矢之的和甕中之鱉了，他們的一切權力和名利就真要喪失殆盡和付諸東流了。


BBC中文網

地区议会拒谈六四 支联会今抗议

作者 香港特约记者 麦燕庭

遗忘六四抑毋忘六四继续角力，香港市民支持爱国民主运动联合会(简称支联会)一直在不同层面议会发起讨论六四事件，使人民不会忘记1989年的血腥镇压，今年首次争取到地区议会讨论时初尝败绩，葵青区区议会主席拒绝把「毋忘六四」动议列入议程，三名身兼区议员的支联会常委会将于今(10)天会议上继续努力，要求在「其他议程」中加入讨论。

支联会已故主席司徒华在1997年香港主权回归前首次在立法会提出「毋忘六四事件，平反八九民运」动议，其后除1998年外，身兼立法会议员的支联会常委均于5、6月间在会上提出动议，但都因建制派反对而未能获得通过，而在辩论时，政府官员均不会出现，建制派议员则不发言或只派一、两名代表发言了事，今年将是第十五年在立法议会上辩论，原已排期在5月2日会议上辩论，但因「人民力量」议员以「拉布」方式提出一千多项修订来阻碍议席替补的条例通过，排在议案后的动议亦因而至今未能展开讨论。

支联会主席李卓人向本台表示，由现时至6月4日尚有三次会期，相信毋忘六四动议可在六四纪念日前在立法会内辩论，一旦情况不妙，会考虑在立法会外搞另类辩论，反正政府官员不会发言。

另外，他今天下午会率领支联会成员到葵青区议会抗议，表达对区议会封杀六四信息的不满，认为这会扼杀葵青居民认识六四屠杀的机会。

为加深市民对六四事件的了解，支联会常委今年首次在负责地区事务的区议会提出「毋忘六四、平反八九民运」议案，但遭葵青区议会主席、政府委任议员方平以「六四事件」不属地区事务、区议会不讨论中国事务为由，口头拒绝申请。

动议人之一的梁锦威，质疑方平拒绝讨论动议的理由牵强，他指出，区议会曾讨论香港铁路加价及政制发展等非地区议题，是次拒绝其动议申请，明显是有政治考虑。他会在今天的会议上要求在「其他议程」中加入讨论六四动议，期望其他葵青区议员声援。支联会亦呼吁全体葵青区议员「本着公义和良心」，反对方平的裁决，支持议案，并敦促中国政府为「六四」事件正名，平反八九民运。


法国国际广播电台

汪洋破禁：破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识

作者 香港特约记者 麦燕庭

在运动员赢得国际奖项而不多谢国家裁培时会遭国人群骂的中国，有机会进入政治局常委的广东省委书记汪洋在党代表大会报告中指出，要「破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识」。有关言论打破中共宣传的「没有共产党就没有新中国」主旋律，引发舆论热议。

广东省第十一次党代表大会9日开幕，汪洋在工作报告中大谈加快改革和经济转型升级的中央调子，在后半部提到「建设幸福广东」的目标时开宗明义指出，这必须破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识，切实维护并发挥好人民群众建设幸福广东的主动性和创造性，尊重人民首创，让人民大胆探索自己的幸福道路，若此，便可增进社会幸福。

他续称，如果错误地把发展手段当成了目的，就会偏离为人民谋幸福的初衷，甚至损害人民利益。他认为，建设幸福广东，必须突出改善民生，推进基本公共服务均等化，而在发展时，规则、机会及底线均要公平。

汪洋这句「破除人民幸福是党和政府恩赐的错误认识」经记者上网后迅速广传，不足一天，已被报道或转发六万多次。

广州市社科院高级研究员彭澎表示，长期以来，中国的宣传和教育以「国家给予我们幸福」为主调，但众所周知，幸福须靠自己打拼，现在这些大实话出自高级别的领导，确实让人耳目一新。

《南方都市报》10日的社论更针对汪洋的破禁言论指出，权利与权力常在角力，中国现时最亟须转变的，便是刹住权力扩容的步子，矫正和激活政府之于民众的责任，必要时更要放权；若无人民授权，政府权力便应停止。须知道，造福人民，是党和政府的责任。

有网民慨叹：「以后可以不再感激党妈妈了！」另有网民指出，中共建政后一直用「党和政府给人民带来幸福」、「没有共产党就没有新中国」对人民进行宣传洗脑，汪洋的言论打破当局的宣传主旋律，未知是否对中宣部也有效。


法国国际广播电台

中国央视主持人出现口误将菲律宾说成中国领土

作者 艾娃

因南海黄岩岛主权争议，中国与菲律宾的关系日趋紧张之际，中国央视的一位主持人出现口误，将黄岩岛说成菲律宾，是中国领土的一部分。

口误事件发生在周一晚间，央视第十三频道的“主播关注”节目，目前，这段节目的视频已经在网上广为流传。法新社指出：很显然，央视主持人的意思是说，在中国被称作黄岩岛在菲律宾被叫作斯卡伯勒礁，是中国的领土。

节目主持人何佳说：“众所周知，菲律宾是中国的固有领土，菲律宾属于中国主权，这是一个毋庸置疑的事实”。周三，央视的网站已经删除了这段视频，但是仍然可以在其他网站上看到。

中国的网民借此机会充分发泄他们的民族主义情绪。 一位网民在微博上写道：“这位节目主持人真棒，是一个真正的爱国者，她向世界宣布菲律宾属于中国。我们应该直接打，赶走（菲律宾总统）阿基诺，恢复我们的领土。”另一位网友则称：“事实上，菲律宾毫无理由的挑起纷争，如果他们想发动一场战争，我们将予以还击。” 还有一位网友更为激烈的宣称：“如果每个中国人啐一口，我们就可以淹死它（菲律宾）。

就此，法新社联系中央电视台负责人，但是负责人拒绝评论口误事件，也没有证实央视是否已经道歉。

法新社指出：在谈到有关领土冲突或分裂争议的时候，如：台湾，西藏，新疆或海域争议，中国官方媒体的习惯用语是：“中国对这些地区拥有无可争辩的主权。 ”

关于黄岩岛的主权争议，中国外交部副部长傅莹周一就表示说：北京已经做好应对菲律宾扩大事态的各种准备。中国官方媒体的态度也趋于强硬，《环球时报》的署名评论员文章，就称中菲能最终避免一战将是奇迹。《人民日报》的评论文章则表态说，中国“没有打不还手的雅兴”，“仁至亦有义尽的时候，忍无可忍就无须再忍。”

英国媒体评论指出：央视主持人的口误，给中国官方媒体强硬态度之外增添了一点尴尬。



法国国际广播电台

曹长青：陈光诚是怎么逃的呢？

在美国看过的电影中，有两个关于逃亡的印象最深，一个是描写二战时盟军战俘通过一场足球赛“胜利大逃亡”。据说是根据真事——球员休息室下挖了通 道，在球赛半场时，抵抗战士从那里接应他们。但他们拒绝逃走，坚持要踢赢纳粹球队。虽在纳粹球员故意撒野伤人、裁判百般偏向下，但盟军队在全场观众的震天 支持声中，打败了纳粹球队，最后在欢呼人潮的簇拥下，冲垮了纳粹的警卫线，胜利大逃亡。

另一部是《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption》，写一个被冤枉的囚徒，最后挖地道逃亡。这是一个经典影片，在电影频道不断播放。

近日中国盲人陈光诚的逃亡经历，可谓一曲中国式的“胜利大逃亡”，如拍成电影，也一定会很感人。已有人建议由史蒂文•斯皮尔伯格（《ET》和《辛德勒名单》等名片的导演）来拍导。

陈光诚仍在中国，不便谈逃亡经过。营救他的女侠何培蓉为保护他人，也不谈完整细节。但从已有的资讯，仍可大致勾画出这个故事——

据何培蓉说，陈光诚是4月19日晚上出逃的（为迷惑当局，当时都说成是22日出逃），26日进入美使馆。这个“六天”之差，是陈光诚逃亡成功的关键！

为 什么“六天”之久看守都没发现？奥秘就在这里，这是陈光诚的智慧。几个星期前，他就一直卧床，更不出去活动。海外一度传闻，陈光诚生命垂危。后来利用看守 取水的前后短暂瞬间，陈光诚逃离房间。但是，取水回来的看守怎么没看到床上无人呢？原有传言是看守良心发现，帮了陈光诚。但据营救陈光诚的何培蓉说，没有 这回事。她的消息来自陈光诚，应是准确的。

那么这唯一的可能，就是陈光诚的侄子陈克贵，迅速和陈光诚做了替换，躺到床上，看守才没发现人走床空。直到六天后北京公安部通知临沂，他们才知道陈光诚逃了。陈的侄子所以被当地政法人员殴打并抓走，可能就是迁怒于他“扮演”陈光诚，骗了看守们。

一个盲人能从重重防守中逃出来，有人认为是不可思议的事情。他什么都看不见，怎么认路呢？哪里是河，哪里是墙，哪里是方向，怎么跟外部联系等等，都是常人无法想象的。

但 陈光诚能够逃亡成功，大概有这几个因素在起作用：第一，今年41岁的陈光诚多年在这个村落生活，会相当默记周边的环境。据说盲人的默记和辨认能力超过常 人。第二，他是在夜间逃亡，盲人没有昼夜之分，对他们来说，世界都是没有阳光的，所以他们在夜间行动照样灵敏。当年曾采访过陈光诚的《华盛顿邮报》驻北京 采访主任潘公凯（Philip Pan）近日撰文说，当年到北京上访告状的陈光诚就在他眼前被当局抓走，他还记得陈光诚被警察按在地上时的喊叫。陈光诚曾对潘公凯说，他在夜间行动非常灵 敏。

陈光诚在逃亡时，翻过几道墙，还涉过一条河。之所以翻越村民的院墙，应是为了不走村里的道路，以免被保安们发现。陈的妻子没一起逃，则是为了防止看守迅速发现（袁伟静不在了）而封路搜索。

没有妻子或他人领路，陈光诚的逃亡要克服巨大的、几乎是无法克服的困难，主要是对方向和周围环境的辨认。

从何培蓉的简单描述来看，陈光诚迅速逃出了本村，到邻村时曾敲门求救，但看到是陈光诚，村民很惊恐，没有给予援救，但也没有告发。陈光诚曾在一个猪圈躲藏。

陈光诚是在夜间逃亡的，由于盲人的听觉系统特别灵敏，所以他听到任何动静，就卧地不动。白天则躲在田野，夜晚才行动。由于翻墙时踝骨摔折，所以才有他后来说的，摔倒二百多次，只得爬行。前后有17个小时！

在闯过来最初的难关后，陈光诚设法跟山东临沂的朋友联络上了。安排了陈藏身的临沂朋友两天后给何培蓉发了电邮，用的是暗语：“鸟已离笼，我们该怎么办？”

何培蓉当时在北京，看到电邮后就明白是陈光诚逃出，于是马上驱车去山东临沂。但不巧在路上她的车爆胎，还一度找错路等，在凌晨才抵达陈光诚的藏身处。他已在那里藏匿了三天。

然后他们驱车直奔北京。在北京陈光诚明显和异议人士胡佳联络上，不仅因为陈光诚进入“北京最安全的地方”的消息是胡佳发出来的，而且那个被送上youtube的陈光诚的视频讲话的背景窗帘布，跟网上的胡佳和陈光诚在一起拍照的窗帘是一样的。

胡 佳可能又是通过美国朋友联系到美国大使馆。据《纽约时报》的消息，当时力主营救陈光诚的美国官员，不是骆家辉（因他当时正在印尼巴厘岛度假），而是正巧在 北京的美国国务院韩裔法律顾问高洪柱（Harold Hongju Koh），他请示了国务卿最高领导（显然是希拉里）后，陈光诚被用外交车辆带进美国使馆。这件事国务院通报了“国家安全议会”（NSC）。但奥巴马总统当 时并不知情。

在这场成功逃亡事件中，最大的功臣是陈光诚本人！他有多天“卧床”、他人置换来做掩护的智慧，面对无人指路的困境，夜行昼止、连摔带跌、最后爬行的勇敢，这份智慧和勇敢，换来了自由！

最 主要的营救者是何培蓉。她的行动不是心血来潮一时冲动。从网上查到的文章来看，去年她曾一人驾车两次去临沂看望陈光诚，结果被当地保安所阻，车被砸，人被 辱；有一次还遭当地保安殴打，钱和手机被抢，人被扔在远处野地。她还因此被南京派出所扣留，被安排睡在派出所会议室的桌子上，由两名男保安看守。胡佳当时 呼吁和抗议，说这不仅是践踏法律，也是践踏起码的公序良俗。

但即使遭受如此羞辱和殴打等，何培蓉还是坚持声援陈光诚。这次去救陈光诚时， 她的车子爆胎。她原是英文老师，因声援陈光诚而丢了工作。据她的文章，第一次去看望陈光诚时，车子开进山区，手机无法上网，她到附近网吧发消息，还跟网吧 讨价还价：不是一小时一块五吗？怎么要两块？最后她只用半小时，交了一块钱。在当今中国，为了五角钱还要计较的人，可能非常非常少了，这说明她根本不是一 个富人。但她当时怀揣1500元钱，准备救济陈光诚。

这样一个普通的英文老师，替一个最无助的盲人打抱不平，一次次去探望他，一次次被阻、被辱骂，甚至被殴打，劳命伤财伤身，最后成功地营救了他，从此改变了陈光诚及全家的命运。她又何尝不是一个令人敬佩的英雄！

何培蓉做这些，有自己的哲学，她的推特上有美国剧作家田纳西•威廉姆斯的名言：“敢想而不敢做者，会一直困在牢笼”。她敢想敢为，通过国际媒体对陈光诚事件的铺天盖地报道，世人也认识了这位女中豪杰，她提升了中国女性在世界的形象！

从当年邓玉娇勇敢拿起修脚刀，反抗强暴她的中共官员，到今天何培蓉飞车救盲人，这些中国女性不再是当局装饰用的所谓“半边天”，而是顶天立地的巾帼英雄。

英 雄应该得到回报！今天陈光诚以英雄式的逃亡，赢得了世界的关注，都可以到自由的美国了。何培蓉同样有这种资格。海外那些得到美国政府资助的人权、民运组织 等，应该邀请这位女英雄到美国来旅游休息一趟，应该帮她买辆新车，下次她再营救谁，就不再爆胎了。真正的英雄应得到掌声和奖励。奖励应给何培蓉这样真正做 事的，而不是海外那些善于钻营各种奖项的“领袖们”。只有更多的勇敢者出现，中国才会有希望！

2012年5月9日于美国

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亚洲电台