《新史記》編者按：1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的 決議》。30年後的2011年10月中旬，北京民間文化智庫天衡文化中心邀請北京一批知名學者，分兩次座談這個由鄧小平一手推出的《決議》。座談屬於小型 的，沒有任何宣傳，但是與會者站在民間立場的自由發言，從歷史真實出發對《決議》進行的深刻批判，非常值得關注。
胡喬木
李洪林（續）：如果用左右搖擺來形容 中國政局的話，就是“左易右難”。往右擺，得費九牛二虎之力；往左擺，如順水推舟。就跟彈簧門一樣，總是向著左邊，你要往右拉開一點很費勁，可是你一撒 手，它馬上就彈回去了。其實“左比右好”已經是中國共產黨的傳統。左是“正路”，“寧左勿右”就是黨性強。“四人幫”往左邊跑得太遠了，搞的太厲害了，所 以叫“極左”。因此才要“撥亂反正”。什麼是“正”？左就是“正”。就是這麼個局面。鄧小平的講話，中央根本沒有討論過，他個人拿出去就講，卻比中央正式 通過的三中全會決議更有權威。一篇個人講話沒有經過中央討論做出決議，自然沒有法定效力，然而卻能風行全國，可見黨內左的傳統是多麼深厚，可以說已經成為 這個黨領導骨幹的本能。
“文革”中有一句“表忠心”的流行語：“把毛澤東思想融化到血液裏”。在毛澤東領導下成長起來的這些高幹確實達到了這個境界，“黨性”特別強，聽到風就是雨。三中全會剛剛使中國進入溫暖的春天，“四項基本原則”掀起的反右風暴就橫掃中國大陸，政治形勢很快就逆轉了。
第 二個《歷史決議》我認真看過，還參加了中央組織的傳達組到河北省傳達過。我分到滄州地區，在全地區三級幹部大會上講了兩次。第一次講中央人事更動，集中說 明胡耀邦對中國歷史轉折的偉大貢獻，當選黨的主席是眾望所歸；第二次針對與會者強烈反映的左傾流毒，著重講解三中全會路線，支持大家解放思想，批評了農村 的左傾回潮風。但我沒有傳達鄧小平反覆強調的“毛主席的旗幟不能丟”。
鄧小平的“宜粗不宜細”就是為了文過飾非而掩蓋歷史。寫歷史要有 “史德”，中國的史學傳統是秉筆直書。“在齊太史簡，在晉董狐筆”，都代表了中華民族的正氣，是我們中國史學最可貴的傳統。歷史無非是寫真實，按照事實老 老實實寫出來就是了，做什麼“決議”呢？決議是政治性的東西，要大家都來服從。對歷史作個決議，這本身就是按照某種政治需要來改寫歷史，粉飾歷史，抹殺歷 史，或者憑空捏造歷史。所以，不論第一個《歷史決議》還是第二個《歷史決議》，都是為當時領導者的政治需要服務的。當初我參加起草組的時候，並沒有意識到 這一點。經過30年的風風雨雨，現在才明白過來。（未完待續，《新史記》第6期）
没有评论:
发表评论