記變天賬，要保留“原始單據”

《明鏡月刊》網友

　　《明鏡月刊》第18期發表何頻先生“‘唱紅走黑’煽動革命，變天賬錄下官商罪證”一文，明鏡網友留言評論，其中不乏真知灼見，現將部分內容摘錄:


　　民眾的暴力傾向愈來愈明顯

　　一中：變天賬現在是有人在記在保存，受到直接傷害的人，法輪功，真毛左，都在記。在民間，還有民國黨政軍警地富反壞右資本家黑五類八種人的歷史舊賬，歷次政治運動無辜受害人等，都有一本血淚賬。劉少奇被毛打倒之時，劉少奇家鄉湖南湘鄉縣花明樓鄉的農民，把牆上劉主席的畫像小心拿下包好，藏在屋頂瓦隙之中。等到文革結束毛澤東死亡後劉少奇平反時，重新拿出來掛。這是真人真事。
　　毛派網站一篇文章說：右派推出“什麼憲章”，許諾給人民用選票選人民代表和官員至領導人，我們左派能拿出什麼呢？整天喊毛澤東思想是不夠的，我們要給人民實惠，口號是：“打貪官，分房產！”
　　中共不肯走改良的和平演變道路，而變不可免，結局衹是暴力收場，民眾反抗的暴力傾向愈來愈明顯，江西錢明奇、天津劉長海兩宗自殺式的爆炸政府機關事件，是警鐘！
　　蜜蜂：何頻先生的文章有許多閃光的思想。衹是感覺對中國的現實情況和民主變革的估計比較樂觀了。恐怕是小看了共產黨現在的集體領導核心的作用。
　　陳傑：基本上同意何頻先生的觀點，何先生應該是嫉惡如仇的人，執著於正義，這都是非常好的。但太過於清算那些混蛋，會讓那些混蛋故意頑抗，抵制民主，人民要實現民主就更難了，可能會增添很多犧牲。我決不是同情那些混蛋，我在大陸生活，更恨那些混蛋。不過我覺得人類的任何行為首先是為了促進社會發展，如果清算那些混蛋，可以讓社會更好地發展，我舉雙手加雙腳同意，但如果清算極大地破壞了社會發展，造成動亂，我覺得就要三思了。當然了，對現實有深刻的記錄肯定是需要的，至於什麼程度的清算，還是要理性地進行。這個也取決於那些混蛋的表現，如果他們從善如流，順應民主，就適當地采用寬容的辦法，如果他們肆意頑抗，還屠殺百姓，就衹能用最嚴厲的懲罰。我覺得，除了記錄變天帳，另一個事情更需要有人做，那就是推廣民主自由法制，公平正義，兼容並包，人權至上，獨立思考等等普世價值，中國的民主之路總是瞎折騰，很大的原因，是大部分的中國人缺少那些普世價值的觀念，即使很多人知道，但他們不夠重視這些，甚至不相信這些普世價值，傳播普世價值，一是讓不知道的知道這些觀念，二就是重樹人們對普世價值的信心。

　　改革不應該建立在恐嚇的基礎上

　　匿名：改革不應該建立在恐嚇的基礎上。何老闆這篇恐嚇文如果成立的話，未來的中國會是一個充滿了泄憤、報復、暗算、權鬥和暴力的社會。這種願景恐怕支撐不了任何的改革。
　　匿名：何老闆越來越像一個理想主義者了！昨天，我的一位前政協委員同學告訴我一個故事。上海市政府請他們去參觀東方游泳館。政府官員告訴他們上海花了27億來辦這次的游泳比賽。他就問如此大的一筆開支，可不可以讓老百姓公決？香港不辦亞運而給每一個香港人6000港幣不是很得人心的事嗎？“這怎麼可以！一開始了以後，就沒完沒了的了！”公審茅於軾和辛子陵？衹是理想主義者的一個又香又甜的夢吧了！
　　何頻：這幾十年中國民主化過程中，有一些朋友提出過理性民運，主張做建設性反對派，也提出過和解政治，這當然是一些美妙和善良的想法。但是，如果您是個有錢人，願意和人分享財產當然是好的，但如果你是個討錢的人，說要和有錢人分享財富，是一種什麼結果？君主立憲，或是君主賢明，或是君主被迫。中國今天既無君主，也就不要有賢明君主出世的奢望。今日中國專制，不是傳統上的一人專政，而是一個比皇權可怕、可惡卻更難以逆轉的專制。這也許是人類文明最艱難的一次飛躍。對付這樣一個政治力量，西方時下明顯處於下風！從某種程度上，西方貪婪的投機家們，養肥了中共。
　　中國民眾願意接受這樣一種體制嗎？在如此重壓之下，有多少人、多少起反抗？有多少人被囚，有多少人失去了正常的生活！但為什麼一次一次失敗？蘇東國家成功了，中東一些國家成功了？唯獨中國，為何總是遭挫？
　　hukan：中國恐怕會一頭走下去。我一直關心歷史的詛咒，也試著找出歷史上的“中國特色”。我覺得中國歷史上有兩大特色，一個是個體小農； 一個建立在奢侈消費上的文人文化。
　　因為中國早早就演變為集權政權下的小農經濟，人與人之間的競爭（包括農民之間）特別殘酷，中國人的個人自保自利的意識特別強，反過來就是缺少真正的社區或部落文化（合作文化）。歷朝歷代社會崩潰又加固了這種不惜一切也要個人生存的本能。從集權皇權角度，沒有強大集體文化有利於統治。要是都和阿富汗一樣，部落仍舊是人生活的核心，皇權如何行使？第二點也很明顯。歐洲最奢侈豪華的文化是法國文化，基礎也是中央集權。法國的小農意識也很有名。
　　貪污這種文化在封建社會不太能流行的通，因為沒有多少可貪的。大貪官多出在高度集權國家，因為在國家名義下有太多可以貪污的。奢侈文化本身和貪污又相輔相成。
　　法國，中國都創造了高度繁榮的宮廷消費文化，日本，德國這種封建國家比之大為遜色。但表面上看起來燦爛輝煌的文化是有代價的。中國目前仍舊在走這條老路。

　　怎樣增加民主化動力

　　何頻：從文化去尋找原因，固然可以發現一些道理，但也容易使人沮喪，減弱民主的動力。中國傳統文化固然有獨特性，但人民的現實要求卻是一種普世希望，這種普世目標一天沒有達成，中國就沒有一天可以真正穩定。兩個問題久爭也難有答案：要不要民主，能不能民主。我更願意討論：怎樣增加民主化動力。
　　中國百姓現在有什麼力量能恐阻權貴？現在政府有恃無恐到了何等地步！權貴家族撈取利益之瘋狂到了何等地步！那些被抓的貪官反而是小兒科，貪最多的恰恰是那些口喊反貪的國家領導人家族！他們不是幾百萬，幾千萬，甚至不是幾個億，而是幾十幾百個億！你能妄想他們和你理性、和你建設、和你和解？會和你君主立憲？他們衹有在一種情況下妥協，那就是全民覺醒了，全民造反了！他們衹有在一種情況下停止貪腐，那就是將他們送上審判台！
　　格丘山：“民主化之後的審判，將不是像中共審判所謂“四人幫”、林彪反革命集團那種內部不同派別人士。未來的審判，是公開的、專業的、嚴格按照司法程序、排除政治因素干預的審判，很多人今天可能面對貪腐什麽都做不了，但到那時，你就可以成爲證人、可以提供證詞，將他們繩之以法。”
　　1， 同意這段話。但是審判不是報復， 而是申張正義，積怨不平，難堵後來。猶太人對德國戰犯不遺餘力的追蹤，堪為榜樣。
　　2， 我懷疑中國人有能力公平的進行這個審訊，到時候各種奇怪說法和奇跡都會登場：如向前看，冤冤相報何時了，或者借審判打擊異己，或者借審判大敲竹杠，結果是亂七八糟。
　　除非交國際法庭審理。
　　風聲雨聲讀書聲：何頻博這篇文章說的很傷心，但於事於理寫的無可挑剔。中國的前途雖然難測，但現狀動亂不安是人人都看到的。動亂當然是不滿現狀，人心思變。說一個人對現狀不滿，想要變，但是認定將來還會變出一個相同的東西，甚至更壞，那個認定的“可能”是白癡的最大可能。難道不變，就這樣爛下去，一定會更好？

　　記賬者要保留“原始單據”

　　風聲雨聲讀書聲：將何頻博的幾條關鍵性的言論列舉出來，談談我的看法：
　　一，“君主立憲，或是君主賢明，或是君主被迫。中國今天既無君主，也就不要有賢明君主出世的奢望。今日中國專制，不是傳統上的一人專政，而是一個比皇權可怕、可惡卻更難以逆轉的專制。”
　　一點不錯。亂世出妖魔，用古典的君主來比喻中共，本來就是不倫不類。把中共看成是中國文化？中國人的傳統？中共就是中國人？讓中共偷著笑去吧。
　　二，“對付這樣一個政治力量，西方時下明顯處於下風！從某種程度上，西方貪婪的投機家們，養肥了中共。”
　　事實確是如此。那就是為什麼中共政治集團喊愛國，其實就是賣國賣人，買山買水。他們離不開西方投機家。他們也一定會買下去。
　　現在中國人是什麼文化？ 談文化未嘗不可，衹要把文化看成現實的，活的，不是過去的，死的。是誠實的而不是虛假的。是人的而不是共產黨的。其實談文化就是玄學了。不如談談社會結構，人的關係網，那才是真的“文化”的實體。
　　匿名：學者有學者的責任，政治家已經變成最大利益的攫取者，衹是在忽悠人民，就必須打倒。
　　匿名：我贊成記賬。記賬，第一，簡單易行，人人可作，衹要看到、聽到或者接觸到，就可以記下來，具有極大的可操作性；第二，風險小，公開記下來或者私下記下來，都可以視情況而定；第三，確實具有一定威懾力，貪官多半不信江山能萬萬年，他們也充滿了急迫感，那麼就並不是“死後哪怕洪水滔天”的心態，而很擔心有可能在或長或短的未來就遭到清算，這對他們的貪腐有一定阻遏作用。
　　當然，要真正起到阻嚇，就必須造成聲勢，光是比例甚小的幾個人記賬不行，要宣傳動員儘可能多的人來做，膽大的公開做，膽小的私下做，關鍵是讓各種人，都知道舉頭三尺有神明，低頭三尺有人民。
　　一個可能的弊病是，未來民主化後，人人都能拿出一大本變天賬，十億人民十億本，甄別核實的工作量成了天文數字，誰也不可能區別真假和輕重。何老闆的想法，還應該考慮到這一點。我覺得，最主要的是要所有記賬者最好保留“原始單據”，有了證據，屆時就可以逐步清算。善有善報，惡有惡報！（《明鏡月刊》第19期）