1644名老幹部聯署信詳細列舉溫家寶的錯誤與罪行

　　中國共產黨和政府內的一些老幹部和學者共1644人，7月15日聯名致信中共中央和全國人大常委會，指責總理溫家寶“顛覆社會主義經濟基礎”，要求罷免其國務院總理和中央政治局常委職務。



　　《內幕》特約記者 劉一寧


　　中國共產黨和政府內的一些老幹部和學者共1644人，7月15日聯名致信中共中央和全國人大常委會，指責總理溫家寶“顛覆社會主義經濟基礎”，要求罷免其國務院總理和中央政治局常委職務。

　　聯名信指責溫家寶違反憲法，充耳不聞國營企業員工的聲音，擅自解體國企、發展私企、優惠外資，造成貧富懸殊，顛覆了社會主義經濟基礎。

　　信件還指責溫家寶企圖推進以資本主義國家多黨制為目標的政治改革，並指出，今年4月溫家寶指示關閉宣傳馬克思主義、毛澤東思想的網站是“侵犯人民言論自由的重大政治事件”。信中還要求“寬大處理前重慶市委書記薄熙來”。

　　1644名聯署人士中，為首的是前國務院經濟技術社會發展研究中心顧問馬賓和前國家統計局長李成瑞，名單中也有一些北大教授。

　　聯名信主要內容

　　這份致中共中央委員會和全國人大常委會的聯名信開宗明義指出：

　　“今年以來，國內外有關勢力加緊合謀，以改革攻堅，反壟斷為名，要使我國僅存的大型國有骨幹企業，全面私有化；這些國有企業面臨被瓦解、瓜分、徹底搞垮的高度危險。這是關係到黨和國家生死存亡的大事。”而1644名幹部的共同呼籲則是“為了全國人民的根本利益，為了黨和國家的光明前途”。

　　聯名信首先提出三方面的要求

　　第一個要求是，堅決維護我國社會主義的基本經濟制度。

　　聯名信強調，《憲法》第六條規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。”“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配制度。”第七條規定：“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。”第十二條規定：“社會主義的公共財產神聖不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產。”憲法規定的這些條文應該得到嚴格遵守，我國社會主義的基本經濟制度必須得到維護。

　　聯名信認為，三十多年來，特別是從黨的十三大，時任總書記趙紫陽在大會上提出“中國特色社會主義偉大旗幟”，取代馬克思列寧主義毛澤東思想偉大旗幟，明確改旗易幟以來，進一步推行修正主義，改革開放背離了社會主義制度的自我完善，我國出現了復辟資本主義的嚴重問題。

　　在經濟體制改革中，作為社會主義的經濟基礎，公有制經濟的主體地位已經喪失。根據國家統計局資料報導：2010年，在全國經營性總資產中，公有制經濟與私有制經濟的比重分別為27%與73%。在對外開放方面，離開獨立自主和國家經濟安全原則，過度強調利用外資，國務院發展研究中心的一份研究報告指出：在我國已開放的產業中，每個產業排名前5位的企業幾乎都為外資控制；我國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。

　　現在我國僅存大型國有企業123家，是一批從事能源、交通、化工、材料、電訊、軍工、金融等領域的骨幹企業。這些企業是在社會主義新中國建立以後，在中國共產黨領導下，全國人民通過辛勤勞動，堅持獨立自主，艱苦創業，從無到有，逐步發展壯大起來的。這些企業是維護國家獨立安全，全國人民賴以安身立命的重要物質基礎。在國內外市場經濟競爭中，國有企業近年來一直闊步前行。在《財富》雜誌公佈的2011年世界企業500強中，我國有59家國有企業榜上有名，其中中石化、中石油和國家電網更是位列前十；需要強調的是，這59家國企中，當年新列入的超過十家，繼續保持強勁的增長態勢。另據統計資料報導：2002年到2011年，國有企業的資產總額從7.13萬億元增加到28萬億元；營業收入從3.36萬億元增加到20.2萬億元，成績是顯而易見的。

　　當然我國現存的國有企業在經營管理、收入分配等方面，還存在一些問題，需要進一步改革完善。改革的目標應該是使它們鞏固發展壯大，體現社會主義全民所有制經濟的基本特徵，使其更好地造福於國家和人民。然而，需要高度警惕，今年伊始，來自國內外高層針對我國國企改革的聲音和動作：以改革攻堅，反壟斷為名，要使這些僅存的大型國有企業，全面私有化；由於國內私人資本財力不足，因此實際上主要將由外資來控制和兼併這些企業。這意味著這些國有企業面臨被瓦解、瓜分、徹底搞垮的高度危險。如果國家骨幹企業被私人寡頭和外國資本控制，就破壞了整個國家經濟，不會有國家的獨立和安全。這是關係到整個國家經濟基礎生死存亡的大事，也是關係到國家生死存亡的大事，應當堅決抵制徹底搞垮我國國企的圖謀。

　　聯名信的第二個要求是，堅決拒絕要害在於徹底搞垮我國國有企業的《2030年的中國》報告。

　　聯名信指出，2012年2月28日，國務院發展研究中心、財政部、世界銀行在北京釣魚台國賓館共同舉行高層研討會，發佈了世界銀行和國務院發展研究中心聯合編寫的《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》研究報告。編寫報告的領頭人是美國一直操控的世界銀行的行長佐利克；國務院發展研究中心主要參加人，是受美國“福特基金會”等資助操控的“天則經濟研究所”的特約研究員。報告為中國進一步改革做了“頂層設計”，要害是以反壟斷為名，使國有企業全面私有化。報告第三章：“關鍵改革建議——政府儘快把國有企業的固有資本權益證券化。”“進一步改革需要支援私有企業，諸如降低其進入和退出（某些行業）的門檻，打破國有企業在關鍵行業（石油、化工、電力配送和電訊）的獨佔壟斷和寡頭壟斷。”報告第五章：“應當引入商業導向的治理體制，私有化是使國有金融機構更加商業導向的最後途徑。”世行報告預測，國有企業在工業總產值中的比重將從2010年的27%下降到2030年的10%。長達486頁的報告，“私有化”的字眼竟然多達273處。

　　按照世行報告主張，我國當前國企28萬億總資產將進行證券化，私有化，將其股權廉價賣給或者送給國內外大資本家，結果將主要由外國壟斷財團兼併和控制，這已經為改革開放以來的實踐所證明。這些國有企業創業至今來之不易，是國家經濟戰略的核心力量，是國家和全國人民核心利益的重要組成部分。在當今國際金融壟斷資本主義統治全球的條件下，我國必須擁有自己關係獨立安全和國計民生的骨幹企業，否則只能落入附庸化殖民地化的陷阱，遭到任人宰割的悲慘結果。

　　聯名信指出，世行報告由世界銀行行長佐利克領頭編寫，這位佐利克是原美國副國務卿、共濟會會員、高盛集團原高管、老布什私人顧問。這位美國統治集團和壟斷財團中的骨幹人物，所維護的是美國統治集團和壟斷財團的利益。無數事實說明，美國的帝國主義本性沒有改變，而且正對中國加強軍事包圍，從政治、經濟、文化、意識形態各領域，開展一場無硝煙的戰爭，必欲肢解滅亡中國而後快。由佐利克領頭編寫的這份報告站在美國壟斷資產階級的立場，把我國的國有企業說成是“獨佔壟斷和寡頭壟斷”完全是顛倒黑白。報告說什麼“2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會”，這完全是騙人的彌天大謊。報告的目的是要徹底搞垮我國國有企業，進而搞亂和肢解滅亡中國。所謂“世行報告”實際是內外勾結、開門揖盜、引狼入室的產物。如果採納報告的所謂“建議”，到不了2030年，就要亡黨亡國了。這不是已經為原蘇聯國家解體、共產黨垮台的歷史事實所證明了嗎？覆車之鑒，應高度警惕！

　　聯名信認為，《2030年的中國》報告編寫歷時18個月，佐利克稱始終得到了中國國務院總理溫家寶等人的積極支持。事關中國今後改革發展的“頂層設計”，卻請美國統治集團中的骨幹分子佐利克來領頭編寫，這種做法在中外歷史上前所未見，它不僅不是什麼智力引進，而是對中國人民核心利益的叛賣。久經鍛煉的中國共產黨和中國人民絕不會上當受騙，一定會斷然拒絕這份報告。

　　聯名信第三個要求是，撤銷違反憲法和全國人民核心利益、加速國企全面私有化的國務院“新36條”。

　　聯名信指出，2005年2月19日，國發[2005]3號文：《國務院關於鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經濟發展的若干意見》，共36條意見，是一個違反憲法的私有化綱領。隨著這個綱領，我國經濟的所有制結構已經變為私有制為主了。2010年5月7日，國發[2010]13號文：《國務院關於鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見》，即新36條意見，是進一步私有化的綱領。國務院“新36條”鼓勵私人資本進入基礎建設、公用事業、社會事業、金融、商貿物流、國防科技六大經濟領域的數十個行業，尤其是進入石油、天然氣、核電站、電信、軍工、金融等由國資掌控的行業。照此推行，國家各經濟領域都將實行私有化，一些涉及國家安全的重要經濟領域勢必為外資所控制，僅存國有骨幹企業的垮台不可避免。

　　2012年起始，國務院以高壓態勢，強力推行“新36條”。據新華社報導：2月12日，溫家寶總理在中南海主持召開座談會，在會上說，推進壟斷行業改革是經濟體制改革的重要任務。要推進民間資本進入金融、能源、交通和社會事業等領域。今年上半年一定要把實施細則制訂出來。2月21日，國務院發展改革委員會召開45個部門參加的會議，發展改革委主任張平傳達了溫家寶總理有關指示。會議要求，各有關部門嚴格按照國務院明確的工作任務和分工責任，抓緊制訂出台有針對性、可操作性的實施細則。要按照國務院的要求，制定工作計劃、倒排時間表，確保按時完成任務。與此緊密配合，2月28日，由世界銀行行長佐利克領頭編寫的《2030年的中國》報告發佈，其要點是從頂層推進國有企業全面私有化。隨後，國務院有關部門制訂的細則迅速出籠。在國內外力量聯合強力推動下，以反對國企壟斷為名，開啟了全面私有化改革的狂潮。

　　聯名信強調，應該高度質疑這樣的經濟體制改革，這是從國家和全國人民的利益出發嗎？答案是完全否定的。對於這樣涉及國家經濟全局發展和獨立安全、十分嚴肅的大事，如此公然違反憲法、高壓極速推行，做法的本身就是對國家和人民極端有害的嚴重錯誤，甚至犯罪。當今世界大國，特別是西方列強各國，沒有一個不從國策層面保護自身骨幹企業的發展；唯有我國國務院主要領導卻秉承美帝國主義的需要，以反壟斷為名，加速搞垮我國核心骨幹企業。國務院“新36條”說“鼓勵和引導民間投資健康發展”。直白地說，民間資本就是私人資本。國企全面私有化改革，我國能夠進入國有企業的民族私人資本很少，只能是外國資本的大規模進入，形成瓜分和搞垮國有企業的局面。這是顛覆我國社會主義的經濟基礎，是完全違背國家和全國人民利益的犯罪。

　　聯名信的第四部分則堅決要求罷免溫家寶的中央政治局常委和國務院總理職務。

　　聯名信指出，溫家寶擔任中共中央政治局常委、國務院總理將近十年。他在任期內，充當了推行修正主義路線、對內復辟資本主義、對外投降帝國主義的急先鋒。犯有違反憲法、全力推行私有化、顛覆社會主義經濟基礎等一系列重大原則錯誤與罪行。

　　聯名信詳細列舉了溫家寶的重大原則錯誤與罪行：

　　1、他違反憲法，大力推行私有化，顛覆社會主義經濟基礎。他主持的國務院先後兩次提出“毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展”條例，即兩個36條；並於2010年4月13日頒發了《國務院關於進一步做好利用外資工作的若干意見》，共20條。他極力支持國內私資和外資企業發展，據國家統計局資料報導：在全國經營性總資產中，公有制經濟資產所占比重，從2003年的57%下降到2010年的27%；還在要求進一步下降。但從未見他主持的國務院提出過“毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟”條例。主要發展私有制經濟結果，已經導致公有制經濟主體地位喪失、工農勞動人民淪為弱勢群體，貧富兩極分化、嚴重腐敗與社會風氣敗壞、全盤西化勢力氣焰囂張、人心渙散與理想信仰缺失等多方面的重大問題。2012年起始，他進一步高壓強力推行《2030年的中國》報告的“頂層設計”和國務院“新36條”，以反壟斷為名，加速徹底搞垮僅存國有骨幹企業，使國家喪失獨立安全的基本物質基礎。他這樣做，完全違背憲法、撇開全國人大常委會的審查和監督，根本不聽取國有企業職工和全國廣大人民群眾意見，完全獨斷專行，是對國家和全國人民根本利益的叛賣。

　　2、在他的掌控之下，至2012年2月末，中國外匯儲備用於購買美國國債1萬1789億美元、“兩房”債券3762億美元，支援了美國經濟。在金融戰中，美國壓迫中國人民幣匯率升值，2005年7月至2008年8月第一次匯率改革，人民幣兌美元升值21%，就已經造成3.4萬億人民幣的經濟損失；此後人民幣繼續升值，造成了更大經濟損失。我國這部分外匯相當大部分很難回收，埋下被金融洗劫的嚴重危險。他不顧美國多方面對我國發展的遏制，卻在2008年美國發生經濟危機後，說什麼“相救如左右手”，以“救美國就是救中國”的態度去挽救。對於擴大內需，改善國內人民生活，則缺乏措施。美國廣播公司（ABC）2009年11月30日選出了十名自2000年以來改變了美國經濟的人物，其中九人都是美國的現任財長蓋特納、前財長保爾森以及美聯儲主席伯南克等重要人物；唯獨一個外國人，就是中國國務院總理溫家寶。

　　3、他積極支援轉基因技術在我國主糧中的應用推廣。科學研究和實踐結果證明：轉基因食品有致病和降低生育功能等危害。按照美國共濟會《盎格魯·薩克遜的歷史使命》計劃，推行轉基因目的之一，是“讓落後人種餓死、夭折病死或失去生育能力”。2008年7月，經國務院常務會議審議，正式啟動了轉基因生物新品種重大專項，計劃在15年左右時間裡投入資金200億元。2009年，掛靠我國農業部的國家農業轉基因安全委員會，頒佈了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米安全證書。轉基因主糧在我國得以推廣，發展下去，中華民族有滅種之憂。為此，於2011年3月3日，全國的1萬7075位同志聯名向中央和全球炎黃子孫發出了《關於轉基因問題的呼籲書》，要求立即停止轉基因作物的商業化推廣，停止轉基因食品的進口和銷售，對轉基因技術進行國家安全調查。在這種情況下，溫家寶作為政府首腦，不僅對美國科學雜誌主編說“我力主大力發輾轉基因工程”、公開宣佈“轉基因抗蟲水稻、轉基因玉米也已經獲得生產應用安全證書”，而且促進大量進口美國的轉基因大豆。

　　4、他多次強調的政治體制改革方向實質上是要實行西方國家的多黨制。2010年8月21日，他在深圳調研時強調：“不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。”他講政治體制改革，從來不提馬克思列寧主義毛澤東思想的指導地位，不提中國共產黨的領導，不提社會主義道路；因此絕不是我國社會主義基本政治制度的改革和完善，而是要根本改變現行的社會主義制度。他多次贊同西方的所謂“普世價值”，2007年2月27日，《人民日報》刊登他的《關於社會主義初級階段的歷史任務和對外政策的幾個問題》文章中，公開提出民主、自由、人權、博愛“是人類共同追求的價值觀”。在現代的階級社會裡，鼓吹所謂“人類共同追求的價值觀”，主要是資產階級用來維護本階級統治、麻痹和壓迫無產階級反抗的騙人鬼話。他在2012年3月14日答中外記者問，回答記者“什麼時候中國的老百姓才能夠通過競爭性、直接性的選舉選出他們的領導人”的問題時，他表明了中國要從農民成功直選村委會的事實，發展到鄉、縣，直到競爭、直選國家領導人的“路線圖”。從他的一系列言論說明，他企圖在中國推行資本主義國家多黨制的政治改革方向，已經昭然若揭了。若照此實現，中國將出現黨派林立，十分混亂，外敵入侵，難逃亡黨亡國的悲慘結局。
　　5、從他擔任党和國家領導人以來，所發表的文章、講話，隻字不提馬列主義、毛澤東思想。他所信奉的主要信條是兩千多年前，古羅馬帝國奧勒留帝王的《沉思錄》，放在枕邊，他自己說：經常翻看，至少二百多遍；這段時間裡，他八次到湖南、三次到湘潭，竟然連一次也不到韶山毛主席故居，說明他愛恨分明。對於存在的問題和錯誤，他拒絕聽取群眾的批評和意見，說要“堅持人言不足恤的勇氣”，並斥之為“謠諑”。他利用掌握的大權，通過國務院新聞辦公室等主要網管部門，於2012年4月6日至10日，毫無道理和事實根據地突然封閉了30多個以宣傳馬克思列寧主義毛澤東思想為主旨的網站，製造了一起嚴重違反憲法、侵犯人民言論自由的重大政治事件。
　　6、在他任職期間，我國社會治安和犯罪現象是建國以來最嚴重的時期。根據《中國法律年鑒》和最高人民法院院長王勝俊的工作報告提供的資料：在溫家寶擔任國務院總理的第一年，即2003年，全國發生社會治安案件為486萬起，但是到2010年竟然高達1212萬起，增長到2.49倍；2003年各級人民法院判處罪犯73萬人，而到2011年判處罪犯達到105.1萬人，增長到1.44倍。這僅是根據最高人民法院報告的數位，實際上的犯罪數位，遠遠比這大得多。眾所周知，社會犯罪之所以大量發生，其最根本的原因，是生產資料私有化的推行。因為“私有制使人墮落”（恩格斯語），嚴重的剝削現象發生，導致社會貧富的過分懸殊，使不少人走上犯罪的道路。我國現行憲法規定實行總理負責制的國務院，溫家寶作為國務院總理，負有不可推卸的重大責任。
　　聯名信最後總結道：溫家寶所犯的錯誤與罪行是嚴重的，他在國務院總理的崗位上，並不為廣大中國人民利益服務，而是為少數官僚買辦和美國統治集團利益服務。事實說明：溫家寶已經成為全盤西化派在中央頂層的代表人物，成為名副其實的內奸，是國家當前最不安定的因素。他在今年3月14日答中外記者問時宣稱：“我可以對大家講，為了中國的改革事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。”“在我任職的最後一年，政府還要做幾件困難的事情，一定要做，努力做好，而不留給後人。”他正在加速做著危害中國人民的事情。我們絕不能姑息養奸，讓其陰謀得逞，因此堅決要求罷免溫家寶的中共中央政治局常委和國務院總理職務。
　　聯名信在結束部分提出了“關於我國經濟當前穩定健康發展的幾點建議”。並指出本聯名信主送中共中央委員會、全國人大常委會。同時寄送每位中共中央政治局委員、部分中央委員；全國人大常委會委員長、副委員長；中央軍委主席、副主席、委員；中央紀律檢查委員會、中紀委書記、副書記；中央政法委員會、政法委書記、副書記；最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長；部分國有企業主要領導人。並寄送部分老同志。
　　據本刊獲得的簽名的1644位呼籲人名單中，包括以下人士：
　　馬 賓 李成瑞 楊友吾 李 波 馬青柯 李樹泉 鞏獻田 項鏡泉 惲仁祥 李程之 王子愷 張勤德 李定凱 魏 欣 陶 冶 徐 勳 陳安生 高 恒 王德英 韓德強 蘇鐵山 奚兆永 高為學 劉曉鐸 黃孟賢 王延瑞 薑延斌 陳 窗 曾德方 李麗華 劉日新 孫瑞林 吳秉元 譚乃彰 亓平言 董樂輔 蔡仲德 柳運光 宋 平 顧秀林 馬 勤 張士林 楊國安 張炳臣 李志學 張雙俊 郭月萍 顏世財 趙志勇 劉海林 王長友 鄒松平 余光華 錐 魚 華新民 張廣華 板金花 李 莉 黃光俠 王志強 杜廣新 李錝轥  劉啟發   朱淑芬 王東興 郭亞榮 尤元貴 靳繼忠 李 萍 孫 渝 王春聲 鄭 嬌 宋華德 張 旭 雒文博 於 翔 彭 龍 張克鋒 胡明洋 陳雪蓮 彭小平 劉風華 陳 翔 朱全斌 樊 轉 孫 弋 王愛國 李智新 黃定彬 張正宇 高雯倩  游曉軍 袁水俊 賈曉甯 袁水俊 王 飛 。

　　馬賓李成瑞5月就聯署336人

　　馬賓1913年出生，安徽滁州人，按照中國人的說法，已經是個“百歲老人“。他在1935年加入中國共產黨，曾任新四軍軍部軍法處科長。1949年後，歷任冶金工業部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經濟研究中心副總幹事、國務院經濟技術社會發展研究中心顧問。馬賓最出名的事情就是，他的“馬賓憲法”被毛澤東讚揚。

　　東北解放後，馬賓出任鞍鋼總經理。從1951年到1956年，到蘇聯西伯利亞的一所大學讀冶金，讀了四年本科又加上一年研究生。這個當年的中學生終於成了“碩士”（蘇聯時稱副博士）。回到鞍鋼，讓他當總經理，他卻執意幹生產總指揮。因此，還曾被指為“只專不紅”。可是，到1960年，由馬賓主持創造的鞍鋼經驗，即以加強黨的領導、實行“兩參一改三結合”、大搞群眾性技術革新和技術革命為核心內容的一整套經驗，令毛主席興奮不已，欣然批示，命之為“鞍鋼憲法”，以區別于蘇聯的“馬鋼憲法”(蘇聯最大鋼廠馬格尼托哥爾斯克鋼鐵公司的一套管理制度，對中國有很長期的影響)。這是毛主席多年在著力探索的“中國式”(現在說有中國特色)社會主義道路的一個重大成果，具有標誌性的意義。難怪毛主席那麼興奮，寫了那麼長的批語。因為鞍鋼的經驗報告是馬賓執筆寫的，故而毛主席曾當面對馬賓笑語：“蘇聯有個‘馬鋼憲法’，咱們中國有個‘馬賓憲法’!”

　　馬賓和鄧小平也熟悉。他曾經在一本書中寫了這樣一個情節：文革期間，他在瀋陽被關押。“我有一次出獄了，為什麼，是鄧小平一度‘解放’到鞍山來視察，他要搞‘整頓，發展，鞏固，提高’。到鞍山，他在與市委同志接見中，問道，你們這裡那個馬賓呢？毛遠新在場，他們互相問一下，謊說，下廠子去了，鄧說，把他找來，於是緊急派車到瀋陽，把我接到鞍山，我不知情況，見面後什麼也沒有說。一塊吃了一頓晚餐，席間，卓林跟我說了一些小平同志出來，什麼也不知道，生產也不懂，意思是靠你們了等等的話，我因為什麼情況也不知道，聽了就算聽了，飯後又把我送回瀋陽拘留。”

　　但是，馬賓認為，中國必須搞第二次文化大革命。他說，“我對鄧小平深入分析研究之後，才悟出他確是資產階級政客，死不改悔的潛在黨內的走資本主義道路的走資派。招搖撞騙的走資本主義道路的走資派。這是我在鄧小平死後到現在的最新的認識。”“隨著歷史的進展，隨著事實的展顯，認識也有所加深，而且對壞人和好人的認識，從對比中更能正確分辨和認識。”

　　馬賓認為，“必須指出鄧小平對毛澤東思想的背叛，鄧小平‘不讀書，不看報’。……鄧小平在他一生中，除掉‘跟著走’而外，就是‘摸著石頭過河’。共產黨領導人民革命建設，怎能‘摸著石頭過河’呢！無怪乎他說，共產主義誰也說不清，共產主義是遙遠的事，一代（30年）幾代，十幾代，幾十代也不見得看到共產主義。再加上，勸人不學習，不爭論，所以，他是最反對文化大革命——社會主義教育運動的。因此，第一次文化大革命批鄧，第二次文化大革命還要批鄧！”

　　和馬賓這次聯合牽頭寫聯名信的李成瑞，曾經當過李先念的秘書。他1921年生，河北唐縣人。1937年參加抗日救國動員會。1940年加入中國共產黨。曾任華北人民政府財政部研究室主任。1949年後，歷任財政部農業稅司副司長，國務院財貿辦公室秘書，國家統計局局長，國務院第三次全國人口普查辦公室主任，國家統計局顧問，中國統計學會第一屆副會長、第二屆會長，中國人中學會第一、二屆副會長，中國人民大學、廈門大學、北京經濟學院兼職教授，《國際統計評論》編委。

　　馬賓和李成瑞早在這次聯名反對私有化改革並避免溫家寶之前，曾在今年5月30日聯合336人發出呼籲書，寄給了100多位中央委員和全國人大領導。內容是關於抗議違法關停多個網站及請中央說明的幾個重大問題的報告。

　　呼籲書指出，

　　“4月6日以來，北京市公安局、北京市新聞管理辦公室、國務院新聞辦九局分別關停毛澤東旗幟網站、烏有之鄉網站、紅色中國網站、東方紅網站和馬克思主義評論等網站，口頭宣佈幾個網站違法事項：（一）發佈大量的違法資訊；（二）攻擊國家領導人；（三）妄評十八大人事安排。責令關停整頓一個月（有的網站期限為半個月），進行自查，經檢查後，再恢復上線。被傳喚的相關網站負責人提出要求傳喚人提供具體事實，傳喚人拒絕提供，趕走被傳喚人。傳喚人不給傳喚證明，不告知傳喚人姓名，這是違反法律程式的。傳喚人剝奪被傳喚人知道被傳喚的具體證據的權力。這是執法犯法的。要求被傳喚人自檢所羅列的所謂事項，而且令關停網站一個月（或半個月），這是未審先判，有逼供之嫌。這是違反新頒佈的刑事訴訟法的。關停期間，網民被剝奪言論自由、新聞自由、監督國家領導人的權利，這對人民對國家領導人監督的打擊報復。這更是違法的！被傳喚人有權請律師為自己辯護，律師有權瞭解這個事件的全過程，這是司法過程中應保護的人權。這種人權受到了上述機關的侵犯！法律何在？”

　　呼籲書接著指出，“人事安排是接班人的問題，妄評十八大人事安排，十八大沒有開，誰安排？評十八大的人事安排的首先是香港記者等，羅冰就是一個，中南海的資訊他是怎麼搞到的？只有中南海的人知道。怎能安到這幾個網站的頭上？再說人民沒有評議未來誰可能接班的民主權利嗎？少數人怎麼安排都不能評議嗎？這不正好暴露了少數人所謂的民主真相。民主何在？香港的評論是不是妄評？怎樣定義妄評？網管根據什麼法律管理網站？有什麼科學依據？公平、正義在哪裡？”(《內幕》)

　　馬賓