第三種看法
第 三種解釋則是則是James Matry提出的。他認為，斯大林發動韓戰，不是出於擴張欲，而是出於恐懼。他低估了北韓的武力，害怕南韓在未來大舉進攻並摧毀北韓政權。因此，韓戰其實 是他為了先發制人以絕後患而發動的。他還否定了艾奇遜演說對斯大林決策的影響。（注39）
此說不但缺乏證據，而且難 以自洽。他舉出來的檔案證據，只能證明斯大林曾認為北韓武力不足以征服南方，因此制止了金日成輕舉妄動（這確為事實，檔案證據表明，至少在1949年10 月30日以前，斯大林是這麼看的。見注23），但並不能證明斯大林認為北韓會被南韓推翻，更不能證明他後來突然反轉了對雙方實力的評估，而這才是該假說最 需要的關鍵證據。缺了這一證據，Matry便不能不陷入自相矛盾：既然斯大林如此低估北韓武力，為何還會被金日成說服北韓可以速戰速決？出於恐懼而不顧實 力對比、孤注一擲，從來不是他的性格，何況據Matry說：“直到朝鮮戰爭爆發，斯大林都一直在擔心美國干預。”既然斯大林認為北韓連南韓都打不過，又一 直在擔心美國干預，那他又怎麼可能批准這種註定要失敗的冒險呢？
他對斯大林為何改主意的解釋是：“1950年春，斯大林再也不能無視美國亞洲政策正在強硬起來的跡象”。這斷語與斯大林本人說的完全相反。如上所述，他不但告訴金日成“美國人將更不敢輕易挑戰亞洲共產黨人”，而且還把“我們在平壤的地位的鞏固”當成了原因之一。
Matry 否定艾奇遜演說對斯大林的決策的影響的理由是，檔案中提到該演說的唯一一處，是莫洛托夫和維辛斯基在1950年1月17日與毛會談時，引用了該演說中聲稱 蘇聯正在吞併中國三北地區的那段話，要兩國外交部發表聲明駁斥。除此之外，斯大林在與金日成會談時，雙方都未提到過艾奇遜演說，與韓戰有關的其他文件也如 此。
此論隱含的假定是：“如果艾奇遜演說對斯大林決策起到了作用，那斯大林就一定會在正式場合承認。”但這根本就 不成立。如果斯大林真的這麼做，那就等於在下屬面前承認他輕信美帝放的煙幕彈，喪失了革命警惕性，且不說那暴露了他只能靠公開渠道來瞭解敵情。如果斯大林 在正式場合承認美國國務卿的演說是他的決策依據，反倒是反常的事。
事實上，艾奇遜演說引起了斯大林的高度重視，因為 艾奇遜指出，共產主義不過是俄國帝國主義的工具。莫斯科即將徹底併吞中國的三北地區。這些行徑在亞洲人民面前暴露了帝國主義真面目，而俄國人在中國扶持的 傀儡終將難逃罪責，云云。這些話引起了斯大林的關注，以致他不僅命令莫洛托夫與維辛斯基特地為此去找毛澤東，要中國外交部闢謠，還為此事責備了毛。
據 師哲回憶，1月17日，莫洛托夫與維辛斯基到毛的住處見毛，莫洛托夫交給毛一份艾的演說，並建議中蘇蒙三國各自發表一項官方聲明，駁斥艾奇遜的無恥讕言。 毛同意了，還高度重視此事，親自動筆，並將文稿連夜發回國內，於21日見報。可毛卻對國際慣例一無所知，竟不知道莫洛托夫說的“官方”是什麼意思。於是， 蘇蒙兩國發表的是外長聲明，而中方同日發表的卻是新聞署長對新華社記者的談話。這樣毛便因無知而違背了自己作出的承諾。
斯 大林因此把毛召去，先由莫洛托夫詢問毛是否已經履行了雙方的約定，用官方名義發表駁斥聲明。毛說發表了，是以新聞署長的身份發表的。斯大林告訴毛， 按國際慣例，以新聞記者個人身份發表的聲明一文不值。莫洛托夫接著給毛開課，告訴他新聞總署並非權威機關，代表不了政府，署長對記者的談話也代表不了官方 的觀點，中國方面未按照商定的那樣去作，違反了彼此的協議，沒有達到他們預期的效果。不管中方是怎麼考慮的，但既已達成協議，就必須遵守，信守諾言是雙方 合作的重要一條，云云。
莫洛托夫給毛開課：新聞總署代表不了政府。
毛深覺丟臉，卻又因為錯在己方而無從置辯，於是便使起小性來，一言不發。會後斯大林邀請他們去別墅赴宴，毛在整個宴會過程中始終沉默，弄得一人向隅，滿座為之不歡。（注40）
由此可見斯大林對艾奇遜演說的重視。對於那個密切窺探美國動向的戰略大師來說，忽略了艾奇遜在演說中描述的美國亞洲戰略是根本不可能的。實際上，檔案證據已經洩露了此中消息。
前 已述及，斯大林告訴金日成：“美國人將更不敢輕易挑戰亞洲的共產黨人。根據從美國來的消息，情況確實如此，普遍的心情是不要干涉。”在此，斯大林親口承 認，“從美國來的消息”證實了他對美國戰略的基本估計。那“消息”（information）無非是兩類：公開的和／或秘密的。上文已經介紹過，當時美國 並未秘密制定所謂“撒手戰略”（handoff strategy），NSC 48/2只是提出了“治本之策”，並未說要放棄南韓。
當 然，據李奇微披露：“早在1947年9月，參謀長聯席會議 （李海、艾森豪威爾、尼米茲和期帕茨）曾根據杜魯門總統的指示進行過研究，最後向國務卿提交了一份備忘錄，其中這樣寫道：‘……從軍事安全的角度來看，美 國保持目前在朝鮮的軍隊和基地並沒有什麼戰略價值……。’”不能排除那文件落入了斯大林之手。不過，考慮到該文件早在1947年便已制定，而斯大林在美軍 於1949年6月底撤走後，仍於同年10月30日嚴令駐朝大使不得批准金日成動武，以免觸發大戰，他說的不可能是那個文件。
因此，這消息不大可能是秘密情報，更可能是公開信息。能讓斯大林產生這種感覺的最權威的公開信息，當然只能是艾奇遜的政策演說。
綜上所述，竊以為，否定艾奇遜演說效應的幾種觀點都未必成立。為了從更全面的背景下分析斯大林的真實心思，在提出我自己的看法前，先來看看朝鮮戰爭中發生的一樁怪事。
注釋：
38 楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，300-301頁，江西人民出版社，1999年
39 James I. Matray：Dean Acheson's Press Club Speech Reexamined,
The Journal of Conflict Studies, Vol. XXII, No. 1, 2002.
40 師哲：《在歷史巨人身邊》，453-458頁，中央文獻出版社，1991年。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》第8期電子版下載位址：
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论