林彪和彭德懷兩個人的歷史淵源始於早期的井岡山時期，最終的結局都是以悲劇告終。經過三十年的合作與衝突，林彪和彭德懷都瞭解毛澤東，解放初一個想呆在新疆，一個想去貴州。後來一個養病，一個總想離開部隊去地方。可兩個人畢竟都是政治江湖的人，無法擺脫歷史條件的約束。於是林彭之間有了碰撞，更多的是相互惋惜。雖然軌跡並不完全相同，但是有一點卻是共同的：那就是中共內部殘酷的爾虞我詐並沒有把他們的孤傲本色全部磨滅，一旦到了較真的時刻，這種本色完全流露出來。這最終導致了兩個人不幸的結局。
彭德懷和林彪真正相交是在四渡赤水期間。兩個人不約而同地對毛澤東的軍事指揮提出異議。
中共中央在遵義會議之後第一次試圖渡江被阻之後，一直希望在雲貴川建立根據地，但是由於敵情等諸多方面原因，致使此想法落空。最後在林彪、聶榮臻的建議下，終於渡江入川。但是此時不少一方面軍高級將領對這種“走弓背”式行軍表示不滿。聶榮臻後來說：“正是我們在貴州一帶兜圈子的時候，林彪、彭德懷把主席這一英明的戰略指揮誣衊為會拖垮部隊，他們互相呼應，反對毛主席的領導。那時以三軍團為大本營，博古、張聞天經常去；李卓然因五軍團擔任長征後衛，對主席不滿；這幫教條宗派集團的傢夥們糾合在一起，煽風點火，刮出一股要撤換毛主席的領導，把彭德懷捧上台的妖風。”
林彪首先打電話徵求彭德懷的意見，要求由彭德懷擔任戰場指揮，彭德懷並沒有答應。但是林彪仍然堅持自己的意見，希望通過組織程序來完成自己的建議。林彪於是給中革軍委寫信，建議毛、周、朱隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。但是剛剛重新進入軍事領導核心的毛澤東對此不能容忍，此信引起軒然大波。在此關鍵時候，如果彭、林兩個主力軍團首長聯合提出不信任案，是極可能動搖毛剛剛獲得的軍事指揮權的。而彭德懷呢？劉英說：張聞天到三軍團去，彭德懷把部隊的不滿情緒向張聞天說了，張聞天說有意見拿到會上討論。
經毛澤東建議，中共中央決定在會理休整期間，由張聞天主持召開政治局擴大會議。會議開始後，張聞天先講話，接著毛講了一段關於右傾機會主義問題。接著張聞天表示：對軍事指揮上的不同意見提出來，大家討論。彭德懷就軍事問題發言，但是發言突然被毛澤東打斷。毛澤東厲聲道：“彭德懷同志你對失去中央蘇區不滿，在困難中動搖，這是右傾；林彪寫的信，是你鼓動起來的。”毛澤東還接著說：“三軍團對作戰方針不滿，你向中央隱瞞，少奇向中央反映，你不簽字。”因為4月26日的電報是楊尚昆同彭德懷聯名的，於是毛對楊也大為光火：“你是彭德懷的尾巴，什麼政治委員！”毛澤東為什麼對彭德懷這麼惱怒？因為林彪的資歷不足以替代毛澤東，而彭德懷則具有這資格。
李德回憶道：在四渡赤水期間因為部隊損失極大，張聞天認為毛澤東的戰略和戰術是冒險的，如此下去將會導致部隊滅亡。因此張聞天想用林彪、彭德懷和劉伯承三人組成新的軍事三人小組來代替當時的周恩來、毛澤東、王稼祥的軍事“三人團”。因此在會理會議期間，毛澤東也遷怒於張聞天。毛澤東認為是張聞天挑撥軍隊領導同志林彪、彭德懷反對“三人團”，張聞天和彭德懷是結合在一起的。“四渡赤水”期間，張聞天就曾經主持會議，會議決定撤銷了毛澤東剛剛擔任幾天的前敵總指揮，由彭德懷代替。
這一切都為幾十年後的廬山會議埋下了伏筆。張聞天在廬山上所作的長篇發言，對彭德懷是最有力的支持。這一次又是“文武合璧”了。
抗日戰爭爆發，紅軍在1937年7月被改編。紅軍即將開拔作戰，那麼在抗日前線應該採取何種戰略方針？中共中央就此問題以及其他問題在陝西洛川召開會議。就作戰方針，毛澤東一改原先的“獨立自主的遊擊運動戰”，而主張“紅軍應當是獨立自主的指揮與分散的（山地）遊擊戰爭”。任弼時表示是獨立的“山地、運動、遊擊戰”。周恩來表示“還是運動遊擊戰好”。彭德懷認為“紅軍應一貫運用遊擊戰、運動戰，開展獨立自主的山地遊擊戰，遊擊戰與運動戰是密不可分的。”實際上彭德懷的觀點更傾向於運動戰，毛澤東曾經多次致電彭德懷要注意此問題。林彪則認為要以運動戰為主。彭德懷的看法同毛澤東的提議相比，更接近林彪的主張。9月7日，彭德懷在同閻錫山商談時提出八路軍的行動是以太行山脈及太行北端為根據地，開展獨立自主的遊擊運動戰。
邱會作說：歷史上林彪和彭德懷的關係一直不錯，要比他和朱德的關係好得多。彭德懷從抗日戰爭開始後就是我軍實際指揮者、領導者，彭德懷對朱德很尊重，對林彪是當作同級的副手也注意尊重，而對其他元帥都是當作自己的下級看待的。彭德懷脾氣不好愛罵人，高級幹部也常常不能倖免，有時連元帥他也罵，像對劉伯承、葉劍英這樣資格老的，還有粟裕等人，批評起來甚至是整一下，毫不鬆手。彭德懷急了，就是對毛主席也頂撞，敢罵娘，但是我從來沒見彭德懷罵過朱德和林彪。彭德懷在廬山會議上遭了大難之後，對他“裡通外國”的指責，由劉少奇在全黨公開提出來，說得非常厲害，這眾所周知呀。後來為了宣傳歌頌劉少奇、周恩來，把朱德和他們的關係說得很好，而為了批判醜化林彪，把林彪批判彭德懷的官話當作彭林之間關係的真實寫照，那不符合歷史事實。（《明鏡月刊》30期）
《明鏡》月刊 第32期
http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论