明鏡網編者按：習近平上任之後南巡，引起人們對鄧小平南巡、推動改革的聯想。中共十八大之前出版的《中國密報》第3期未普的文章，涉及這一問題。
第二，蔣經國和習近平的個人特質之比較。蔣經國和習近平都是太子黨。蔣經國是蔣介石刻意培養的蔣氏家族的接班人。像蔣經國那樣的子繼父業的例子，在世界獨裁政權中，亦屬罕見。衹有北韓和古巴的權力世襲有得一拼。
中共自毛澤東之後就放棄了權力世襲、子繼父業的家天下，過渡為所謂集體領導的黨天下。但是黨天下的中共元老陳雲和王震等早在上世紀八十年代就揚言，還是自己的孩子接班最可靠，因此對自己的子弟兵從政，格外照顧。即使無能無德者像李鵬，也在元老們的百般呵護和包庇下，做官一直做到國家總理和人大委員長的高位。
習近平自80年代起，仕途一路風順，也是受到黨的刻意栽培。1983年，習近平到河北正定縣任職不久，就趕上中央正在培養第三梯隊，遂變成中組部青年幹部局重點培養的對象。1985年來習從河北調到福建廈門，受到了當時的總書記胡耀邦、父親習仲勛和福建省委書記項南的關照。1997年，習近平在中共十五大增補候補委員時得票倒數第一，但仍當選為第151名中共中央候補委員。據胡麗麗和梁劍的《習近平傳記》考證，為了讓習近平進入中共十六大領導核心，高層特意增加了一名十五大候補委員的名額，所以候補委員總數是151這個奇怪的數字。後來習近平又躍昇為浙江省委書記，上海市委書記，一直到中共十七大，突然躍昇為胡錦濤的接班人。到了十八大，習將轉正為中共中央總書記，國家主席，如果運氣足夠好，如果胡錦濤心甘情願“裸退”，說不定習還會多一頂桂冠——軍委主席。習近平的“鯉魚跳龍門“的經歷，是十足的黨培養的結果。
蔣經國受獨裁統治者父親的培養，習近平受獨裁統治集團的培養。蔣經國終結了獨裁，而習近平會怎樣？
蔣介石、蔣經國父子。
蔣經國能順應歷史潮流，具有使命感和創造歷史的道德勇氣。1986年9月30日，台灣反對派人士在圓山飯店宣佈成立民進黨，國民黨保守派聞之色變，主張取締該黨，並逮捕相關人員，但蔣經國不同意，他說：“時代在變，環境在變，潮流也在變。因應這些變遷，執政黨必須以新的觀念、新的做法，在民主憲政的基礎上，推動革新措施。唯有如此，才能與時代潮流相結合，才能和民眾永遠在一起。”
蔣經國能夠破除老子打天下兒子坐天下、永遠執政的江山意識。蔣經國在決定開放黨禁報禁時，就已經意識到，一定會遭到黨內一些勢力的抵制，一定會有人擔心此舉會導致天下大亂，擔心會丟掉政權，會就此亡黨。黨內大佬沈昌煥就曾警告蔣經國：“你這樣做，國民黨將來可能失去政權的！”蔣經國回答：“世上沒有永遠的執政黨！”
在東方政治文化裡，蔣經國能這樣想，這樣做，是極為難得的。趙卿惠說，“蔣經國終結自己家族的統治，取消黨禁、報禁。運用自己的權力，結束自己，甚至家族的獨裁，這是東方政治裡最難做到的境地”。蔣經國能做到這一點，和他個人主觀上的誠意和努力，胸懷、眼光和氣度，他身上強烈的歷史使命感和責任感，及其重新創造歷史的勇氣，都是分不開的。
非常遺憾的是，觀察現在的習近平，即登基前的習近平，筆者看不出他有蔣經國那樣的胸懷、眼光和氣度，也看不出他有蔣經國所具備的歷史使命感和責任感及其重新創造歷史的道德勇氣。但是當習執掌大權之後，他是否會顯現出蔣經國那樣的歷史感和責任感呢？
這取決於兩個基本條件：首先，這要看習近平能否做到一言九鼎。如果他不是一言九鼎的政治強人，他就不可能具備推動憲政民主的實力；其次，如果他有那樣的實力，卻沒有推動憲政民主的意願，就像80年代的鄧小平一樣，憲政民主也不會光臨中華大地。
有實力而沒有意願，他就會成為鄧小平。有意願而沒有實力，他的結局就有可能像胡耀邦和趙紫陽，而習近平決不想當胡耀邦或趙紫陽。據傳，某國安官員說：“習近平接任總書記是板上釘釘的事情。他不是你們想像的那種扛自由主義旗幟的人物，他絕對不會犯胡耀邦、趙紫陽那樣的錯誤。這不是我個人的觀點，是內部傳達的精神。”
從領袖的歷史觀和個人特質看，現在的習近平既沒有改變一黨專制的意願，也沒有改變一黨專制的實力，因此他由儲君轉正後，可能在三五年之內，中國都看不到民主的影子。但是未來如何，似乎也不應排除習近平會有任何重大變動的可能。但是這種可能性到底有多大？（《中國密報》第3期）
《中國密報》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/181?apKey=fedd22f528
1 条评论:
只有傻瓜和疯子才把习近平与蒋经国类比。国民党与共产党是两个拥有完全不同纲领的政党。国民党之所以失败，是因为它代表了极少数人的利益。而毛泽东的共产党是为中国绝大多数人谋利益的，代表中国社会最先进的生产力。至于胡温伪共，是共党中的一伙异类。习近平在共产党没有完成它的历史使命之前，不会放弃党的领导，就算他要放弃，中国绝大多数人民也不会答应。你这傻逼就白日作梦吧！！
发表评论