猶記1997年香港回歸中國，大陸人民即時接收到訊息，表達出輿論的只是極少數，改革開放雖然進入新階段，但網路流動只步入初階段，網民人數只有62萬左 右，只及中國人口的二千分之一，時至今日，已增加至接近5億4000萬，15年內的增長率是870倍左右，普及程度已接近四成，且已由城市攻入農村，農村 網民已接近1億5000萬，竟然是毛澤東的農村包圍城市的相反，在往下的15年，可能是農村的網路化。
變成網民，是生活質素的提升，有多餘 的錢用來上網，最低限度已脫離貧窮線，試問非洲的飢民，怎會想到上網。是消費模式的改變，除了玩樂，便嘗試上網，最後上網亦變成一種玩樂，是思想方式的大 變，希望擴闊視野，增加見聞，接觸社會，甚至想知道周邊的同胞，自己的國家，究竟是怎麼模樣，假若同胞受到壓迫，國家面對極權，網民的反應，又會是怎麼樣 呢，因此到了今天，網路已和政治掛了鉤。
15年前，香港的遊行及集會數目只有1190，到了去年，竟然增加到6878，增幅接近六倍，原因是網路的流行，促成資訊的流通，以前要逐個電話打，如今一個短訊，便傳遍全港，九年前的七一遊行有50萬，假若到了今天，肯定起碼多出一倍。
雖然是思想封建、資訊落後的北非，網路的流通，仍然可加速茉莉花革命的活躍程度、傳播範圍，茉莉花革命的訊息，竟然立即傳達到中國大陸；大陸的網民，立即發 動在幾十個城市，進行散步式的行為，表達對政府的不滿。政府立即採取一級的行動，進行驅趕與拘捕，這一關是避過了，但日後網民的下一步，又如何應付呢？相 連的香港與大陸，又會不會有一天，出現協同效應呢？
今年初廣東烏坎村的抗爭行動，網路發揮了相當的作用，結果省政府要妥協，答允村委的若干 要求，容許村民的民主選舉。這種訊息，立即透過網路，傳遍全中國，在中國若干地區，亦立即出現抗爭行動。最近李旺陽的「被自殺」，真相的被封鎖，是當權者 的最後反擊，但這種反擊，能改變今日的網路形態嗎？
由於改變絕無可能，因此不能否定它的存在，亦因此在7月5日，當聯合國理事會在日內瓦通 過了一項互聯網自由化的決議案時，中國竟然投下贊成票，支持個人在網路上的自由，作為保護人權的條件。但中國對此亦表達了保留：對不法行為與違例內容，需 要法規管控，這種行為與內容，當然包括政府刻意打壓的散布惡意謠言，煽動非法聚集，擾亂社會秩序，破壞國家穩定，直指維權與民運份子，為此築起防火牆；但 網民卻輕易透過網路，成功翻越防火牆，不惜跳火坑，進而影響政治生態。
今日的網路形態，反而可以形成虛擬實力，造成模擬權力，在無形壓力之下，出現無限張力，有助公民社會的成長，推動未來中國的民主進程。今日的冰島，不是藉著網路，去挽救經濟？台灣不是透過網路，去洞悉民情？
没有评论:
发表评论