《內幕》記者 陳小平
《內幕》: 如果把釣魚島、西藏、台灣這些涉及國家領土完整的爭議的國際背景考慮進來，例如，美國處於東亞戰略的考慮，與日本搞戰略聯盟，在中國與日本的領海爭執中，對中國進行政治幹預，搞地理戰略包抄等，這些國際因素會對習近平時期的政治走勢產生一些什麼影響呢？
李：從國際和國內二個因素的比較看，我衹是認為國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕，但份量輕也有意義，不過，這個意義必須具體說明。例如，台灣因素，是中國未來發展一個可以忽略不計的因素，為什麼呢？ 台灣是一個華人地區民主化的模本，一個成功的範例，國內知識分子都在說這個，但台灣本神並沒有表達它對大陸在政治上的進攻 性，他們甚至覺得離中國越遠越好，雖然他們也有說「六四」不平反， 統一不必談」， 但事實上他們的離心傾向越來越大。至少中共認為，反正你馬英九說了不統不獨不武三原則，如果這樣可以繼續維持幾年，反正你馬英九新一輪執政還有四五年時間，給我黨留下了足夠的空間。這等於說，台灣問題在近期不不構成對中國大陸內部政治的壓力，它是一個可以遠期考慮的問題。
國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕。
李：從國際和國內二個因素的比較看，我衹是認為國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕，但份量輕也有意義，不過，這個意義必須具體說明。例如，台灣因素，是中國未來發展一個可以忽略不計的因素，為什麼呢？ 台灣是一個華人地區民主化的模本，一個成功的範例，國內知識分子都在說這個，但台灣本神並沒有表達它對大陸在政治上的進攻 性，他們甚至覺得離中國越遠越好，雖然他們也有說「六四」不平反， 統一不必談」， 但事實上他們的離心傾向越來越大。至少中共認為，反正你馬英九說了不統不獨不武三原則，如果這樣可以繼續維持幾年，反正你馬英九新一輪執政還有四五年時間，給我黨留下了足夠的空間。這等於說，台灣問題在近期不不構成對中國大陸內部政治的壓力，它是一個可以遠期考慮的問題。
日本並不是中國的台灣， 這是兩個國家兩個民族長期歷史糾結的結果，但中共認為美國會在裡面和稀泥，當和事佬，直到這個事情淡化下去為止，維持現狀不變。
對中共來說，他們並不會急於解除領土問題上的高緊張狀態，他們甚至恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火，這種結果不但不會給中共內部的政治結構造成危害，反而會凝固和強化中共政治結構。這是一個民族主義的因素，這個界限就是，中日之間不會走到打仗的程度，它的底線就是不爆發大規模戰爭，他們知道，打仗失敗的可能性大，一打打成了「甲午戰爭」， 但他們可以搞假打，擦槍走火，製造緊張氣氛， 反倒可以凝聚所謂愛國主義精神，這對帶有民族主義、國家主義色彩的政權是有好處的。這就是他們現在實際上的操作模式：把領土議題放在可控範圍內，變成對自己有利的因素。在這個意義上，我認為，所有的外部因素，在未來十年內都不是主要的，國內因素是主要的。
《內幕》: 國內的少數民族因素呢?
李：少數民族因素的核心問題是西藏問題，新疆那邊比較緊張，但不構成特別大的壓力。在新疆採取高度維穩的政策就行了。西藏有達賴喇嘛在，他是一個走「中間道路」的人，前一段時間統戰部的政策，是導致西藏問題出現極端化的原因。從統戰部到西藏上層（也就是說藏族的新貴們），有一種有意擴大危機，賺中央維穩錢這樣一種動機的可能性在裡面，也就是說把政治問題轉化為私利。這是習近平在未來西藏問題上騰挪空間很大的一個地方。他可以改變這些，他的西藏政策將會更寬鬆，跟達賴喇嘛會進行實質性對話。他會降低西藏的緊張程度，遏制藏民抗議而出現的大規模自焚現象，尊重藏人宗教方面的表達，對整個民族化政策進行寬鬆化處理等。這個是在習近平執政的第一個五年計劃中可能實現。
現在的統戰部長是令計劃，並不是習近平的人，但衹要令計劃在危難時，不但沒有踩他一腳，還讓他成為可能組建的大統戰部部長，令計劃會感恩戴德的。（《內幕》第11期）
1 条评论:
又是一个傻逼在这儿冒傻气。
发表评论