習近平可能是個躍躍欲試要破局的人（四）
《內幕》記者 陳小平
薄的倒台，對極左是重大政治、心理衝擊
《內幕》:你覺得薄案的處理，或者結果是對薄嚴打的話，這種結果對中左中右政治勢力意味什麼呢？
李:當然有意義。烏有之鄉代表的毛左是極左，薄熙來的重慶路線代表的是標準左派。他請的顧問都是社科院的陳奎元呀，政治學所的房寧等，實際上是斯大林社會主義的翻版，還添加了毛主義色彩。薄熙來跟他們的結合很緊。
李偉東
我認為薄是在左翼光譜中屬中間的標準左派，而張木生、劉源他們是靠近民主、憲政這一翼的中左。薄的倒台，對毛左或極左來說，是重打大政治、心理衝擊，對中左來說，是失去了一個同盟。劉源、劉亞洲這些人並不完全認同重慶的政治路線，特別對回歸毛主義的一些標識、文化符號，包括唱紅中的一些做法，某些黑打，都不認同，張木生主張毛澤東在1942-1952期間說的新民主義，這在任何時候都沒有得到薄熙來哪怕是口頭上的同意，薄熙來對許多人說過，毛澤東是我們黨的正資產，如果沒有毛，我們還推崇誰呢？但薄沒有具體解讀過毛的新民主義，社會主義、社會主義初期階段等。
所以說，極左失去了領袖，中左失去了某種強大政治力量作為同盟，這個政治力量是一個地方的山頭。對所有的右翼來說，是左翼垮掉了重要一支，而且帶有行政權力色彩，而且是未來可能主導中國政治進程的一個力量，使整個天平有些向右翼傾斜。
自3月15日溫家寶在人大會議上把薄熙來的事情挑明之後，尤其是美國的法輪功舉著溫家寶的頭像遊行之後，招致了剩下的極左和中左翼這兩種力量聯盟化反擊，在對薄的問題上，他們立場一致，認為薄熙來事件是溫與賀國強聯合起來製造的一個冤案，在不能扭轉態勢的情形下，他們也要報一箭之仇。
從今年3月下旬開始，他們在底下就大規模地、通過各種手段，甚至有若干重要國企、金融企業支持，開始調查溫的家族情況，《紐約時報》的溫家寶的報道說，他們花了一年左右時間，實際是這個左派聯盟內部先起草，調查功夫全是他們做的，材料也是他們提供的，而且提供的文本比發出來的要多得多，然後一直壓在各家手上，他們首先給了博訊，博訊發了小部分，然後又給《紐約時報》和其他地方，《紐約時報》的報道反映了各左翼聯盟的努力結果，而且。他們已經努力了半年之久。這就是《紐時》報道的背景。
為什麼他們要在這個時候幹這件事情呢？他們認為，薄熙來即使被判刑，也會成為左翼共同的精神領袖，也許薄在監獄更光榮。在溫這邊呢，即使溫不當總理下台，他也會成為黨內右翼的精神領袖，在他們看來，這場決戰並不因十八大結束而畫上句號，也不因溫下台畫句號或薄被判刑畫句號。這個鬥爭是長期的，因此，必須把對方的精神領袖毀掉。
《內幕》：在這二派的爭鬥中，你認為習近平會扮演什麼角色？
這事得先說胡錦濤是如何對待這兩派的。對中共執政集團來說，整個的左翼都是同根生，而全部的右翼則是舶來品，甚至是非我族類，其心必異，因此要竭力打壓，視同最大危險。這是他們對待左右兩翼的基本心態。所以呢，即使烏有之鄉鬧得很厲害，甚至要給「四人幫」平反， 給江青過生日，到後來天天喊打到鄧小平，說鄧小平是黨內資產階級的主要代表人物，這些帖子在烏有之鄉是公開的，管制部門都不刪這些帖子。
後來罵溫家寶，罵溫家寶不是從最近開始的， 2-3年來，一直在罵，在溫這邊有人抗議的情況下，他們也衹是提醒烏有之鄉略作收斂。例如，去掉評論功能；後來，為了平衡，在4月份的時候，把劉亞偉的選舉與治理網與烏有之鄉一塊關了，這樣左右各關一個，以免左翼鬧事。最近，韓德強街上打人，都不敢處理，北京航空航天大學校長與黨委書記的態度很清楚，有人問過他們，他們說，上面的人都沒有說，我們如何敢動？如果我們動， 所有毛左殺到北航校園天天遊行怎麼辦，因此，誰也不敢動。
胡錦濤的態度是什麼呢？ 寬容左甚至極左，強勢壓制所有右翼，包括封網、封帖，打人，抓人，左派可以上街，右派絕對不準許。他們把左派當友軍，當作自己家裡胡鬧的孩子，多親多遠看得很清楚，而右派則被當敵對勢力。
習近平在總體上會延續胡錦濤的上述做法，因為他與左派、胡錦濤們都屬於同根生，在這一點上不會有比較大的本質區別。只不過，他有可能對極左胡鬧行為彈壓的力度比胡錦濤的要大，對右翼的打壓程度比胡錦濤輕，採取的是相對中道的策略。
《內幕》: 如果習近平 採取這種中道策略，是不是帶來的結果是兩面都不討好？
李: 這種手法有可能兩面都討好，也有可能兩面都不叫好，這就看它的運作技巧，這需要政治家的智慧。（《內幕》第11期）
没有评论:
发表评论