在溫家寶家族發財的人中，最不可思議的是，溫家寶90歲的母親楊志雲“絕對富有”，僅她名下一項對中國一家大型金融企業的投資5年前的價值就達1.2億美元，儘管她本人是否知情仍不清楚。就連專門研究溫家寶的作者余傑也表示，《紐約時報》的報道讓他眼睛一亮的地方，是溫家寶高齡90歲的母親也涉入其中，一些微博用戶甚至調侃楊老太太可能是中國90歲以上最有錢的人。
總理溫家寶的母親楊志雲曾是一名教師，2012年，溫家寶在講演時中他的童年是在“貧窮、混亂和飢餓”中度過的，這等於說楊志雲曾是一位非常貧窮的中國婦女。
自《紐約時報》關於溫家寶家族財產的報導一刊登，對其材料來源的質疑和傳聞持續不斷。據《外交政策》博客《護照》（Passport）10月27日報導，有微博用戶質問《紐約時報》的立場，質疑他們是不是“被毛主義的支持者收買”。也有人表示，看到《紐約時報》的報導標題後，直覺反應是認為中共各方都在採取最後的行動鞏固自己的位置。更有一些人認為《紐約時報》在這場政治鬥爭中被利用了：“這次紐時真的不懂中國——太像傀儡了。”
溫家寶
不願透露姓名的一家中國商業報道媒體的負責人對德國之聲分析說，《紐約時報》記者應該是在得到系統報料的前提下，進行了長時間的專業調查之後，寫出了這篇報道。這位負責人說，中國普通人的家庭成員情況，通過查詢戶籍信息可以獲得，但是這個戶籍管理系統對中共省部級以上的官員都嚴加保密，要想確認政治局常委家庭成員的姓名都非常困難，更不用說家庭成員的親戚了。因此，《紐約時報》这次應該是得到了某種幫助，甚至是一個系統性的材料。更有中國海外媒體宣稱，有消息顯示在《紐約時報》報導的前兩三天，許多外媒皆收到成疊的關於溫家寶財產內幕的材料。
例如，博訊網10月23日報道說：
【對溫家寶發起媒體立體攻勢，保守派18大前最後的瘋狂？
最近，有數家海外華文媒體收到有關溫家寶的重磅爆料材料，同時，數家美國的英文主流媒體也收到溫家寶家族的詳細材料。這個現象讓人警覺，這是繼6到9月期間對習近平進行媒體抹黑攻擊未遂後，保守派在十八大前發起的對溫家寶的新的一輪立體媒體戰。
據分析，這是6～9月對習近平進行媒體抹黑攻擊未遂後，在十八大前將矛頭再次指向溫家寶的新的一輪立體媒體戰。從這些報料透露出的謠言和做法可以斷定，背後保守派的操作者其手法如出一轍。
分析顯示，保守派的媒體抹黑做法有以下三個特點：
一、長期精心準備、材料詳盡，有國家部門與工作人員捲入。比如，據彭博社透露，該新聞機構收到曝光的所謂習近平家族的材料有1000多頁，其中把習近平親屬的公司報表都收集完全，甚至還有親屬的個人身份證複印件、家庭住址照片等，還有數年前共事人士的所謂證據、證言。其它媒體收到的多份材料，有的也達三、四百頁厚，可見攻擊者下了很大功夫有備而來，這點，估計以寬厚著稱的習近平本人也是始料未及的。
這次攻擊溫家寶材料也是非常詳盡，其中包括了溫家寶兒子溫雲松曾任職公司的所有報表，連月報都有，由此可見，如果國家機器中沒有人配合，拿到這些保密材料是不可能的。
二、故意誤導，在材料中混入似是而非的假證據，並且無限誇張。比如，彭博社對收到的關於習近平和親屬的1000多頁材料中，雖然這些材料力圖誤導造謠說習近平家族斂財數億美元（註：“數億美元”之說完全是張冠李戴、子虛烏有、純屬虛構，把合資公司對方母公司的資產也算進去了），但彭博社進行了反覆的調查和分析，之後不得不承認，這些材料不能證明習近平曾用個人權力幫家族謀利，沒找到習近平家族任何不正當經營的證據。彭博社為此在報道中不得不指出，在世界各地領導人的家族正常經營也是得到法律保護的。
這次爆料溫家寶的材料中，也有同樣的情況，將一些似是而非的人造假成溫家寶家族的持股人，對媒體進行誤導，並將他人的財產轉嫁到溫家頭上，試圖引起轟動效應。
三、多媒體、全方位：同時向英文主流媒體和海外華文媒體報料，謀求立體進攻的效果。
在6～9月期間，海外多家媒體收到精心準備的攻擊習近平的黑材料達數十份，但是經過彭博社報道發現被利用的教訓，媒體和公眾認識到背後有黑手操作，彭博社的報道反而證明了習近平的清白，再加上海外某民間人士的斡旋努力，媒體不再充當中共黨內某些保守勢力抹黑習近平的打手。】
鑒於對《紐約時報》這篇報導的消息來源議論紛紛，猜測不已，《紐約時報》在10月29日專門發表了一篇題為“《紐約時報》如何調查中國公司？”的文章，算是張大偉10月26日撰寫的調查新聞的補充說明。
文章說，中國資訊不透明的體制並不是完全密不透風，可以通過僱傭律師事務所或諮詢公司代為申請查看公司及財務資訊，通過合法花錢購買，《紐約時報》獲得了上千頁資料信息。（《調查》特刊第二輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论