北京80位意見領袖議政改共識（23）
《內幕》特約記者文仁整理
外交問題令人擔憂
資中筠
我忽然想到一點，佔一兩分鐘。今天，很多人沒有談到外交問題，我想講一點，到目前為止，我們外交從改革開放以來比較穩當，沒有出大紕漏。但最近以來，我感覺到有點危險，這個危險在於什麼？從利益集團來講，已經有好多權貴的利益集團，但這形成了軍工利益集團，存在著增加軍費的壓力，而且，最近已經增加了很多軍費，造了航空母艦，而航空母艦在軍事上有多少軍事價值，我不知道，先不去說。
還有一個是，一個民主社會，軍人不能干政，我國目前為止還是這樣。如果軍隊發言權越來越大，這就有一個危險，特別是全民有一種虛驕之氣，認為自己了不起，一天到晚說，跟美國平起平坐，下一步跟它爭霸。這種冒險的可能性不是不存在，現在，外交上的理智、深思熟慮的機制令人擔憂，外交是一個非常專業性的東西，不是由群眾運動解決的，需要真正的專業人操作，但我發現，現在外交官的地位越來越低。50年代總理兼外交部長，後來，外交部長是政治局委員，現在，我發現外交外事小組裡有軍隊代表、宣傳部的代表，若宣傳和外交搞在一起非常可怕，宣傳一天到晚罵敵人，外交有很多妥協與細緻微妙的事要做。我想提這樣一點，軍人干政問題是很嚴重的問題，千萬不要變成這樣的問題，我希望，不要有冒險主義的苗頭出現。
最迫切是放棄維穩政治
徐燦（北京律協憲法專業委員會主任，北京長濟律師事務所主任）
我談兩點共識：第一，治國者或者肉食者，如果沒有政治智慧的話，起碼有基本的政策纍計。現有的問題，包括政治體制改革，都是喪失政治智慧的表現。當下的維穩政治不僅僅是喪失政治智慧，而是喪失了起碼的政治理性。這個理性，古人在兩千多年前已經說得很清楚了，但現在，地方政府全部工作的重心抓兩方面：一方面是抓GDP，搞招商引資；一個是抓維穩。中央政府對維穩一票否決，用政績考核地方政府，給地方政府打擊報復民眾以口實，用高壓禍害民眾，成為他們手下的順民。
徐燦
現在的維穩成為一個筐，什麼都能從這個筐中找到理由，無論是阻止人民結社聚會，還是截訪人們上京告御狀，地方政府以維穩為由，鉗制人們的思想和批評言論，成為他們報復人民的一個有利工具。這個態勢不僅很惡劣，而且非常可怕。我曾經對這種可怕形容是，政府在不斷地壘高一座微弱管理的堰塞湖，堰塞湖很可能崩潰。維穩漸漸使中國從法治國轉變成警察國。說共識，我認為最迫切的是放棄維穩政治，給人民意見表達的自由。這是第一。
文革的災難是大字報的辯論演變成的嗎？有點常識就會得出不是的結論，我們的災難是人治取代法治，專制代替民主造成的。文革四大自由真的給民眾以言論自由了嗎？沒有。文革的四大自由不是真正的自由，運用四大自由對人們而言，只有一種自由：對領袖表示效忠的自由，還有以捍衛領袖為由，互相揭發、批判告密的自由。現在有侵權責任法，如果說真相，説事實，為什麼不能說。所以，我們沒有理由拒絕讓人民享有大字報、大辯論的自由。這兩點共識：可以沒有政治社會，但不能沒有起碼的政治理性；我們放棄維穩政治和維穩的社會管理模式，應當給民眾依法的大字報、大辯論的自由，這是言論自由。
還有一個共識：人權價值。人權價值具有同值和同等性，我一直在看十八大的報告，可以看到讓人民的生活更幸福，解決他們的住房和社保等表述。然而，部分民眾高層次的人權價值追求被忽視到。我們也知道，過去講人權是吃飯的人權，中國人有飯吃是最大的人權。現在的狀況下，應該強調所有的人權都是具有同等的價值。
没有评论:
发表评论