《中國密報》：你提倡的地方自治與聯邦主義有什麼差異呢？中共領導吳邦國明確提出過不搞聯邦制，你提這個地方自治與聯邦制什麼關係呢？他們會不會覺得你這個地方自治是聯邦制的暗渡陳倉呢？我記得你是寫過文章批評吳邦國的。保障自由的一個更好的憲政制度安排當然是聯邦主義制度，這已經在理論上有相當共識。但中共對這個問題格外害怕，因為這裡面涉及西藏問題、新疆問題等等。
曹：關於地方自治，也可以用走半步的方法來說，即借用目前的少數民族區域制度。如果少數民族可以搞假自治，多數民族也可以搞嘛，地方自治普遍化，這對共產黨不是一個什麼威脅。這等於把少數民族假自治的經驗移植到了漢族地方。雖然是一個形式上的變化，但它也算一種進步。將來自治要弄假成真的時候，就方便一些。
地方自治與聯邦制還是有很大差異的。我寫過《六點不搞毫無道理》這篇文章點名批評吳邦國。他們到現在還沒有找過我談話。
《中國密報》：習近平已經說過兩個改革階段不能割裂，這是習近平的創造，他要捍衛老祖宗的基業的。這個時候，你說，把毛澤東的名字從憲法中取消，這等於把天安門毛澤東紀念堂搬走差不多。你覺得習近平這一關你能過去？
曹：這是他的降低自我評價的偉大創舉。毛澤東紀念堂為什麼不可以搬走？又不是生死攸關的事情。
我們可以去打動習近平，因此，不把毛澤東的名字寫進憲法是可以做到的。
《中國密報》：公開化這個問題你是不是比較樂觀？中國的政府信息公開條例已經搞了很久了，但他們這個不公開，那個也不公開，基本就是等於搞了一個政府信息不公開條例。
曹：把公開化寫進憲法，也不是很難做的一件事情。現在很多官方文件中都提到了公開化。
曹思源資料照片。
對領導同志，你要敢於逆麟而鬥
《中國密報》：從你說的看，修憲16點建議，在5-10年裡能滿懷希望的基本沒有。很不容易呀。現在知道憲政的人滿街都是，在南周事件中，在街邊賣報的老頭老太太都知道憲政。這些年，老百姓房子被拆得多，地被佔得多，他們維權時，都知道要憲法、要憲政。你現在再找百姓說啟蒙，估計都沒有地方去說。對不？
曹：雖然憲政觀念逐漸深入民間，但對百姓的憲政啟蒙沒有止境。現在一些老百姓知道一些而已，要知道更多，更深，當作人生原則，這就不容易。
我得坦誠地說，人是有局限性的，我也是有局限性的。為了搞破產法，我是披荊斬棘呀。好多人罵我。記得一次吃飯時，我的老闆馬洪就對我說：“小曹啊，要注意點。資本主義搞破產法是破資本家的產，我們社會主義國家你要破誰的產？”頂頭上司而且是一把手這麼質問你，壓力是很大的。但是我是當場反駁他的。我說：“馬洪同志，你對破產法的概念有誤解。破產兩字不是動賓結構，不是好好的產我去給他破了，不是一個好好的茶杯我把它摔了，不是破人家產的法律，破產是對不能清償到期債務的狀況描述。一個債務人還不起債，就是破產。也就是說，茶杯已經打碎在地上了，你如何處理的問題。這個破產狀況，就等於打碎的茶杯在地上擺著，你如承認它，就得打掃衛生，收拾碎片，它就不會危害他人，根本的問題，它不是動賓結構，是一個狀況描述，是先有破產事實，然後你是否承認和處理它。
當時，馬洪傻眼了。對領導同志，你要敢於逆麟而鬥，我是不那麼好欺負的，後來，馬洪就不再批評我了。
没有评论:
发表评论