《內幕》記者柯宇倩
中國作為崛起中的大國，一舉一動都可能影響到世界其他國家的利益。對於中國新領導班子上台後中國可能有的改變，也是西方關注的議題。三位中國專家2月底在紐約智庫“外交關係委員會”（Council on Foreign Relations）舉行的研討會上，剖析中國與國際間的關係，以及習近平是否能帶領中國走向改革。
強勢外交政策引起反彈
中國近年除了經濟表現受矚目外，軍事上的擴張也受到全球關注。華府智庫“戰略與國際研究中心”（Center for Strategic and International Studies）資深合夥人魯瓦克（Edward Luttwak）在“外交關係委員會”的“中國換屆與政權過渡”（The Presidential Inbox: China's Leadership Transition）座談會上，首先談及中國拓展軍力引發鄰國不安的問題。
“中國換屆與政權過渡”（The Presidential Inbox: China's Leadership Transition）座談會討論中國新領導人的可能走向。
魯瓦克指出，中國沒有所謂有邏輯的戰略，真正有戰略邏輯的是中國的鄰國：日本、越南、菲律賓等國。中國有的只是受各種態度、官僚體制影響而產生的行為。比如國內民族主義情緒高漲後，中國在南海和東海發生了一系列衝突。魯瓦克認為，如今在中國內部的，是一種新形式的機制，有來自底層的民意與來自上層的國族主義。人們的生活改善了，就開始回憶起國力衰弱時的民族仇恨，而執政黨為了轉移人民的注意力，非但沒要人民放下過去的仇恨，反而去迎合民眾，鼓動民族主義情緒，使得民意在中國的外交政策中的份量越來越重。
而中國過去幾年在對外態度上的轉變，也引發鄰國的不安與反彈。魯瓦克說道，2009、2010年，中國改變了對一些領土，如釣魚島的宣稱，接著不斷重複這樣的宣言，並展現出更有企圖心的行動。
澳大利亞國立大學戰略與國防研究中心（Strategic and Defense Studies Center at Australian National University）研究員布拉克斯蘭（John Blaxland）先前接受《外參》採訪時說，中國在南中國海衝突中，正在玩“長期遊戲”，它不想要明天之前就找到解答，中國擁有的政治優勢之一，就是它有非常長的政治週期，在中國政治轉換的過程中，政策的執行不會中斷，而且每十年才交接一次，但其他國家的政治轉換週期就短多了，政客必須立刻有所行動，至少必須有短期的計畫，因此其他國家擁有的選擇權，就比中國還要少了。
“大國孤獨症”
只是中國越是有動作，鄰國的反應就越大；中國在國力提升的同時，外交影響力正在下降。魯瓦克指出，在中國越來越強勢的態度下，周遭的國家會有機地聯合起來，例如印度正協助越南訓練潛艇人員，因為他們跟越南一樣，都向俄國買了同樣的潛艇，日本也欲向菲律賓出口海上巡邏船。沒有人改變這股趨勢，除非中國的新領導先改變行動。
魯瓦克將此稱為“大國孤獨症”（great state autism）：在崛起的過程中，中國會發現自己孤獨、被孤立，中國還會失去一些來自其他國家的同情和感激，這是一個崛起的國家必須付出的代價。
“戰略與國際研究中心”（Center for Strategic and International Studies）資深合夥人魯瓦克（Edward Luttwak）。
在其新書《中國崛起vs.戰略邏輯》（The Rise of China vs. the Logic of Strategy）中，魯瓦克就描述了其他國家如何看待中國的崛起，他認為全球戰略一個不可避免的邏輯，就是其他強權會為了防止中國的崛起而反制中國。中國一方面擴建軍隊，一方面發展經濟。在國防預算不斷增加的情況下，中國的強勢外交政策已激起鄰國的反感，魯瓦克認為，這些鄰國中，只要印度、日本和越南，就已經超越中國的人口和財富，這三個國家的科技也超過中國，中國也許只是在核武器方面可能領先。除非中國領導重新檢視自己的野心，否則其他國家將開始經濟上的限制，實際上，這些國家已經開始建立軍隊聯盟。
因此，在中國崛起、世界其他國家都擔心未來將會是什麼模樣的時候，魯瓦克擔心的卻是中國的未來──他認為中國可能會朝向衰敗的道路。
中國領導們將很難在發展經濟和強化軍隊力量之間做取捨，中國領導也很難對公眾做出解釋，此外，魯瓦克認為，中國領導需要結束他們依賴如《孫子兵法》這種傳統戰略的情況，雖然這些兵法或許在外交和軍事衝突時對中國本身有幫助，但如刻意引發危機、迫使對方談判這類的戰略，只會把中國的鄰國變成敵人。
魯瓦克建議，中國領導的目標，應該在關注經濟成長、增加軍力與拓展外交的同時，尋找一個更能夠持續發展的道路。(《內幕》第15期)
没有评论:
发表评论