台灣的「八一八」拆政府群眾運動！

今天的台灣已成了一個遍地烽火的社會，反核四、反服貿、反對洪仲丘案、反對國民黨立委的罷免運動案、反對苗栗大埔案，各種大型的公民運動接二連三的出現。這些不滿運動初起時都只有幾百上千人規模，但卻都像滾雪球一樣，快速的愈滾愈大。洪仲丘案最先根本無人理會，但後來快速變大，第一次群眾集合的白衫軍只有1萬人，但第二次集合已有25萬至30萬人，只有在一個群眾高度不滿的社會，才會出現這種滾雪球式的群眾運動。

公民不服從運動 號召「明天拆政府」

上述的群眾運動，目前都仍在發展中。這幾個運動裏，反核四及反軍方的洪仲丘案，我們在以前都報道過，但苗栗大埔案則尚未報道過。這次就讓我們來談大埔案。大埔案經過一個月的發展，最初只有幾百一千人，但8月18日第一次大集合，台北總統府前已有多達4萬人，它已公開的自我定義是「公民不服從運動」，並號召人民「今天拆大埔，明天拆政府」。「拆政府」是個曖昧的口號，已有很強的反政府意義，已可算是一種小型的人民起義。因此國民黨政府對這個「拆政府」運動甚為忌憚，已揚言要對運動的領導者提出控告，但卻惹出了群眾的不滿，網友已發起「萬人自首行動」，要在9月2日第一次起訴的偵查庭開庭時，號召1萬人自首有罪。苗栗大埔案已成了這麼多群眾事件裏，官民對立性最強、最有戲劇性的案例。它會不會發展成更大的群眾運動已值得注意！

苗栗大埔案事實上乃是一個陳年老案。2008年設於苗栗的群創光電向政府要求擴建，但因為向農民徵收土地發生爭議，加以2010年群創與奇美合併，位於南部科學園區的奇美它的產能已敷群創的需要，因此該公司對苗栗的徵地擴建已不再提，但苗栗縣長劉政鴻仍對農地繼續徵收，他的腹案是用低廉的農地價格徵收後，即將農地變更為建地，即可與財團合作開發，一出一進之間苗栗縣政府即可賺進台幣一兩百億。在道理上，這等於是用政府的公權力搶民地，政府欺侮人民，自我圖利。因此大埔的土地徵收案有4戶堅持不讓步。2010年6月，苗栗縣政府霸王硬上弓，於晚間利用推土機將農田剷平，因而鬧出軒然大波，2010年8月一個農婦老太太朱馮敏甚至服農藥自殺，以示抗議。這種強徵民地的制度，乃是19世紀後半歐洲的老制度，它們早已廢除，台灣居然到了21世紀還在使用，內政部和行政院居然認為苗栗縣政府的做法是「於法有據」，於是今年7月18日，苗栗縣政府甚至大膽的將拒絕土地被徵的4戶人家強制拆除。由於這種行為形同政府在搶人民的土地，自己圖利，於是農民、農民組織、土地研究的學術界，以及大學生、藝文界等，全都憤怒的參與抗議。

對於這種案件，正常情下，社會上的多數人都會冷淡處理，拆的是別人的家，事不關己，何必積極，這也是大埔案開始時只有幾百人參加的原因。但7月18日起，由於政府強制拆除，人民已警惕到，今天是大埔的4戶被拆，明天搞不好就是自己家被拆，大埔的強拆，已使人民產生了義憤，7月18日後有過幾次示威遊行，人數已增加到上千，但政府卻不予理會，這已使得民憤升高。到了8月18日，即政府拆除滿月之日，反大埔運動第一次正式集結，它不可思議的居然有2萬人參加。「八一八」的反大埔運動有幾個特點﹕

大埔收地案 人民已不怕「被辦」

（一）運動的核心人物顯然對近代的公民運動並不外行。他們知道美國梭羅的「公民不服從」，以及甘地、金恩博士的和平非暴力不合作運動的源流及發展，將這起運動定義為「公民不服從運動」。

（二）它以政府拆大埔農戶的「拆」字為核心，強調「明天拆政府」的訴求，將反政府的層次拉高，強化反抗性，用來凝聚人氣，果不其然它發揮了極大的動員效果。

（三）公民不服從、不合作的和平運動，乃是要以人民的和平反抗，與政府的暴力作對比，透過這種實力的不對稱性，突出政府的國家暴力，從而襯托出弱者的道德優越性，使弱者發揮「沒有權力者的權力」。近代許多公民運動面對國家暴力，卻能達成運動的目標，甚至使得政權崩潰。這種弱者的力量有時候比強者更強。「八一八」的反大埔、拆政府是很有力的。這次運動的主導者是「台灣農村陣線」，它在「八一八」的行動裏，已使得「拆政府」、「官逼民反」等口號開始響亮起來。

除了「八一八」拆政府的公民運動外，「台灣農村陣線」也同步展開訴訟戰，它們向最高檢察署遞狀子，控告劉政鴻貪瀆濫權，要求特偵組偵查，雖然效果不大，但已發揮了很大宣傳效果。

值得注意的，它們「拆政府」的運動，顯然已造成馬政府極大的驚恐。從8月22日及23日起，台灣的行政院長及內政部長都跳了出來，攻擊「八一八」違法，內政部長甚至已揚言要辦人，但值得注意的是，以前政府要辦人，人民就非常害怕，但現在政府揚言要辦人，人們已不再害怕，反而有「歡迎來辦」的心情，甚至出現萬人自首、歡迎被辦的行動。9月2日辦人案將開庭，屆時有幾百上千人都到法庭自首，歡迎被辦，到時候一定又現高潮！

南方朔

《亞洲週刊》主筆

香港   明報