習近平李克強最大的危險，是過於自信

《明鏡月刊》特約記者 岳大鵬

李克強“視察”香港，習近平接待拜登訪華，無疑是8月份最有份量的兩條熱點新聞。借此機會，胡溫的接班人向全球宣示，他們正在平穩接班，世界應對中國新一代領導人放心。與十年前的胡溫相比，習李在公開場合的表現，讓人感到從容自信許多。
梁京譔文分析說，原因之一，就是他們對胡溫在性格和知識方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此習李自信會比胡溫表現要好。不過，就治國而言，習李是否更有信心，就很難說了。

論個人閱歷和知識準備，習李比胡溫要強，這應該沒有什麼爭議。但胡溫最大的問題不是閱歷和見識不足，而是他們的奴才哲學。奴才哲學的根源，是對權勢的迷信和崇拜，是對普通人尊嚴的輕視。胡溫雖然出身平民，而且熱衷於親民秀，尤其是溫家寶，很善於用言詞打動窮人的心。但是，在內心的深處，這兩人其實看不起平民，看不起窮人。此非誅心之論，因為胡溫子女之所為，完全折射了他們真實的人生觀和世界觀。

從江澤民朱鎔基，到胡錦濤溫家寶，這兩屆領導人對本國人民的侮辱是罕見的。而可怕的是，他們對此似乎並不自覺，甚至還洋洋得意。文章一針見血指出：這兩屆領導人利用一個人民革命建立的專制政權，放縱海外資本和國內權貴，對人民進行了一場空前的財富大掠奪。
就規模而言，中國權貴和國際資本對中國人民的掠奪是無與倫比的，這顯然是因為中國人口規模巨大，而就掠奪的程度而言，中國權貴也難有可匹敵者。這是因為中共政權對資源和本國人民的控制能力之強，也超過了一般獨裁國家。對比中國和被阿拉伯之春推翻的獨裁國家人民的福利水平，這一點就可以看得非常清楚。

茉莉花革命發生不久，有心人就在網上告知國人，埃及，尤其是利比亞普通國民享受到的一些福利，是一般中國人難以想像的。廉價的基本食品，廉價的汽油，乃至廉價的住房和免費的教育。但是，這一切最終不能阻止革命爆發，普通民眾－－不僅僅是窮人，還是忍無可忍，他們在網絡技術支持下，冒著生命的危險造反了。

梁京認為，習近平和李克強接班的最大挑戰，就是在他們任內如何防止類似阿拉伯之春的革命發生，而以他們的經歷和學識，是否能應對這個挑戰，現在還看不清楚。習李最大的危險是過於自信，過於相信政府的強權和財力，過於相信各種智囊人物的才智和知識，過於相信洋人，而不把普通國人的尊嚴放在心上。
人民不可辱，這是一個顛撲不破的真理。當普通人有機會為自己的集體尊嚴和個人尊嚴聯合起來做鬥爭的時候，能夠激發出極大的熱情和犧牲精神。當年共產黨為什麼能夠打敗國民黨，其中一個重要原因，就在於當時中共找到了激發窮人為自己的尊嚴而鬥爭的一套宣傳和鼓動辦法。僅僅用物質利益來解釋為什麼會有那麼多人不怕死是說不通的。

現在，中共領導人已經意識到這些年他們對“民生”的忽視已經鑄成了危機。李克強這兩年工作的一個重點就是大規模建設保障房。但是，正如利比亞革命所證明的，普通人不僅需要基本的生活保障，還需要有人的尊嚴。而卡扎菲家族的一大罪過，就是不停地用無恥炫耀權力和特權來侮辱本國人民。

中共領導人雖然嘴上很“親民”，但並不在意中國權貴階層對底層民眾的侮辱，也不在意中共國家機器對普通人的侮辱，由此積纍了極大的民怨和民憤。這些民怨和民憤顯然不是僅靠保障房能化解的，更何況，保障房反而會引發更多腐敗，引發對弱勢者更多的侮辱。

“當權而能尊重普通人的尊嚴，不用謊言和虛偽來侮辱人民，如果沒有制度約束，就衹能靠個人的天性和良知了，而這是學不來的。”梁京最後寫道，“中共新領導人若沒有這種品格，則受辱的人民惟有選擇革命。”


習李體制下民主庸俗化或成常態

經過對中共喉舌《人民日報》8月下旬發表的言論及中共下一代領導核心習近平、李克強的言行分析，香港媒體認為，民主庸俗化或成為未來習近平、李克強體制下的常態。
《人民日報》8月24日在《民主政治週刊》發表題為《民主是一種糾錯機制》的評論，強調“民主就是一種權衡‘政府滿意’與‘社會滿意’之間的重要機制，尤其是從社會的角度來說，民主更是一種糾錯機制”。

此前一段時間，《人民日報》評論有的重彈黨指揮槍、嚴禁黨員說三道四等老調，有的呼吁以包容心對待異質思維、維權才能維穩，其“精神分裂症”備受外界關注。《人民日報》的這些言論被香港媒體認為是左搖右擺，是中共高層的權爭在媒體的延伸和反映。雖然從現行體制來看，中共下一代領導核心習近平、李克強，目前未擁有直接指揮媒體宣傳的大權，但從他們近日的表現及《人民日報》的重要評論來看，民主庸俗化或成為未來習李體制下的常態。

對於《人民日報》的“民主是一種糾錯機制”說，香港《蘋果日報》評論認為，把民主作為調和政府滿意與社會滿意的工具，貌似比抗拒民主、敵視民主有所進步，但對於民主選舉政府、監督政府的本質而言，不是無心的忽略，就是有意的誤導，是將民主庸俗化。而從習近平、李克強近日的言行來看，這種滿意論背後的民主庸俗化，在中共高層大有市場。

評論說，習近平全程陪同美國副總統拜登訪華的破格安排，令人看到中共高層重美國滿意甚於社會滿意的心態。李克強訪港之行，原意是要建立親民、開明、能幹的形象，但當局全力封殺示威活動、傳媒采訪，結果演砸了這場戲。一些親北京人士、媒體，放風指李克強訪港保安，是因應恐怖襲擊情報的安排，更令人懷疑有關決定不是港府擦錯鞋，而是北京只重政府滿意（實質是領導人滿意）、忽視社會滿意的作風在香港發揚光大。

令人憂心的是，領導人親民而避見示威、請願，藉與網民交流宣傳政績，被問責官員異地為官甚至陞官，假借民意指揮法庭審判，靠扶植八大“民主黨派”封殺新政黨，纂改法例以封殺獨立人士參選人大代表，這類假民主或民主庸俗化的怪招，在習李主政之後都可能越演越烈。（《明鏡月刊》第20期）

王德邦：政改不能是官方的自娱

今天中国究竟有没有政治改革？这已经是个极具争议的问题！民间普遍认为中国根本没有开启政改，而官方却认为中国不仅早就开启了政改，而且成就斐然。对于政改，社会为什么会出现如此形同冰炭、势如水火般相左的认识？这就说明中国社会已经产生严重的裂变，民间与官方对社会的感受已经形成对抗，社会共识已经破裂，中国已经面临何去何从的历史性抉择。中国又一次走到了历史性的十字路口。


今天中国究竟有没有政治改革？这已经是个极具争议的问题！民间普遍认为中国根本没有开启政改，而官方却认为中国不仅早就开启了政改，而且成就斐然。对于政改，社会为什么会出现如此形同冰炭、势如水火般相左的认识？这就说明中国社会已经产生严重的裂变，民间与官方对社会的感受已经形成对抗，社会共识已经破裂，中国已经面临何去何从的历史性抉择。中国又一次走到了历史性的十字路口。

一、官方的政改“成就斐然”论

目前对政改问题占居官方主流话语的是“政改成就斐然”论，集中反映这种认识的是今年5月14日《求是》杂志汇总了2009年以来官方对政改的一些论述，总归为“我国政治体制改革成就斐然”，主要从六个方面进行了归纳，即：社会主义民主政治， 基层群众自治，选举制度改革，形成中国特色社会主义法律体系，司法体制改革，人权事业不断进步。

在5月14日同一天，《人民日报》发文“我国政治体制改革取得重大进展”，其中谈到：人民民主权利得到充分保障，基层群众自治健康发展，人民有序政治参与热情高涨，政府运行快步走向法制化、规范化。

由5月14日《求是》杂志与《人民日报》同日发文，一个喊“政治体制改革成就斐然”，一个论“政治体制改革取得重大进展”，可以看到代表官方最权威的对政改的定性：其一、中国早就在进行政治改革；其二、政治改卓有成效——“成就斐然”、“取得重大进展”。虽然从《求是》与《人民日报》对政改的论述中可以品读出些许不同的味道，但总体官方最权威的两大媒体肯定政改是一致的。

二、民间现实感受与成就论的反差

与官方高喊政改“成就斐然”或“重大进展”相反的是，中国民间根本就认为中国没有政改，这不仅从大量的时政评论中对“没有政改”论述比比皆是，而且近年来“改革已死”日益进入社会话语，也力证了这种对政改存在的否定。

如果说中国曾经探索过政改，那也是上世纪八十年代胡耀邦、赵紫阳为主导的改革时期，那是真从社会发展的历史使命出发，全方位尝试中国改革。然而，这种努力随着八九年那场屠杀，就嘎然而止，从此中国政改就成为雷区。从那以来，中国究竟在进行着什么样的改革，对此被称为“三宽”部长的朱厚泽先生在2009年3月纪念胡耀邦的一篇未刊稿中精辟地指出：“不搞政治体制改革、光搞经济体制不行。经济体制改革有两条路线，一个是富民的，一个是富官的。现在名义上是搞国家富强，实际是压榨老百姓。我们看得出来，确实是有两种不同的政策。应当承认，国家这些年来，经济确有发展，但一边是政府大量提取资金，政府行政费用大幅增长，同时产生大量腐败，另外一边老百姓应该得到的实惠没有得到，而且贫富差距在拉大。这不仅表现在政治体制改革不搞，而且在经济建设里边究竟是按什么路线搞？都很值得研究。事实上，不搞政治改革，经济改革势必走到邪路上去，本来想富民，结果富了当官的。权力没有制约，就要利用市场为自己捞好处嘛！”

民间“改革已死”与朱厚泽先生“不搞政治改革，经济改革势必走到邪路上去”，就历史性地盖定了中国自从八九年后就根本没有政治改革，而且经济改革也是走到邪路上的。民间得出这种结论，并不是通过学理论证，而是来自切肤之痛。

我们只要看看：中国每年奔走在各级政府部门的上千万的上访民众；逐年激增，以致去年达二十余万起的群体事件；维稳上升为官僚首要任务，结果越维稳越不稳，致使经费日增，近年维稳经费更超过军费开支；每天全国各地因被公权力强拆强征或枉法而逼得自杀事件屡屡发生；社会各种暴力事件，甚至屠童事件，投毒事件，触目惊心；各种毒食品、毒药品更是防不胜防；社会腐败公行，官权肆虐，民不聊生。整个社会真是千疮百孔、满目疮痍！

在这种满目疮痍下，民间对官府宣称的“成就斐然”的切身感触就是：民主政治容不得百姓讲话，完全是官府说了算，事实是官主政治；基层自治是村民不知道村长与支书如何产生，几十年村长支书一肩挑；选举制度改革却将大批独立参选人监控、殴打，甚至拘留，将选举专家姚立法软禁、绑架；中国特色法律体系就是劳教盛行，《刑诉法》73条、83条被广泛使用；司法体制改革就是完全抛开法律，全面推行黑监狱、法教班、精神病，来打压上访，扼杀维权，禁绝异议；人权事业不断进步，就是强调中国人权的特色性，拒斥普世价值，囚禁陈光诚、重罚艾未未、重判刘晓波、刘贤斌、陈卫、陈西等等。一个自诩政治改革“成就斐然”的社会竟然容不下中国著名宪政学者张祖桦先生一本《政治改革与制度创新》的书，这是对政改成就论的多大讽刺！

在这种状况下，中国民间怎么会产生已经政改的意念？如果政改“成就斐然”，又怎么会如此民怨沸腾？

三、转型陷阱与政改自娱

中国官府与民间对政改的看法如此别同天壤，让人不得不追问官府怎么会视民瘼于不顾而能说出“成就斐然”的壮语？如果说官府完全是与民为敌，故意自欺欺人，与民间感受唱反调，那可能是偏颇的。说实在的，得出政改“成就斐然”应该更反映了官府的真实感受，可以说中国官府对八九之后的社会变化是发自肺腑地认同，是出自真诚地讴歌的。如果将近二十几年来中国官府近乎歇斯底里的歌颂中国社会的繁荣与进步视同欺骗天下、愚弄百姓，那就是太不了解官府的实质了。

对于中国官府对政改得出“成就斐然”结论的原由，清华大学社会学系教授孙立平先生所率领的课题组，最近发布的第三份“社会进步研究报告”——《中等收入陷阱还是转型陷阱？》，做出了权威性的解答。在报告中，课题组阐述“转型陷阱”指的是，在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程，要求维持现状，希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型体制”，并由此导致经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。“转型陷阱”的主要表现则是经济与社会发展的畸形化。课题组进一步指出：中国现在所处的状态既不是改革处于胶着状态，也不是改革受挫，也不是改革处于停滞状态，甚至也不是向旧体制倒退，而是将转型中某一特殊“过渡形态”定型化，形成以维护既得利益为主要目标的混合型体制。

这个“转型陷阱”就揭示出，中国社会近二十几年来的一切改革都最后以既得利益集团的利益最大化为终结，也就是说一切的改革都是权贵集团分权分利的变换形式，最后指向都是权贵利益最大化。在这样的改革背景下，政治改革当然就沦为既得利益集团固化利益最大化的制度保障。如果对此有人还有异议，那么只要看看官方公开宣示的政治改革目标，就一目了然。

中国官方非常明确地指出政治改革的总目标：第一，巩固社会主义制度；第二，发展社会主义社会的生产力；第三，发扬社会主义民主，调动广大人民的积极性。 对于这个总目标，我们只要问一下社会发展究竟是为了某个制度还是为了全体公民的福祉，为了社会的公平、正义，为了公民的权利得到保障？即社会是为了制度，还是制度为了社会？

当一个社会的改革是为了巩固事先设定的某个制度时，这种改革就成为权力统治的工具，最后的旨归就是巩固统治权，就是维护既得利益最大化，而在此前提下，一切所谓政治改革就只能是对利益最大化的制度性架构。这样的改革不正是过往二十几年中国的真实政治改革写照吗？面对这种的改革，权贵集团能不发出由衷的欢呼？所以政改“成就斐然”论是他们发自肺腑的赞美，是他们自我陶醉的呻吟！由此可见，权贵集团在过往的政改中实在是享尽欢乐。因此也可以说，中国八九之后的政治改革不过是权力统治集团分权分利、自娱自乐的游戏而已，天下民众在这场游戏中只充当竭尽血汗被绑架着来奉陪的看客，是被权贵肆意把玩的戏偶，是被肆意用来渔利的对象。

当政改成为社会某集团利益最大化的工具时，这种政改就是某集团的自娱自乐，自然也就无法得到社会民间的认同，于是民间的“没有政改”与官府的政改“成就斐然”的对峙就成为必然。在这种对峙中，社会矛盾日益激化，官民冲突日益加剧，社会整体性灾难如影随形。面对这种状况，社会无法延续发展。

四、开启真正意义上的政改

一个深陷于权力自娱下的政改社会，是只有裂变、冲突、灾难的社会，是没有希望与前途的社会，要想扭转这种状况，开启社会美好未来，就必须终止这种权力自娱式的政治改革，愈合社会裂痕，修复民众伤痛，重建官民共识，启动为社会普罗大众接受的造福于全民的真正意义上的政治改革。

真正意义上的政治改革就是“权力归位”与“还权于民”的改革。所谓权力归位就是将权力受限于宪法范围内，不使其泛滥、肆虐，危害民众。所谓还权于民就是落实公民的政治、经济、文化与社会的各项权利，使公民能真正享有做人的尊严、平等与公平正义。

真正意义上的政改必须冲破小集团的自娱分权分利，让广大民众充分参与，以民众利益为旨归，以切实落实与保护民众权利为衡器，疏通各种公民参政议政的渠道，打破各种利益集团的壁垒。只有这样，才能充分调动广大民众参与政改的热情，才能最大范围地达成社会共识，凝聚社会改革力量，开启中国希望与美好的未来。


“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
王德邦，民主中国

十八大后习近平会启动“政改”吗？

5月16日，习近平在中共中央党校发表讲话，强调：“实事求是是马克思列宁主义的精髓和灵魂，是毛泽东思想的精髓和灵魂，是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系的精髓和灵魂”。习近平的这番讲话被中共官煤发表后，立即引起了外界对其的强烈关注和热议，并让一些分析人士对中共新一代领导人的政改诚意和信心产生了怀疑。

北京和习近平最近的表现

5月14日，《人民日报》先后连发表两篇评论文章，称中共政治体制改革取得重大进展。《人民日报》在其题为《政治体制改革稳步推进》的评论中说，中共的政治改革“绝不照搬西方模式”，中共在政改方面已经取得了重大成绩，为“社会主义民主政治切实保障了人民当家作主的权利”。文章还称：“积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持我国根本政治制度和基本经济制度，必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三者的统一”，等等。一些分析人士认为，北京高层想通过《人民日报》的评论向世人宣示，中共现任和新一代的领导人无意“从速”启动实现政治民主化的体制改革，因为多年来他们在政治体制改革中已经取得了“辉煌”的成果。

据新华社报道，5月18日，胡锦涛、温家宝、习近平与周永康等出席了全国公安系统英雄模范立功集体表彰大会，并共同会见了全体与会代表。周永康在大会上发表讲话，强调，全国公安机关要“牢牢把握维护重要战略机遇期社会稳定的总要求”，要“巩固党的执政地位”和“维护国家长治久安”。外界认为，中共高层这次高调亮相全国公安系统表彰大会，是“胡温习”故意为周永康“站台”，以扫除中共十八大不稳定和周永康失势的传言。而周永康强调稳固中共党的领导地位和维护社会稳定的讲话，则更让外界对北京政改的期望“荡然无存”了。另外，搜狐网05月19日的一项报道称，周永康以全票当选为新疆十八大代表，“当大会宣布中央提名在我区选举的代表候选人周永康同志在选举中以全票当选党的十八大代表时，全场报以长时间热烈的掌声”。这篇报道又全盘否定了近日来在媒体上不断出现的有关“周永康十八大代表落选”的一些传闻和说法。

据BBC和《南华早报》报道，最近，习近平曾亲自提议，山东省委书记姜异康接替张德江出任重庆市委书记一职。59岁的姜异康曾任重庆市委副书记，被一些知情人士认为是前国家副主席曾庆红的亲信。曾庆红被认为是太子党的领袖和中共强硬派的代表人物。如果此事属实，那就说明，习近平正在中共党内的两大派系（保守派和温和派）中寻找权力平衡，或意图增强太子党和自己在中共目前高层权力分赃中的筹码。重庆是中国四大直辖市之一，在历史和军事上都具有非同小可的意义，重庆市委书记的职务一直是中共党内两大派系觊觎和争夺的目标（常言道：“天下乱，蜀先乱”。重庆曾属于四川的重工业区和国民产值的龙头）。

在5月16日中央党校的讲话中，习近平强调，毛泽东思想、邓小平理论和江泽民的“三个代表”思想在中共现时和今后的政治行为中具有不容置疑的地位和“长远”的适用价值，“始终是把共产党的领导，共产党的专制权力，当成无可置疑的一个前提”（胡平）。习近平的这种表态，不难让人看出，他大慨追求的是什么样的政治思想和政策纲领。习近平在这里强调的是传承中共固有的思想和政纲，不主张“立即改变”现有的政治体制。他主要注重的是过去的“好传统”，而不是现在或未来应解决的“新问题”。


习近平其人其言

习近平出生于一个中共高干家庭，其父习仲勋曾是中共开国元勋之一。1962年，时任副总理的习仲勋被毛泽东打倒之后，年少的习近平被下放到陕西北部的一个小村庄里，与当地的农民同甘共苦，“睡在窑洞里满是跳蚤的炕上”。习近平后来写道：“我那时吃了很多苦”，“但那段经历对我有很深的影响，使我形成了踏实肯干、不屈不挠的性格”。

据一位熟悉习近平的“齐心阿姨”称，习近平的“为人特别像他的父亲”。她说，在习近平离开中央军委主动到河北正定农村工作的那年，“有次出差，坐的是火车硬座，途中听有人在车厢里哭，原来是一对逃票的姐妹被逮著了。两姐妹说是去找父亲，实在没钱买票。近平听了就想起自己‘文革’中孤苦一人异地漂泊的日子。他看那两姐妹不像撒谎的样子，于是就主动掏钱为她们补了票”。

习近平被他身边的人誉为，“为人谦和平易”和“给人以低调实干、稳重亲民的印象”。他“常检身自省”，并要求身边的人谨记其“大道不偏离”、“小节不丧失”、“自豪不骄傲”、“昂扬不张扬”和“务实不浮躁”的座右铭。习近平还被视为中共太子党中的“清官”。

在政治上，习近平却被视为一个“神秘”而“模糊”的人物。外界很难从他的简历和讲话中找到足够的线索，来评判他真实的政治倾向或意图。在中共的派系站队中，习近平的立场也不明显，他在政治上“始终保持低调”。但是，一些分析人士认为，其父习仲勋曾是中共党内的“开明派”，与胡耀邦和赵紫阳等在思想上接近，关系比较密切，这或许对习近平的政治取向会产生某种直接的或间接的“影响”。

2009年2月，在墨西哥华人联谊会上的演讲中，习近平说：“在国际金融风暴中，中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟大的贡献”，“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”，等等。这番讲话立即引来媒体对习近平的热议。新华网刊登评论文章称，习近平的讲话“爽快，有毛泽东、邓小平风范”，还说，“中国民众为习近平的讲话而拍手叫好”。

今年2月14日，在华盛顿欢迎午宴上演讲时，习近平针对中国人权问题说：“改革开放30多年来，中国人权事业取得了有目共睹的巨大成就，但在人权问题上没有最好，只有更好。中国人口多，区域差异大，发展不平衡，在进一步改善民生和人权状况方面，还面临不少的挑战，中国政府将继续从本国国情出发，坚持以人为本，始终把人民愿望和要求放在心上，采取切实有效的政策措施，大力促进社会公平、正义与和谐，推动中国人权事业不断取得新的进展”。在这里，习近平以“中国人口多，区域差异大，发展不平衡”和考虑中国“国情”为由，为中国人权状况糟糕的现实开脱，并自圆其说地用“始终把人民愿望和要求放在心上，采取切实有效的政策措施”等说辞，来把中国的人权问题轻描淡写地一笔勾销。

2012年3月16日，习近平在中共党内《求是》杂志撰文指出：“有些干部在市场经济中不能正确对待个人利益，走向腐败堕落，教训极其深刻，坚决要把已经丧失党员资格的蜕化变质分子和腐败分子清除出党”，并说：“必须严格贯彻党的民主集中制原则，不能搞一言堂，不能由个人或少数人说了算，而应该搞群言堂，依靠集体智慧和严格程序来决定”，等等。很明显，习近平这一“党要管党”和要求领导干部带头“保持党的纯洁性”的呼吁，是针对薄熙来和王立军等腐败乱纪的党员干部而发出的。文章中，习近平提到，要“搞群言堂”，要用“集体智慧和严格程序”来做决策。这表明，习近平“反对”在党内拉帮结派，搞一派独断和独大，讲求权力的平衡与派系间的制约。


中共政改前景堪忧

从北京近段时间的举动来看，为确保中共十八大的顺利召开，“胡温习”高层尽量在试图平息党内的派系争执，全力营造一个稳定团结的党中央的形象和氛围，力扫外界对中共党内分裂和权力失控等传言。这也显示出，下一届的中共最高领导人习近平已经开始逐渐著手接班，发挥他在中共高层调停纠纷和维稳的作用。目前北京频频为周永康“站台助威”的举措，很明显，其中也有习近平的些许手笔。从上述的信息和分析来看，习近平不赞成“由个人或少数人说了算”，主张权力的平衡和“严格按程序”办事，讲求走“大道不偏离”的不偏不倚的“中庸之道”。也就是说，习近平反对由党内任何一派或个人来决定党国的大政方针和重大的人事安排，比如：不主张因温家宝与周永康之间的“不和”而将周永康从中共高层“立即排挤”出去，等等。

习近平在政治上的“模糊”和他在派系上的“不分明”，让人难以准确地推断，他在未来当政后会采取什么具体的方针和政策。但是，习近平在工作上的“低调实干”、“亲民”和“稳重”的作风，却让人能比较清晰地了解他这个人。像习近平这样一个实干而亲民的“清官”，是现今中共高层难得的一个“人人都喜欢”的领袖，既没有太大的政敌，也没有过多的民怨，“一身清白”，且“无”后顾之忧。这样的领导人大有做“中国的戈尔巴乔夫”或“大陆的蒋经国”的资源和本钱，尽管习近平本人至今在“推行政治民主”方面还没有什么具体的表现。

习近平“十八大”后到底要走哪条路，现在谁也不能断定。但是，就目前北京的形势发展和习近平近期的表现来看，习近平很难在明年上任后“立即”启动政治体制改革。习近平启动政改的难度，除了他个人的性格和政治取向等因素之外，还在于党内“强硬派”的极力阻扰和体制内的一些弊病。习近平讲求中庸和协调，不主张对抗。他对党内“反改革”的势力不会采用强硬的手段，相反，会与之妥协求和。“求稳”而不铤而走险，应是习近平上任后一段时间里的座右铭和紧箍咒。另外，政改不仅对保守派不利，而且也会给“改革派”里的一些人带来威胁。《纽约时报》在5月19日的一篇报道中，“分别点名当今五位中国领导人的儿子，指出他们均利用公家资源，掌握或垄断大规模企业营利活动” ，称“这就凸显中共党内高官利用亲戚来分占历史上最大的经济利益”。江泽民的儿子和孙子、胡锦涛的儿子、温家宝的儿子和妻子、李鹏的儿子和女儿，以及吴邦国的女婿等人均被该报列为中国的贪腐大亨。报道还称，“温家宝的妻子张培莉控制了中国的珠宝市场”。如果北京真正启动政改和推行民主，很多中共高层的要人及其家人就会面临被人民“清算”和“法办”的危险。中共高层各派的这一“后顾之忧”，也是妨碍其推行政改的一个重要原因。而在这方面，习近平自然会为这些把他推举上来的“同志们”著想，网开一面，稳步缓行，“迟迟不搞”政治体制改革。但是，如果今后中共党内多数领导人愿意铤而走险并要求启动政治改革的话，习近平是有可能顺应多数而带领“大伙”一起闹革命的。习近平毕竟是个智慧之人，善于审时度势，且深谙中共官场权术。想必，届时他会见机行事的。


彭涛

中央書記處書記王滬寧的理論研究之路越走越窄

《內幕》主筆：夏寒冬 程恭羲


如果沒有江澤民，就不會成就王滬寧，那麼中國就會多了一個出色的政治學家。正是由於江澤民的賞識，吳邦國的賞識，才有了王滬寧今天的國家領導人位置。

如果胡錦濤在中國知識界和精英界有朋友，那麼王滬寧可能就不會留在北京，他的出路很多，可以選擇去當封疆大吏，也可以重返校園繼續從事他的政治學研究。可胡錦濤偏偏在知識界和精英界沒有朋友，只好求助於曾經輔佐過江澤民的王滬寧繼續輔佐他，從這一點來看，坊間所流傳的胡不如江，似乎還真有些道理。

1955年出生的王滬寧，現任中央書記處書記，中央政策研究室主任。第十六屆、十七屆中央委員。前文談過，由於胡錦濤對劉雲山極左的表現十分不滿，有意想讓王滬寧取代他的位置，可王滬寧進入常委的可能性並不大，但又不能將其排除在外，其原因如下：

我們已多次強調，中共十八大其實就是江胡派系的一次大較量和政治權力的重新分配。在江胡較力呈膠著狀態時，王滬寧的特殊角色，能在關鍵時刻，作為雙方的話事人而被雙方接受。尤其是在胡錦濤推出令計劃時，王滬寧則會被江澤民提出來作為平衡條件。

王滬寧是改革開放以後第一代政治學研究生，進入中共中央政策研究室之前，他是復旦大學的青年教授、博士生導師。1995年之後，王滬寧成為中共中央政策研究室副主任（開始是政治組組長）。學者從政，而且是如此知名的青年學者從政，在中國學術界、政界都引起了不小的震動。

王滬寧的才學的確非同一般，曾慶紅曾在復旦與他一席談話而引為知己。在江澤民之前，吳邦國就曾有過請王滬寧作政治顧問的念頭。這些人對王滬寧念念不忘，而且多次在江面前提起。後來，江為此還同王滬寧開玩笑說：“如果你再不進京，這一幫人可要跟我鬧翻嘍。”上個世紀九十年代末相對開放的“政治小陽春”時期，據說與王滬寧對江澤民的引導不無關係。

王滬寧是兩朝重臣，江澤民至今都依然把他當成自己人，而胡錦濤上台後依然倚重他，讓他主抓中央政研室工作。在講究派系的中共內部，這是非常罕見的現象，也可見其才學非同一般。

王在中共理論方面的貢獻也的確不凡。曾直接參與、起草了“三個代表”、“科學發展觀”等重大論述；是江澤民、胡錦濤時代，中共高層的重要理論智囊。2007年10月，在中共十七屆一中全會上，當選中央書記處書記；是繼鄧力群之後，又一位理論界人士擔任書記處書記職務。

就像胡錦濤在知識界沒有朋友一樣，性格內向的王滬寧在生活中也沒有幾個像樣的朋友。據一位老友介紹，王也曾想結交幾個知己，可朋友一到他家，他卻無話可說，找不到任何共同話題，“這樣的聚會很沒意思，大家都很尷尬，所以也就不再往來了。”

另一位北京觀察家分析指出，由於王滬寧總是沈醉於政治學理論研究，對中國政治和社會發生的巨變缺少一定的瞭解，導致王滬寧在中共理論研究上視野越來窄，所提出的政治論述也越來越小氣。從“三個代表”到“科學發展觀”便可看出王滬寧對中共理論的研究，似乎已無路可走了。這不能不說是王滬寧式的悲哀。

還好，王滬寧本人是中共高層中基本沒有腐敗傳聞的高級官員。據說生活和工作中他都非常低調。他的低調讓江澤民和胡錦濤等最高領導人很受用，可也讓另一些人心生懼怕。有人就曾經打小報告，認為王滬寧潛伏得很深，不能給他實權，否則，他會搞出不可收拾的事。這種說法，暗指王滬寧在本質上是一個自由主義者，受西方影響嚴重。

對於胡錦濤有意讓王滬寧接管宣傳和意識形態，據消息人士披露，王滬寧本人對當中國的意識形態沙皇興趣缺缺，但卻屬意主管外交——畢竟，他是學國際政治專業的，談起全球舞台上的合縱連橫，他更覺得逸興遄飛。

自中共建政以來，涉外事務主管進入政治局的情況並不多，更沒有進入政治局常委的先例。這一點，早就被人詬病，中國問題專家何頻早就撰文指出，在全球化的大背景下，中國全面開放、與世界接軌的今天，涉外部門的主管卻政治地位一直不高，不僅相當奇怪，而且直接影響到中國的涉外決策。那麼，是否會從王滬寧起，來一番改變？

儘管改變的希望不大，我們還是願意拭目以待，如同我們期待中共十八大能有真正的改變一樣。(《內幕》)

涉薄案的黃奇帆將何去何從？

明鏡特約記者　常江


在薄熙來3月15日免職後，重慶消息人士曾向外界透露，這幾年一直緊跟薄熙來的有“熙奇搭檔”之稱的重慶市長黃奇帆，為求自保，迅速向中央揭發薄熙來。

還有消息稱，黃奇帆聲稱王立軍逃叛美領館後，薄熙來立即嚴令他必須即刻親赴成都，不惜任何代價將王立軍弄回重慶，必要時可以對美國總領館使用武力，一切責任由他薄熙來承擔。黃曾力勸薄不要如此，靜候中央指令，但薄一意孤行，他不得不敷衍性地去成都。
也有報導稱，黃奇帆後來向中央表示，他在很多問題上與薄熙來意見相反，而且，他對王立軍本人一直無好感；他還揭發說，王立軍出逃美領館之後，重慶市發佈的王立軍“休假式治療”的微博資訊，系薄熙來親自草擬並指示立即發佈的。

黃奇帆還揭發說，薄熙來在王立軍事件發生後，不止一次地要他放心，並對他表示，政治局常委周永康已對他保證，絕不會允許溫家寶藉“王立軍事件”整倒他。

不過，黃奇帆與薄熙來未倒台之前的關係，卻不像他所說的那樣，甚至就在薄倒台的前幾天，還明確告訴外界他與薄書記的魚水關係。3月4日在北京國誼賓館，黃奇帆在60家中外新聞媒體的近100名記者的新聞發佈會上稱，“我和薄熙來書記配合默契，如魚得水，相處得愉快來勁。目前，重慶市委、市政府班子之間，形成了心齊氣順、風正勁足的局面。”
但是，在薄熙來被免職後，黃奇帆卻立刻在重慶市領導幹部會議上表態：堅決擁護中央，支持張德江工作。有網友評論說，黃奇帆以兩個“堅決”向中央“投誠”後，已急速倒戈，並開始揭發薄熙來動用公款為司馬南的兒子支付在美國的費用的內幕。還有微博爆料稱，黃奇帆已全面揭發薄熙來在王立軍事件後策劃政變，並允諾成功後讓黃出任總理。

日前還有傳聞說，江澤民、曾慶紅、吳邦國等都力保黃奇帆，說他是一個忠心耿耿、任勞任怨、業務水準也非常出色的好同志，不應該受到薄熙來事件的牽連。
不過，《薄熙來事件謎局》引述北京消息人士稱，“其實，現在力促黃奇帆的，只有政治局常委、人大委員長吳邦國一人，若說江澤民和曾慶紅也想保黃，那是抬高了黃的身價，目前中共內部早已亂成一團，江曾竭盡全力想力保的，就是讓習近平順利接班，根本顧及不了像黃奇帆這樣的邊緣官員。”

北京消息人士還介紹說，黃奇帆在薄熙來倒台後的確說了很多事情，但主要都是替自己辯解，稱“自己只是市長，薄是書記，很多事情不得不聽一把手的，試圖躲過這一關。”
在談到中共中央最後將會如何處理黃奇帆的問題時，這位消息人士指出，“中央的意圖很明顯，待形勢穩定後，就會把黃調任另外一個閒職，來了此一生。可以肯定的是，曾經緊跟薄熙來的黃奇帆，不會再被重用了。”(《明鏡月刊》)

海洋公園留言禁「六四」 支聯會促道歉 水族館允撤禁制

【明報專訊】海洋公園大型水族館內的保育捐款站禁止顯示政治敏感詞，本報發現，該捐款站的留名系統，禁止輸入「平反六四」、「八九民運」及「共產黨下台」等敏感詞。但「結束一黨專政」、「茉莉花革命」等則不受限制，冠上這些字眼的電子魚，可以在館內大型屏幕上出現。

相關即時新聞

    今日報章頭條摘要(07:30)


海洋公園昨接受本報查詢時否認自我審查，稱管理層及政府對此不知情，強調職員只是希望把焦點集中在保育，園方將撤銷禁制敏感詞的做法。支聯會批評海洋公園扼殺言論自由，要求園方道歉。

捐款留名 敏感詞遭禁

海洋公園大型水族館「海洋奇觀」去年1月起設立捐款站，在遊覽的巿民可在賞魚時向海洋公園保育基金捐款，至今已籌得逾20萬元。該捐款站附設電子顯示屏，可供捐款者在一種海洋生物上留名及字句，有關字句會展現於館內的大型動畫屏幕上，但本報近期接獲捐款者投訴，無法輸入「平六反四」等字。

「共產黨」被禁 「結束一黨專政」通行

本報記者昨嘗試在捐款站輸入約25個敏感詞，當中12個不能顯示，包括「平反六四」、「天安門母親」、「共產黨」及「法輪功」等，一旦輸入，屏幕會顯示「抱歉，你輸入的名字不能使用」，但「結束一黨專政」、「釋放劉曉波」、「茉莉花革命」等則未有被禁（見另稿及附圖）。

海洋公園書面回覆本報，指海洋奇觀捐款站屏幕顯示捐款者名字，是對捐款者表達認同和感謝，帶有淫褻、暴力、不雅或帶有宣傳成分的用詞，與系統原意不符，有可能被禁止顯示，但從未就此接獲任何投訴。海洋公園發言人強調，園方管理層、董事局及政府不知道上述安排，負責的職員不是有政治目的，亦非自我審查，只是希望把焦點集中於保育，讓遊客輸入自己或朋友的名字，現在開放輸入被禁詞語，但粗言仍不可顯示。

海洋公園﹕非自我審查

商務及經濟發展局回應稱，政府不會介入海洋公園保育基金的日常營運，該局理解其捐款站旨在對捐款者表示感謝，相信該保育基金會留意市民及遊客意見，以開放態度改善服務質素。海洋公園董事局有18名成員，當中4人為發展局、財經事務及庫務局、民政事務局，以及商務及經濟發展局的官員。

對於「平反六四」被禁，支聯會主席李卓人批評﹕「不是嘛？好離譜！留平反六四有什麼大不了？簡直扼殺港人言論自由」，要求海洋公園道歉，質疑一般職員無權決定篩選敏感字詞，現時政治氛圍令人有自我審查壓力，憂言論自由從微細事情上慢慢被蠶食。

中文大學政治及行政學系高級導師蔡子強認為，禁制粗口屬無可厚非，但禁制敏感詞則是審查，不知是否有無形壓力在影響，擔心愈來愈多企業自我審查，盼海洋公園經一事、長一智。

旅遊業議會主席胡兆英說，未見過捐款站，難以作出評論，海洋公園是要帶來歡樂，不應對事件想得太複雜，遊客以「身體健康」和「萬事如意」等祝福語留言會更開心。

明報記者 冼韻姬 袁柏恩

記者昨到海洋公園海洋奇觀捐款站作留言測試，輸入「平反六四」字句（左圖），系統隨即回應指「抱歉，你輸入的名字不能使用」（右圖）。（林振東攝）

中共靠收買和壓制維持政權

　　《明鏡月刊》記者 柯宇倩


　　眼下的中國老百姓並不需要民主？2011年11月1日，《明鏡月刊》編輯部於紐約舉行了“蘆笛對話胡平”討論會，兩位海外著名思想家圍繞著“民主在中國如何來臨”這一主題進行針鋒相對的理性辯論，對中國的未來之路開啟了不同角度的思考。以下是這次對談的下半部分。



　　胡平：第一，“打土豪、分田地”的說法不太好，過去是非法剝奪合法財產，現在是合法剝奪非法財產，完全不一樣。第二，如果這事不是現在進行式，而是過去完成式，確實再過幾10年，也許時間就把這事漂白，沒法計較了……

　　蘆笛：“文革”死了那麼多人，你去算誰的帳？

　　胡平：我講過，殺父之仇易忘，奪財之恨難消。政治迫害當然更惡劣，但一代人過去之後，再追究就很難了，因為你不能讓殺人者的兒子來頂罪。但財產卻不同，因為父債可以子償。現代人壽命長，各種相關文字材料容易保存，所以在過去很多年之後，人們都還有可能要求進行經濟的清算。

　　另外下一次中國出現機會時，重犯過去辛亥或共產黨的錯誤，可能性不大。理由很簡單，因為大家都承認權威應該靠選票而不是靠武力。專制一結束，選舉馬上就會提上日程。就像現在儘管我們對阿拉伯世界的伊斯蘭原教旨主義勢力多大不清楚，但將來不管誰上台，都認為要靠民意、選票，所以關鍵是當年出了個共產主義，要是沒有它，就不可能出現後來的災禍；而現在我們看不見有另一種具誘惑力的東西，所以將來出大問題的可能性不大。（蘆笛：未必。）當然我不敢百分百擔保，衹能說可能性不大。

　　蘆笛：南斯拉夫呢？

　　胡平：那是種族問題，先不討論。共產黨這幾年經濟搞得比較好，起到一定收買作用，但收買的前提是壓制，沒有壓制，收買也無效，連富人都可能與它對著幹，它對這點很清楚，這樣的估計也很有道理，如果它認為光收買有效，就不必連雞毛蒜皮的事都壓制。

　　另外，如果和台灣比，台灣在經濟起飛階段跟大陸一樣，兩頭在外、大進大出、對外加工，也靠廉價勞動力。但是在台灣經濟起飛階段，貧富差距很低，因為政府怕出亂子，因此把更多錢分給窮人，後來經濟自由化，政府調節的功能少了，貧富差距反而拉開。

　　中國貧富差距有兩個形成因素，在第一級分配上利用廉價勞動力，窮人不能組織工會、不能討價還價，但更重要的是第二級分配，由於對外出口，錢都到政府手裡，政府手裡有那麼多錢可以搞福利，卻只給官不給工人，它們根本不指望收買窮人，如此造成中國負福利的情況，越有錢的人福利越多。

　　如果政府把錢給工人，工資提高，廉價勞動力就沒了，所以它能把官員隊伍拉住，靠的就是給官員許多優惠。別人是劫富濟貧，中國是劫貧濟富，造成大陸與台灣都處在同樣經濟起飛的模式，但情況卻完全相反。

　　張木生（註：原《中國稅務》雜誌社社長、《改造我們的文化史觀》作者）說，中國採取對外加工，能不能一開始就從低端接軌，解決民生問題？他以前不敢說這個問題，現在能說：不能。因為這是中國唯一的優勢，否則中國雖然市場大，但購買力低，唯有勞動力便宜。所以無論如何要保持這優勢，而方法就是水漲船不高。共產黨也知道任何發展就是建立在欺負人之上，所以沒自信，但人總要討公道，窮人如果要造反，從道義上誰也阻攔不住，現在縣、區一級辦公大樓都豪華得不得了，成都市政府大樓給市長的辦公室就有1000平方米，全是民脂民膏，將來中國要出事，就不是佔領華爾街，而是攜家帶眷跑政府大樓住下了。

　　所以第一，今後中國政治改革不知道什麼方式出現，第二，一旦出現，肯定不會很太平。為什麼要歌頌戈爾巴喬夫？因為中國出了事，才知道戈爾巴喬夫是對的，他的作法避免了大的世界性危機。如果靠胡作非為結果轉型得很平順，那他們當好人真當錯了。如果共產黨對世界構成威脅還好辦點，世界上的自由民主力量還能制住它，但這點我們都沒法樂觀。

　　這也給了民族太深的烙印。一個民族的性格與其經驗太有關，如果歷史經驗中好人打贏了壞人，這民族就很樂觀；如果民族經驗中，壞人過得好好的，好人過得差，加上中國人又沒有宗教信仰，無法在天堂裡扳平，大家只好學壞。

　　所以對未來的看法，我們都大同小異，現在能採取的抗爭手段極其有限，對未來都不很看好。現在溫家寶到處講普世價值講政治改革，不管是真心還是作秀，多數人並不看好，因為在上層溫肯定是孤立的。現在溫家寶能到處講，中南海還沒封口沒趕他下台，一來是保守派對他還有點忌諱，二來是知道溫家寶折騰不起來。

　　我也假定共產黨能繼續下去，並且跟世界不發生大衝突，屆時中國無非成為地區霸權，台灣舉手之勞就要回來；就算它只管自己，停滯不前，要使後面的掌權者發起改革依然很難，因為積重難返，權貴集團會竭力阻止。

胡平認為，中國貧富差距有兩個形成因素，其一是在第一級分配上利用廉價勞動力，窮人不能組織工會、不能討價還價。

央视主播称半岛记者是泼妇，广受批评

美国之音记者: 叶林 | 华盛顿

图片来源: Reuters

半岛电视台驻京记者陈嘉韵

 

 

总部设在纽约的国际保护记者委员会5月21日在其官方博客上刊登文章，批评中国中央电视台节目主持人杨锐在网上对半岛电视台记者陈嘉韵人身攻击。

*保护记者委员会：杨锐言论让人不安*

保护记者协会亚洲问题高级研究员玛德琳•厄普说：“这个名为“对话”的节目的当家主持人竟然对一名外国同事发起个人攻击，这已经足够让人不安。更让人关切的是，作为一名国家媒体的雇员，他的言论肯定是受到监督的。”

中国外交部本月初拒绝延长该电视台唯一的驻京记者陈嘉韵的签证期限，并拒绝该电视台派人替换陈嘉韵的工作，半岛电视台因此被迫停止在中国的英语新闻业务，但是阿拉伯语部门仍在继续运行。

中央电视台英文国际频道《对话》节目主持人杨锐5月15号在微博上说：“赶走洋泼妇，关闭半岛电视台驻京办，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋”。

这篇微博还对中国公安部近期对非法在京工作居住的外国人的打击行动拍案叫好：“公安部要清扫洋垃圾：抓洋流氓，保护无知少女，五道口和三里屯是重灾区；斩首洋蛇头，美欧失业者来中国圈钱，贩卖人口，妖言惑众鼓励移民……”

*反外言论引发外国人不满*

杨锐的《对话》节目经常邀请中外学者讨论时事。节目全部是用英语进行，他在中国有一定的外国观众群。杨锐的“泼妇”言论一出，立即引起一些外国人的强烈反应。到记者发稿时，这篇微博已经有评论一千多条，转发三千多次。

新西兰人“酒后的哲学家”回复说：“这是完全的种族主义”。

网友cranium82说：“我是一个热爱并尊敬中国的加拿大人。杨锐应该为自己感到羞耻。现代的义和团？”

一个自称上过杨锐节目的外国人（ChinaGeeks）说：现在觉得异常后悔，“因为上他节目也是种支持。不过，像杨锐这种人是中国软实力完全失败的一个大原因。”

固执如牛的老何-Moon_Tyrant：“如果一个美国记者发了这样微博肯定要被解雇。我很好奇杨锐要向谁负责。”

*“国家的形象代言人”*

杨锐以前在接受中国媒体采访时曾表示过：“我已经不仅仅代表我自己, 而是一个国家的形象代言人, 我的思想境界必须要与自己的屏幕形象匹配……”

中国独立记者昝爱宗对美国之音说，央视的新闻记者一定要经常接受官方宣传部门灌输的思想，是要被洗脑的。

昝爱宗说：“央视的记者做不到披露真相，别人的记者披露真相他就打击人家。其实他的这种作风就是一种党官的作风，他的脑子想的就跟宣传部长、宣传部这些官员是一样的思维。”

*记者：中国新闻自由倒退*

中国当局这次驱逐陈嘉韵，是1998年以来的第一次。2008年北京奥运会举办前夕，中国有关部门在书面上做出允许外国记者在中国自由采访的保证。但是奥运会一过，不少外国记者抱怨说，当局的管控比以前更加严格了。

昝 爱宗说，中国的新闻自由是在倒退。他说：“其实它谈不上开放，现在是倒退的。《纽约时报》也好，《时代周刊》也好，如果他们的记者老是在西藏采访，偷偷地 去，官方肯定也会把他们驱逐出去的。如果这些记者不配合宣传部门的规定，他们会把他们列为不受欢迎的人，那好多外国记者为了在中国（工作），就做了一些妥 协和让步，就为了在中国能正常采访。现在比以前管得确实严格了。”

陈嘉韵3岁的时候从香港举家迁移到美国，耶鲁大学毕业，从2007年就担任半岛电视台记者。陈嘉韵在一次对中国黑监狱进行摄像探访时，受到警方干扰。在华采访5年来，她完成了400多篇报道。中国官方没有解释是哪篇报道让她丧失采访资格的。

半岛电视台网站5月13号刊登了陈嘉韵的表态。陈嘉韵说，希望迟早有一天能重返中国，她不希望自己因为记者资格被中国政府吊销后变得刻薄和愤怒。

重庆特警讨薪案另有案中案，传赵本山等曾参与斡旋

法广上海特约记者 曹国星


去年五月，重庆警方曾发布当地特警帮民工讨薪的新闻，引起全国媒体关注和好评，但最新的说法是，这一事件起因于重庆警方高层与工地工人的一次无意中的冲突，警方此后将该建筑公司达成黑社会，并拘捕全部高层。另有传闻说，与薄熙来关系紧密的大连籍商人徐明、辽宁籍艺人赵本山，因与王立军等重庆警界高层熟稔，也介入斡旋，并收取高额金钱。

去年重庆警方通报，2011年4月30日晚，重庆市公安局刑警总队一负责人办案途经江北区三湾路中凯城市之光工地附近时，遇上一群手持铁棍菜刀的男子正在工地外追打几名中老年男子。该负责人迅速下车亮明身份制止，竟遭围殴。此后，江北区警方赶往现场，将2名行凶滋事的男子控制，调查得知，行凶男子均系中凯城市之光工程项目部的保安。

   据警方说法，工头俞刚为对付讨薪民工，以每月5000元工资养着一支由20多个社会闲杂人员组成的“黑保安队”，当晚，警方连夜抓获了工头俞刚、“黑保安”头目郭明全及其手下的黑打手共计18人。第二天（2011年5月1日），警方查封可该工地。5月3日下午，江北区政府和市公安局对61位农民工发放了80余万元拖欠工资，并邀请当地的媒体进行报道。

   很快，重庆特警手持自动步枪冲进工地的照片，传遍整个网络。在拖欠农民工工资的新闻屡见不鲜的背景下，重庆警方重拳出手，执行法律，帮助社会底层，自然引来媒体和网民的如潮赞扬。

   但特警讨薪案的美好故事背后似乎不如此简单，昨晚（2012年5月22日），知名律师斯伟江在个人微博上披露了他所了解的该案背后的另一版本。

上述江北区鸿恩寺公园附近的中凯城市之光工地，系一浙江诸暨籍商人承包，正是斯伟江的同乡，斯伟江说，当时此人出事后曾找过斯，那时，重庆公安局局长王立军还没出事，李庄案二季刚结束，斯伟江担心他出面反而会连累当事人，因此没有接手该案。

斯伟江转述了承包上述工地的浙江商人的说法。

  据此人的叙述，重庆为了提升市容环境，工程车出工地时要求清洗，当日，一辆车出门时，嫌洗车不干净，不肯付10元洗车费，双方争执，司机追打洗车人，洗车人逃入工地，工地内人多，反而追司机出来。此时，正好重庆市公安局刑警总队总队长李阳路过。

   李身着便衣，试图制止冲突，并带走其中一二人。扭打争执过程中，李阳的手上受伤，根据浙江方面的说法，只是“有些抓痕”，二另一名熟悉此事的媒体人说，“我听说是李阳手被车门夹伤了”。

此后发生的故事与官方说公布的一致，浙江建筑商称，“此时李阳勃然大怒，打电话叫来重庆特警，抓了很多人，该公司瘫痪，重庆警方的调查一度曾延伸到该公司的浙江总部，后因浙江当地方面做工作才停止。”

据斯伟江的说法，该承包公司并未如重庆警方说的“拖欠民工工资”，是因为所有的经理层被抓，冻结所有银行存款，因此就出现必须支付工人当月工资的情况。而此后，整个工地为此被迫停工长达一年。

对重庆媒体报道的戏剧性的民工发薪场面，浙江建筑商也有另一版本。

根据他们的说法，当天（2011年5月3日），重庆警方找来当地的新闻机构，任何人只要凭身份证，就可以领到被拖欠的工资,当事人还说，重庆警方让这些拿工资的人，手拿人民币拍照感谢警方。

建筑公司的现金被警方查扣，没有任何手续。整个故事中，根本没警方之前所说的黑保安打民工。

此后，这家浙江公司的黑社会罪名没了，本来也没什么恶意欠薪罪，于是，重庆警方就开始收罗这家公司的其他如虚构注册资金罪等其他罪名。目前，这家公司还有熟人被关押并被起诉。此案的第二次开庭将在本周五（5月25日）在重庆开庭。

有媒体人透露，此案事发后工地停工1年，据称该承包公司损失5000余万，开发商据称是损失上亿，建筑公司方面找到大连某商人和某东北艺人作为中人斡旋，两人收费1000万，“不过人还是没出来”。

据斯伟江的说法，此案过程中，确实听说有东北籍商人、艺人参与斡旋,具体情况不详。据本台获得的消息，商人徐明、艺人赵本山的确曾出面说和，是否有传闻所说的千万资金及其流向，均不得而知。

此前《南华早报》报道，4月间，重庆市公安局刑侦总队总队长李阳被中纪委等带走，原因是涉嫌协助掩盖海伍德案的证据。

南华早报：王立军即将接受叛国罪审判

核心提示：有关方面已经成立一个特别法律小组处理王立军案件。审判将在成都,也就是王立军逃往的美国领事馆所在地进行。这位消息人士说，目前尚不清楚审判是否将对媒体或公众开放。王立军可能面临死刑。

原文：Bo Xilai police chief in treason trial
发表：2012年5月21日
作者：《南华早报》
本文由译者志愿者翻译，未经二次校对

了解案情的消息人士称，今年2月逃到美国领事馆而引发20多年来中国最严重政治危机的重庆前公安局长王立军最早将于下个月接受叛国罪审判。

有关方面已经成立一个特别法律小组处理王立军案件。审判将在四川省省会成都、也就是王立军逃往的美国领事馆所在地进行。这位消息人士说，目前尚不清楚审判是否将对媒体或公众开放。王立军可能面临死刑。

如果这场审判按报道所说的进行，那将充分显示两个相关案件——也就是薄熙来及其夫人谷开来的案件——的结果也将迅速明朗化。

分析人士称，中央领导层希望在今年晚些时候重要的党代会召开前结束这场政治丑闻，因为薄的倒台引发对中共最高层发生分裂的无尽猜想。

在中共十八大上将发生十年一次的领导权过渡。甚至有谣言说，因为最高层无法就如何处理重庆丑闻达成一致，十八大将推迟举行。

党和政府的三大机构正在处理这起多层面的丑闻。国家安全部自今年2月初以来就在处理王立军的案子。前重庆市委书记、政治局常委薄熙来则正在接受中共中央纪律检查委员会的调查。公安部则在调查英国公民尼尔·伍德的所谓被谋杀一案，薄熙来的妻子谷开来是该案的首要嫌犯。

在香港工作的法律专家王友金昨天说，他认为王立军不大会被判死刑，"因为他既没杀人，也没有被发现私藏武器"。

他说："但如果他被判个十年八年的，我不会感到意外。"

重庆的另一位消息人士早些时候说，王立军尽管有叛逃企图，但有关方面承认他对薄熙来丑闻的调查"做出重大贡献"。

这位消息人士说："为在十八大前结束两个案子，相关部门都在不遗余力加班加点。"这位消息人士没有透露薄熙来谷开来夫妇的判决将何时下达。