2013年2月1日《歷史日報》

• 以功利眼光看，“六四”大屠殺也愚不可及
• 伴着尸体两星期读完美国计算机原理教科书
• “黑格尔小组”的政治涵意已然彰显凶相
• 我竟成了组织九省市“反革命集团”的主犯
• 1949-1960年苏联专家援华的功过是非
• 毛泽东欣赏的“党内贾宝玉”被害之谜
• 中共废除《六法全书》，犯下历史性的大错
• 张宏杰：流氓气弥漫的明代
• 从中日抗战武器对比看两国军队
• 《蒋介石与现代中国》对蒋介石翻案太过，反失其真
• 2013年1月31日《歷史日報》

時代：東亞緊張如一戰前歐洲

（中央社記者江今葉紐約1日專電）最新一期「時代」雜誌指出，大陸地緣政治地位升高，導致東亞局勢緊張，情況與第一次世界大戰爆發前夕的歐洲局勢十分類似，是個隨時可能引爆的火藥庫。

「時代」（Time）指出，大陸地緣政治地位日益提升，各國對這個不民主強權的崛起感到憂心，部分國家已經和大陸發生齟齬，東亞海權爭議不休，大陸與越南、日本、菲律賓關係也因此受到影響。

東亞局勢之緊張，與1個世紀前的歐洲情況相當類似。大陸視南海為內海，引發周邊國家不滿，就和當時歐洲巴爾幹半島一樣，是個隨時可能引爆的火藥庫。

報導引述澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）的話指出，就像1個世紀前的巴爾幹一樣，東亞戰略環境相當複雜，至少有6個國家或政治實體和大陸有領土爭議，其中3個還是和美國關係密切的戰略夥伴。

南韓前外交部長尹永寬則認為，大英帝國在20世紀初逐漸式微，而德國則在1871年統一後，國力增強。現在美國、日本與大陸也出現類似的消長情形，至少在經濟發展方面。

尹永寬擔憂，強權地位改變之後，居於關鍵地位的領導人如果國際關係不佳，在外交上犯下嚴重的錯誤，很可能引爆戰爭。

報導指出，東亞區域一個令人擔憂的發展是民族主義抬頭，大陸領導人習近平也堅決表示領土爭議絕不妥協，部分鷹派解放軍軍官甚至揚言要「先發制人」、「速戰速決」，和戰前普魯士王朝鐵血宰相俾斯麥有同樣的思維。

大陸的主要問題在如何維持高成長、縮小貧富差距、要求政治開放的呼聲等國內議題，而外交上的強硬立場有助於轉移來自國內事務的壓力。1020201

餓狗搶食政協骨頭

新一屆政協有獎猜謎遊戲終於揭曉，誰入局誰被踢走，主流媒體爭相報道。說來好笑，香港的媒體工作者是否清楚，政協到底是個甚麼東西？年前，有內地貼文在網上瘋傳，把人大政協列為七大惡心之三，叫他們做「可憐的人大和可悲的政協」，把人大代表挖苦得一文不值。如果人大都是舉手機器和橡皮圖章，那麼，政協是甚麼呢？貼文也不無厚道地說：「政協就更讓人不知道幹甚麼了。看一群老得連自己姓甚麼都想不起來的人在參政議政，不知道是委員們個人的幸福，還是國家的不幸。」

部份港人爭相依附權貴，對政協位置趨之若鶩，活像一群餓狗搶奪主人拋出來的殘羹剩飯，如果人大代表的還有一點點肉，給政協的，就剩下那一點肉都沒有的骨頭。為狗骨頭而鬥過你死我活，以此作為今上寵幸或嫌棄的明證，豈止可憐可悲，目睹如此情狀，真的使人連隔夜飯都嘔出來。

一位常委級的香港老政協，以傳話人的身份，向記者解說新一屆政協委員的名單。首先預告要剔除的，是由瞓身撐梁到以死倒梁的劉夢熊。老政協權威地說：「政協是一個嚴肅機構，委員應有高品格及高道德要求，應潔身自愛，不應做『食碗面、反碗底』的事，委員不應是機會主義者。」聽這位港區老政協的語調，恍如不是在談論參政議政的國家大事，而是社團的家事。斬了雞頭燒了黃紙滴了血，就要遵守社團的規矩，不顧大局，亂爆內幕，等同「食碗面、反碗底」，對付反骨仔，不跟江湖規矩執行家法三刀六剮，算便宜你了。

接着而來談到的，還有那連光棍政協委員都落選的前特首曾蔭權。老政協再一次以權威口吻解畫：「香港係好細地方，除非有特別情況，否則唔可能同一個時間有兩個政協副主席，所以曾蔭權特首唔喺政協名單。」更重要的還在後頭：國家很大，位置很多，做不成政協，還有其他。曾蔭權發表聲明指自己有案在身，婉拒擔任全國政協，黨和國家是不會忘記你的，報國有門，稍安毋躁，千萬不要做出食碗面反碗底的事來。

只要忠誠為黨，定有獎賞，不能機會主義於一時，更重要是赴湯蹈火，長期持續。

繼前保安局長李少光高票當選港區人大之後，超過一個要害部門的前首長，包括前警務處長鄧竟成、前廉政專員湯顯明，都獲委全國政協。這種委任，既實質，又象徵。兩個都是陀槍的紀律部門，在內地稱為專政機關，是鎮壓性國家機器，掌握大量機密，包括反對派和自己人的把柄，控制了這兩個機關，等於控制了超過半個香港。委任紀律部門前首長當政協，甚或更高職位，擺明是延後利益，將會成為慣例，發於出來的訊息是：任內好好幹，替黨和國家把好關，念念不忘，必有回報，國家很大，職位很多，更高的在等着你。

吳志森

香港    蘋果日報

台灣兩岸政策跳不出框架

新年伊始，台灣已感受到北京促談的壓力。然而，台灣「經貿優先」的立場，與海峽對岸催促的「政治對話」似無交集點。

在兩岸議題上，由於台灣經濟疲弱，朝野對立，馬英九政府的施政能力及領導威信都被黨內外質疑，在內外交迫之下，必先求安內。

台灣眼前的難局是兩岸政策很難跳脫目前的框架，尤其是台灣內部需要建立共識。例如海基、海協兩會互設辦事處，北京一聲令下，相關部會就可啟動，有效地赴台研設。但台灣方面還需經立法程序，加上藍綠對立下協調要費周章，不能劍及履及地開創。台灣朝野在統獨的拉鋸下難以建立共識，面對兩岸進入政治議題的談判，勢弱的馬英九政府恐難強勢領導。在台灣，要推動兩岸交流，只有靠諸多民間論壇，像香港的香江論壇，台北的台北論壇及兩岸統合論壇等，重點在交流與溝通，不涉公權力。

早前，前行政院院長、中華文化總會會長劉兆玄提出「兩岸永續發展論壇」，為兩岸互動提供多一個管道。論壇定位於民間交流模式，希望以時間換取空間，擴大兩岸各層面的交流，以疏緩來自北京促談的壓力。「兩岸永續發展論壇」定位於兩岸永續發展，從詞意上可了解為推動兩岸和平發展，而非推動兩岸統一，或許與北京期待藉由兩岸政治議題的對話而進入統一議題的探討有差異。事實上，劉兆玄便表示，兩岸對主權議題達成共識前，擱置爭議是雙方最有利的選擇。問題是，當兩岸進入深水區後，經貿協商涉及重大利益，困難度更加深，論壇能否成為更寬廣的對話管道，值得觀察。

只談經貿 難緩壓力

「兩岸永續發展論壇」必須要有政府的加持及公權力的介入，才能展現不同於民間論壇的實力。然而，總統府和陸委會均表示，只要不涉及公權力事項，民間團體促進交流，無論以論壇或何種形式，只要有助於兩岸人民相互了解，政府樂觀其成；陸委會還強調，海基、海協兩會才是兩岸正式管道處理相關事宜。

有人期待這個論壇可為統一鳴鑼開道，但事與願違，論壇每年設立議題為經濟、環保等規劃願景，力求兩岸聚焦於未來，拉開時空距離，來尋找理性處理兩岸關係的空間，仍未跳脫「經貿優先」的格局。不過，接近政府層面的論壇不涉公權力，不談政治議題，就可緩解北京促談的壓力嗎？

江素惠

太陽報

入主瓜達爾港 中國西部突圍

當外界關注中國海軍突破第一島鏈，向太平洋進軍的新聞時，中國在西部亦找到一個出海口。巴基斯坦政府宣布，同意將具有重要戰略意義的瓜達爾港的營運控制權移交給中國公司。這是中國在反美國圍堵戰略中的關鍵性突破。

宣布這個消息時，巴基斯坦方面也表示，希望中國在瓜達爾港修建海軍基地，意味着瓜港很有可能成為中國海軍走出去的第一個海外基地，這將極大改善中國的地緣政治環境。

瓜達爾港位處巴基斯坦西南沿海，靠近巴基斯坦與伊朗兩國邊境和霍爾木茲海峽，是中東石油產區和人口稠密的南亞地區連結之地，戰略位置關鍵。

美國宣布重返亞洲後，不斷加強對華圍堵，尤其是利用中國與周邊國家的海疆爭議煽風點火，激化矛盾，使中國東部的戰略環境急劇變化。不過，東邊不亮西邊亮，中國在東部堅決頂住的同時，在西部另闢蹊徑，出其不意地找到一個出海口，意義重大。

如果中國海軍成功駐紮瓜達爾港，既能為中國未來的印度洋航母艦隊找到一個母港，更能擴大中國在中東與南亞地區的影響力。利用瓜達爾港，中國海軍不僅可以前出到亞丁灣、波斯灣，為中國商船護航，也可以迂迴到印度洋，對一直試圖與中國較量的印度進行戰略包抄。此外，中方可以修建從瓜港通往新疆的輸油通道與鐵路運輸，避免通過美軍控制的馬六甲海峽，確保能源通道安全，減少交通成本，還有利於西部大開發。

震懾印度 天賜良機

當年蘇聯入侵阿富汗，就是為了在南亞找尋一個出海口，可惜勞師遠征十年無功。如今巴基斯坦將瓜港送給中國，對中國而言可謂天賜良機。中國是從中東地區進口石油最多的國家，故中東的局勢發展與中國的國家利益密切相關。過去，中國雖然設立中東問題特使，但由於在中東沒有軍事力量，導致特使人微言輕，無足輕重。若中國在瓜港常駐一支強大的航母編隊，今後中國中東特使的發言權將大大增加。

更具戰略意義的是，如果中國海軍常駐瓜港，可望有效震懾印度。印度近年不斷叫囂向東看，不僅派軍艦與美日聯合軍演，在中國家門口耀武揚威，還與越南眉來眼去，企圖在南海渾水摸魚。一旦中國海軍常駐瓜港，相當於在印度的後門安了一門大炮，隨時可以打擊印度的經濟中心孟買，對印度構成非比尋常的心理壓力，使印度對華不敢太過放肆。

不過，中國付出的代價亦不菲。按照巴基斯坦方面的要求，中國在當地需要投資一百億美元，建設船舶、武器電子設備檢修、彈藥儲存、人員住宿、醫療設施以及軍用碼頭，未來甚至要建立艦艇製造基地。同時，中國還要突破自己設定的不在外國派駐一兵一卒的「清規戒律」。

太陽報

奶粉荒非常時期非常手段

奶粉荒新聞變城中熱議，政府高層連日召開緊急跨部門會議，昨日終於出台針對性措施，港媽憂慮有望紓減，是否真的如是，仍須觀察至少一周。

如今，政府高調張揚重拳出擊，初步收到威懾效果，水貨集團感風聲鶴唳，近日趕尾班車式的大批跨境運送奶粉，而政府專責小組的「風沙行動」亦加強力度，看來頗有斬獲。

政府早年制訂《儲備商品條例》，主要針對大米供應不能缺，避免引起市民恐慌，供應商要儲備法定數量大米，否則即屬違法，會被檢控。今次政府研議修例，把奶粉列入管制範圍，情況非比尋常。

奶粉列作儲備商品或戰略性商品，具有爭議性。從保障嬰兒的健康層次看，母乳是最佳選擇，毋庸爭議，半歲以上嬰兒則可吃固體食物如稀粥等。不過本港婦女工作壓力大，母乳餵哺嬰兒的條件欠佳，奶粉成為多數母親的選擇，視之為必需品，有若大米於成人之不可或缺。

非常時期用非常手段，從速從重從嚴加以處理，實在無可厚非。適逢農曆新年將至，超市及藥房，不論大與細，均會休業三數天，甚至更長，奶粉荒導致港媽提早搶購，容易帶來混亂與秩序問題，政府必須主動出手，以化解危機。

即使成功修例，限制個人攜帶出境奶粉罐數，海關能否動真格把好關，市民也是將信將疑；至於設熱線為家長向供應商轉介需求，最好能夠講得出做得到，切忌放空炮。

宋立功

東方日報

印鈔世界第一 百姓叫苦連天

金融海嘯之後，世界各國競相量化寬鬆，比賽印鈔速度，外界原本以為中國不會參與這場損人不利己的貨幣戰爭，但沒想到中國這些年的印鈔數量居然是世界第一，真相大白於天下，難怪樓價難以壓抑。這種瘋狂的印鈔，相當於對百姓巧取豪奪。

據內地媒體報道，截至去年底，全球貨幣供應量餘額已超過人民幣三百六十六萬億元。根據中國央行數據，到去年末，中國貨幣供應量達到人民幣九十七點四二萬億元，居世界第一，接近全球貨幣供應總量的四分之一，是美國的一點五倍，比整個歐元區的貨幣供應量多出不只一個英國全年的供應量。在過去五年中，中國的新增貨幣數量更是包攬了同期全球增發貨幣數量的一半，這樣的增長規模在世界各國經濟發展史上都是少有的。

美國歐盟等國要進行量化寬鬆，政府須提交給議會批准，一舉一動都在公眾的視線中。而中國現行體制，政府印多少鈔票根本不用人民代表大會批准，想印多少就印多少。今次若不是媒體踢爆，老百姓還不知道原來手中的鈔票正持續貶值。

外升內貶 雙重打劫

表面上，中國經濟增長全球領先，百姓收入持續上漲，但實際上貨幣貶值速度遠遠高於經濟實際增長速度，遠遠高於企業利潤，遠遠高於工資上漲速度，遠遠高於利息增長速度。老百姓手中的貨幣購買力持續縮水。官方統計的通脹指數看起來很低，但與老百姓的現實感覺卻南轅北轍，現實生活中的油鹽醬醋無不在飛漲。

尤其是樓價，政府口口聲聲進行宏觀調控，要讓百姓居者有其屋，但濫發貨幣，樓價難降下來，宏調變成空調。事實上，中國不斷加印貨幣，使富者愈富，貧者愈貧，有錢人運用金融槓桿，不斷放大財富，而窮人省吃儉用仍然難以度日。人民幣對外升值、對內貶值的狀況，更使百姓受到雙重打劫。

過去十年，中國經濟政策搖擺不定，與現實脫離，主要與掌舵的溫家寶有關。他學地質出身，經濟並非其所長，從政之後最重要歷練是在中共中央辦公廳，其最擅長的是協調而不是決策。而且溫家寶還有一個致命缺陷，從未做過一個省市的一把手。

自古以來就有宰相拔於州郡、將軍起於行伍的說法，溫家寶缺乏地方行政經驗，使他很難摸清基層的實情，極容易只看到表面現象，甚至被地方官擺弄。再加上他本人耳根子又軟，在決策時聽風就是雨，今天婆說婆有理，明天公說公有理，尤其是既得利益集團環繞左右，不斷向其灌輸理念，所以政策朝令夕改成為家常便飯，整個國家的經濟有如一團亂麻。官方吹噓胡溫十年是黃金十年，這只是對權貴而言，對基層百姓則是災難性的十年。

東方日報

大事件》( 第17期): 王岐山葫蘆裡裝的什麼藥？

內容提要:

中南海內外熱議革命   官員擔憂成清算對象

王岐山葫蘆大猜想

領導人們前所未有地感到害怕

中紀委當家人：人民付出的代價還不夠

李克強團隊成政改主推力

張高麗劉延東汪洋馬凱組保守內閣？

新領導人優先政策@城鎮化的水很深

四輪攻擊溫家寶

“楊家將”疑團未解

百密一疏遭襲@楊白冰“六四”揹黑鍋？

有政治條件   王軍濤回國奔喪遭拒

大事件》( 第17期)訂閱連結:

http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-73640

《大事件》電子版長期訂閱   

http://www.pubu.com.tw/magazine/164?apKey=fedd22f528

(台幣定價，電子書接受台幣、人民幣、美金付款)

習近平正在平衡穩定和突破

明鏡新聞網編譯 巫古森

　　2013年的1月1日，中共總書記習近平在全國政協新年茶話會上表示，他和新領導團隊將在新的一年追求一個穩定扎實的開始。政治局常委另外六人，包括即將擔任總理的李克強也在會上，另外，即將在2013年3月退休的官員們，包括國家主席胡錦濤以及總理溫家寶也出席了此次茶話會。會上雖然沒有提及反腐，但很明顯地，不論是對2013這新的一年或是習近平所領導的新團隊上任的第一年，貪腐問題都是中國必須正視的挑戰。除了反腐工作，新政府團隊也在政治改革呼聲中面對社會和經濟方面的困境。

　　

　　2013年新年茶話會上的胡錦濤與習近平。

　　習尋求穩定和突破間平衡。

　　成為總書記後的第一次新年，習近平在政協新年茶話會上說2013年是“全面貫徹落實中共十八大精神的開局之年”，並表示中國政府要“穩中求進，開拓創新，紮實開局，促進經濟持續健康發展和社會和諧穩定，加快推進國防和軍隊現代化建設”。根據《南華早報》報道，習近平同時也希望維持香港、澳門的長期繁榮穩定。

　　習近平在會上講話的最後引用了毛澤東的詩來形容中國近幾十年的進步：“東方欲曉，莫道君行早。踏遍青山人未老，風景這邊獨好。”《南華早報》指出這個舉動很明顯地是在試圖拉攏前輩元老們以及黨內的保守分子。

　　前中國社會科學院研究員、現獨立政治事件分析家章立凡認為，任何新領導人上台後的首要任務都是鞏固權力，而這件事需要政治上的穩定。但是習近平現在卻必須在追求政治穩定的同時，在緊迫的事件上採取更迅速的動作以達到政策上的突破。章說：“尋求穩定和達到突破兩件事其實是彼此矛盾的，習近平現在正在試圖找到兩者的平衡。”

　　習反腐宣言被指不具說服力

　　習近平雖然在新年茶話會上並未提及反腐，但他在成為總書記、也就是中國最高領導人時，他曾向外界宣言反腐將是他任內的首要任務之一。英國諾汀罕大學(University of Nottingham)中國政策研究所(China Policy Institute)所長曾銳生認為習近平的公開宣示很值得鼓勵，但是不夠有說服力。

　　曾銳生在《南華早報》上的文章中寫道，習近平的反腐宣言不夠有說服力的原因，並不是因為習近平自身是貪腐的，即使彭博社2012年6月報道了習近平家族成員擁有巨額資產，但報道卻沒有具體指出習近平本人有貪腐的嫌疑。

　　同樣在2012年遭外媒揭露的，還有溫家寶家族在溫家寶在職期間累積了高達27億美元的隱密財富。但《紐約時報》的這篇報道同樣也沒有證據指向溫家寶本人有涉嫌貪汙。曾銳生表示他相信習近平和溫家寶兩人本身的清廉。但假使如此，為什麼習近平的反腐宣言仍不夠有說服力？

　　曾銳生提出兩個理由，這兩個理由都與中國的傳統、文化政治遺產或基因無關。香港的例子顯示就算不是民主的體制，中國人民也有可能成功地解決貪腐問題。香港經驗對中國具有相當高的啟發性。

    政治制度與高層家族特權

　　第一個反腐宣言不夠力的理由是政治制度。權力使人貪腐，絕對的權力則會導致絕對的腐化。中國的列寧式政治制度雖然在鄧小平的改革後改變了許多，但它仍是人類史上最具權力或最極權主義式的政治制度，中國共產黨在權力的壟斷上沒有任何的制衡。

　　中國共產黨的幾近極權是中國的政治現實。共產黨派任到各省各區的黨委官員、以及這些黨委官員的傲慢獨斷，使得黨中央得以強迫實行任何它認為可延續黨的絕對領導的政策。但是這些政策之中，只有一項是例外，即根除貪腐的任務；根除貪腐這項任務很可能會對共產黨的生存造成巨大威脅。

　　第二個習近平反腐宣言不具說服力的理由是，中國高層領導的家族不斷地利用他們的特權進行非法或不當得利。即使高層領導們自己高調提倡反腐，這種作為依然在中國官場頻繁出現。這也就是為什麼彭博社和《紐約時報》的報道非常重要且引人深思。

　　以70年代香港貪腐為例

　　現今大陸的情況可與香港在1970年代的敗壞情況作比較。集團性的貪腐在1970年代的香港非常嚴重、深入根底，那時即使是公共服務如救命的消防隊，很可能都需要先賄賂或付錢才能讓他們出動。

　　一件惡名昭彰的案例是香港警隊總警司葛柏(Peter Fitzroy Godber)，這件貪汙案引起港人的憤怒，當時的香港政府因此開始對貪汙事件展開肅清行動。在短短10年內，香港的打腐工作不只結束了集團性的貪腐，也替香港社會注入了新的反腐公共意識。

　　1970年代香港從葛伯案開始積極反腐。

　　從那時開始，即使個人的貪腐還是持續地在暗中進行，港人整體已經視貪腐為一種不可取的行為。

　　但是，曾銳生認為香港經驗其實並不能被大陸複製，因為現在中國有兩個基本問題是當初殖民政府下的香港並沒有的。

　　首先，殖民政府並沒有像中國共產黨政府現在擁有的絕對權力。相反地，英國人知道殖民統治只能在與其他政權相比更不令人反感的情況下維持其統治的穩定，而在當時，這個可拿來作比較的政權就是香港即將回歸其統治的中國政府。另外，貪腐在香港殖民時期晚期或許具有高度的組織性，但是它並不是制度上的貪污。雖然貪污當時在香港是集團性的，但是貪污從沒有侵蝕到達最高官員或是他們的家屬。

　　當香港總督麥理浩(Murray MacLehose)意識到殖民政府的可信度受到質疑並採取行動時，他並沒有受到來自殖民政府高層的阻礙。他也不需要擔心他有可能需要在這波反腐行動中將自己的親戚送入監獄。

　　在不用將自己親戚帶上手銬這一環節上，習近平沒有麥理浩來的兩袖清風；結束共產黨的一黨專政也不像是習近平可能或能夠做到的事，畢竟政治局常委會全員大概都沒有要如此做的準備。但是，曾銳生認為，習近平仍然可以在不民主化的情形下有所影響，他可以從他的親戚先開刀。

　　假使習近平無法作出類似程度的大動作，他的反腐宣言不會被當真。

    企圖賄賂習近平人士眾多

　　曾銳生寫道，現今的中國現實是，即使習近平的親戚沒有要求賄賂，他們還是會不斷地收到來自四面八方的昂貴禮物。除非他們自己積極堅定地拒絕這些禮品、並向習近平報告所有的賄賂案件，使得這些企圖賄賂的人得到懲罰，否則賄賂、送禮習慣不會自己中斷、更無法完全根除。

　　除非習近平有破釜沉舟的決心、有意願將自己貪腐的親戚送入監獄、或是要求親戚們向上提報任何試圖賄賂他們的朋友，並將這些賄賂人士繩之以法，否則他的反腐運動就只是一種對其他官員的好意提醒：貪腐的官員不應該高調炫耀自己的非法得利，太高調的一些人會被犧牲以換取黨“反腐”的成功。

　　曾銳生表示，假使習近平希望自己的反腐更具有可信度，他必須作出更戲劇性、更劇烈的行動，讓黨員和一般民眾看到政府真正的決心、形成當初港人建立起的反貪風氣。否則的話，好聽的話說再多也是白說。

    薄熙來因貪汙徹底倒台

　　新的一年初始，除了討論中國嚴重的貪腐問題，關心環境議題的雙語網站《中外對話》主編伊莎貝爾•希爾頓(Isabel Hilton)也在《衛報》上撰文討論中國領導人在接下來的2013年將面對的挑戰。

　　希爾頓文中開頭表示中國共產黨所經歷的2012年，大概是自鄧小平和其盟友在毛澤東死後短短幾個禮拜內打倒“四人幫”的1976年後，最精彩的一年。希爾頓指出，就在“四人幫”被逮捕後，有他們身影存在的毛澤東追悼大會的照片馬上就重新發行，在新的照片中，他們的身影被抹去留下4個空白；而薄熙來在2012年遭到的待遇也相差不遠。

　　已遭雙規的前重慶市委書記薄熙來也在他曾經支配5年的城市中遭到消影消音。在他統治下的受害者現在公開地控訴他們遭受到的虐待，薄熙來在任時所提倡的毛澤東風格的集會現在也已經不再流行。薄熙來自己還未以貪汙罪名受審，雖然“四人幫”在1980年代早期的審判極其冗長，但薄熙來的審判很可能會是短暫的。希爾頓表示，這是因為審判的目的是將薄熙來的政治生涯徹底封死，而非讓人民好好地溫習他所犯下的罪行，因為對一般中國民眾而言，共產黨為薄定下的罪名，在共產黨內部很可能稀鬆平常。

　　薄熙來貪腐？民眾可能會聳聳肩。他的家族誇張地富有？中國最富有的一些人是黨元老或領導的兒女或孫兒輩，中國共產黨只是希望任何可能成為領導人的人記住，沒有人可以比組織還大、還更有權力。希爾頓說，這可說是中國共產黨與黑道共有的特質之一。共產黨想經由對薄熙來的審判向大眾傳達的訊息很明顯也非常簡單：薄熙來徹底地輸了。

　　但是薄熙來的倒台發生在中國發展的一個轉捩點上，一如當初“四人幫”倒台事件的1976年那樣重要。連接2012年的2013年對中國而言是個試煉，它將測試中國是否擁有實行幾項關鍵轉型的能力：朝向少汙染少浪費、更具創新力的經濟、朝向或是背對更法治的制度、朝向一個更公平的社會或是回到專制主義並將權力和特權集中在少數的精英手中。

　　官方高唱反腐至今未見成效

　　希爾頓寫道，新領導者會繼承許多已發生和即將發生的危機，其中最戲劇化的就是西藏，自2009年開始，藏人的自焚人數就不斷攀升，至今已將近百人。希爾頓認為假使新領導人能對西藏採取新的政策，會是他們領導能力的展現。

　　在貪腐問題上，如曾銳生表示的，希爾頓也認為習近平將要有更多的作為才能說服大眾他的承諾不只空談。他的前任們皆無法實現這個承諾，胡錦濤在任期間就高唱反腐，但至今未見成效，溫家寶曾經要求官員們緊盯自己的家屬，不要有自肥的行為出現，但是他自己卻在2012年10月被《紐約時報》揭露自己的家族累積高達27億美元的財富。

　　2011年，溫家寶曾向倫敦的聽眾表示：“真正的民主離不開自由。真正的自由離不開經濟權利和政治權利的保障。”但是溫家寶任職總理的10年間，法治方面沒有什麼進步、經濟和政治權利在紙上被高舉、實際上卻少被尊重。

　　即將退休的國家主席胡錦濤的“和諧社會”試圖平衡已變得極度不平等的社會秩序，但是這個口號只落得被民眾用來諷刺政府高壓手段的下場。中國政府非但沒有平衡中國的貧富差距，它甚至在11年前起就放棄公佈評量國家貧富差距的指數的基尼係數，中國政府不公佈的理由是它所擁有的針對富人的調查資料還不完整。

    習演說強調民族主義的夢想

　　希爾頓問，習近平有可能做得比他的前任者都好嗎？初期的徵兆對那些希望中國更加自由的人（如2012年12月71位聯署發表《改革共識倡議書》要求權力分立以及終結國家對法律的干涉的學者）而言不甚樂觀。事實是，這份被一些異議人士視為過於溫和的倡議書，在網路上也迅速地遭到屏蔽。網絡審查變本加厲、官媒甚至以愛國為名倡導中國民眾遵守從網絡到文化面上的各種官方規定。

　　習近平的演說至今為止強調了民族主義的夢想：一個強大的中國，維持一黨專政也會是他的首要任務。當他提及改革時，希爾頓問，他是否意味著採取更多必要的手段以讓共產黨統治制度完整無缺？

　　也許共產黨希望它自己能變得更強大，成為“後民主秩序”的第一個典範，如上海中歐國際工商學院校董、成為資本創始人李世默(Eric X. Li)在新一期《外交事務》(Foreign Affairs)上發表的文章中所提出的那樣。李世默在這篇希爾頓認為極其諂媚的文章中寫道，共產黨將會克服這些短期的困難、展現出中國充滿智慧的、任人唯才的、以服務人民為取向的一黨制度的優勢，於此同時，西方民主的缺點也將顯露無遺。

　　中國房地產市場問題浮現

　　中國現在的政治制度對人民而言，似乎並不如李世默說的那樣以服務人民為取向，但是或許這在李世默形容的“後民主”制度中，並不太重要。希爾頓指出，事實是，即便中國近20年的生活水準已提高許多，中國人民卻也漸漸地開始展現自己不滿的情緒：他們以每年18萬件“群眾事件”、以網絡上和社群媒體上的發文、以不斷地諷刺共產黨的手法來表現不滿。

　　在中國第一階段發展和現代化到了尾聲的時候，新的領導團隊也許會開始思考，已有諸多不滿的中國人民將會對一個放緩的經濟有什麼樣的反應。希爾頓表示，經濟放緩表示過去20年中國政府與人民所作的交易將遭到毀損。在過去，中國政府以經濟成長的承諾換取人民對政治專制的接受。

　　中國的新領導人也許很快就會知道結果。中國過熱的房地產市場是少數崛起的中產階級分子可投資的市場，也是占了中國GDP(國內生產總值)約10%的“灰色收入”的投資市場，更不用說對地方政府而言，房地產的銷售更是它們主要的收入來源。2012年在中國內部已經有愈來愈多聲音警告房地產這個泡泡即將爆破：曾經繁榮一時的溫州，自2010年起房地產價格已經跌了70%、上海的開發商已經開始減價以求售出過多的庫存、2012年12月中國著名商業雜誌《財新》發出警告，表示投機的房地產占了全國住宅的20%到40%。

　　曾經繁榮一時的溫州，自2010年起房地產價格已經跌了70%。

　　房地產市場問題對已經搖搖欲墜的金融機構產生的累積效應、以及對儲蓄者和投資者將產生的後果是極端嚴重的。中國的新領導層面對這些經濟挑戰所採取的方法和手段，將是測試李世默所稱的賢明的精英制度的時機。希爾頓說，我們將可以看到，中國的共產黨制度是否能比中國領導人十幾年來不斷宣稱的反腐決心更具有實質的內容。《內幕》第14期）

　　

惡人肆無忌憚作惡是好人保持沉默

我是一個不可救藥的“傻瓜”？（1）

　　——余傑答《中國密報》

《中國密報》記者 陳小平

《中國密報》：恭喜你成為第一個得到西方大獎——“公民勇氣獎”的中國人。中國很多人都知道索爾仁尼琴，但不知道這個獎是他倡議建立的。據我瞭解，這個獎是給“在冷血和極其危險的情況下，公民顯示出來的非暴力勇氣。相對於戰爭時表現出來的勇氣，授予該獎是為了引起人們對人類良知英雄的關注，特別是倡導在良好社會中的公民勇氣。”這樣看來，這個獎不是獎給作家的，也不是獎給人權活動家的。為什麼這個獎會落在你的頭上呢？

余傑：寧鳴而死，不默而生。

　　余：公民勇氣獎是受英國思想家柏克的啟發而設立的，柏克說過：“惡人之所以肆無忌憚地作惡，原因就是好人都保持沉默。”設立該獎的特雷恩先生是美國資深的投資家和作家，當年俄國作家索爾仁尼琴流亡美國的時候，得到了他的諸多幫助，他們結為莫逆之交。後來，他們一起設立了這個獎，在索爾仁尼琴去世前幾年，還親自擔任董事會的成員，參與評選工作。這個獎曾經頒發給北韓、古巴、俄羅斯等許多獨裁國家的爭取自由和人權的知識分子和活動家。

　　就在我們全家去紐約參加頒獎典禮的時候，我四歲半的兒子光益問了我一個很有意思的問題。他到美國後，很喜歡美國的幼兒園，因為幼兒園的老師敞開讓他們玩耍，而不像中國的幼兒園那樣，小朋友得乖乖地坐在椅子上。他在幼兒園裡認識了好多朋友，其中一個好朋友的爸爸是消防員。所以，消防員是他心目中最勇敢的人，他的夢想就是長大了以後當消防員，幫助別人救火。當他得知我獲獎的事情之後，就好奇地問我：“爸爸，你天天在電腦前寫作，又沒有去救火，你又不勇敢，為什麼你會得到這個勇敢的獎呢？”

　　我不知道如何回答兒子的問題。我想，也許要等兒子長大以後，我才能把我的遭遇全部告訴他，包括我們為什麼要離開中國來到美國。那個時候，他也許就能理解了，在中國，當一個說真話的作家，確實是需要勇氣的。為了說真話，我付出了一畢業就失業的代價，從來沒有工作過一天，沒有拿過“公家”單位一分錢的薪水；為了說真話，我的著作被查禁，甚至被焚燒，還連累妻子也多次失去工作；為了說真話，我被非法軟禁，黑頭套綁架，酷刑折磨到昏死過去，毆打我的秘密警察揚言說：“你的文章對黨國的危害甚於一支軍隊，只要上級下令，我們馬上將你活埋。”

在美國，批評總統是一件天經地義的事情，媒體上每天都是各種各樣的責罵總統的報導和評論，政府官員本來就是讓給公眾指指點點的；但在中國，我批評了溫家寶和胡錦濤，卻幾乎為之付出生命的代價——更不可思議的是，許多民眾包括知識分子中的一些朋友，都將我看作是一個不可救藥的“傻瓜”，你為什麼要去招惹老虎呢？被老虎咬，還不是你自找的？活該！這就是魯迅所說的“奴在心者”。這個國家太需要現代公民意識了。我們的公民權利，不是靠某個青天大老爺大發善心賞賜給我們的，而是要靠我們每一個人努力去爭取的。在爭取的過程中，當然需要付出代價，當然需要勇氣的支撐。

　　做一個說真話的作家，是我自己從少年時代起就作出了的選擇，我不會後悔。當然，正如劉曉波在法庭上的自我辯護那樣，他希望自己是最後一個文字獄的受害者，我也期盼著，在未來自由民主的中國，每一個公民、每一個作家，都能擁有免於恐懼的自由，都能夠自由自在地說真話，而不是以“莫言”來自保。

　　另外，設立公民勇氣獎的特雷恩基金會，是美國的一個保守主義立場的基金會，他們的理念偏向於柏克的傳統，即強調個人主義，強調公民責任感，反對大政府和福利國家。在中國具有批判性的知識分子群體中，大部分人都持社會民主主義理念，而少有英美意義上的保守主義者。我想，他們將這個獎項頒發給我，不僅因為我以公民的勇氣對抗中共暴政，還因為我的作品和思想中一以貫之的是這樣一種英美自由主義或保守主義的理念。（《中國密報》第4期）