報讀哈佛耶魯 恐受歧視難取錄 美籍亞裔生不認亞裔

香港蘋果日報

「我不是亞裔。」美國種族多元化，但也多種族歧視，即使是名牌大學，收生都有種族歧視，結果很多混血亞裔學生，填表入讀申請表時，都不敢承認自己的亞裔身份，免被定型，必須考取更好成績，才被取錄。在香港出生、媽媽是台灣人、爸爸是美國人的哈佛大學新鮮人，之前就選擇在入讀申請表填的種族欄別留白，絕對不認是亞裔人。

很多年前，美籍亞裔已深信自己入讀名牌大學比白人學生困難。有研究就顯示，亞裔生符合入學要求的比率遠超美國亞裔 6%人口比例，他們報大學考的 SAT測驗成績必須比其他種族考生高上數百分，才能得到平等取錄機會。有評論指美籍亞裔生，往往不被當成個人來評估，而是被歸為「表現超群的亞裔」這典型中。

填「白人」增入學把握

美國名牌大學收生對亞裔生成績要求更高，為了增加入學把握，越來越多亞裔生拒在入學申請表填寫自己是亞裔。在美國出生的奧姆絲特德（ Lanya Olmstead），一向自認是一半挪威人一半台灣人，但填寫哈佛申請表時，她在來自台灣、認為大學收生對亞裔不公的媽媽敦促下，毫不猶豫地在表格種族欄「白人」格子打「×」，也許是「隱瞞」策略成功，她最後順利成為哈佛新鮮人。

奧姆絲特德的成績，的確符合亞裔生「典型」──高中成績平均分（ GPA）是 4分滿分， SAT取得 2,150分，只差 250分就取得 2400分滿分，但她自評「相當低分」，因為「許多亞裔 SAT和 GPA都滿分……學校很難全部錄取。」

媽媽是第二代美籍華人、爸爸是希臘移民的哈莉基亞斯（ Amalia Halikias），同樣在申請表填「白人」，現在她是耶魯一年級學生。她坦言自己成績好，但「不想被歸為典型亞裔」，而她一向注重華人傳統的媽媽「也極之鼓勵」她隱瞞種族，所以她理直氣壯說：「假如知道會受到歧視，不實報是絕對合理的。」

父母是台灣移民的耶魯生莊小姐（ Jasmine Zhuang），姓氏一看就知是華裔，但她報名時也沒表明種族。「那是象徵性的做法，算是反抗加諸在美籍亞裔生身上的較高要求吧。」
但有人覺得不表明血統不妥。巴爾芙（ Jodi Balfe）在南韓出生， 3歲隨韓裔媽媽到爸爸的祖國美國定居，申請哈佛時，她不聽師長、朋友和學校的升學指導員勸阻，誠實報上亞裔身份。「隱瞞血統令我很不舒服。亞裔背景對我的人格形成很重要。隱瞞像出賣靈魂，為了入學不值得。就算被錄取，也像只有一半的我被錄取。」她順利成為「完整」哈佛人。

皮克蕾爾（ Heather Pickerell）則選擇避而不答，申請表上種族欄留白。有美國爸爸和台灣媽媽而在香港出生的她說：「我認為不作答可增加我的機會。而且，要是哈佛因而不錄取我，我也不想上這種學校。」她不像巴爾芙那般有很強烈的種族認同，一切視乎身在的地點。「在美國，我比較自覺是亞裔，因我在亞洲出生，有亞裔血統，在亞裔家庭成長。但在香港，人人比我更亞裔，我較自覺是美國人。」

「美國人」填亞裔說不通

混血亞裔出了身份認同問題，不只一人。耶魯二年生霍姆絲有華裔媽媽，她也沒在申請表填亞裔，因她「自覺是美國人」，「填亞裔反而說不通」。美韓混血耶魯生凱特唱反調：「我不是白人，不填亞裔並不對。」

假如名校收生繼續看種族，不肯按成績收生，亞裔生隱瞞種族的情況勢將越益普遍。當然，亞裔生成績較佳，若僅以學生成績為收生標準，名牌大學可能盡是亞裔生，到時白人學生必投訴被歧視。

2005年耶魯曾掀起歧視華裔風波，一名獲獎學金的華裔博士生被要求退學，理由是「英語水平欠佳」，華裔學生不滿抗議。資料圖片

《報名牌大學隱瞞血統》
皮克蕾爾
美國裔父親 台灣裔母親
•報讀哈佛避填族裔

《報名牌大學隱瞞血統》
奧姆絲特德
挪威裔父親 台灣裔母親
•報讀哈佛填白人身份

《報名牌大學隱瞞血統》
霍姆絲
美國裔父親 中國裔母親
•耶魯大二生不填亞裔

解讀中國大陸產業利潤率的變化

• 旺報
• 【劉小玄】

大陸近期發布了2011年1-10月份工業企業的利潤增長狀況。工業效益是反映整體經濟的晴雨錶，從總體來看，經濟發展的態勢還不錯，各行業都有較大幅度增長，即使扣除了通貨膨脹因素，增長幅度也還比較大。總體效益增長的原因還在於上期市場需求的拉動，然而政府出臺的一些政策，例如對房地產的限購和對貨幣的嚴控政策，其產生的效應還未完全表現出來，存在著一定的滯後期。房價的回落也是在下半年才開始出現鬆動，由住房需求下降和貨幣政策導致的效應也許會在今年後兩個月或者明年才會有所體現。

私營企業 利潤分散

從不同的所有制板塊來看，私營企業的效益增長最快，增長幅度為44%，股份制和集體企業的增長率為30%，外資和國有企業則分別增長11%和16%。股份制企業不僅增長幅度大，其在總量利潤的份額也最大，占到57.4%，因此它們是構成大陸經濟效益的主要增長來源。集體企業似乎處在逐漸萎縮狀態，其在利潤總量中的份額僅為1.6%,外資企業近年來增長勢頭也似乎在減弱。

在國有企業的總利潤中，根據2010年的結構來看，有四個產業是千億元（人民幣，下同）利潤以上的，即煤炭開採、石油開採、交通運輸設備和電力。這四大產業在國企的總利潤中佔有份額達到60%，因而表明，它們是國有工業利潤的主要貢獻來源。這幾個產業的特點是，它們處於產業鏈的上游，是資源型的產業或產品供應的最上端，例如煤炭、石油和電力；或是與國家訂單密切相關的產業，例如交通運輸設備，這幾年的高鐵建設的供應，可能主要來源於此產業。

在私營企業的利潤總額1兆1749億元中，根據2010年的結構，千億元利潤以上的也是四個產業，即建材、機械、化工和農副食品加工。它們在總的私企利潤中佔有31.13%的份額。這幾個產業都是處於較低端的產業層次，是直接面對市場無數個消費需求者的主要供應者，或者是產業鏈中數量龐大的中間生產者，因而私營企業的主要利潤來源是靠這類產業的支撐，主要是直接服務於大量的民間草根需求。

在這些企業數量很大的產業中，每個企業都面臨著無數的競爭者和無數的客戶。除了以上三分之一的利潤份額外，其餘的利潤都比較均勻地分布在其他各個競爭性產業。因此，與國有利潤的高度集中的特點不同，私營企業的這些利潤分布具有高度的分散性和均勻性。

開發創新 才有利潤

值得關注的是，在統計局發布的消息中，有三個行業的利潤與上年同期相比是下降的。電力行業的利潤下降表明，電力行業已經並將要進一步地制約經濟增長。這種狀況從今年普遍出現的「電荒」現象就可以看到。電荒的原因不在於生產能力不足，而在於電煤價格的倒掛，即發電投入用的煤價高，而產出的電產品的價格低，因此，企業不願多發電，生產得越多，則虧損越大。而煤價上升較快的原因在於供給跟不上需求，這可能與煤炭資源的生產供給體制相關。

石油加工業的利潤下降幅度尤其大，達到89%。仔細檢查一下這個行業，可以看到，其利潤變化幅度一直非常大，例如2008年全行業虧損，利潤總額為-1000多億元，而2009年則為931億元。這可能是由於該行業的利潤受價格波動的影響太大，往往很難反映真實的績效狀況。

通訊設備和電腦及電子設備產業的利潤下降的原因可能在於，由於該行業主要面對國際市場的強有力的競爭，其產品市場的傳統需求大致飽和，企業缺乏足夠的創新能力來開發新的市場需求，來提升產業的競爭力，因而在這樣的競爭十分激烈的市場上，不創新就沒有利潤增長，依靠傳統的模仿跟進則只能得到較低的回報。

（作者為中國社會科學院經濟研究所研究員）

馬英九政策務實 蔡英文訴求空洞

• 旺報
• 【本報訊】

總統選舉大辯論登場，選民最關注的焦點應該是，誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論，提出許多重要的治國理念與政策規畫，爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下，馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略，務求保持兩岸關係和緩良性互動，並藉《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）為基礎，推動兩岸經濟合作，並開拓台灣與國際連結機會，加速台灣與亞太區域經濟整合的措施，是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識，顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒，高下立判。

基本上，兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件，兩岸關係若要良性發展，必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整，以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。

經過將近4年的努力，兩岸關係已進入ECFA時期，雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意，做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上，進行良性的制度競賽，並透過中華文化的智慧，解決兩岸主權爭議的問題，這可能要花上兩、三代人的時間，而其中最關鍵的因素，就是台灣人民意願的變化。

現階段，台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害，既希望能達到兩岸雙贏的目標，又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之，台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」，確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量，也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下，競選連任成功，就可以領導更多數台灣人民的意願，繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸，為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。

台灣現狀其實充滿著風險，全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰，東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出，歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢，開始推動「美國的太平洋世紀」計畫，並準備提出「太平洋憲章」（Pacific Charter）。

其主要論點有四，包括：第一，保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制；其次，是建立亞太自由貿易區；第三，是運用國際安全合作力量，應對跨國性的威脅；最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。

馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢，已展開全面性戰略布局與配套措施，並採取「親美、和陸、友日、連結亞太，布局全球」的平衡策略，靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。

日前，馬總統接受英國國家廣播電台（BBC）專訪時表示，我國將繼續向美國採購武器，主要是為加強自我防衛力量，並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出，我國的國家安全三道防線，包括：第一，兩岸和解制度化，希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊，以及教育等方面的交流與協商，逐漸形成制度化的和平發展模式，若有任何一方面想要片面改變現狀，就要付出非常昂貴的代價。

其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻，成為「人道援助的提供者」，並建立優良的國家品牌；最後是國防與外交的結合，以「精巧強」的國防武力為後盾，發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫，正逐步穩健推動。

蔡英文一開場就否定「九二共識」，推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎，台海現狀將面臨高度的不確定風險，也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派，以及美國的「中國威脅論者」可乘之機，甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意，並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力，對維護台海和平穩定與經濟發展，有害無益。

為何兩岸三地都學不會美國的政論？

香港蘋果日報

因公外出，順道到北美訪友、探親。無意中看到幾回電視節目，覺得很有意思，就給大家略說。

第一回是在「歷史台」或「歷史頻道」播出的。那是個探索古代埃及的故事。從尼羅河兩岸展開，遍訪古帝王墓穴，用科學方法嘗試解開木乃伊背後的謎。當然有解說，但客觀平實，毫不武斷。倒有點像「罪案鑑證科」片集的緊湊。不同的是，它內容充實，富色彩，饒有趣味卻不是娛樂性質。

整個探索過程，歷時數年，花上龐大人力物力。是美國人又借機會宣傳「大美國主義」？錯了。除了主持人，研究隊伍中，美國人佔少數；主力是埃及本地的人員：研究古埃及王國史的、專研木乃伊的、古陵墓學者等，都是埃及不同組織、學會、博物館的負責人；更從比利時請來古代契形文字專家、法國的裹屍布專家，發表各自的冷靜科學判斷。

甚有說服力，儘管結束時沒有結論。

花上偌大的勁，為了甚麼？許多人會問。值得嗎？對主持機構有何好處？怎麼可能受歡迎？合成本效益嗎？等等。相信我們當中，不少人真會這樣問的。我倒想反過來看。是不是正因為我們事事只從盈利着眼，所以媒體生態有今天這個樣子？進一步說，該節目據悉大受歡迎，廣告不絕，不拿政府一毛錢。

這反映了甚麼？

第二回是一個晚間新聞「評論」節目。名曰評論，卻不板着臉孔「作秀」。

受訪人是個競逐共和黨提名的。他是前猶他州州長，也是駱家輝之前的美國駐華大使。（因摩門教徒身份受質疑的競逐者，也不只他一個。與本文無關。不論。）採訪者是節目主播，都有一般美國媒體人物與政治家聊天的特性：多少有點語帶挖苦──說調侃吧，但謔而不虐，沒有人身攻擊。

雙方在台上談，就像閒話家常，常有自嘲字眼。觀眾也笑聲頻傳。那種不矯揉、不做作，帶着微笑又技巧的論國是，時而互相取笑，時而互相恭維，卻是來得那麼自然。

邊看邊想：論政，本來可以輕鬆一點。談話，不宜照本宣科。為甚麼，兩岸三地的人物，都學不會？為甚麼我們的訪談雙方，都那麼一板一眼的，顯得枯燥無比？除了民族性不同，是否有深一層的解釋？

讀者聰明，當有以教我。

鄧文正
政治文化評論員

日本首相訪華前 南京高調悼大屠殺

【明報專訊】本月13日是南京大屠殺74周年，南京方面宣布，將從今日起陸續舉辦連串紀念活動，今年雖非「逢五」、「逢十」，活動形式卻較往年多。由於日本首相野田佳彥計劃於本月12至13日訪華，有學者認為，南京大屠殺向來是中日關係之間的「敏感點」，紀念活動的規模也與中日關係高低波動有關，野田訪華就中日歷史問題釋出的信號也十分值得留意。

74周年 活動較往年多
新華社引述南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山說，從今日起至13日，將舉辦一系列活動紀念南京大屠殺30萬同胞遇難74周年，共有12項，包括「我的親人在南京大屠殺中」徵文、抗戰老戰士報告會、《銘記12·13》展覽開幕式、《日本新聞報道影印資料集》首發式、為南京大屠殺遇難者守靈暨燭光祈禱和平晚會、世界和平法會、「銘記歷史與祈禱和平」萬人簽名活動、民眾集會、《南京大屠殺史辭典》專家聘任儀式、文物捐贈發布會、話劇《淪陷》演出和南京大屠殺史學術研討會等。
朱成山說，今年的民眾集會將有5000人參加，同時會撞響和平鐘、放飛和平鴿等，在紀念遇難同胞的同時，提醒世人不忘歷史、珍惜和平。在2007年、即南京大屠殺70周年時，紀念館新館落成，之後每年在紀念館前廣場上的集會、撞鐘、祈福法會、學術研討會及當晚的燭光晚會都成為「例行動作」，通常還有來自日本的對華友好人士、反戰人士以及日本僧人參加。
不過，今年的74周年並非整數「大年」，紀念活動卻提前至5日就開始，而且項目頗多，徵文活動和萬人簽名甚至在70周年時都未舉辦過。
而在中日關係較好的2008年，國家主席胡錦濤訪問日本、日本救援隊參與四川大地震救援，當年的紀念活動規模是歷年最小。
從未有在任日揆訪紀念館
日本首相野田佳彥將在本月12至13日訪華。紀念館館長朱成山說，如果野田要來南京的話，日本使領館肯定會派人來「踩點」，但目前未接到野田會到館內訪問的通知。從來沒有在任日本首相到訪過南京大屠殺紀念館，卸任首相後的村山富市和海部俊樹曾經到訪。村山富市和小泉純一郎分別於1995年和2001年到訪京郊蘆溝橋，而橋本龍太郎在1997年參觀過瀋陽「九·一八」事變紀念館。

南京今年將高調紀念大屠殺30萬同胞遇難74周年。圖為昨日有南京大學生到紀念館憑弔遇難同胞。（新華社）

比口才 全民更要看候選人比治國理念

• 中國時報
• 【陳一新】

在總統候選人電視辯論中，全民要看的不僅是候選人的口才與政見，更要看治國理念與胸襟氣魄。除了強調自己的政績外，馬總統鎖定民進黨政府的鎖國政策、兩岸關係緊張，以及貪汙腐敗，對蔡主席發揮凌厲的攻勢。蔡主席聲稱，馬政府政績都是建立在民進黨八年執政打下的基礎之上。但是，宋主席對此頗不表認同，表示是蔣經國打下的基礎，並強調民進黨執政八年，特別是多少民進黨政府官員捲入二次金改而下獄、坐牢。

當然，蔡英文在辯論前夕宣稱她若勝選將成立「兩岸對話工作小組」，也成為這次電視辯論中媒體與馬總統質疑的焦點。表面看來，蔡英文成立「兩岸對話工作小組」為執政後的兩岸正式協商鋪路，不排除政治協商的可能性，似乎很有誠意。但是，媒體人與馬總統都懷疑蔡主席不承認「一中各表」或「九二共識」，北京又如何願與台北對話諮商？這也正是美國白宮高層官員在接受《金融時報》訪問時對蔡英文是否具有治理兩岸能力深表懷疑的原因。

事實上，就是蔡英文一開始阻止陳水扁召開「國家統一委員會」與反對他接受「九二共識」，才造成陳水扁後來愈走愈偏鋒，終於導致他所領導的民進黨政府沒有回頭路。可以說，民進黨後來推動兩項公投議題綁大選、廢統、入聯公投，乃至烽火外交，雖非全由她所主導，但她卻是兩岸關係倒退與緊張情勢升高的「始作俑者」與最重要推手，殆無疑義。

蔡英文是談判高手，在談判桌上也許辯才無礙，但在電視機面前談到「台灣共識」卻有讓人不知所云之感。她說「台灣共識」就是一個民主程序，可將馬的「九二共識」與宋的「終極統一」都包容進來，並對馬英九居然不知道何謂「台灣共識」而感到詫異。事實上，恐怕絕大多數電視觀眾可能都不瞭解「台灣共識」為何物。蔡英文指責馬總統提出兩岸和平協議是政治操作，但和平協議卻是馬總統四年多前就推出的選舉政見；而蔡從未提過兩岸政治協商，卻在辯論前夕提出此議，誰才是真的短線政治操作？

幾乎在所有問題上，馬、蔡都是正面交鋒，但在萬眾矚目的兩岸政策、外交政策以及蔡主席與陳水扁政府的關係方面，宋都集中火力夾擊蔡主席，對馬則僅點到為止。像兩岸「經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）和我國透過該協議與其他國家洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）等問題甚至還做球給馬。

聯合國十二月一日將明年全球經濟成長率預測值從五月份的三．六％下修至二．六％，並警告全球可能出現二度衰退。在過去三年半的時間，我國經濟已經在基本上擺脫全球金融海嘯，在經濟上於二○一○年繳出一張亮眼的成績單，去年經濟成長率高達一○％以上，失業率降到五％以下，ＥＣＦＡ的後續經濟效應也已經逐漸浮現。

比口才較政見，蔡口才有進步，但政見內容流於空泛；宋雖左批蔡右評馬，充分發揮側翼攻擊功能；馬舉政績為證，以庶民語言娓娓道來，足見酷酷嫂輔佐有功。蔡於辯論前夕發動奇襲，不僅自曝其在大陸政策之短，在治國理念與胸襟氣魄上更輸馬宋一籌。

正如馬宋所共同同意的，蔡主席也許不是陳水扁，但在她的背後卻是扁團隊全員到齊。從國、民兩黨的立委不分區名單、「九二共識」改善兩岸關係、「台灣共識」卻讓美中疑慮，到蔡主席在組頭與柿子問題的硬坳，顯示蔡英文正快速為民進黨所同化，已不復當年的理性溫和。難道不是馬英九改變了國民黨，民進黨改變了蔡英文？

（作者為淡江大學美洲研究所教授）

四川縣官腳上踏的“飛甩雞毛”

香港蘋果日報

雖然內地對網路資訊管制甚嚴，但揭露官員腐敗、社會陰暗的消息仍然不時在網上瘋傳。只要不激起廣泛民怨民憤而危及政權根基，揭露一下也許可以阻嚇貪官污吏，有關部門就樂得睜一隻眼閉一隻眼。

繼郭美美玩謝了中國紅十字會之後，近日又爆出四川縣官腳踏意大利名牌奢侈鞋 Ferragamo（俗稱「飛甩雞毛」），前往泥濘工地視察的消息。一時間千嘴百舌，好不熱鬧！

其實，縣官就算自己買一對意大利名牌鞋可能還不如他一個月食中華煙的開銷，或者喝一個星期的茅台也遠超那對鞋的價錢了。之所以個別網民會大驚小怪，皆因貧富、官民積怨深厚，如乾柴烈火一觸即發。諸如此類，此起彼伏，早不絕於網。但凡此類火星出現，當局必全力全速撲救，調動紀檢、反貪乃至全套宣傳機器，一副大義凜然、公正無私，一如心虛理虧、此地無銀！

一個沒有共同價值觀的社會，一個失去公義良心的族群，爾虞我詐、你偷我搶皆習以為常也。個別招搖炫耀或偷食不抹嘴者剛好成為同流者劃清界線、洗脫罪名的眾矢之的，也成為老百姓出氣、起哄的絕佳對象。實際上，大部份的領導同志都是「人民的好榜樣」，他們只會用煙廠、酒廠特製的無品牌「試用品」，柴米油鹽醬醋茶菜魚肉都是指定生產的特供品，無論如何都不會將奢侈貼上自己額頭呀！

丁一
自由撰稿人

七大央行既合作又牽制的救市措施

• 工商時報
• 【本報訊】

美國聯準會（Fed）與加拿大、英國、日本、瑞士以及歐洲央行（ECB）六大央行於11月的最後一天發表聯合聲明表示，將採取共同行動擴大全球金融體系的流動性，從12月5日起，調降美元交換利率50個基本點。幾乎就在同時，中國人民銀行也在網站公佈，將從12月5日起，下調金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點（2碼），這是3年來首次下調存準金率。看來全球主要央行此次應是在默契下聯手合作，為可能發生的全球信貸緊縮預作防範，讓經濟體系得以持續順利運作。此舉一出，全球不論是歐美股市，還是新興國家股市，立即以大漲回應，亞洲貨幣也回到上升位置，將近來受到歐債危機拖累的陰霾掃去大半 。

除了降低交換利率外，六大央行也指出，將會延長該交換安排，從原先在2012年8月到期延長半年至2013年2月1日。另一方面，美國聯準會則發布單獨的聲明指出，未來若情況需要，聯準會仍將利用貨幣政策工具提供市場流動性，以維持金融市場穩定，並確保家庭以及企業可以獲得信貸。換言之，Fed要強調的是，美元不僅將維持低利率，同時確保充分供給資金。

歐債危機從今年9月起，開始變得嚴重起來，從原先的希臘、愛爾蘭以及葡萄牙擴散至義大利以及西班牙，希臘和義大利總理並因此被趕下台，西班牙則選出新政府。由於國家債信有違約之虞，進而造成歐系銀行體系出現嚴重的資金緊俏問題，並已影響實質經濟，如果無法有效緩解流動性不足的問題，就會和金融海嘯時一樣，勢必造成經濟陷入嚴重衰退。因此六大央行聯手提供無限期低利率的美元流動性，以紓解市場上的資金緊俏壓力，這是一種救急措施，但同時阻止股市陷入資金動能缺乏的惡性循環中。

除了歐系銀行出現資金緊俏外，原本一直處於資金淨流入的中國也在10月出現了轉變，日前公布的大陸10月份金融機構的外匯占款減少249億美元，這是2008年以來首次扭轉。在此同時人民幣貸款增加6千億，人民幣存款卻淨減少逾2千億，顯示流入中國的熱錢開始轉向，資本流動呈現淨流出。

就在該數據公布後不久，11月25日美國的華爾街日報和英國的金融時報不約而同地報導指出，人民幣升值過程恐怕就此要停止了。他們引述多位分析師的說法，由於歐美發生債務危機，歐美的投資者正將投資資金從中國撤出，而且大陸的物價增長率也從高點下滑，人民幣升值壓力減緩。

接著11月29日新華社發表評論文章稱，中國的決策部門正在為進入出口低潮期作準備，全球經濟放緩已經給中國出口企業帶來了困難，而人民幣今年以來的迅速升值又加大了出口企業的壓力。新華社並援引原中國央行顧問李揚的話說，當前人民幣匯率很有可能進入到一個新階段。綜合而言，人民幣升值的趨勢恐不免改變，人民幣匯率的雙向波動可能會成為常態。自2010年6月中國在事實上結束了人民幣釘住美元的外匯政策以來，人民幣兌美元已升值約7％。

中國為了促進本身的經濟成長所做的措施，包括人民幣不再持續升值，和放寬金融銀根以彌補資金的流出，都是正確且必要的政策。然而這與歐美國家期盼人民幣持續升值、中國擴大內需的方向，卻是背道而馳。同時，由於歐債危機的惡化，全球避險資金又流向美元，而美元的強勢，導致新興市場貨幣呈現弱勢，這都不是美國所樂見。一般預料這就是美國主導此次六大央行合作的重要原因之一，因為讓歐洲銀行獲得美元挹注，從中國淨流出的資金就可以緩和下來，那麼美國才有條件要求人民幣在未來持續升值。此次六大央行和人民銀行表面看來是有默契的合作，大家同時放寬貨幣，然而實質上又有互相牽制的微妙關係，尤其是美國實在不願意因為歐債危機，破壞了中美之間原本已經趨近穩定的互動態勢。

七大央行雖然暫時紓解因歐債所引起的全球資金緊俏的流動危機，降低銀行體系因為流動性不足而賤價拋售資產形成惡性循環的壓力，但歐債危機本身絕對尚未解決。就短期而言，觀察重點在於歐盟各國是否能夠快速讓歐洲金融穩定基金（EFSF）的槓桿方案上路，以及各國是否能夠在12月9日時就財政同盟達成初步共識；長期而言，歐債危機幾乎已經成為全球共業，各國只能自求多福、審慎應對。

從華爾街佔領到佔領華爾街

【明報專訊 許寶強】9月展開的佔領華爾街運動，影響波及近百個城市，迄今仍然持續，並擴散至大學校園、博物館、倉庫等場域。要為這次佔領運動的成效和意義蓋棺論定，為時尚早，然而，回顧產生是次運動的歷史脈絡，或有助我們分析未來的前景。

佔領，從華爾街開始
全球反資本主義運動的矛頭之所以指向華爾街，針對的正是在過去二三十年造成貧富懸殊、令「99%」人生活受損的「金融霸權」。什麼是金融霸權？它如何導致大多數人的生活質素下降？要解答這些問題，可從分析全球反資本主義運動的關鍵詞——佔領——開始。
佔領，英語的動詞是occupy，包含侵佔空間、佔用時間的意思，作名詞（occupation）用時，則同時意指工作、職志（或經常從事最喜歡的活動）。所謂金融霸權，狹義是指全球經濟正逐漸被「金融化」（financialized），也就是指企業以至個人的收入，主要不再源於生產和銷售實質商品，而是經由炒賣金融市場的無形產品、衍生工具或樓房地產而獲得；較為廣義的理解，是這種基本上依賴華爾街的金融操作而獲利的資本主義運作邏輯，以及其產生的後果，正在很大程度上侵佔了城市以至農村的主要空間（例如透過資助地產炒賣），並佔用了大部分人口的工作和生活時間（包括延長工時或消費）。金融力量無孔不入的侵佔，使全球絕大部分民眾，受制於資本的流向，在資金擴張時（如美國的「量化寬鬆」），受損於通脹，到資金收縮時（如歐債危機下的削減支出），則面對經濟衰退的衝擊。這種如癌細胞入侵人體的華爾街式「佔領」世界，改變了全球資本主義的運作，並削弱其體質，導致一波又一波的金融和經濟危機。
人類學者Karen Ho在她的Liquidated - An Ethnography of Wall Street （Duke University Press, 2009） 一書指出，以華爾街為代表的金融勢力，不僅是一組財經機構和網絡，更同時是一種工作和生活習慣，一系列的價值信念和實踐方式。活躍於華爾街的，主要是畢業自美國名牌大學的「叻仔」、「叻女」，他們把自己當作社會精英，視不穩定、高強度、長工時的工作為挑戰而非負擔，強調收入與短期表現（演）掛，甚至歌頌裁員（downsizing）和僱員流動性（employee liquidity），勇於在不作長遠計劃下涉險，追逐短期的股價利潤業績。這種華爾街文化價值和處事方式，不僅主宰了活躍其中的投資銀行的運作，更滲透至美國以至全球的零售商業銀行，甚至改造了整體的企業文化。其無遠弗屆的影響，甚至在經歷了2008年金融海嘯後，也沒有隨雷曼兄弟這類大投資銀行的倒閉而消失，相反更在持續擴散。不過，華爾街並非是當代資本主義新文化的唯一推力，英美以至其他地方的新自由主義政府、大學的經濟及商學院等等，也是營造金融霸權的重要參與者。
Karen Ho的分析只集中於華爾街的商業世界，然而，華爾街的世界觀和運作邏輯，其實也逐漸滲透至社會文化生活的每一個角落：從公營部門和私營企業的短期合約，到大、中、小學的「果效為本」（outcome-based）改革，到社福界以各式基金資助計劃取代政府的經常支出，到政黨在選舉中的短視「務實」和表演政治，處處也可見類似華爾街的文化價值觀和處事方式。
金融資本的暴力
華爾街的佔領世界，除了增加大部分人的工作壓力外，還催生了各式的文化和物質暴力。正如馬爾華（Christian Marazzi）指出，企業金融化及其建基於「錢搵錢」的內在不穩定性，逐漸偏離於民眾的需求——包括穩定的工資與工作前景、確定的退休保障等等。短視的金融邏輯與長遠的社會需求之間的矛盾，正是一波又一波經濟（也同時是社會和政治）危機的源頭。面對因企業金融化而衍生的危機，企業和政府傾向以裁員或削減教育、醫療、文化、社福等支出作回應，結果是花錢救金融、缺錢助民眾，把金融的負（或毒）資產社會化，利潤則私有化（socializing the losses and privatising the benefits），進一步導致貧者愈貧、富者愈富，逼令佔人口絕大部分的低收入民眾的物質和文化生活質素變差。
這些源自華爾街、透過經濟周期危機發放的制度性暴力，影響成千上萬民眾的生存狀、情緒和感受。由於華爾街價值和邏輯佔領及劫持了民眾的社會和經濟生活各個面向，借助這共生體的關係，陷入危機時，金融資本得以勒索政府以救「市」為先，降低利率、推高通脹、削減福利，減輕企業和政府的債務負擔，延後危機的爆發，同時不斷蠶食老百姓的利益。於是金融或狹義的經濟危機，往往能直接轉化為整個社會的危機。
如果在金融化的初期，各地政府能有效監管投資銀行的運作，或許能阻止華爾街對世界的佔領，就像及早發現癌細胞，可透過開刀治癒。然而，錯過了早期切割局部的腫瘤（如徹底改革對華爾街的規管），受擴散了的癌細胞入侵的身體，除了採用同時自傷其身的電療化療以外，就只能不斷靠注入營養及嗎啡吊命，迎接延後的死亡。
佔領華爾街意味什麼
金融危機其實也是全球管治的危機，金融資本可以佔用全球每個角落的資源和利潤，影響世界各地民眾的日常生活，但卻缺乏相應的全球監管。各國政權不僅各自為政，甚至國內政黨也互相諉過、不負責任。被新自由主義推手奉為圭臬的貨幣政策（如量化寬鬆），只能延後危機的爆發，完全無力徹底解決問題；至於「自由放任」、讓「市場」自我調節的說詞，在2008年歐美政府大舉「救市」和今天美債歐債陰影下，顯得愈加空虛。
金融霸權並不是狹義的經濟問題，而是政治和文化侵佔的問題。因此，佔領華爾街，也不能只改變金融經濟政策，更需要改造社會的政治和文化體質，從全球到在地（local）的各個領域，建立有效的民主制度和生活習慣，向短視求快的數字業績說不，拒絕浪費時間和生命於弄虛的「務實」。正如馬爾華指出，要克服沒完沒了的金融危機，不能不徹底改變侵佔了現代社會生活的（華爾街）文化價值，反思及重建投資、工作和消費的意義。
抗拒癌細胞的入侵，不一定要採用與敵俱亡的電療化療，更徹底有效的方法，或許是中醫藥理的固本培元。佔領華爾街，也可作如是觀：取occupation中的職志之意，恆常地守護自身、社群和自然生態，壯建民眾的意志和體質，抗拒割裂短視的無聊業績、快速投機的淺薄表現（演）、充滿壓力的工作消費，在企業、政府、工廠、商場、醫院、學校、農田、家庭、教會等社會所有場域，重建政治和文化力量，以自己真正喜愛的生活方式，佔領每個現代人心中的「華爾街」。

胡錦濤接受一中各表 見諸中共官網

• 中國時報
• 【鄭安國】

周六總統大選辯論，又掀起「九二共識」是否存在的論戰。蔡英文說：「馬總統你說『九二共識』就是『一中各表』，我沒聽過中國這樣說過，所以顯然你和中國在這件事情也沒有共識。」

事實上，在二○○八年三月二十六日胡錦濤在與美國布希總統電話會談時，就明白表示：「中國的立場就是中國大陸與台灣必須在『一九九二共識』｜｜即雙方承認一個中國，但同意各自表述其涵意｜｜的基礎上，恢復協商。」

這段布胡對話，不只至今仍見諸中共政府官方網站，也至今仍刊在中華人民共和國常駐聯合國代表團官網上。所以，說中共沒說過「九二共識」就是「一中各表」，並不是事實。

另外蔡英文在辯論中又說：九二年有九二會談，但沒有九二共識，連當時參與會談的辜振甫先生都說沒有。

事實上，在一九九四年四月三十日，辜振甫曾公開對記者說，早在舉行辜汪會談前，雙方曾為「一個中國」的政治內涵問題，爭議多時，但最後達成共識，同意各自以口頭表述各說各話方式處理。此報導見五月一日《中國時報》。

另外，陳水扁在二○○○年六月二十七日，接見美國亞洲基金會傅勒會長時也說：新政府願意接受海基海協兩會之前會談的共識，那就是一個中國各自表述，但大陸方面卻不承認。此事不只見於二○○○年六月二十八日《中國時報》，至今仍可自總統府網站搜尋得見，可見不只辜振甫，連陳水扁當時都承認並接受九二年一中各表的共識。

辜振甫在其《勁寒梅香》自傳中說，九二年「一個中國、各自表述」，與其說是共識consensus，不如說是accord。其實accord在英文中有「協議」之涵義與用法，較consensus更正式。辜先生在二○○五年出版《勁寒梅香》時，很可能基於執政的陳水扁政府已不接受九二共識，才改用另一個名詞，並非否認有「一個中國、各自表述」的事實。

政黨或政治人物可不接受「一中各表」，而為台灣共識或兩岸共識另覓蹊徑，雖然這是很不容易的事，但是事實就是事實，豈能否認？

（作者為前大陸委員會副主任委員，現任台北市政府顧問）