美國重返亞洲 南海問題仍難解

    記者羅印冲／台北報導

    　政大國關中心副研究員李瓊莉昨天與會表示，美國積極參與多邊組織重返亞洲，運用多邊途徑發揮影響力，取得對南海議題發表意見的正當性；但美國重返亞洲並無助於爭端各方共同開發南海資源，試圖以國際法解決只是讓問題更為複雜，沒有國家會天真地與他國共享資源。

    　李瓊莉昨天發表題為《美國重返亞洲後的南海安全情勢：對爭端解決途徑之意涵》論文指出，美國積極透過區域多邊途徑參與亞太事務，除一向重視的亞太經合會（APEC）外，主要透過三個平台重返亞洲，包括強化在東協區域論壇的影響力、參與東協國防部長擴大會議，以及重視東亞高峰會。

    　李瓊莉表示，與小布希時期相較，美國務卿兩度缺席東協區域論壇年會，2009年希拉蕊不僅積極參與，還藉機表達美國對南海問題的立場，是美國「重返」亞洲的最佳呈現。

    　2010年10月美國防部長蓋茲親自出席東協國防部長擴大會議，會中美方發言側重海事安全問題，主張以國際多邊途徑處理紛爭；蓋茲雖未直接指出南海問題，卻也觸動中國大陸敏感神經。

    　2011年11月美國首度以會員身分參與東亞高峰會，鎖定的便是南海問題。美總統歐巴馬除重申美國對主權爭端解決的既有立場，還特別強調美國是亞太地區的安全保證者，不可能忽視不顧南海問題。

    　大陸視南海為內海，堅持透過雙邊對話解決爭議，反對將南海問題國際化；而美國航行自由為訴求，不贊成所謂歷史性水域之說，雙方持續角力。

    　李瓊莉說，試圖以國際法解決南海問題，常常把問題搞得更複雜，因為各國都不會退讓，更不可能天真地與他國共享資源。另外，美國重返亞洲也讓潛在的軍事衝突可能性增加。


台灣   中國時報

在釣魚台看兩岸關係

這場釣島風暴已進入清理戰場的階段。就宏觀面言，釣島主權仍然停留在四十年來一貫的「爭議狀態」，但各方的得失損益已不同於風暴前。

日本雖將釣島「國有化」，卻是損失最重的一方。一、經此風暴，釣魚台將成為中國大陸與日本尖銳且長期的「主權」爭議，已非鄧小平所說「放一下，不要緊」的問題。日本把一只冰凍的山芋烤到燙手，何其不智？二、風暴期間，中國大陸爆發四十年來最激烈的反日仇日風潮，使甲午百餘年來的中日血仇大回潮，這對日本更是最難彌補的創傷。三、北京的專制體制與大陸民間的對日宿仇，在操作經濟制裁上佔據了制高點，其影響超過日本的估計。因而，主權爭議升高、兩國民間感情破裂，及經濟損傷嚴重，這是日本在這場風暴的驗傷單上最受矚目的三個傷口。

中國大陸應是獲利最大的一方。一、北京最後逼到野田首相自承「誤判」情勢，美國雖仍主張《美日安保條約》包括釣魚台，但聲言「對釣魚台主權不持立場」，國防部長潘尼達又說「不會讓日本為所欲為」；這些發展，皆見證了北京不是輸家。二、中國大陸在這次風暴中具體而微地操作了一場國力的演習與展示，已證實不容輕估，而其經濟力已具備總體戰的效能，則是有目共睹。三、對北京而言，釣島問題即是台灣問題。此次藉釣島風暴命其艦艇突破第一島鏈，更迫近中華民國海域；一則對美日宣示其強硬的政策態度，一則對台灣朝野操演「兄弟鬩於牆，外禦其侮」的統戰手法。

對台灣而言，四十年前台灣「老保釣」的歷史勛業，已在二○一二這場保釣風暴中讓位給中南海及大陸人民。這顯示了四十年來國際政治的演變，更反映了六十來年兩岸情勢的消長。由於北京的強勢作為，台灣處於這場風暴中，在「借力使力」與「狐假虎威」中，左右為難。目前看來，日本可能會對台日漁權談判鬆手，這是台灣可能的收益；但這場風暴對兩岸關係的重大衝擊，始是台灣必須慎估之得失。

「釣魚台自古就是中國的領土」，這是保釣論述的第一句話，連民進黨籍的宜蘭縣長林聰賢都這麼說；沒有這句話，保釣即失根據。然而，甲午時代的「中國」也許沒有爭議，但今天的「中國」究何所指，卻是兩岸之間的嚴重歧見所在。台灣說：「釣魚台是中華民國的領土。」但在「中華民國的領土」釣魚台上卻怎麼會出現五星紅旗？又怎麼會由「中華人民共和國」的海監船宣示保釣，何況又有十三億大陸人民主張保釣。

釣魚台的這一盤棋，具體而微地幾乎等同於兩岸這一盤棋。由於北京的強勢作為，或許台灣能「借力使力」在台日漁權談判中找到突破口；但北京強調「釣魚台自古就是中國領土」的主張，台灣不能提出異議，卻如何能讓北京在「釣魚台是中華民國領土」的標線前止步？然而，如今，對方的海監船已進入釣魚台海域宣示「主權」，這究竟是兩岸在「甲午中國」的共同立場？抑或其實是北京對「中華民國」的侵門踏戶？

北京說，「釣魚台是中國的固有領土」，但沒有說出的一句話應是：「因為，台灣是中國的固有領土。」正因如此，北京對釣魚台問題的政策態度，其實也反映了北京對台灣問題的政策態度。何況，大陸八十五城市的「保釣」狂潮，也是將「中華民國的領土」釣魚台，視為「自古就是中國的領土」。

這場保釣風暴對台灣的示警在於：一、更進一步地可以斷言台獨已絕無可能；二、必須在「中國概念」中，找到台灣的出路；三、重點在於必須設法在「中華民國／中國／中華人民共和國」三者之間找到交集，並建立區隔。

台灣在釣島問題上的邊緣化顯示：「中華民國」如果不能善用「中國」的交集，並建立起與「中華人民共和國」的區隔，恐怕遲早會在喪失了「中國」的「介面」後，被「中華人民共和國」所侵吞。因此，我們的主張是：在兩岸主權相互含蘊並共同合成的「大屋頂中國」之下，中華民國是民主中國，中華人民共和國是社會主義中國。

也就是說，台灣（尤其是民進黨）應將「中國」從兩岸的「阻隔」轉為「介面」，而改以「民主」作為兩岸的緩衝與調劑。此即堅持：中華民國是民主中國。

如此，釣魚台是中國的，也是中華民國的。


台灣   聯合報

芮效儉：美國難掌控盟友釣島舉動

（中央社記者廖漢原華盛頓26日專電）前美國駐北京大使芮效儉今天表示，美國在亞太地區有影響力，但無法掌控友邦國家的行為，大陸曾誤判華府的作為，美方透過外交手段，冀望區域和平穩定。

芮效儉（Stapleton Roy）在華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）舉行的「美中關係和18大」研討會，對釣魚台和南海爭端指出，美國在區域內有影響力，但無法控制盟邦，外交斡旋不易進行，但極為重要。

他表示，這些國家如美國盟邦日本、菲律賓，另外加上越南和中國大陸，美方不希望見到主權爭端惡化，冀望亞太區和平穩定，美國外交工作朝此方向進行。

中國大陸懷疑美國外交目的，芮效儉5月間在北京時，美國提出外交政策支持盟邦，引起中方臆測美國幕後煽動東南亞問題。

芮效儉說：「根據美國政府說法以及個人評估，北京錯誤判斷華府的作法。」

他表示，美國不希望東亞主權爭端加劇，美方運用區域影響力，要求盟國冷靜，但華府必須謹慎行事，保障盟邦安全及處理問題時，還得限制他們的行為。

芮效儉認為，大陸在21世紀初期，成功推動區域外交，北京傾向避免武斷行事，與鄰國對話，自我克制。但東京市長石原慎太郎宣布計畫購買釣魚台，日本政府最後決定國有化，北京認為無法接受，在釣魚台問題上，出現新的發展。

他強調，只要中國大陸不斷壯大，就不會對主權問題放手。

芮效儉說，如何處理中方獨斷的舉動，是美國和中國大陸必須面對的課題，特別在18大後，大陸新的權力班子和新的態度，錯誤判斷將導致美國政策失序。1010926

国防部今日将回应航母舰载机、归属部队等信息

　　中国第一艘航空母舰“辽宁舰”舰长张峥（左）；政治委员梅文（右）

　　中国海军航母平台港内停泊照片。新华社发

    图：中国航母「辽宁舰」25日正式交付海军入列/中新社

国际在线消息（记者杨琼）：国防部例行记者会今天（27日）下午将在北京举行，国防部发言人将就我国首艘航母“辽宁舰”服役、舰载机型号、钓鱼岛纷争升级等热点问题进行集中回应。

　　国防部月度例行记者会将于今天下午3点在国防部外办举行，发言人将就近期涉军的热点问题回答记者的提问。自从9月25日，“辽宁”舰航母入列的 消息公布以来，有关航母的一系列信息逐步披露，不过关于舰载机的型号、航母的驻泊地、航母归属部队等信息尽管被媒体广泛猜测和炒作，很多军方的专家也透露 出一些信息，不过军方的表态一直是通过军内的专家向社会传达的，今天的国防部发布会，将会是军方对这些问题的一次集中回应，也代表我军最权威的原则、立场 和态度。

　　另外，航母正式交付海军的时机正值近期钓鱼岛纷争不断升级。外媒有观点猜测解放军此举意在威慑日本，很多国内民众通过微博等方式表达动用航母来 解决钓鱼岛问题的观点。军方将对这些言论作何回应，也是我们今天将关注的一个焦点。针对上述问题，相信军方都会以坦诚的态度一一予以回应。有关国防部记者 会的最新情况，本网记者将及时发回报道。


大公報

學者：東海釣島問題 宜一攬子談判

今天原定中日邦交正常化40周年招待會日子，日本媒體指出，日本7個擔任中日友好團體會長的議員昨日開始起相繼訪華，將於今天和中方領導人會談。訪華者包括前參院議長江田五月、自民黨稅調會長野田毅、前外相高村正彥、前外相田中真紀子等「知華派」人士，他們將尋找修復雙邊關係的突破口。

建交40年 不交流說不過去

北京大學國際政治系教授梁雲祥對本報表示，以目前中日關係的氣氛，高規格並不合適，會顯得「像諷刺一樣」，但在這麼大的日子，「不交流說不過去」。

他說，目前中日雙方的談判還處於「在平行線上」，即雙方都沒有讓步，但無論從外交部副部長張志軍和部長楊潔篪和日方代表的談話都能留意到，官方報道都提到了「雙方表示將就釣魚島問題和兩國關係繼續保持磋商」一句。梁說，這就表示雙方都願意繼續談判，不願意再有衝突發生，至少還有可能尋找妥協點。

雙方願談判 妥協未絕望

他建議，中國可以把東海問題和釣魚島問題一起談判，畢竟釣魚島位於東海，且其問題歸根到底也是東海劃界的問題。如此以來，中日雙方都有可能做到外交上不丟分，也有台階可以下，「這問題放了幾十年了，又不是新問題」。

明報記者

香港   明報

薄熙來案說明黨大於法

薄熙來的老婆谷開來前不久在法院受審時，對死緩的判決很表滿意，感謝黨的寬大，並宣稱不會上訴。闖下大禍的王立軍被判15年徒刑，逃過一死，也在法院感謝黨的寬大，欣然接受，也宣稱不上訴。

演兩齣大戲漏洞百出

習慣現代法院審判制度的外人，覺得「有中國特色的社會主義司法體系」很奇怪，法院是戲臺，法官和被告是主角，演一齣早已由黨決定了結果的大戲。演給誰看？演給中國人民和外國人看，也就是演給全世界看。目的內外有別：對內表示既做出懲處，也展現了黨的權威和寬大，可以對反薄家的勢力交代；同時也安撫了黨政軍當中頗大支持薄的勢力。對外則向世界表示中國已走上了法治之路，公開審判政界要人就是指標。

薄的左傾盲動主義是共黨內部主流派的芒刺，不拔掉始終不安；但左傾是中共黨根子裡權力正當性的最主要來源。多年來可以大張旗鼓反右，卻不能公然敲鑼打鼓反左，因此養成官民「寧左勿右」的求生技巧。若非鄧小平有先見之明，提示「防右，但基本防左」的聖旨，胡錦濤這批人敢不敢拿下具有左傾政治正確的薄熙來，還在未定之天。

然而，對他們三人的處置方式來看，不但無法說服國際中國是法治國家，恰恰相反，這兩齣大戲的表演根本是漏洞百出、左支右絀，顯示中國離法治似乎越來越遠。

首先，按法治國家的法規，薄應該由法官決定是否羈押、羈押多久？而不是由黨下令雙規，並予以軟禁。我們能想像陳水扁、林益世初受審時不是關在拘留所裡，而是被國民黨中央軟禁在某處嗎？

不能隨意找律師辯護

其次，谷開來和王立軍的審判庭怎麼沒有辯護律師與檢察官的交叉辯論？律師呢？原來在中國被告並不能隨自己的意願請律師辯護，而律師得要接受警方的管制。2007年修訂的《律師法》，許多內容都被納入今年訂定的新《刑事訴訟法》，到明年1月1日生效後，理論上警察才不能任意壓制律師的工作。但是由於黨大於法，特殊的政治性案件被告仍不能落實獲得律師辯護的權利；而律師若堅持為被告的公民權利不斷辯護，將以破壞社會秩序的罪名被逮捕、入監、毆打甚至吊銷律師執照。

中國的被告受到政府很多的限制，難以獲得有效辯護；而獲得有效辯護的權利正成為每個國家文明的試金石。


台灣   蘋果日報

Google三星共商抗蘋果大計

三星電子27日將與最大軟體事業合作夥伴Google召開高層會談，共商Android陣營「抗蘋大計」。（中央社檔案照片）


（中央社台北27日電）三星電子（Samsung Electronics）昨天表示今天將與最大軟體事業合作夥伴Google召開高層會談，共商Android陣營「抗蘋大計」。

 英文「韓國時報」（Korea Times）報導，在Google Android陣營與蘋果的對抗中，三星扮演急先鋒，如今三星引燃戰火，以收取專利權利金為目標，Google也難置身事外。

 三星昨天在首爾舉行Galaxy Note 2的發表會，三星行動部門主管申宗均（Shin Jong-kyun）在會上宣布：「我與Google執行董事長施密特（Eric Schmidt）週四將在南韓首府首爾會晤。」

 申宗均謝絕透露具體明細，但強調三星與美國主要電信業者下週將召開策略會議。

Google代表25日稍晚已抵達首爾，施密特將在首爾市區的Google南韓總部會見海內外媒體，發表該公司的平板電腦Nexus 7。

Google南韓通信部門主管洛斯．金（Lois Kim）謝絕透露有關施密特造訪首爾的具體計畫明細。

 三星與Google的這場高層會晤，適逢三星日前透露準備對蘋果的新機iPhone 5提告侵權，三星與蘋果之間的侵權大戰進一步升級。（譯者：中央社趙蔚蘭）1010927

寇健文：汪洋至少二十大不任常委

《明鏡》記者柯宇倩／中共十八大召開在即，誰將入常，成了最熱門的話題。政治大學東亞研究所所長寇健文在接受《明鏡》月刊採訪時分析，如果常委變成7人，則入常人選中最年輕者之一的汪洋將遭遇變數，雖然有說法稱，汪洋可做三屆，因此下一屆再進常委，一樣可以做10年，但寇健文指出，總書記通常都是常委會中最資深的人，因此若汪洋到二十大時，還可以再當一屆常委，將不利於第六代領導人的接班。

寇健文為台灣大學政治學研究所碩士、美國德州大學奧斯汀校區政府系博士，研究中共政治、政治菁英等議題，目前為政治大學東亞研究所所長、政治學系與東亞研究所特聘教授，著有《瞄準十八大：中共第五代領導菁英》（博雅書屋）一書。

李源潮、王岐山、張德江：入常沒大問題

根據明鏡網獲得的獨家消息，中共十七屆七中全會預定在10月9日召開，中央政治局常委確定為7人，中共十八大則預計在10月18日召開，但因為釣魚島事件、黨內各種政治勢力蠢蠢欲動、權力分配遲遲不能定案，導致黨、政、軍系統無法良好運作等因素，十八大不但不會延遲，還有可能提前召開。據明鏡網的消息，7名常委將是習近平、李克強、張德江、王岐山、劉雲山、張高麗、李源潮。

長期研究中共高層的寇健文對《明鏡》月刊表示，由於沒有特殊管道得知內線消息，因此做出的分析均是依據過去中共用人模式、採用歸納法而來。2009年，當大家普遍還未開始討論十八大時，寇健文已整理出十八大後的可能人士變動，範圍涵蓋政治局、中央軍委、省級部門等，2、3年來，雖然情況稍有變化，例如薄熙來事件的發生，但寇健文認為基本可能的人選仍沒差太多。

寇健文對《明鏡》月刊表示，因為最可能的10個人選不可能都進常委，因此這樣的研究一定會有誤差，這也是他在做研究時難度較高之處，例如俞正聲是否進常委，已經不涉及整體用人結構，例如年齡與經歷的問題，因此只能用推測。

還是有幾名人選，是寇健文認為入常基本沒問題者。“過去曾擔任組織部部長的人，如果沒有退休，而是繼續往上走，則存在某些晉升路徑，這些都是有助於推測的條件。”寇健文舉例，組織部長李源潮若要再晉升，有兩條路，一條是中紀委書記，另一條是中央書記處常務書記。

另一位比較容易預測到的人選是副總理王岐山，他若要晉升，寇健文對《明鏡》月刊指出，第一可能是總理或常務副總理，第二是人大委員長，寇健文較傾向王岐山會擔任常務副總理，因為從功能上來說，如此一來王岐山較能與李克強相互配合。

常委裡，習近平、李克強不動，王岐山、李源潮入常不太有問題，在重慶的張德江，在寇健文看來蠻配合中央，因此入常可能性不小。“原來因為廣東的SARS、溫州動車事故，他入常可能性較低。”現在，寇健文認為張德江的問題是該坐到哪個位置。

“張德江也是副總理，因此涉及到專長重疊的問題，由於不可能兩個人都擔任常務副總理，所以領導班子的專長配置就起了作用，這點外界較難預測，因為不只涉及派系的較勁了。” 寇健文對《明鏡》月刊分析，張德江擔任人大委員長的可能性較高，因為過去幾屆擔任人大委員長者，都曾擔任過總理或副總理。

俞正聲可能擔任不太重要的職務

在寇健文先前的分析裡，俞正聲、汪洋、孟建柱都是寇健文看好的人選。寇健文認為，由於薄熙來事件的發生，出於中共高層為了維穩的需求，熟悉政法事務的孟建柱入常機會大增；俞正聲則可能擔任政協主席、人大委員長、中紀委書記、中央政法委書記，或分管宣傳但無其他兼職；汪洋則可能出任常務副總理。

寇健文對《明鏡》月刊解釋，分析常委候選人時有兩個標準：第一是年齡，第二是經歷。1987年十三大後，凡是升到政治局常委者，都有政治局委員或政治局候補委員的經歷，但總書記和總理候選人除外，因此李克強、習近平、胡錦濤都是例外。

李克強和習近平的越級晉升都是為了培養總書記和總理接班人而做的安排，但其他常委人選無法如此越級。如今，總書記和總理接班人都已確定，其他的常委人選，就應該是1990年代以後的中共用人模式：即還沒到退休年齡的政治局委員。現任政治局委員中，年十八大時年齡低於68歲的人僅剩俞正聲、劉延東、張高麗、張德江、劉雲山、王岐山、李源潮、汪洋；薄熙來原也符合資格，但如今已被除去政治局委員的職務。

寇健文對《明鏡》月刊表示，雖然不能說孟建柱沒有機會入常，但可能性相對來說較低。而要俞正聲若入常，要猜測他可能擔任哪個職務比較有難度，因為他他不像王岐山或李源潮那樣方向明確；先前有傳言俞正聲會擔任人大委員長，但如果從專長來考慮，寇健文認為俞正聲未必合適。

寇健文對《明鏡》月刊表示，常委人選中也有個立法的功能，過去行政歷練較多者，比較能處理立法事務。比較妥當的推測是，俞正聲可能進常委，但不會擔任太重要的職務。因為除了總理、總書記外，幾個影響力較大的職務，如常務書記、國務院常務副總理，都有人在競爭，因此即使俞正聲入常，重要性也不會太大。

汪洋入常變數更多

對於目前也被熱烈討論的廣東省委書記汪洋，寇健文認為變數更多。“如果常委為9人，汪洋入常的可能性非常高，因為劉延東的機會比較小。7人，有一說法是，汪洋可以做三屆，下一屆再進常委，一樣可以做10年，這番話雖然有道理，但反過來看，現在的常委中，總書記總是常委裡最資深的人，從這次的十八大來看，習近平與李克強先進常委，至十八大時，其餘常委的資歷都比兩人更淺。”

寇健文對《明鏡》月刊進一步解釋，這樣設計的原因在於，現在的中共領導人都非政治強人，如果常委會中有一名非常資深、熟悉常委會運作，卻又非總理、總書記的人，對於總書記領導權威的豎立，將產生不確定性。因此最好的方式，就是讓總書記成為常委會中最資深的人，因此若汪洋到二十大時，還可以再當一屆常委，他將比孫振才、胡春華等人還資深，不利於第六代領導人鞏固自己的權威，因此寇健文認為汪洋至少在二十大時不會入常。

至於汪洋十八大時是否入常，寇健文認為很難說，主要涉及彼此之間的角力結果。“汪洋可以當國務院副總理、中紀委書記，也可當中央書記處常務書記，但名額縮減後，劉延東機會不大，可以排除，剩下的三人：汪洋、張高麗、劉雲山，將搶一個位置，因此汪洋有競爭，但不能完全排除。”

在汪洋、張高麗、劉雲山三人之中，寇健文認為劉雲山入常的可能性不高，雖然有人覺得劉雲山資深，因此入常機會大，但若從專長配置角度來看，寇健文表示，劉雲山在單一部門長期工作，沒有跨部會歷練、沒有地方經驗，如果只能管意識型態，在名額縮減為7個的情況下，李長春的位置不被需要，更降低了劉雲山入常的可能性；而若江俞正聲也算入，便是四人搶兩個位置了。

寇健文也分析了中國未來改革前景、新領導人面臨的問題、兩岸關係，全文將在明鏡新聞出版集團雜誌與網站刊出。

政治大學東亞研究所所長、政治學系與東亞研究所特聘教授寇健文。（《明鏡》記者柯宇倩攝）

對中國拳民反日鬧劇的反思

中國民眾反日，變成暴民集體行惡，其幼稚、胡鬧、瘋狂、野蠻、殘暴，讓全球的文明人類大開眼界。這樣的暴民，一百年前叫做拳民。這次拳民之亂不僅令我更同情日本，簡直令我不得不對當年被義和團拳民襲擊的洋人，甚至是八國聯軍，溢起同情之心。

對於這場中國拳民反日鬧劇，我有以下幾點可能會得罪大多數中國愚民的看法：

一、鑑於日本是民主文明得多，也較重環保生態的國家，釣魚台歸日本所有，從提升中國文明和改善中國周邊環境生態而言，是最符合中國利益的。就如曾在維新變法失敗後逃進天津日本使館保命，並獲協助逃亡日本的大愛國者梁啟超，後來在考察台灣後雖有所不滿也指國人要向日本治台優勝之處「虛心效之」那樣，或如另一位大愛國者孫中山對英國治港成績推崇備至並立志將中國「香港化」那樣，都給後人處理釣魚台大有啟示。中國需要更多文明鄰居。

二、長期虐待子女的父母在法庭上不可能以「自古以來就擁有子女的主權」來脫罪，父母與子女有血緣關係尚且可被裁定失去撫養權或要入獄，跟國民關係淺薄得多的政權若長期虐待國民，當然應被禁止執政，或被禁止統治更多領土和人民。中國想擴張，應先根治在其本土搞得一塌糊塗的統治。

三、中國拳民的反日暴行顯示，在中國，不僅統治者素質極低，許多中國平民的素質也極低，這樣素質的民眾若有機會到釣魚台發展，或到那裏捕魚，也隨時不守規矩，這對釣魚台並非好事。

四、釣魚台原為琉球國的一部份，何以中國拳民只要求─—或按中國政府指令只能要求─—取回釣魚台，卻不同時取回原本擁有釣魚台的琉球國（即今天日本沖繩縣）？是否無厘頭？是否心虛？是否又被忽悠了？

五、琉球人於一九七○年曾有公投，選擇歸屬日本，中國拳民是否要尊重琉球人的選擇？琉球併入日本，一切有法理依據，中國是否也該尊重國際社會的規矩？

六、現在中國不斷聲援和慫恿琉球人公投獨立，脫離日本，但中國卻對不斷尋求獨立、渴求自由的、比琉球人遭遇悲慘得多的中國少數民族殘暴鎮壓，是否虛偽？

七、釣魚台面積只有六平方公里，而中國自一六四四年以來，不計已獨立的外蒙古國，單單被俄國佔去的神聖領土，已達五百萬平方公里（見蔣經國《風雨中的寧靜》第五章）。為甚麼中國對那自古以來屬於中國的五百萬平方公里的領土卻不感興趣，甚至禁止國民爭取索回該五百萬平方公里的領土？中國是否輕重不分？忽悠國民？或統治當局私底下收了佔地者的甚麼好處？

八、曾長期擔任毛澤東和周恩來日語繙譯的中國前文化部副部長劉德有在其《時光之旅：我經歷的中日關係》一書中（見第二九三頁），以現場繙譯的身份，披露了毛澤東一九六四年接見日本社會黨國會議員時感謝日本侵華讓「中國人民」「奪取了政權」的對話，從而一再證實，連共產黨自己也高度肯定日本侵華對中共奪權的關鍵貢獻。那麼，現在大概是出於「寧得罪君子」的考慮，中共一方面連番簽訂密議確認俄國永遠佔有這幾百萬平方公里中國領土，卻僅僅為了六平方公里的釣魚台而為難恩重如山的日本，這是否太忘恩負義了？

九、鑑於中國政府對絕大部份失去的中國領土根本不感興趣，而中國平民向來連抗議日皇訪華、遠征釣魚台，或向日本爭取慰安婦賠償和戰爭賠償的基本人權也被中國政府剝奪，現在這些中國反日拳民（指非受政府支薪來搞事的那部份）是否太儍B了？被政府深度忽悠了？

十、日本如能把釣魚台建設為中國政治難民收容港或中轉站，更是功德無量，普世同歡！


鍾祖康
《來生不做中國人》作者

香港   蘋果日報

香港龍獅旗為何多起來

有網民呼籲十月一日用港英時代的龍獅旗包圍中聯辦，這是公開向中央政府挑戰，擺明車馬反回歸。香港回歸十五年後，反回歸力量突然暴增，而且到了毫無顧忌的程度，箇中的發展引人深思。

九七之前，雖然有不少人抗拒回歸，但他們大多數不敢宣之於眾，公然走上街頭，絕大部分選擇移民他國，用腳投票。○三年七一大遊行，縱然有五十萬人上街，但也看不到龍獅旗出現。而到了今年七一遊行，龍獅旗到處飄揚，這在以往是難以想像的。

抗拒回歸走向港獨

任何事情的發展，既有內因，也有外因，反回歸運動的突然成長，也是有主觀與客觀因素。從客觀上說，回歸後香港貧富分化愈來愈嚴重，官商勾結日益猖狂，上任特首曾蔭權與商人的勾搭成奸被屢屢曝光，便是最好的證明。而廣大中產和基層的生活每況愈下，尤其是年輕人就業率愈來愈低，看不到出路。

中央政府雖然以個人遊等方式挺港，但受益者只是一小部分利益集團，尤其是外國的奢侈品公司更是最大受益者，普通香港市民未見其利，先受其害，不僅物價被推高，而且正常的生活秩序亦受到衝擊，原本港人出沒的中環、尖沙咀一帶，已淪為內地人的集市。經濟上受損，再加上身份優越感喪失，使很多香港人對回歸開始質疑與不滿。

另一方面，內地官場腐敗愈演愈烈，食品安全問題、環保問題、拆遷問題、公平問題屢見報端，港人耳聞目睹，難免對中央的治理能力有所懷疑，尤其是內地貪官很多已變身裸官，身在漢營心在曹，以做外國人為榮，更讓香港民眾對國家缺乏信心與信任。很多市民心中感嘆，既然貪官們都在賣國，憑甚麼要讓港人愛國？回歸又有何意義？

當市民的不滿與質疑情緒不斷上漲，一些本土運動組織開始破繭而出，一些懷有特定政治目的的勢力亦伸出黑手，在其間上下其手，煽風點火，以中港矛盾為突破口，不斷扭曲港人的心態，放大各種不滿的聲音，以致龍獅旗再次飄搖。這種趨勢倘繼續發展下去，最終的走向就是港獨，而一七年香港首屆特首普選之戰，很可能就是回歸與港獨的決戰。

這並非危言聳聽，當年台灣走向民主化的過程中，本土化運動引發族群撕裂，最終導致台獨猖獗。台灣的今天便是香港的明天，龍獅旗的出現可謂警鐘長鳴。

馮海聞

太陽報