對中國拳民反日鬧劇的反思

中國民眾反日，變成暴民集體行惡，其幼稚、胡鬧、瘋狂、野蠻、殘暴，讓全球的文明人類大開眼界。這樣的暴民，一百年前叫做拳民。這次拳民之亂不僅令我更同情日本，簡直令我不得不對當年被義和團拳民襲擊的洋人，甚至是八國聯軍，溢起同情之心。

對於這場中國拳民反日鬧劇，我有以下幾點可能會得罪大多數中國愚民的看法：

一、鑑於日本是民主文明得多，也較重環保生態的國家，釣魚台歸日本所有，從提升中國文明和改善中國周邊環境生態而言，是最符合中國利益的。就如曾在維新變法失敗後逃進天津日本使館保命，並獲協助逃亡日本的大愛國者梁啟超，後來在考察台灣後雖有所不滿也指國人要向日本治台優勝之處「虛心效之」那樣，或如另一位大愛國者孫中山對英國治港成績推崇備至並立志將中國「香港化」那樣，都給後人處理釣魚台大有啟示。中國需要更多文明鄰居。

二、長期虐待子女的父母在法庭上不可能以「自古以來就擁有子女的主權」來脫罪，父母與子女有血緣關係尚且可被裁定失去撫養權或要入獄，跟國民關係淺薄得多的政權若長期虐待國民，當然應被禁止執政，或被禁止統治更多領土和人民。中國想擴張，應先根治在其本土搞得一塌糊塗的統治。

三、中國拳民的反日暴行顯示，在中國，不僅統治者素質極低，許多中國平民的素質也極低，這樣素質的民眾若有機會到釣魚台發展，或到那裏捕魚，也隨時不守規矩，這對釣魚台並非好事。

四、釣魚台原為琉球國的一部份，何以中國拳民只要求─—或按中國政府指令只能要求─—取回釣魚台，卻不同時取回原本擁有釣魚台的琉球國（即今天日本沖繩縣）？是否無厘頭？是否心虛？是否又被忽悠了？

五、琉球人於一九七○年曾有公投，選擇歸屬日本，中國拳民是否要尊重琉球人的選擇？琉球併入日本，一切有法理依據，中國是否也該尊重國際社會的規矩？

六、現在中國不斷聲援和慫恿琉球人公投獨立，脫離日本，但中國卻對不斷尋求獨立、渴求自由的、比琉球人遭遇悲慘得多的中國少數民族殘暴鎮壓，是否虛偽？

七、釣魚台面積只有六平方公里，而中國自一六四四年以來，不計已獨立的外蒙古國，單單被俄國佔去的神聖領土，已達五百萬平方公里（見蔣經國《風雨中的寧靜》第五章）。為甚麼中國對那自古以來屬於中國的五百萬平方公里的領土卻不感興趣，甚至禁止國民爭取索回該五百萬平方公里的領土？中國是否輕重不分？忽悠國民？或統治當局私底下收了佔地者的甚麼好處？

八、曾長期擔任毛澤東和周恩來日語繙譯的中國前文化部副部長劉德有在其《時光之旅：我經歷的中日關係》一書中（見第二九三頁），以現場繙譯的身份，披露了毛澤東一九六四年接見日本社會黨國會議員時感謝日本侵華讓「中國人民」「奪取了政權」的對話，從而一再證實，連共產黨自己也高度肯定日本侵華對中共奪權的關鍵貢獻。那麼，現在大概是出於「寧得罪君子」的考慮，中共一方面連番簽訂密議確認俄國永遠佔有這幾百萬平方公里中國領土，卻僅僅為了六平方公里的釣魚台而為難恩重如山的日本，這是否太忘恩負義了？

九、鑑於中國政府對絕大部份失去的中國領土根本不感興趣，而中國平民向來連抗議日皇訪華、遠征釣魚台，或向日本爭取慰安婦賠償和戰爭賠償的基本人權也被中國政府剝奪，現在這些中國反日拳民（指非受政府支薪來搞事的那部份）是否太儍B了？被政府深度忽悠了？

十、日本如能把釣魚台建設為中國政治難民收容港或中轉站，更是功德無量，普世同歡！


鍾祖康
《來生不做中國人》作者

香港   蘋果日報