明鏡新聞網

2013年1月4日星期五

南週事件陸官媒狡辯遭砲轟

（中央社台北4日電）大陸「南方週末」新年特刊被中共廣東省委宣傳部大幅修改，引發強烈抨擊。環球時報今天評論指稱，「媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在」，遭到大陸網友砲轟。

向以敢言著稱的「南方週末」，新年特刊在編輯部未知情下，內容被廣東省委宣傳部大幅刪除及修改，轉為歌功頌德，讓南方週末編輯部在新浪微博提出抗議，引發不少大陸網友聲援。

環球時報以「冷靜思考南方週末事件」為題評論說，媒體人對普世價值的推崇，是促成大陸進步的推力之一，但「中國的政治體制與西方不同，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在。媒體是中國改革最活躍的因素之一，但它的擺動幅度不可能是無限的。」

文章宣稱，「中國媒體需要走一條富有本國特色的發展之路，契合國家走有中國特色的社會主義道路」，還說這是大陸媒體的唯一、現實道路，「其他的路都是幻想，根本走不通。」

大陸網友在新浪微博群起砲轟。網友「wolfbro」留言說，「那中國媒體是幹嘛的啊？捧政府臭腳，幫政府擦屁股的嗎？」

網友「雙魚奇緣GG」也嘆，「（在中國）做記者，要準備人格分裂吧。」

「天堂海豚715」則說，「一個國家連最起碼的言論自由都沒有，這只能說是整個民族的悲哀！那些手握強權的人，你們到底在害怕什麼？心虛什麼？」

中國大陸網友「dodowolfe」認為，「（媒體）沒有中國、西方的區別，只有真話、假話的區別。」

環球時報是中共中央機關報人民日報轄下的媒體。1020104

河南私人孤兒收養所起火 7死

（中央社台北4日電）河南蘭考縣一處收養棄嬰與孤兒的私人收養所今天上午發生火災，目前已造成7名孩童死亡，受傷人數不詳。

新華社報導，今天上午8時30分左右，蘭考縣城關鎮一處民宅發生火災。消防人員在10點30分左右撲滅火勢，但4名孩童當場死亡，3名在送醫院途中死亡，目前仍有1人在醫院接受救治。

但事發時現場人數不詳，傷者人數還待確認。

另據河南大河網報導，起火地點為蘭考縣民袁厲害的家，緊鄰蘭考縣衛生局和蘭考縣人民醫院。。

報導說，袁厲害在蘭考縣人民醫院門口擺攤賣東西，20多年來她以收養棄嬰和孤兒出名。有人稱讚她為善人，也有人指責她收養棄嬰是為騙取政府低保（居民最低生活保障）補貼。1020104

《炎黄春秋》杂志网站今晨被封

明鏡新聞網特約記者柳琴聲

《炎黃春秋》編輯部今天上午十點在新浪微博發推，告知讀者網站9點被封，內容如下：

炎黃春秋網被突然註銷。今天（1月4日)9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為「工業和信息化部網站備案系統」的短信和郵件：「您備案信息中的網站炎黃春秋網已被註銷，該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知！」通知中沒有註明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在了解中。

據明鏡網了解，12月31日晚，副总经理兼网络总监张晓鸥的手机收到“工业和信息化部网站备案系统”的短信，内容同上。次日，元旦杂志社邮箱也收到内容相同的邮件。杂志社多次向“工业和信息化部网站备案系统”询问原因，都没有得到答复。今天是杂志社节后上班的第一天，9时左右杂志社网络突然被关闭，原因也不清楚。杂志社继续追问，了解清楚网站被封原因之后，再采取相应措施。

《炎黃春秋》

據新華社上週報道，全國人大常委會12月24日開始審議一項議案，該議案將要求用戶向互聯網和電信公司提供真實姓名。據悉中國網絡監管部門同時也在審議新的規定，規定將禁止外國企業在中國互聯網上發佈內容。輿論認為中國新一代領導人上台之後，將嚴格控制電子媒體。

《南方週末》和《炎黃春秋》兩份在中國享有言論開放聲譽的媒體，首當其衝，元旦期間遭遇更改社論和封網，說明輿論的估計沒有出格。

元月號《炎黃春秋》發表新年獻詞《憲法是政治體制改革的共識》，全文已經於2日晚上網，影響非常大，受到西方主流媒體的關注。目前雜誌還在正常發行，暫時還沒有受到干擾。

北京觀察家對明鏡說，如果當局用封網限制媒體對憲政目標呼籲，是非常愚蠢的做法，必將成為違憲的「活靶子」，「新政」將蕩然無存。

明鏡網瀏覽排行榜（2013年1月3日）

跨國公司設局奪工程中石化女處長墮「非洲鴨」美男計

最牛縣委書記　選美女陪酒

闖黃燈開罰新規釀追撞「見綠燈就哆嗦怕冷不防變黃」

湖南蓋水壩逼撤千年古鎮居民抗爭4死

《南周》聲明轟新聞審查粵宣傳部長竄改標題內文

內地豪宅暗中放盤多

習近平五論改革為左右之爭定調

“六點聲明”“包含“士為知己者死”的悲壯心理

河南兰考一弃婴孤儿收养所发生火灾 7名孩童死亡

軍報:張震上將曾遭中紀委嚴批

2013年1月3日《明镜郵報》

2013年1月3日《歷史日報》

2013年1月3日星期四

“六點聲明”“包含“士為知己者死”的悲壯心理

中國勢必要一個“第二次改革” （5）

---朱嘉明先生訪談錄

陳宜中（中央研究院人社中心副研究員）

五、1989

　　陳：在1989年，從胡耀邦逝世，學生走出校園，遊行和天安門絕食直到戒嚴的大約一個多月中間，趙紫陽智囊們的基本想法和立場是什麽？最後又是如何捲入這場歷史大事件中的？

　　朱：直到1989年5月19日，“三所一會”從來沒有整體性的意見和行動。其間，絕大多數的“三所一會”成員是同情學生運動和訴求的，很多年輕研究人員也去了天安門廣場。但是，在道義支持的同時，“三所一會”的一些成員意識到：這場學生和市民運動，有可能導致黨內矛盾激化；如果保守派控制局面，趙紫陽就是第二個胡耀邦，那麽，歷史會大倒退。以何維淩為核心，我是參與者，希望說服學生回到校園，再給鄧小平另一種選擇的機會，使得保守派沒有藉口實行軍事戒嚴。但是，我們的努力沒有成功。

到了5月19日，得知宣佈戒嚴在即，趙紫陽已經失去權力，我們在體改所召開了一個討論時局的會議，並最終形成了一個以“三所一會”名義發出的“六點聲明”，主張在憲法基礎上解決危機，而不是軍事戒嚴。“六點聲明”的立意是經得起歷史檢驗的。當然，起草“六點聲明”還包含著中國的“士為知己者死”的一種悲壯心理。我在離開體改所大門時和皮聲浩說，咱們再到這裡來的機會不會有了。

1989年“三所一會”的“六點聲明”。

“六四”之後，我常常懷念不久前過世的何維淩，因為在那個危機時刻，只有他清楚地認識到問題的嚴重性，提出任其發展下去，一定會發生鎮壓，會有流血死人。我們在他家一次又一次地開會，他奔走和維持與各種政治力量的聯繫，包括他的老朋友鄧樸方。除了他，“三所一會”的大部分成員是讀書人，處於激情和亢奮之中。我那時深深感到的是矛盾和無力。我們的悲劇是被認為有組織，但其實沒有組織，也沒有共識。

　　陳：“六四”大大改變了您的人生軌跡。

　　朱：豈止是我個人，是一批人，是一代人。就我個人來說，我選擇了自我放逐，流亡海外，如今已經23年了。我沒有後悔，但有遺憾。如果歷史多給我在中國的時間，不論其他，至少有四件當時啟動了沒能做的事是要進一步推進的：第一，將中國西部研究中心實體化，建立中國西部開發總公司；第二，建立中緬邊界特區；第三，在中國社會科學院打破按產業部門分工的經濟各所，成立中國社科院經濟科學院；第四，完成中國在海外的能源佈局。

　　陳：“六四”對大陸知識分子的影響有多大？

　　朱：因為 “六四”，中國知識分子發生了大分裂和重新組合。在1980年代，知識分子的價值觀是趨同的，支持和傾向思想自由化、人道主義和市場經濟。在所謂體制內和體制外的知識分子之間，維繫著交流和溝通的多種渠道。

　　“六四”以後，知識分子的主體遭受了重大的挫折，有的反叛，有的經商，有的選擇和政權合作。隨著1990年代之後經濟起飛，知識分子的物質生活和收入得到根本改善，大都成為經濟發展的受益者。中國知識分子的價值觀開始分裂，而不是趨同。

　　即使在我們原來的“三所一會”的朋友中，也是如此。1989年6月至7月，海外的“三所一會”的朋友在美國丹佛和長島開過兩次正規會議。之後，大家最終選擇了不同的人生道路。我本人還參與了海外民運，當過“民主中國陣線”的理事長，推動“民主中國陣線”和“中國民主聯盟”合併，合併之後又擔任了一段時間的理事長。

在西單民主牆時代，我雖然同情和支持體制外朋友的努力，有無限的衝動要跟他們在一起，但還是選擇走體制內的道路。沒想到，“六四”之後，我和他們殊途同歸。正因為如此，我理所當然被視為是現政權的對立面，被“三開”，就上了黑名單，從一個自我選擇的流亡者成為了官方確認的流亡者。只是關於民運問題，過於複雜，今天就不多談。我在2009年曾寫過一篇長文，題目是“二十年海外民運的分裂與衰落”。那篇文章的重點是從過來人的角度作自我反省。我希望人們和歷史能夠比較客觀和公正地評價海外民運對當代中國民主化進程的特殊的和不可替代的貢獻。（《中國密報》第4期）

我認為會出現一個強書記，弱常委班子

習近平可能是個躍躍欲試要破局的人（8）

《內幕》記者陳小平

強書記，弱常委班子

《內幕》：在常委這個層次的，我們今天說習近平比較多，別的常委你如何看呢？

李：從常委班子的總體看，我認為，主張改革的力量很弱，是一個相對保守，且能力不太高的班子，色彩偏於平淡與平庸。我也不能說一代不如一代，胡錦濤的這一代也就是如此，但至少可以說沒有實質性的提陞。無論是總體形象，還是個人形象，總體工作執政能力，都不見的比前兩屆有明顯提陞。

未來如果習近平比較強勢的話，應該是習近平王岐山俞正聲這個格局。

現在大家普遍對習近平抱有期待，我也抱有期待。他如果能整合出一個比較核心的班底的話，或許能做點事，現在看來能與習近平形成同盟軍格局的好像衹有王岐山，俞正聲在一定程度上有可能。雖然有些人認為俞正聲代表改革力量，但俞正聲在上海根本沒有做什麼改革。在青島雖然他被譽為改革之星，但後來，他的為官越來越趨於保守。他在上海沒有什麼可圈可點的東西。也許，中央給他在上海的任務就是如同北京一樣，保持穩定為大。因此，我認為這不是28個半的布爾什維克，而是2個半。其它人我都不看好他們的改革勢頭。

劉雲山這些年幹的事讓知識界很不滿，張德江作為滅火隊長能做點事情，例如，他在重慶穩定了局勢，維穩有功，但他能否有點進取精神不知道，張高麗去國務院可以配合李克強，但不會有王岐山那麼強的色彩，這樣一來，新國務院將缺乏跟國際接軌的能力，會變得更加保守。其實，溫家寶跟國際接軌方面做得不錯，說話比較漂亮，各種事情做得還不錯，加上王岐山跟美國對應的外貿談判，做的還不錯。汪洋如果進入國務院，但如果他不是常委，雖然會有點彌補，但總體上，這是一個弱勢國務院，作為不大。

總體上，我認為這是一個在多個婆婆包圍下，難以施展拳腳的常委班子，它衹是代表以往各個政治局常委的政治勢力，衹是這些人政治勢力的一個延續，像他們的子弟，而且是一代不如一代，就是是這樣的一個集合體。

《內幕》：你認為這種常委組合會成為「習李體制」還是「習張李體制」呢？

李：對習近平來說，最後必須形成一個3個人或2個半人的決策層。「習李體制」很難形成。這跟我們當年對「胡溫體制」的估價一樣，在2003年非典前這個階段，似乎有個什麼「胡溫體制」，後來發現其實這衹是大家的幻覺，而且，他們兩人之間的差異越來越大，這兩年，他們明裡暗裡已經鬧翻了，因為溫不停在說政改，而胡作為總書記根本不做回應，等於就是冷淡溫；在內部，對溫也有很多批評和爭執，這些大家都一清二楚。

在所謂的「習李體制」下，一個有趣的現像是，總理與總書記的角色位置與「胡溫體制」比可能會倒過來，在胡溫時期，溫家寶是一個躍躍欲試，要破局的人，而胡錦濤是個維穩派，胡是一把手，現在呢，習近平可能是個躍躍欲試要破局的人，而二把手李克強是一個守成之人，在這種情況下，破局的可能性大。

中共體制的破局可能伴隨臨時性的維權體制的存在，衹有這樣，才可能爆發有上而下的破局局面，在習近平治下，威權程度可能比胡溫體制下要高一些，他自己也在努力營造這個氣氛。加上太子黨系統的支持，他的權威程度強過胡溫這屆。

我認為會出現一個相對強的總書記，相對弱的常委班子。而胡時代，是一個相對弱的總書記，九龍治水的格局，每個人都不聽擺弄，不聽使喚。借用朋友的話，在九常委體系下，是三個幹的，三個看的，三個搗亂的。如是7人格局，應該形成一個3：4的格局才能決策，有三個是核心做事，核心決策的，其他幾人就是提提意見幫幫腔，我估計，未來如果習近平比較強勢的話，應該是習近平王岐山俞正聲這個格局，李克強能發揮多大作用基本不太看好，認識他的人說對他很失望，說他這個人的特點是多謀但不斷，所以我不覺得他有破局的勇氣，他可能會成為一個看的或守成的人。（《內幕》第11期）

中共這條大船無法逃過沉沒命運

明鏡新聞網編譯文道喻

1997年的《泰坦尼克號》（Titanic）是美國著名的史詩浪漫災難電影，全球票房收入高達18億美元，劇中對愛情和人性之描繪令不少人為之動容，尤其沉船之際所展現的慌亂反應更是細膩深刻。中國十八大是一場精心策劃的盛會，領導人試圖在一連串政治風暴下進行權力轉移，然而，政治分析家裴敏欣卻將十八大比喻成泰坦尼克號上的最後宴會，儘管光彩奪目，卻無法逃過沉沒命運，共產黨統治的盡頭已接近了。

政治分析家裴敏欣卻將十八大比喻成泰坦尼克號上的最後宴會，儘管光彩奪目，卻無法逃過沉沒命運。

“自我毀滅”動力讓獨裁政權垮台

許多專家或許會對此論點嗤之以鼻，畢竟過去20年來，中共成功向世人證明它擁有絕佳韌性。1989年“六四事件”一度是嚴重危機，但在鄧小平果決的軍事鎮壓下解除，雖然不是很漂亮的做法，至少維繫命脈；1991年蘇聯共產黨垮台，中共更是如履薄冰，積極從他人錯誤中學習，避免重蹈覆轍，加上中國越來越開放，公民權利也大幅改善，中共真的有可能一夕崩潰嗎？

裴敏欣的論點在於，從歷史來看，沒有一個獨裁政權不會倒台，中共也不例外。獨裁政權的終點可能由外部因素造成，例如人民革命推翻滿清，或美國發動戰爭終結伊拉克薩達姆‧侯賽因的統治，但更重要的是獨裁系統中存在無可迴避的“自我毀滅”動力，已令無數政權走進墳墓。

自我毀滅的動力之一是，獨裁政權的領導人並非通過廣泛投票產生，缺乏民意基石，競爭性也弱，所以當一代傳過一代後，只會出現越來越弱的領導人，這是一個不可逆的過程﹔再者，寡頭政治因權力被掌握在一小群特權階級手上，阻礙真正有才能的人上升到政府高層，所有位置看起來都是一種酬庸，藉以鼓勵對黨忠誠的人，任何精明的獨裁統治者都知道，選擇比自己平庸的繼任者至關重要，因為控制這些人相對容易。

領導人的能力越來越弱，加上執政時間一長，政府變得越來越官僚，在在都催化了自我毀滅的進程。於是，如此體系的下政治家不再對人民有服務熱情，他們將政治鬥爭擺在優先順位，心中只在乎個人晉升機會﹔此外，官場中打滾的人也清楚明白，表現越忠心、越低調和越平庸就越能避開風險﹑贏得青睞，這正說明何以中共不再允許毛澤東或鄧小平之類的政治強人出現。

腐敗多為專制政權垮台主因

裴敏欣指出，像毛或鄧這類經歷革命的領導人，與後革命世代的江澤民、胡錦濤和習近平有很大不同。革命者擁有強烈的情感和思想，並懂得為國家社會規劃理想，例如毛的大躍進與鄧的改革開放，儘管當中不免有致命錯誤；但革命者之後的政治精英大多崇尚機會主義，具有憤世嫉俗特質，他們將自己的工作視為一種投資，且就像所有投資者一樣，一路尋求更好回報。因此，每個專制政權垮台前最明顯的病徵，就是腐敗。

這將造成一種惡性循環，前任統治者通過貪汙為家族及個人積累非法利益，而接班人上台後，一方面擔心可能沒有什麼好東西剝削，另一方面害怕時間有限，就會變本加厲，今日中國不管在哪一種領導階層，我們都能看見猖獗的貪汙現象，正是如此心態作祟。腐敗為政治家帶來富裕生活和奢侈享受，人人手戴昂貴金錶，坐擁後宮般的情婦，不過這些對政權的負面影響再明顯不過，經濟增長受到抑制，社會緊張局勢日益增溫以及政府公信力喪失，均是加速滅亡的因素。

還有一個對中共不利的事實是，長期執政的獨裁者，像蘇聯共產黨、印尼的蘇哈托（Suharto）和埃及的胡斯尼‧穆巴拉克（Hosni Mubarak），下台前都被認為無懈可擊，換句話說，政權瓦解可能就在一夕之間。即使很多人相信中共有能力躲開內部的自我毀滅動力和創造持續一黨專政新紀錄，但裴敏欣指出，引用前蘇聯領袖列夫‧托洛茨基（Leon Trotsky）的說法，所有獨裁都曾被視為堅不可摧，直到他們迎接突如其來的毀滅。

中共開放多黨政治可和平轉型

中共常常告訴人民，如果哪天他們不執政了，社會將變得混亂不安，這類面對未知的恐懼多少鞏固其權力基礎，讓人們傾向維持現狀。但裴敏欣提醒，自1974年來，世界上已有很多成功不流血的民主過渡，因為正是由領導階層的統治精英發起。以台灣為例，蔣經國是獨裁者之子，他卻願意釋放權力，開放報禁、黨禁和解嚴，即使這意味著終有一天國民黨會失去政權（事後證明的確失去了），他還是大方擁抱民主自由的價值，其他地區如墨西哥、巴西和西班牙也是。是故，中國的政權更替不見得一定會帶來災難，端看領導人心中怎麼想，中共只要敞開心胸，開放多黨政治，與其他政黨一同角逐執政權，那必能經歷和平轉型。

悲觀點想，就算中共倒台帶來社會失控，造成創傷和秩序混亂，但影響不可能長久，畢竟新興的政治家會致力於創造平衡的新系統，擺脫過去改革停滯、鎮壓當道和腐敗猖獗的舊體制。裴敏欣說，印尼的民主看起來不太完美，但他們依然努力改善﹔同樣地，弗拉基米爾‧普京（Vladimir Putin）領導下的俄羅斯儘管民主與獨裁揉合，還是比以前蘇聯好得多。因此，我們能從過去半世紀不同國家民主轉型中學到的是，當公民反對獨裁時，獨裁者就會漸漸改變，他們會盡最大努力調整系統，確保國家在正軌上，而這也是未來中共勢必面臨的。

中國與毛澤東漸行漸遠

中國的確是個很特別的國家，她像是掛羊頭賣狗肉，打著社會主義的名號卻做資本主義的事，有一些民主，卻又異常獨裁﹔很自信，同時很自卑。學者傅高義（Ezra Vogel）發表於博客“亞洲社會”（Asia Society）之文，整理出當代中國流行過的三大意識形態：毛主義、開明專制和民族主義，或許從這3點來看，能稍加理解領導人嘴邊最愛談的“中國特色”。

首先，再風行的東西都會衰敗，現在中國幾乎不會有人擁戴毛澤東的革命思想，或集體動員式的計劃經濟，儘管某些反對腐敗的示威遊行稍微能嗅到一點“紅衛兵”味道，但中國人從文革中學到的教訓已經夠多了。傅高義指出，毗鄰天安門廣場的故宮博物院，是找不到大躍進和文革足跡的。

但這不意味中國人完全遺忘毛澤東，許多過去是工人，後來成了大老闆的企業家無不感慨，現今工人和農民的地位遠遠不如毛的時代，商人和官員輕易謀取大量不義之財，這根本不符社會主義精神。也正是腐敗問題威脅黨國生存之際，人們開始對毛主義產生懷舊的浪漫想像，質疑整個社會是否變得太自私，太汲汲營營於追求財富，而忘了一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去的“群眾路線”。

諷刺的是，毛澤東時代的腐敗並不見得比較輕微，而且大多數人絕不願回到過去。30年改革開放後，工人的生活水平提高，不再擔心下一餐沒飯吃，或害怕隨時降臨的無情批鬥。人們希望中國持續進步，收入提高，生命財產獲得保障，毛澤東於是變成一種商業記憶，徘徊在廣泛販售的紀念品裡。

公開主張毛澤東思想並不會為政治家贏得公眾喜愛，且中共正詳加考慮如何將毛的影響力降到最低。傅高義說，如同毛澤東的死對頭蔣介石生前希望其骨灰能安葬在家鄉浙江，一些高層官員討論著是否將毛的遺體運回湖南與祖先團聚，藉此讓他遠離北京，這理由合情合理，甚至連毛派份子都能接受。總而言之，毛的偉大已成遙遠回憶，對未來中國而言，最能緬懷毛澤東的東西是歌曲和紀念品，絕不會是政治政策。

開明與專制分寸難拿捏

第二是以維繫統治為前提的自由開放。18世紀，歐陸諸國封建制度日漸衰敗，各國君主為鞏固專制統治，接受法國啟蒙學者的改革要求，宣稱進行自上而下的改革，因此“開明專制”蔚為流行，變成當時歐洲各國特徵，尤以東歐的普魯士和俄羅斯為典範，而中共似乎也走在同一條路上。事實上，中共雖是老牌獨裁政黨，當中卻不乏具自由思想的改革派政治家。趙紫陽擔任總理期間，設計政治改革方案，打擊貪汙腐敗﹑深化改革開放，胡耀邦也受到自由派知識分子的稱讚，汪洋和李源潮則是近期代表人物，且隨著越來越多海外留學的精英歸國，他們將施予壓力，呼籲政府減少審查，讓人民享有表達自由。

許多中國公民，特別是學習法律的人，都相信領導人同一般人必須受到法律規範，“法治”是中國邁向健康成熟的公民社會的唯一途徑，唯有獨立司法系統方能實現真正社會平等。就拿反腐來說，以法治為基礎的反腐才具備真正的嚇阻和刑罰效用，否則外人看起來仍像個權鬥工具。

法治和言論自由逐步實現，使中共越來越難欲蓋彌彰，這也說明社會壓力升高情況下，為維護統治必然得作出犧牲，但領導人還是會劃下一道清楚紅線，就算年輕一代的中國人對互聯網越來越熟悉，懂得如何迴避審查和屏蔽，去說他們想說的話，尋找想要的信息，還是會受到一定程度的限制和處罰。“開明”與“專制”雙軌並行，將是未來施政主軸，但中間分寸並不好拿捏，開明太多或專制太多都可能招致政權顛覆。

揚眉吐氣的民族主義

第三個意識形態是民族主義。隨著中國日漸強大和習近平上台，膨脹的民族主義是可預見之事。習近平曾說：“實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。”這振奮多少人心，畢竟中國人一直難以對外國侵略和剝削釋懷，屠殺和屈辱已成長久的集體創傷。中國國民生產總值（GNP）將在未來幾年超過美國，擁有比任何國家還多的外匯，更是大多數國家的主要貿易夥伴，長期渴求的諾貝爾獎也得到滿足，種種事實無不讓中國人感到自豪，認為這個歷史悠久和偉大文明的國家終於站了起來。

正因如此，傅高義指出，中國人希望通過積極方法展現國家成就，他們舉辦壯觀華麗的奧運會﹑樹立無數現代摩天大樓﹑建設世界上最龐大的高速鐵路網絡﹑發射通信衛星﹑孔子學院遍布全球﹑每年有數不清的國際會議和論壇與中國相關。中國人已準備好，大聲向世界宣布他們的崛起。

遍佈全球的孔子學院是中國軟實力象徵。

民族主義是一體兩面的東西，有光明面，自然也有黑暗面。有些中國人認為，國家應主動維護在世界各地的利益，建立足以跟美國匹配的現代化軍隊，這些自信，或說過度自信的行為包含強力反對美國對台軍售、於東海和南海領土爭議上持異常強硬的態度，絕不妥協、譴責美國為自身利益而出兵他國和組織強大的海軍。誠然，中國依據實力有權這麼做，但引發的鄰國不安和形塑的惡霸形象，恐怕為其聲稱的“和平崛起”蒙上一層陰影。

在3種意識形態──特別是後面兩種交織下，傅高義預測接下來幾年，中國的新領導團隊會盡量避免與其他大國發生武裝衝突，但擴大中國在國際組織的影響性；他們將繼續進行改革，幫助窮者富起來；加強社會福利制度和打擊腐敗同是重要事項，雖然反腐之路一定會顛簸難行，既得利益者的抵抗在所難免。

如果領導人具備開明意識，中國網民將有更多的言論自由，批評較高層級的官員，儘管他們不會讓公眾批評蔓延至領導最高層，封鎖《紐約時報》對溫家寶家族財富的報導就是一個明確證據；政府將鼓勵中國企業到海外投資，也將開發再生能源和注重環保議題，為永續的經濟發展奠基。

中國年度風雲人物：薄熙來

不管中共會不會毀滅，或被什麼意識形態主宰，關鍵其實都在人身上。如果將2012年的中共政局比喻成一場球賽，那“最有價值球員”（MVP）不是善於協調﹑遊走各派的新領導人習近平，也不是以裸退博取歷史定位的胡錦濤，更非插手常委人事安排的江澤民，這個人乃是薄熙來。如果少了這位最佳男主角，我們將不會看到中共如此風起雲湧又驚滔駭浪的一年。

《亞洲時報》（Asia Times）同樣認可薄熙來是中國的年度風雲人物。該報提醒，薄倒台的原因不是腐敗，假如每個貪官都要被撤職，那中國的行政體系幾乎崩潰，畢竟在這大染缸裡，乾淨的公職人員如同鳳毛麟角，薄的貪汙反而遵守黨內遊戲規則，他也不是由於妻子谷開來謀殺英國商人而失勢。薄真正的罪行是，他是一個愛出風頭﹑衝撞體制的人，而從他的例子也不難發現，一黨統治能犯下多誇張的錯誤。

薄熙來身處保守又傳統的中國共產黨，卻不對上級低聲下氣，也不保持低調呆板的個性（這點胡錦濤顯然是箇中好手），均使得胡溫兩人都對他戒心重重。他是革命英雄薄一波的兒子，薄一波是跟鄧小平相提並論的中共八老之一，通過父親這張王牌，薄熙來可說是橫行無阻，因此，《亞洲時報》指出，當黨內越來越多人感到薄是一個巨大威脅時，胡錦濤便把薄發派邊疆至重慶。但胡可能萬萬沒預料到，薄在當了3年商務部長後，在重慶依然作威作福﹑倒行逆施，甚至成為王立軍口中“黑幫中的黑幫”。

一般人很容易觀察到，薄熙來和習近平有多麼相似，卻又有多麼不同。他們都是太子黨，父親在仕途上同樣扮演重要角色，薄熙來倒台前也是預選的中共第五代領導人物之一。歐亞集團（Eurasia Group）中國分析師馬暘（Damien Ma）發表於《大西洋月刊》（The Atlantic）的文章指出，2012年中國最顯著的政治亮點莫過於一個太子黨的升起（習近平）和一個太子黨的殞落（薄熙來），天壤之別令人嘆為觀止。

習近平短期內應展現改革成果

薄熙來事件之初，很多人預料中共將歷經大規模鬥爭和不穩定，但事後顯示，如同“六四事件”，這個老政黨又再一次度過危機，並順利完成領導過渡。然而，馬暘認為還是對政權造成深刻傷害，人們紛紛懷疑，政府還值得信任嗎？還有統治的合法性嗎？是否中共已迷失在權力的深淵中？

儘管這些政治問題由失敗者薄熙來而起，但卻是勝利者習近平理當一肩擔起。事實上，習近平談中國夢、談復興，雷厲風行打擊腐敗和官僚主義，正是他意識到黨已面臨存亡危機，他企圖改變﹑重建形象，讓自己看起來是個“賢君”，然而，馬暘警告，政治語言容易提高人民期待，一旦習短期內未能展現成果，所遭受的反彈將極其強烈。2008年奧巴馬也為美國人帶來樂觀和幻想，但最後只剩下失望和挫折，習近平必須引以為戒。（《中國密報》第5期）

庹震上任大半年打壓加碼終爆煲

【明報專訊】53歲的廣東省委宣傳部長庹震原籍河南方城，曾任北京《經濟日報》總編輯、新華社副社長等職，去年5月空降廣東。與此同時，曾在新華社任職的廣東省委宣傳部副部長楊健出任南方集團黨委書記。此後，南方報業集團旗下傳媒（即「南方系」）空間受壓，今次「獻詞」事件實際上點燃了積壓已久的怒火。

由於熟稔傳媒運作，庹震除事先傳達各種禁令外，還經常直接插手編務，「手伸得很長」。有內地傳媒人稱，官員臨時起意，要求刊登或不登某篇報道的情很常見，這時編採人員的選擇有服從、「講價」或「抗旨」，由於「抗旨」多會導致失去飯碗，所以「講價」交涉或以曲筆表達真意的做法十分常見。這名傳媒人認為，庹震此舉是為向中央顯示他有能力管好南方報業，但令他在社會輿論大大失分。

去年京雨災8專版被撤

庹震、楊健上任後，南方集團擴大內部「審讀」制度，至北京「7·21」雨災後，《南方周末》8個專版被撤換，審讀員刪掉平民遇難者的故事，只保留殉職官員的報道。有分析稱，南方報業集團的社委派往子報做總編，代替了原本相對獨立運作的各子報負責人，相當於宣傳部能夠直接掌控各子報，敢於「踩界」的前線編輯記者也失去了「保護層」。

昨日在微博上，「庹」字禁止搜尋，有網友以「一坨」「尺度君」代替。有網友找出庹震在1980年代做記者時的舊作，他當時寫的負面報道尚可上頭版，但今日他卻刪除別人寫的負面報道。

明報記者

订阅：博文 (Atom)

明鏡新聞網

标签

2013年1月4日星期五

南週事件陸官媒狡辯遭砲轟

河南私人孤兒收養所起火 7死

《炎黄春秋》杂志网站今晨被封

明鏡網瀏覽排行榜（2013年1月3日）

2013年1月3日《明镜郵報》

2013年1月3日《歷史日報》

2013年1月3日星期四

“六點聲明”“包含“士為知己者死”的悲壯心理

我認為會出現一個強書記，弱常委班子

中共這條大船無法逃過沉沒命運

庹震上任大半年打壓加碼終爆煲

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖