《內幕》記者 陳小平
強書記，弱常委班子
李：從常委班子的總體看，我認為，主張改革的力量很弱，是一個相對保守，且能力不太高的班子，色彩偏於平淡與平庸。我也不能說一代不如一代，胡錦濤的這一代也就是如此，但至少可以說沒有實質性的提陞。無論是總體形象，還是個人形象，總體工作執政能力，都不見的比前兩屆有明顯提陞。
未來如果習近平比較強勢的話，應該是習近平王岐山俞正聲這個格局。
現在大家普遍對習近平抱有期待，我也抱有期待。他如果能整合出一個比較核心的班底的話，或許能做點事，現在看來能與習近平形成同盟軍格局的好像衹有王岐山，俞正聲在一定程度上有可能。雖然有些人認為俞正聲代表改革力量，但俞正聲在上海根本沒有做什麼改革。在青島雖然他被譽為改革之星，但後來，他的為官越來越趨於保守。他在上海沒有什麼可圈可點的東西。也許，中央給他在上海的任務就是如同北京一樣，保持穩定為大。因此，我認為這不是28個半的布爾什維克，而是2個半。其它人我都不看好他們的改革勢頭。
劉雲山這些年幹的事讓知識界很不滿，張德江作為滅火隊長能做點事情，例如，他在重慶穩定了局勢，維穩有功，但他能否有點進取精神不知道，張高麗去國務院可以配合李克強，但不會有王岐山那麼強的色彩，這樣一來，新國務院將缺乏跟國際接軌的能力，會變得更加保守。其實，溫家寶跟國際接軌方面做得不錯，說話比較漂亮，各種事情做得還不錯，加上王岐山跟美國對應的外貿談判，做的還不錯。汪洋如果進入國務院，但如果他不是常委，雖然會有點彌補，但總體上，這是一個弱勢國務院，作為不大。
總體上，我認為這是一個在多個婆婆包圍下，難以施展拳腳的常委班子，它衹是代表以往各個政治局常委的政治勢力，衹是這些人政治勢力的一個延續，像他們的子弟，而且是一代不如一代，就是是這樣的一個集合體。
《內幕》： 你認為這種常委組合會成為「習李體制」還是「習張李體制」呢？
李：對習近平來說，最後必須形成一個3個人或2個半人的決策層。「習李體制」很難形成。這跟我們當年對「胡溫體制」的估價一樣， 在2003年非典前這個階段，似乎有個什麼「胡溫體制」， 後來發現其實這衹是大家的幻覺，而且，他們兩人之間的差異越來越大，這兩年，他們明裡暗裡已經鬧翻了，因為溫不停在說政改，而胡作為總書記根本不做回應，等於就是冷淡溫；在內部，對溫也有很多批評和爭執，這些大家都一清二楚。
在所謂的「習李體制」下，一個有趣的現像是，總理與總書記的角色位置與「胡溫體制」比可能會倒過來，在胡溫時期，溫家寶是一個躍躍欲試，要破局的人，而胡錦濤是個維穩派，胡是一把手，現在呢，習近平可能是個躍躍欲試要破局的人，而二把手李克強是一個守成之人，在這種情況下，破局的可能性大。
中共體制的破局可能伴隨臨時性的維權體制的存在，衹有這樣，才可能爆發有上而下的破局局面，在習近平治下，威權程度可能比胡溫體制下要高一些，他自己也在努力營造這個氣氛。加上太子黨系統的支持，他的權威程度強過胡溫這屆。
我認為會出現一個相對強的總書記，相對弱的常委班子。而胡時代，是一個相對弱的總書記，九龍治水的格局，每個人都不聽擺弄，不聽使喚。 借用朋友的話，在九常委體系下，是三個幹的，三個看的，三個搗亂的。如是7人格局，應該形成一個3：4的格局才能決策，有三個是核心做事，核心決策的，其他幾人就是提提意見幫幫腔，我估計，未來如果習近平比較強勢的話，應該是習近平王岐山俞正聲這個格局，李克強能發揮多大作用基本不太看好，認識他的人說對他很失望，說他這個人的特點是多謀但不斷，所以我不覺得他有破局的勇氣，他可能會成為一個看的或守成的人。（《內幕》第11期）
没有评论:
发表评论