2013年1月30日星期三

指望習近平成為戈爾巴喬夫很不現實


習近平可能壓垮駱駝最後一根稻草(6

  唐末專稿

  他不是一個內心真正抵制民主化改革的人

  綜合習近平特殊的經歷和良好風,以及他一貫的溫和現和近幾年不時流露出來的強烈的憂患意識,基本可以判定他不會是一個在內心真正抵制民主化改革的人。

指望習近平為戈爾巴喬夫很不現實。

在幾十年的政壇風雨,他也顯示出了足夠成熟穩健又不失決的政治智慧。以他長期形成的謹慎耐心和慣於後發制人的個性,加上在政治局中並不佔優勢地位的局面,外部條件不成熟的情況下,他自然不會冒著過的政治風險,以一己之力挑戰體制,主動開啟民主化變革之門。
   但是,以他善於審時度勢的政治眼光,在關鍵時刻,他卻極有可能是放上壓垮駱駝的最後一根稻草的人。所以,指望習近平十八大繼位之後即迎難而上,成為中國的戈爾巴喬夫,這種期望顯然很不現實。
  十八大之後當然會有習李新政,正如十六大之後有過的胡溫新政一樣,只會是在不傷筋動骨的前提下,做些安民的姿態和無關緊要的退讓,甚至還有畫餅充飢的口號,以維持民間的信心和耐性,使政權得以繼續殘喘。真正的變局,衹有當接下來幾年中國經濟出現實質性大面積衰退,民間的怨念直指體制並形成規模,對政權造成強大壓力的情況下才會發生。
 中國經濟連續二十年的泡沫化高速增長,使很多社會問題得以長期掩蓋,並且積纍得越來越多,這些問題積重難返,早就不是體制內換湯不換藥的小打小鬧可以解決。
    目前,現有體制框架下經濟發展的潛力已經基本發掘殆盡,新一屆政府將面臨前所未有的嚴峻局面。這一點,不僅是民間的有識之士,包括不少清醒的體制內官員都已非常明瞭。
   近幾年來,對未來變革的希望和恐慌同時存在於很多中國人的心中,而變革的時機,就是在中國這輛幾十年高速行駛的獨輪車終於失去動力,開始傾覆的關頭。那一天,將會是考驗中國民眾的勇氣和理性的時刻,也會是中國政壇和知識界具有民主意識的開明之士有所作為的開始,更將是習近平個人的一次藉勢而為,引領中國邁入新的歷史階段的良機。(全文完,《內幕》第11期)


《中國霸主夢》崛起了,為什麼朋友越來越少?


內容提要:

中國現在以前所未有的方式在全球各個地區以及國際事務上的幾乎所有方面進行參與。他們的足跡遍及的確非常廣泛,比以往任何時候都更加廣泛,但是,在很多問題上的參與都不是特別深入,甚至包括在經濟領域,儘管這出乎人們的意料。

一路仿效美國軍事作戰策略的中國,軍事實力仍遠落後於美國。21世紀的第二個10年,世界秩序可能會出現“兩極化”,這個秩序的兩端,分別是中國領導經濟與美國主導軍事。

中國崛起本是東亞諸國欣喜之事,因為它是全世界最大的市場,商機無窮,然而,中國太過自信、太過武斷的外交手段,已讓日本、台灣和東南亞感到如此庇蔭不是一件好事,反像揮之不去的陰影。

扣除滿坑滿谷的社會問題,習近平為首的領導班底還得面對怎麼從外交深淵爬出來,而不是自掘墳墓。美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友說:“我不認為中國的言語或行動會導致戰爭,我們仍可以擁有地區的和平,但中國現在的外交政策已開始變得更武斷,更重視自己的利益。”

《中國霸主夢》 (電子版)
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。


胡錦濤裸退炸掉了中南海元老院

《明鏡月刊》李匡時專稿



十八大的亮點是胡錦濤引退

  國際觀察家認為:不可救藥的腐敗和酷吏橫行的專制,在中國很難繼續維持下去了,政治體制的改革是中國的唯一出路。所以十八大之前,國內外有好事者熱烈炒作政治局常委人選,並且評選出了他們理想的改革派人物,希望這些人進入政治局常委會,中國出現柳暗花明又一村的局面。

  隨著十八大會議進程,國內民間輿論失望連連,國際輿論更是惡評如潮,都說政改無望,對習近平失去信心。改革派遭遇“滑鐵盧”士氣也受到影響。

  十八大的亮點不是政治報告,不是新黨章,更不是那些記者招待會上的發言,而是胡錦濤的光榮引退。這是政治體制改革的實際行動,一個行動勝過一打綱領。這個行動為中國真正的政治體制改革拉開了序幕。


  胡錦濤宣佈卸任,不再干政。

  2012年2月27日,辛子陵和鐵流先生對話,對胡錦濤裸退以結束老人干政有高度期許:

  鐵:聽說胡錦濤明確表示,十八大全退,不謀取再幹兩年軍委主席。
  辛:如兄說的是真的,那胡錦濤這個人物就可圈可點了。
  鐵:為何?

  辛:因為這涉及了制度,涉及了民主制度,涉及了廢除黨國體制。如果胡錦濤真能如兄所說,不沾黨國體制的污泥濁水,以極具魅力的民主轉身告別政壇。像那些瀟灑的美國卸任總統離開白宮那樣,離開中南海。他將成為中國的民主坐標。他的歷史功績就大了去了。

  中國的黨國體制,最黑暗、最齷齪的部分,是一把手交接後由前台轉入後台的分肥。改革開放以來,黨國體制沿著毛澤東式的慣性,多次幹擾國家的政治生活。其主要表現是以鄧小平為首的“八老幹政”。

  八老在粉碎“四人幫”,克服“兩個凡是”的桎梏,推動中國走向改革開放是有功勞的;但由於他們的歷史局限性,又對改革開放有諸多幹擾阻撓甚至破壞。

  八老多數沒有擔任黨和國家主要領導職務,但他們是政治局常委之上的常委。鄧小平擁有決定權,陳雲擁有否決權,被稱之為“雙峰政治”。他們的權力來源當然與他們的資歷、威望有關,但主要來源於軍權,鄧小平不當國家主席,不當黨的主席,就當軍委主席。他這一票就壓倒了政治局常委、中央政治局和中央委員會。胡耀邦和趙紫陽兩位總書記,是鄧小平等八老推舉上去的,又是他們廢黜的。胡趙要挑戰“左”的意識形態,要進行政治體制改革。胡耀邦要帶頭廢除終身製,趙紫陽說“清查貪腐要由我的子女入手”。他們一帶頭別人怎麼辦?這成為廢黜胡趙的直接原因。六四鎮壓表明黨和政府沒有站在反貪腐、反特權的學生以及支持他們的廣大民眾一邊。在黨國體制庇護下,權貴集團孕育、誕生、成長和坐大,他們佔有了經濟發展太大的份額,造成今天積重難返的局面,這是改革開放以來黨國體制的主要罪責。


  黨員鄧小平當軍委主席像話嗎?

  鄧小平以老黨員的身份當軍委主席,總書記和國家主席是他的大副,這是既違背憲法又違背黨章的,在中國硬是把事說圓了,行通了。鄧規江隨。到江澤民這,有了成例,他把國家主席、總書記都交了,要再當二年軍委主席,現任國家主席當他的大副。如在美國,美國總統和三軍總司令的職務是連在一起的。好比是奧巴馬當選總統,小布什上來說,我先把總統交給你,我再幹二年三軍總司令,你先當副司令。這像話嗎?在中國又把事說圓了,做通了。

  江澤民在卸任總書記和國家主席前為謀取延長軍委主席任職時間,在黨國體制內曾鬧得風生水起。胡錦濤說十八大裸退,他的清高引起了中南海的驚訝。一下子他成了異類。不跟大家玩了。他這一退出不要緊,撿個副國級的大生意不會再有,給小兒女們意外弄個前程的事也不會再發生。於是,循規蹈矩的胡錦濤成了危險人物。我估計會有反覆,會有人拉他下水,你不玩了,別人怎麼辦?黨國體制怎麼辦?到時候就全看胡錦濤的定力了。

  退休常委是個沒有組織的元老院

  顧問委員會解散後,住在中南海的退休常委們是個沒有組織形式的元老院,地位在政治局常委之上,有決定和罷黜國家主席和總理之權。北戴河會議是元老院的最高決策會議。江澤民實際上是首席元老。這次十八大江澤民偕三代元老(元老中當然也有改革派)進入主席團,曾慶紅操盤人事,使十八大帶上了很深的江記烙印。選舉政治局常委原來設計是差額選舉,而且差額幅度很大,在30%以上,想初步體現一下黨內民主。習近平對這次差額選舉信心滿滿,以為能按自己的意向組成得心應手的常委班子。後來他發現民主選舉的安排根本不算數,常委終選變成了等額選舉,七個候選人,選七個常委,一個蘿蔔一個坑兒。連個差額選舉都不行,政治體制改革好像是一點希望都沒有了。老人幹政是中國政治體制改革的死結,江澤民率眾元老坐鎮示威是要把這個死結變成不可動搖的“中國特色”。

  薄熙來事件後,胡錦濤逐步完全掌握了軍隊,會前他的權力和威信達到了任職以來的頂峰。習近平曾經在黨校會議上誠意挽留胡錦濤續任兩年軍委主席,新老軍委委員也聯名上書挽留。國務院黨組、人大常委會黨組,政協黨組也一致同意胡續任。胡錦濤並非被迫裸退,而是有資本與江澤民一決高下,有實力壓倒江澤民。但江是帶著必勝的決心來的,有尤喜貴隨身護駕,雖然大會堂外有胡錦濤、習近平的千軍萬馬,但他在大會堂內擺開了“伏屍二人,流血五步”的架勢。胡如迎戰,將是黨的分裂和垮台。關鍵時刻,胡沒有和江迎頭相撞,他相忍為黨,選擇了妥協和退讓。


  胡錦濤學“董存瑞炸碉堡”

  在11月11日主席團常委會議上,胡錦濤宣佈裸退。以犧牲自己當“婆婆”的代價,斥退了所有的“婆婆”。外電說他以“董存瑞炸碉堡”的精神與江澤民同歸於盡,其實不是個人恩怨,而是炸掉了元老院,炸掉了政治體制改革的死結。胡在宣佈裸退時強調兩點:第一,無論是否曾經位居要職,卸任後絕不干預政治;第二,包括軍委主席在內,今後絕不允許出現任何延長引退時期的人事例外。這兩點,在會議上達成共識。

  早在10月上旬,政治局通過由胡錦濤提出的《關於中央政治局常委、總書記退離休後,一律不設專職辦公室班子機構》的決議。據此,八一大樓撤銷了江澤民的軍務辦公室,中南海撤消了江澤民的政務辦公室,並廢除了“黨內重要事項需向江彙報”的內部規則。十八大決戰,江贏得了常委的選舉,是戰術性的一時勝利;胡習退讓一步,從元老院的進逼中突圍出來,粉碎了將元老幹政制度化的圖謀,是戰略性的長遠勝利。十九大不會再出現四世同堂的主席團常委會。為發展這一戰略性勝利,建議中央以胡錦濤的高風亮節為契機,發文向全黨和全國人民公佈胡兩點和頂層會議達成的共識。從此立下規矩,不允許再唱《三娘教子》,如有某元老將某常委叫去,背著總書記和其他常委耳提面命幹預人事和政務,視同陰謀活動。

  胡錦濤“自己背負著因襲的重擔,肩住了黑暗的閘門”,把習近平送入了一個可以施展抱負的廣闊天地。這是十八大最為壯烈的一幕。在黨的建設上他的功績超過了毛、鄧、江。中共黨史要濃墨重彩地記下這一筆。

  江澤民慘勝是以失去自己最後一點威望為代價的。他甘冒天下之大不韙,與黨心民心對著幹。劉雲山被各民主黨派、無黨派人士點名炮轟。民主黨派四度上書反對劉入常。今年5月初,雲南昭通市16名中共老黨員給胡錦濤黨中央上書,要求免去劉雲山中宣部部長職務,不得進入十八屆常委班子。11月15日近中午,十八大七常委亮相,股市大跌,股民說:好晦氣,出來三個鬼,他們分別是(指著大屏幕的圖像)劉雲山、張德江和張高麗。百姓的愛憎就是這樣直白!(《明鏡月刊》35期)
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

中共深知國人心理:要讓他們擁戴,先得讓他們怕你

《新史記》蘆笛



最有趣的,是傅高義的論證方式: 他一方面說,不能輕易用鎮壓後的穩定和經濟成長來證明鎮壓的正當性;一方面卻又說,自己“只願意用已經發生過的事去證明自己的推斷”,而“這已經發生過的 事”就是“確實採取行動後,鄧小平讓中國保持了穩定,過去20年,中國人的生活有了很大的改善”。哪怕就是高中生,思維如此自相矛盾都是智力笑話,而發出 這種宏論的人卻居然是哈佛教授、美國政府的智囊!

最絕的還是,傅高義教授也承認“很難去判斷並未發生的事”,然而他 卻就是有那本事認定,如果不鎮壓,“國家可能分崩離析”。可無論是“不鎮壓”,還是“國家分崩離析”,都是“並未發生的事”,他怎麼就能作出這一確鑿判斷 呢?這到底是鄧小平的還是他的判斷?如果是鄧小平的,他是從哪兒知道的?如果是他本人的,他作出這個假言判斷的根據是什麽?又為何要把這話硬塞到鄧小平嘴 裡?

可惜傅高義為我黨辯護積極得過了頭,就連當時的北京市長陳希同都不同意。他對姚監復承認:

“回想‘六四’,我認為‘六四’是鄧小平不容易下決心的,沒有辦法時的辦法,是一場可以避免、應當避免而沒有避免的悲劇,中央動盪,我不願意。上邊的鬥爭、爭論,我不知道。”

“總 之,‘六四’是一場悲劇。值得研究的是,為什麼會發生這場悲劇?本來可以避免也應當避免的悲劇為什麼會發生?如果黨內問題不解決,上層爭論、鬥爭激烈,沒 有及時採取必要措施,不願意發生的悲劇就必然發生了……應當認真總結歷史經驗,歷史的客觀真相是什麼,要準確,光憑感情下結論不行,流血的問題,原因的分 析,可能要留給歷史解決,為什麼不應出現、不願出現的事,卻出現了?”(注3)

雖然陳希同在其自述中竭力洗刷他的罪 責,但這些話基本還是實事求是的。任何一個有點常識的過來人都得承認,所謂“八九民運”,說到底不過是學潮而已。其他階層的人民除了普遍同情學生、去遊過 幾次行外,並沒有實質性的介入。工人不曾罷工,商店不曾罷市,社會並未陷入動亂,治安良好,中共更沒有喪失對軍隊的控制。最重要的是,到了“六四”前夕, 學運已呈自動消亡之勢,以致學生們不得不在廣場上樹立所謂“民主女神”雕像,藉此把市民吸引回廣場,然而收效甚微。因此,“六四”悲劇的確是“本來可以避 免也應當避免的”。所謂“國家分崩離析”的危險前景,只不過存在於傅高義活躍的病態想像中罷了。


“屠民治國論”毫無依據

“為什麼不應出現、不願出現的事,卻出現了?”陳希同作出了明確無誤的解答,那是因為“中央動盪”,“上層爭論、鬥爭激烈”。這與我過去對六四的分析完全一致。

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2012/02/IMG_76461.jpg
傅高義接受《新史記》採訪。(《新史記》記者柯宇倩攝)


在 舊作《老鄧為何決定開槍?》中,我指出,促使老鄧起了殺心的初始原因,是趙紫陽的背叛。共產黨人最痛恨的惡德就是背叛,而在鄧眼中,趙就是背恩反噬的叛 徒,讓他怒不可遏。更嚴重的是,當時黨內四分五裂,非但輿論對學運持一邊倒的同情態度,而且在李鵬日頒布戒嚴令後,就連老帥們也公開表示不能用軍隊去鎮壓 學生。這就更強化了老鄧的殺心——他需要一個大屠殺懾服全黨,重建他說一不二的威望。

這是中共領袖的思維定式,他們 深知賤民心理,知道要讓人民真心擁戴你,先得讓他們怕你。所謂“敬畏”,畏是因,敬是果。毛澤東把這點參悟得很透徹,在建國之初便指示:“要殺掉一批人, 不殺政權不能鞏固。但要殺得有理有據有節,讓各界無話說。”張春橋也曾在筆記中寫道:“如何鞏固政權:殺人。”因此,老鄧最終決定以屠民結束學運,乃是中 共領袖們“突出重圍”、解決難題的典型便捷手段。

我這分析可不是傅高義式強加於人,而是基於中共治國之道作出的。共 產黨人歷來認為,“國家是一個階級鎮壓另一個階級的工具”,鎮壓“階級敵人”(現在改稱“敵對勢力”了)從來是共產黨的重大施政內容。據普列漢諾夫披露, 列寧曾對他說:“雅各賓黨共和國垮台,是因為斬首機砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛!”(注4)無論普列漢諾夫的遺囑是否可信,這確實是蘇共、中共 乃至其他一切列寧-斯大林式政黨的治國實踐,環球無一例外,在柬埔寨達到了最高最活的頂峰。總之,在共產黨人看來,不屠殺人民就無法維持鞏固政權。此乃共 產黨人的最起碼的信條,任何一個對國際共運略有所知的人都該知道。
不意如此野蠻、血腥、兇殘的“屠民治國論”,而今竟然得到了傅高義的認 同!在他看來,若不血腥屠殺中國人民,中國就要分崩離析,當然中國人民也就沒有後來的好日子了。所以,儘管他沒有說出,還是認同了中共竭力灌輸給百姓的價 值觀——爲了大部份人民的幸福,殺掉一部份無辜者完全是正當的!(《新史記》11期)

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款


viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/




湖南人大候选人自爆贿选丑闻

 谭嘉琪

中国一位民营企业家在互联网上实名举报称,湖南邵阳市的省人大代表选举出现贿选,并公开承认自己也送钱买票。有报道说,湖南省相关部门已经对事件展开调查。

湖南邵阳市省人大代表候选人黄玉彪在天涯、凯迪等多个中国网站上承认,他曾经以1000元人民币一票的价格,向300多名有投票权的邵阳市人大代表送礼,一共花了32万。不过,他最后还是以20多票之差落败。

黄玉彪透露,去年12月底,有人对他说“行情”涨价,需要加送金钱才能获选成功。他了解到,有一名候选人向每位投票人士加送1000元后,成功当选湖南省人大代表,黄玉彪估计自己是送钱不够才落选。

黄玉彪表示,他已经做好自爆揭发贿选“自我牺牲的准备”,认为实名举报是立功,希望改变这种选举风气,表示有信心这次集体行贿最终能够查出来。他又声称,即使当选省人大代表也会用不同的方式,通过内部渠道反映贿选事件。

湖南邵阳省人大代表选举在今年1月2日举行,选出76位人担任省人大代表。

湖北维权人士姚立法对美国之音说,贿选一直是中国选举普遍存在的问题,越是高层的职位,贿选会越厉害,而且成本越高。

姚立法说:“我也参与过区人大表的选举,我也竞选过湖北人大代表,我也投票行使过湖北省人大代表的选举权。这个贿赂是公开的,其实是多样的,有现金,有高级香烟,有水果等,都是公开的。”

这次实名举报引起网友热论和社会的关注,中国官媒和香港媒体也详细报道事件。姚立法说,虽然这事件受到官方的关注,但是这次举报只是一场意外,是特殊的情况,所以没有乐观的理由去相信选举的贿赂风气会有什么改变。姚立法估计,中国政府不会就此完善选举的法律,做出根本的改变。

美国之音中文网

余英时:谈十八大后中国的展望

 中共18大闭幕,习近平接班。在接下来的 “谈古说今“评论栏目里,请听自由亚洲电台特约评论员,旅美中国历史学家余英时的有关评论,谈他对中共换届后改革可能性的看法。

每次共产党换届,十年换一次的话,比如说江泽民换成胡、温的时候,或者胡温现在换成习、李,都会引起包括海外中国人很高的希望,总希望这一届比上一届要好,希望要大一点,但是往往很失望的。在江泽民时代朱镕基上台做总理的时候,有许多人都寄予厚望。香港有位《文汇报》的记者特地给我传真,表示他好像是朱元璋的后代,将来一定会把中国带上一条好路,所以希望大极了。我说你不要太快地下这个结论,你等等看吧!因为事实上不是朱镕基个人好坏的问题;而是一个人在这样一个大系统中间做不了多少事情,就算想有所作为也很难。到了胡温时代又有希望,到了晚期,我们才发现在言论自由种种方便还不及江泽民,江泽民还没有对西方报那样的深仇大恨。胡锦涛就表示绝对不能跟西方有任何牵连,给人的失望也是相当大的。所以现在习近平跟李克强如何?我有中文大学的朋友说习近平不同于胡锦涛喜怒不形于色,至少还有些人情味,还有点笑容。就算个人讨人喜欢,到底能不能在公事上改变中国这样一个大的系统、体制,那是另外一个问题了。

严格说这次习、李有几个很重大的变化,第一个变化是由原来的九个人改为七个人,政治局常委改成七个人是第一个变化;第二个变化,本来胡锦涛还要再做两年军委主席,主任委员,现在他要裸退。习近平就可以接党政军,都在他一个人手上,他可以有一个自由发挥的余地。事实上这是一个表象,习近平上台以后没有发表和提出一些中听的话,比如说共产党是受人民的重托而上来的,现在还是要给人们做事。如果不给人民做事,那就要垮台的。尤其说到贪腐,他很重视。上台以后讲话有两次,都是以贪腐为中心。‘如果贪污腐败不能解决,就会亡党亡国’。但是共产党把党权看得最重要,他们要全力以赴的就是维持这个党不会下台。在这种情况之下反而会造成更大的危机。因为维持党的利益的办法就是高压,靠这个办法维稳,结果压得全国老百姓不敢说话。公共场合、电视上、报纸上都没有批评政府的言论,要有只有在网上。而网络越来越凶,又控制不住,面对民变越来越厉害,人民反抗动则几千人上万人。在面临这样的情况下,习近平怎么样来处理是一个很大的考验。

首先,大家都承认共产党目前还不会有军事割据的迹象;可是经济方面地方诸侯确实越来越凶。很有名的经济学家吴敬琏最近在美国得奖的,还有中央党校的一个经济学教授赵长茂两个人都提出警告,说现在地方上的经济投资越来越厉害,把大权抓在地方手上,中央越来越弱了。无论习近平有多少人脉,但是他在政策上恐怕没有多少表现的可能。

同样我们也可以看到,在胡温时代,温家宝也常常笑容满面,许多人人为他说好话,但是事实上也是什么都做不成;同时你要想到,中国最大的问题是党的利益高于一切。经济上这十年的发展是很大的,但是都控制在党的手上。其中国企几乎占了80%以上,私人企业已经没有了。就是说自由市场并不存在,这是一个党的国营企业垄断的中国。这样一个特殊的、可以说是不正常的、变态的一种市场,而不是自由市场。我们知道的统计数据有四万五千个国营企业控制全国,其中有一百三十个左右是最大的企业,各行业都有,垄断了整个中国。这一百多企业都在共产党最高领导人家庭手上。所以在这种情况下要把自己的利益全部抛弃,那几乎是不可能的。这还只是少数大的高级领导人家庭的子弟。

推而广之,在全国情况之下,每一个阶层,从省到县到乡镇,都是由党员在那里把持的,只要有一点财富,就有干部在中间贪污的余地。所以贪官污吏在中国已经不得了了。这些贪官污吏不用说别的,就看看他们的子女来美国读书的情况就知道,现在美国大学里面中国学生多收的原因就是因为他们交得起学费。美国人反而许多现在交不起学费,学校也出不起那么多奖学金,所以这种情况就可以看出中国贪污的情况是太严重了。这个恐怕不是习近平一个人想整治贪污就能解决的。同时,在整治贪污变成他上台以后一个最重要的信号的时候,也使我们怀疑到这个是不是有政治作用?政治作用就是现在面临对付薄熙来,要用贪污罪来整治他。薄熙来的案子还没有审,可是一切迹象都表现出好像是要把他作为贪污典型,给老百姓出气。所以如果真是这个办法,我相信这是一种自私的办法,也不是真能对付贪腐。所以从这个情形看起来,我觉得胡锦涛下台,习近平上台未必就有什么新的转变。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(根据2012年11月22日录音整理,未经作者审阅)

自由亚洲电台


明鏡網瀏覽排行榜(2013年1月29日)


2013年1月29日《明镜郵報》

2013年1月29日《歷史日報》

2013年1月29日星期二

習李體制「和平發展」

    王銘義

     在高度講究意識形態的中國官場,建構執政論述已成為既定模式。江澤民的「三個代表」、胡錦濤的「科學發展觀」,都已載入中共黨章,並賦予歷史評價;習近平將以何種執政思維開局,則始終是外界關注與議論的焦點。

     習近平率廿餘位中共政治局委員聽取外交、外聯、商務部門工作匯報,雖然說是政治局的集體學習,其實,這也是中共決策核心對「國內國際兩個大局」執政理念的整合過程,習近平的談話,必然成為施政指導思想。

     習近平的執政理念與發展戰略,就是俗話所說的「舉什麼旗?走什麼路?」其實,在中共十八大政治報告都有明確動向。「習李體制」仍將高舉中國特色社會主義的旗幟,「既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路」。

     從十八大的報告、在廣東重申改革開放,以至強調實現「中國夢」的目標,必須要有和平的國際環境等談話來看,習近平的執政理念已基本浮現。同時,強調「和平發展」,少談「和平崛起」,即在避免周邊國家的稱霸疑慮。

     從習近平最近公開接受日本公明黨黨首山口轉交安倍晉三親筆信、中國在聯合國安理會同意通過制裁朝鮮發射衛星的「第二○八七號決議」,在在顯示新世代處理敏感問題的態度:理性決策已取代過去激情的民族主義情緒。

     當中國與世界的互動關係愈來愈緊密,新世代領導人的「世界觀」,就成為中國能否堅持和平發展路線的關鍵元素。因此,當習近平表態將把中國與世界的機遇結合,對週邊國家來說,這是中國將更加融入國際社會的訊號。

     習近平在二○○七年的政論集《之江新語》(浙江日報出版)書中寫道:「文風體現作風,改進作風必須改進文風」。同樣的,習近平時代能否堅持和平發展路線,關鍵在能否務實理性實踐,而不是在文膽策士們的論述文章。

台灣   中國時報


明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖