香港蘋果日報
奧巴馬在上周二的國情咨文演說講了一小時卻端不出甚麼事情：改革稅制以鼓勵這樣或那樣行為（要重建美國成為製造業的基地是該日亮點）、微不足道的監督機構來圍捕華爾街惡棍與中國 DVD盜版者，總統甚至還要求「所有學子應留在高中校園直到畢業或滿十八歲」。違者要處以甚麼？送去坐牢嗎？
這些都是總統治國不力的特徵，因高失業率、經濟停滯、債台高築──以及明顯的缺乏中心思想──而慌亂無章。
當然，這就是奧巴馬，他的希望和改變早已逝去，現在則是平等和公平。
那確實是偉大計劃。列寧和毛澤東對此都大有作為。奧巴馬要做到甚麼地步？
奧巴馬引用「畢菲特條款」、要求百萬美元富翁最低應繳百分之三十的稅率。聽來新穎，但它其實是重演陳腐的最低稅負制，是原創於一九六九年要讓所有一百五十五名報低稅肥貓就範的稅制。最低稅負制，演變成今日欺騙數百萬名中產階級納稅人的四百億美元巨獸。
即使「畢菲特條款」不會對經濟成長或創造就業有任何作用（除了提供賺錢機會給精明的稅務律師），也沒甚麼好驚訝的。共和黨籍印第安納州長丹尼爾斯在反駁奧巴馬的國情咨文演說時，花了約三十秒的時間推翻那個主意。丹尼爾斯解釋，要讓富人貢獻多一點，不是靠提高稅率。這最終會延遲經濟成長。你只要消除富人不均衡免稅（稅改）的漏洞，然後再對申請補助者進行經濟情況調查，如此便能讓那些最需要的人獲得免稅。
稅改和補貼改革才是真正的偉大計劃，前者創造社會平等，還有經濟效率；後者創造了社會平等，還有減債。而這些恰恰好是奧巴馬三年來堅定不搖地拒絕提出的。他較喜歡「向富人徵稅」這種簡易的煽動行為主義。
上周二晚間他幾乎未提及其醫療健保改革或其重要的立法成就──經濟刺激方案。太不得人心了。他的政綱是以微小企業政策所包裝的公平──這個比喻巧妙地由他這句宣言：「我將不會把風力、太陽能或電池產業，讓給中國或德國」包裝起來。講得好像他可以命令這些產業存在，彷彿華府如果贊助了一千家太陽能面板廠 Solyndra，太陽能產業就會有錢途。
製造業可以減稅，但基於某理由，高科技製造業的減稅增倍，這被視為較有道德，儘管事實上高科技不太可能創造藍領的工作機會，主要創造的就業機會是給一堆律師和語言學者，讓他們在新裁決的官僚面前作證，指稱 Acme雨傘工廠有符合「高科技」的標準。
奧巴馬提供給美國人的，不過是一團支離破碎的提案、一些擾人的新機構，以及因急需改革的稅則更加腐化所造成的新一代稅收漏洞。
如果共和黨無法在今年十一月大選中打敗這個的話，他們也該換別的頭路了。
柯翰默 Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
這些都是總統治國不力的特徵，因高失業率、經濟停滯、債台高築──以及明顯的缺乏中心思想──而慌亂無章。
當然，這就是奧巴馬，他的希望和改變早已逝去，現在則是平等和公平。
那確實是偉大計劃。列寧和毛澤東對此都大有作為。奧巴馬要做到甚麼地步？
奧巴馬引用「畢菲特條款」、要求百萬美元富翁最低應繳百分之三十的稅率。聽來新穎，但它其實是重演陳腐的最低稅負制，是原創於一九六九年要讓所有一百五十五名報低稅肥貓就範的稅制。最低稅負制，演變成今日欺騙數百萬名中產階級納稅人的四百億美元巨獸。
即使「畢菲特條款」不會對經濟成長或創造就業有任何作用（除了提供賺錢機會給精明的稅務律師），也沒甚麼好驚訝的。共和黨籍印第安納州長丹尼爾斯在反駁奧巴馬的國情咨文演說時，花了約三十秒的時間推翻那個主意。丹尼爾斯解釋，要讓富人貢獻多一點，不是靠提高稅率。這最終會延遲經濟成長。你只要消除富人不均衡免稅（稅改）的漏洞，然後再對申請補助者進行經濟情況調查，如此便能讓那些最需要的人獲得免稅。
稅改和補貼改革才是真正的偉大計劃，前者創造社會平等，還有經濟效率；後者創造了社會平等，還有減債。而這些恰恰好是奧巴馬三年來堅定不搖地拒絕提出的。他較喜歡「向富人徵稅」這種簡易的煽動行為主義。
上周二晚間他幾乎未提及其醫療健保改革或其重要的立法成就──經濟刺激方案。太不得人心了。他的政綱是以微小企業政策所包裝的公平──這個比喻巧妙地由他這句宣言：「我將不會把風力、太陽能或電池產業，讓給中國或德國」包裝起來。講得好像他可以命令這些產業存在，彷彿華府如果贊助了一千家太陽能面板廠 Solyndra，太陽能產業就會有錢途。
製造業可以減稅，但基於某理由，高科技製造業的減稅增倍，這被視為較有道德，儘管事實上高科技不太可能創造藍領的工作機會，主要創造的就業機會是給一堆律師和語言學者，讓他們在新裁決的官僚面前作證，指稱 Acme雨傘工廠有符合「高科技」的標準。
奧巴馬提供給美國人的，不過是一團支離破碎的提案、一些擾人的新機構，以及因急需改革的稅則更加腐化所造成的新一代稅收漏洞。
如果共和黨無法在今年十一月大選中打敗這個的話，他們也該換別的頭路了。
柯翰默 Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
没有评论:
发表评论