薄熙来事件发生后，许多重庆市民仍然对该市这位前领导人称赞有加。与此同时，一些知识分子开始进行反思。重庆到底应该从中吸取哪些教训？

孙发荣是重庆一名律师，也是中共党员。两、三年前，打黑除恶行动正在进行当中，她在日记中写下这样一句话：忧党之心长存，现在更甚。薄熙来倒台后，孙发荣的心也未能完全放下来。

*正本清源、拨乱反正*

她认为，重庆应该正本清源、拨乱反正。

她说：“因为现在实际上这样情况给人们的思想还是造成了相当的混乱。这样的混乱就一定需要正本清原、拨乱反正。理清思想，应该说在重庆来讲非常重要。要不然的话，党中央做出这样重要的决定，能不能得到很好的落实，说实在的，我觉得都可能打问号。”

孙发荣说，打黑是应该的，但打黑应该是公安机关和有关部门的常态化工作，不应搞成声势浩大的折腾，以致在很多方面违背了法治精神。

她说，要让老百姓知道这些人违反法律、忽视法治的行为。

她说：“当时王立军把所有的处长全部就地免职。我们的公务员法，干部管理条例，组织部对干部一步一步的公示考核，一个人就可以把它否定了，还要法律干什么啊！”

*人大政协旁听作秀*

打黑过程中，法院部门曾组织人大代表、政协委员旁听庭审，庭审后还邀请他们座谈。这种做法受到法律界人士的批评，被指违宪，干扰法院独立审判。

针对此事，周立太律师表示，他虽然没有看见人大代表、政协委员参与讨论，但是他们旁听却是他亲眼所见。

他质问道：“公安怎么抓，检察院怎么诉，法院怎么审，律师怎么辩，法院怎么判，以法律为准。有必要请人大代表、政协委员旁听吗？这就是纯粹的作秀！”

谈到打黑，民间学者王康表示，一些勤俭起家、比较遵纪守法的企业家也被统统打成黑社会，破坏了法治。

他说：“王立军当时给这些办案的人说，你们不要有任何的法律障碍，也不要有任何的政治障碍，也不要有任何的人道上的障碍。该怎么弄就怎么弄。”

*自由空间受限*

重庆市民对于薄熙来、王立军赞扬最多的是，社会治安的明显好转。博客作者Alan Zhang同意，小偷确实少了一些。

但是他说：“另一方面讲，并不会感觉到真的是一个很自由的空间了。街上小偷是少了一点，但是你有可能在网上说了一句话不小心惹到他们中的某个权势者，可能就会被带走。这是另外一种不安全。所以这是要让我们反思的一个地方。”

有人认为，在中国这样的共产党国家，唱红歌是很自然的，没有什么可以指责的。可是批评人士指出，薄熙来在重庆搞红旗漫卷、大唱红歌，甚至想把它推广到全国，无外乎是想树立自己根红苗正的正统地位。

Alan Zhang说，推行唱红的具体做法也很成问题：“比如，你那个区县没有做好的话，就说你的政绩不好。学校的学生不参加，评优秀学生之类的，入党都会有一些负面的影响。挺狂热的。唱歌很正常，但是他用行政力量，然后强迫你去唱指定的那些红歌。不去唱就不行。”

一些人还对中国媒体提出批评，认为媒体在唱红打黑中起了推波助澜的作用。

*盲目崇拜*

Alan Zhang说，在官方媒体的宣传下，薄熙来成了一些重庆人的精神寄托，有人对他的依赖和崇拜已经到了盲目的地步。

他说：“虽然他没有在大街上树立他的雕像，但是达到的效果是这样的效果，比如说媒体每天的版面都有他的重要的讲话，经常会推出很多的宣传的理念出来。所以唱红打黑这些都成了人们对他崇拜的一些因素。”

分析人士说，在官方媒体上，薄熙来就像当年的周恩来总理一样，每天工作到凌晨一两点钟，为人民付出了许多，牺牲了自己的时间和家庭，而其他私下生活到底怎样，则无人知晓。所以，薄熙来的倒台使很多重庆人大为震惊，无法接受。

*如何反思？*

王康认为，薄熙来工作能力强，英语很好，也有世界眼光，比北京那些庸碌无为的官员有个性得多。

他说：“他不是一个平庸的官员。他确实是敢做敢为。我不是全盘否定他。我否定他的是，他误判了中国，他对中国开的药方，包括重庆模式的本质，是回到毛泽东时代。我是绝对不赞成的。”

至于中共重庆市委、市政府在进行哪些反思，其详情无从得知。美国之音曾联系当地官员，希望进行采访，可是他们只请记者喝茶，却不愿回答问题。