樂見蘇貞昌登陸及溫家寶訪台

蘇貞昌接受《遠見雜誌》專訪說，他願意在「沒有預設任何前提下」，以民進黨主席身分訪問中國；而中國總理溫家寶卸任後若是來台，他也願意陪溫家寶看看台灣。

這是一扇難得開啟的機會之窗，民進黨及中共雙方皆應認真面對，不要輕率錯過。

溫家寶曾說「就是爬也要爬去」，他若能訪台，應是兩岸關係的重大突破。然而，倘是由藍營出面邀訪溫家寶，民進黨必定大力反對；如今既是蘇貞昌首先開口願任導遊，溫氏來台的顧慮即降低了大半，所以沒有理由錯失這個大好機遇。民進黨即使不便直接邀溫家寶來訪，也可通過台商等名義相邀；待溫抵台，再由蘇貞昌作東，陪著看看台灣。

溫家寶若能訪台，其效應可以比擬連戰在二○○五年訪問北京的「破冰之旅」；只是連戰操作的是重建國共兩黨關係，溫家寶來台由蘇貞昌擔任「地陪」，則將是民共兩黨關係轉變的契機。

這是民共兩黨的機會之窗。溫以卸任裸退的身分來訪，而以遊覽為名目；蘇則以「陪遊」的名義作東，掩蓋了政治色彩。這塊塗上「旅遊」甜醬的燒餅，兩方都比較容易下嚥；但其政治效應卻不可輕估。

就民進黨而言，表面上只是黨主席接待溫氏遊覽而已，但骨子裡卻必是該黨整個「中國政策」轉型的大考驗，甚至可能因此觸動了民進黨「中國政策」的大幅修正。另對於中共而言，倘不能藉「蘇貞昌接待溫家寶」作為轉變民共兩黨關係的槓桿，卻仍固執於「不放棄台獨／不可黨對黨」的教條，便未免見樹不見林。

相較之下，蘇貞昌訪陸比溫家寶來台不易。因為，溫有遊覽之名，蘇則沒有可以假借的名目。蘇貞昌若要訪陸，其政治準備顯然尚待加強。例如他說：若訪陸，不會一下飛機就高喊「中華民國萬歲，台灣獨立」；民進黨不是這樣，也不準備這樣。這一段話充分顯露了蘇貞昌一貫予人的言不由衷的印象。其實，莫說到北京不會說「中華民國萬歲」，蘇貞昌又何嘗在台灣說過「中華民國萬歲」？再者，蘇貞昌說，國民黨不敢在中國說「一中各表」，但這與蘇貞昌說不會到大陸喊「台灣獨立」何異？蘇貞昌明知兩岸之情勢微妙如此，卻只用來訕笑國民黨，而不知自我檢討，這豈不是言不由衷？

我們認為，不論是溫家寶來台，或蘇貞昌訪陸，皆是值得支持鼓勵的動作。因為，這種層次的訪問，必然會牽動民共兩黨在兩岸政策上的新思考與新方法；正如二○○五年的連戰訪陸改變了國共兩黨的互動，以「和平五願景」全盤改變了六十年來的兩岸關係。

因而，如果蘇貞昌訪問大陸，他固然可與北京一同端出「和平新五願景」之類的架構，重建民共兩黨關係；但其實他也可以當面與北京當局討論「一邊一國」，或「民進黨不能被迫放棄的主張」，然後與民進黨及台灣人民共同承當此一情勢，這也比「只在台灣喊台獨」來得負責。而北京方面，亦不必因民進黨「不放棄台獨」而拒絕「黨對黨」的接觸；而應以「黨對黨」的接觸，與民進黨一同面對面處理台獨議題。何況，蘇貞昌已有言在先：「不會一下飛機就高喊台灣獨立！」

民進黨內正在醞釀調整中國政策，蘇貞昌在此時拋出這些話題，應嚴肅面對民進黨的轉型問題，不能只想利用溫家寶來沾一沾政治口水。例如，蘇貞昌表示，北京一直說「台灣是中國的一個省」，但這卻是中共三十年前的主張，久已不彈此調，現在的說法已改為「大陸與台灣同屬一個中國」，則蘇貞昌何必偏要將中共拉回三十年前？又如，蘇貞昌調侃馬政府不敢在北京說「一中各表」，卻似未見馬政府「不統／不獨／不武」的宣示，儼然已成台美中三方維持現狀的默契。因而，無論要陪溫家寶遊台灣，或自己往訪大陸，蘇貞昌若想只靠他這些剪剪貼貼的兩岸論述來應付場面，不但作不成主人，也作不好客人。所以，在出訪或擔任地陪之前，蘇貞昌皆應先完成民進黨內的兩岸政策大辯論再說。

蘇貞昌已出牌，北京方面敢不敢接招，兩岸皆在拭目以待。


台灣 聯合報