審判谷開來：辦殺人比辦貪腐容易

前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來涉嫌謀殺英商海伍德案件，今天在安徽合肥市法院公開審理。選擇遠離案發地重慶改在合肥審判，顯示中共對可能引發的社會效應抱持謹慎；而當局允許英國外交人員旁聽審訊，則說明這個案子必須回應內外觀瞻，程序不能草率。

谷開來案不只是一件殺人案，同時也摻雜了權貴貪腐、豪門汙亂、路線鬥爭、心腹背叛、乃至高層政治角力等因素；其間情節之錯綜複雜及詭異邪辟，令人聞之背脊發涼。今天谷開來案走到公開審判的地步，至少是嘗試以司法途徑而非黨政私刑處置，值得正面看待；但中共在審判谷開來之際，外界其實同時也在審視中國司法制度的公正性及中共高層領導的有效性。

目前谷開來案最大的爭議，在於案件是否僅追究谷開來涉嫌毒殺海伍德的刑事部份，卻將其餘全部切割而去。包括谷開來和海伍德之間的不正常金錢往來，薄熙來在此案是否事先知情或事後包庇，乃至薄家其他沸沸揚揚的濫權腐敗問題，是否均將略而不提？亦即，是否起訴僅限谷開來及從犯勤務員張曉軍，目的在將究責範圍限縮到最小；若只將焦點對準謀殺事件，則顯然意在避開高官貪腐濫權的政治糾葛。如此一刀切割，表面看似乾淨俐落，其實卻是欲蓋彌彰；而若將內幕層層剖開，不僅薄熙來無所遁逃，中共統治階層恐都要同蒙其羞。

薄熙來作為中央政治局委員及重慶模式「唱紅打黑」的英雄，其妻偕同家中勤務員共謀殺死有金錢糾紛之外國友人，就算他事前未參與謀劃，若事後竟一手為之遮掩，其濫權包庇之罪難道停止黨職處分就可以交代，而不需要接受法律制裁？包括王立軍因知曉內情為逃避追殺而投奔成都美國領事館，其凶險驚悚較之電影情節猶有過之，這些段落，難道能像默片一般無言地帶過？

正值十八大領導班子更替前夕，中共希望降低此案的政治衝擊，自不難想像。但對外界而言，重要的不是時機，重要的其實是處理態度。這麼一個涉及多層面的案件，選擇先從殺人案下手審理，當然符合「先易後難」的原則；但如果半年多來的沸沸揚揚，卻僅以一個殺人案杜各方的悠悠之口，而不追究濫權、貪腐問題，那毋寧太過簡化，也不合乎比例原則。

辦殺人，當然比辦貪腐容易；但光究辦殺人事件，就無法觸及體制內部的真正病灶，也就難以對其他黨政官員產生警惕作用，更不會形成一個法制立威的典範案例。就這麼一個重量級的案件而言，如此高高舉起、輕輕放下，便終難脫避重就輕之譏。果真如此，再怎麼公開審判，都令人覺得只是藉法律儀式遮掩不堪聞問的政治真相罷了。

目前外界對此案的臆測，谷開來最重可能被判處死刑，仍可上訴；但在歐洲國家反對死刑的情況下，也可能以其具有「精神疾病」為由，而訴請死緩。至於薄熙來，最後則可能是開除黨籍處分。這樣的劇本，當然是根據中共一向的政治文化所編寫；但人們也期待實際情節不會如此刻板，一切皆依黨中央既定安排發展，而能有些出格的變化，為中國大陸的法治開闢新境。

無論從什麼面向看，谷開來和薄熙來事件都是齣百年未必一見的政治大戲。短短時日之隔，薄熙來從改革英雄變成待罪之身，谷開來從光鮮奪目變成階下之囚，若非王立軍衝進美國領事館的驚世投奔，這層華麗的外衣不會被揭開；要不是谷開來謀害的是英籍商人，也可能不會有今天的審訊。「外國因素」在谷案中扮演了如此微妙的角色，映照中國成為「世界工廠」的變化，說來雖然諷刺，但倒也頗有契合之處。



台灣 聯合報