《明鏡月刊》子朗
不少年來,在中華人民共和國內部,“政治體制改革”,成了一個熱門的話題。信奉和嚮往自由民主的民眾和論者,覺得中國政治以及社會的所有弊病,都來自目前的這個政治體制,非改不可。而執政的中國共產黨黨魁,或是某些高層領導人,也累年迭次地談到這個話題,好像也覺得這個體制有莫大的毛病,一定要改。
萬惡之源?固若金湯
例如,八十年代前期鄧小平執掌最高統治權柄之初,就表述過這種觀點。他從“文化大革命運動”給自己、給他的眾多同僚以及給整個國家帶來的禍害中得出結論,以往中國共產黨的一人專權、“一言堂”,是非常有害的,而這種狀況就是體制造成的,所以必須改變。但是,等到他也成為大權獨霸、一言九鼎的領袖時,他就不那麼想了;逐漸逐漸地,他也變成了他所抨擊過的“一言堂”的堂主。所以,中國的這個政治體制,未曾受到任何觸動。到了新世紀第二個十年的近期,在中共黨內位居第二、在政府中任職國務院總理的溫家寶,忽然頻密地、出人意料地大談“政治體制改革”,而且把話說得很重,很絕,簡直是大聲疾呼,更像是危言聳聽,言下之意,是不改革,中共的統治就要完蛋。這樣的論調,跟民間的異議呼聲,簡直應合共鳴了。但是,溫家寶的言論雖然尖銳,卻極含混。他並未指出這個體制的核心弊病究竟在哪裡,為什麼若不改革就有危險;以及他認為應該如何著手改革,當然更未亮出他自己的切實方案。或者說,他也未作暗示,這種改革,照他看來,究竟應由何人操盤。而在有目共睹的施政作為方面,人們看到溫總理跟被廣泛稱為“保守,僵化”的胡錦濤主席合作無間,毫無施行變革的任何大小動作。所以,這麼多年來,人們,從來沒有看到過中國的政治體制有過什麼較大的、實質的改革。
一方面是朝野廣眾一致認為必須改革,一方面是它從來沒有改變更動過。那麼,這個政治體制,就真有點詭異了。它既是萬惡之源眾矢之的,它卻又巍然不動固若金湯。這是怎麼回事?
鄧小平變成了自己抨擊過的“一言堂”堂主。
政治體制的海市蜃樓
如果我們捐棄成見、憑心而論地看看中國共產黨所創設的這個政治體制,應該承認它大致上並無嚴重缺陷。“中國共產黨領導一切”;“永遠實行一黨專政”;“軍隊絕對聽從黨的最高首腦指揮”;“黨的最高首腦由前任指定”;“黨的各級書記實際控制一切機構的業務和每一個人民的思想”;等等,是中共執政的“基本原則”和實際做法,不在“體制”範疇之中。它的政治體制架構還是比較規範的,過得去的。這個國家,不也有相當於西方民主國家的兩院嗎?“人民代表大會”以及“政治協商會議”不正是最高立法機構和最高議政機構嗎?“人民代表”,不正是從民間各個領域中挑選出來的嗎?“政協委員”,不正是各界的知識精英嗎?一部《中華人民共和國憲法》,不也冠冕堂皇地規定了公民的一切權利嗎?在中國,不是也存在着幾個與執政黨“長期共存、相互監督”的“民主黨派”嗎?而且,從中共創立開始一直到今天,他們孜孜不倦地對老百姓宣揚的革命宗旨以及掌權目的,不正是“為人民服務”這五個激動人心的大字嗎?黨的領導機構,“兩會”的代表,不都是選舉產生的嗎?黨的最高執政核心,實行的不正是集體領導嗎?黨的各級組織,不是都有“紀律檢查”部門加以監督制約嗎?黨的內部,不也有一個“少數服從多數”的“民主集中制”嗎?人民群眾的一切意見和呼聲,不是都有專設的“信訪部門”予以接納傾聽嗎?
所以,光看表面文章,或者是不了解中國內情的異國人士,是無法從中國的“政治體制”看出什麼毛病來的。
關鍵在於,上述的一切,統統都是假的,都是騙人的海市蜃樓。
事實上,中共建政六十餘年,種種“政治運動”和“政策政略”,奪去了數千萬無辜百姓的生命,也奪去了無數為中共“革命”付出畢生精力的幹部的生命。然而,之所以至今尚有很多青年以及忠厚的受害者對中共深信不疑,就是因為其鋪天蓋地無孔不入的巨大欺騙、其一代繼一代堅持不懈的恆久蒙蔽。這就是這個政治體制的魔幻力量。——普通的民眾和一般的知識分子,哪能具有冷靜客觀的歷史學家以及目光深邃的政治學者的穿透謊言迷霧的智慧?於是他們就一再受騙上當。時間過得很快,轉眼,三、四代人的歲月逝去了,前任統治者的胡作非為虐民之罪,被一再遺忘,而當局的蠱惑花招卻未嘗須臾鬆懈,於是新生的一代又一代,已經根本不知道過去曾經有過什麼樣的苦難落到他們的祖輩父輩頭上。
這正表明,弊病和亂象的根源,不在“政治體制”,而在施政的真實目的以及獨裁者的種種體制外法律外的手段。這個政治體制,並沒有什麼機構、部門規定毛澤東可以由他高興就批鬥打倒國家主席劉少奇,並沒有授權給他可以隨意拿下國防部長,並沒有制度條文任由他發動“史無前例”的“文化大革命運動”。反過來說,如果這個既有的體制是貨真價實的,在中共最高層級裡的每一個有職有權的幹部都可以毫不苟且地履行自己的職責,那麼毛澤東還能自說自話、出爾反爾、為所欲為嗎?所以,鄧小平把毛澤東的無法無天歸咎於“政治體制”,至少是言不由衷;溫家寶把危機的根源指向“政治體制”,很像想轉移視線。(《明鏡月刊》第27期)
《明鏡》月刊 第31期
http://www.pubu.com.tw/periodical/14037?apKey=fedd22f528
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
八月
(1217)
-
▼
8月 20
(43)
- 中共不會讓民間保釣影響社會穩定
- 專家研判 薄熙來涉包庇 王立軍犯叛逃罪
- 北京放棄不結盟政策的代價
- 接下來 先審王立軍再審薄熙來
- 谷開來檢舉了誰 引關注
- 港媒:薄谷开来应不再涉经济犯罪
- 張望:釣島危機的日本論述
- 谷開來免死 薄熙來堪虞 死緩兩年 棄上訴送北京服刑
- 東京官員登釣島 日本喊卡 撤換親中大使 反制抗日軟硬兼施
- 谷开来案判决欠缺说服力
- 港媒:薄谷開來兩年後或減為無期
- 香港商報:王立軍或判囚10年
- 江春男:中國的人權與主權
- 王立軍料數罪併罰囚15年
- 與谷案切割 官方有鋪墊 徇私枉法 薄熙來翻身難
- 航母命名釣魚島 勿忘國恥方自強
- 歡迎保釣人士回港
- 谷開來逃脫死刑 中南海難挽顏面
- 谷開來殺人案迴避了哪九個問題?
- 谷开来案,一桩远未澄清的神秘谋杀案
- “政治體制改革”?騙人的海市蜃樓
- 卫子游:中国真的很特殊吗?
- 美牛問題爆發之初台灣政府模稜兩可
- 中共領導,現在是抱著定時炸彈擊鼓傳花?
- 胡錦濤被迫轉向重點栽培胡春華
- 上海公安要买通黑社会,跨国追杀澳洲华裔学者
- 谷开来被判死缓引起中国网民不满
- 缅甸取消新闻审查
- 精神障礙+認罪 谷開來獲減輕處罰
- “酷吏”与“暴民”——后“六四”时代的现状
- 馬克思、恩格斯並非前期講革命,後期倡改良
- 2012年8月19日《明鏡郵報》
- 明鏡網瀏覽排行榜(2012年8月19日)
- 2012年8月19日《歷史日報》
- 日本决定撤换驻华大使丹羽宇一郎
- 解放军鹰派倡议向日本打海上游击战
- 自焚事件增多令洛桑森格忧心
- 中国民众反日示威蔓延到20多个城市
- 野田政權招架釣魚島風波難圓場
- 中國媒體:谷開來不上訴
- 谷開來案4警涉包庇 判刑5至11年
- 谷開來案刑度 專家:出於預先安排
- 媒体:英德情报部门暗助叙反对派
-
▼
8月 20
(43)
-
▼
八月
(1217)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
內地憲政民主之爭逐漸從知識分子階層向企業家群體蔓延,遠離政治紛爭還是參與政治角力,正成為中國企業家的艱難抉擇,在時代的洪流與不同的利益面前,每個人的答案都不同。 聯想集團董事局主席柳傳志早前曾勸誡企業家「我們要在商言商,以後的聚會我們只講商業不談政治,在當前的政經環境下做好商業是...
-
德國之聲報導,中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來,胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力,作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德,極有可能難逃多年的牢獄之災。然而,直至目前為止薄熙來只被控違...
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天,中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變!人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時,更罕...
-
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布,昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说,官方披露了薄熙来罪行的这么多细节,说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁,准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
一貫敵視知識分子的毛澤東(下) (續前)(五)借題發揮的《武訓傳》批判 中 共奪取政權前夕,毛澤東於1949年3月中共七屆二中全會報告中宣稱,今後國內的“基本矛盾”是“工人階級和資產階級的矛盾”。歷來被視為資產階級附屬物 的知識分子,自然成為主要打擊對象。但解決知識分...
-
(中央社記者江今葉紐約3日專電)「紐約時報」網站今天報導,美國資深官員私下坦言,在處理中國盲人維權律師陳光誠事件時,確實誤判形勢,未能獲得中方完整、詳細的保證。 陳光誠逃往美國駐中國大使館尋求保護6天之後,在美國駐中國大使駱家輝陪同下,前往北京朝陽醫院就醫,峰迴路轉的發展讓此事引...
-
自盲人维权者陈光诚进入美国使馆后,他的命运引起国际舆论的关注。本周三,陈光诚出人意料地离开使馆,与家人会面。此后传出的消息前后矛盾,让人感到情况扑朔迷离。陈光诚在进出美国使馆前后的公开信息大致如下: 4月27日 美国对华援助协会发布消息:自2010年9月出狱后被山东省临沂当局软禁...
-
中國失明維權人士陳光誠被軟禁山東臨沂東師古村家中多時後,四月二十二日晚躲過嚴密監控,成功逃脫,獲維權人士何培蓉、郭玉閃等接應,逃往美國駐華大使館。這項奇蹟的背後是曾任教北京黨校的傅希秋牧師負責的美國對華援助協會,該會近年展開救援中國受迫害人士及其家屬的「新黃雀行動」,協助維權者擺...
-
在美國國會聽證會上,參與陳光誠事件與中方談判的國務院律師高洪柱( Harold Koh)透露,因時間緊迫,與中方達成的協議沒有文字紀錄,只是口頭承諾,與會者聞之大為不滿。美國智庫哈德遜研究所( Hudson Institute)高級研究員霍羅威茨( Michael Horowit...
没有评论:
发表评论