《大事件》特約專稿 姚監複
中央對薄熙來的改良主義也不能容忍
為什麼當局恨薄熙來？左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞認為，對於薄熙來的改良主義措施，當局也不允許。溫家寶暗指薄熙來搞文革，說顛倒了，要搞文革那樣的事的人，並不是薄熙來。整個文革是反對資本主義復辟，反對修正主義。文革的理論應當肯定的，執行中有問題，存在偏差。
“你是不是認為鄧小平搞資本主義復辟，是修正主義？”李成瑞明確地說：我是這樣看法。《人民日報》登過文章，承認中國的私營經濟、境外資本的三資經濟占GDP的70%，這些企業所用勞動力也占了全國的80%，這還是公有制為主的經濟嗎？這個很厲害。現在關係國計民生的重要經濟領域包括市政、金融、部分國防領域都向外國人開放。我的老家河北保定的自來水公司、上海、天津、深圳的水務都賣給外國人了，民以食為天，人一天也不能離開水，這些都讓給外國資本家了。軍事、國防上有些高技術，我們不過關，買外國產品，如電子電腦、飛機軍艦的發動機，還可以理解。中國民用電器產量為世界第一，但是，晶片等核心產品是外國人掌握，也可以理解。但是，為什麼像自來水這樣的經濟和民生的命脈企業，又不是尖端技術，也要交給外國人；金融部門在溫州也向私有經濟開放，將來，是否也要交給外國人？這些難以理解。
為什麼打倒薄熙來？佐立克的頂層設計和倒薄有關
李成瑞分析，當時的世界銀行行長、美國人佐立克，在有官方背景的中國高層論壇上，提出的建議有兩個要害：一是國企私有化。他建議將中國的國有企業全部賣給私人，現在中小企業已經全賣光了，留下一些大型國有企業，也要賣給私人。二是政治民主化，進一步實行西方民主。他們提出了《2030年的中國》這個報告，就是政改、經改的頂層設計。有一位叫杜建國的獨立學者衝進會場，認為，大中型企業應獨立發展，佐立克的建議是毒藥，要他帶著他的毒藥滾回美國去。佐立克的回答是，這不是我一個人的意見，你們中國的最高領導人胡溫都同意、繼承人也同意的。據說，英文原文是這樣的。反正，我們的領導人、新聞發言人沒有否定和闢謠，等於證實了佐立克的回答。
簡單地說，佐立克的頂層改革設計，就是要使中國殖民地化、私有化，這是世界銀行的建議，也是中國領導人同意的方案。這種思路同薄熙來的“打黑唱紅”是矛盾的。文革要反對資本主義復辟，反對修正主義，正是官方所顧忌的。這是從經濟政治發展方向上看，反對薄熙來的深層次原因。
( 《大事件》)
左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞
1 条评论:
顶层设计得这么好，没有必要用阴的手段，社会主义民主的阳谋就可以拿下薄。阴的手段说明是阳谋的目的达不到。
发表评论